USA és a világ

13 feliratkozó

5 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 19 997 — The only discipline that lasts, is self discipline
Annyira normális 17 évesen gépfegyverrel mászkálni, amennyire négerbűnözők miatt törni-zúzni, gyújtogatni, fosztogatni.
Peszinter Ferenc
Így is van. Ok-okozat. Ezt sem kell túlbonyolítani, ennyi. Egyik vonzza maga után a másikat, nem meglepő. Ez borzasztó, de amíg előbbit ünneplik és elfogadottnak tekintik, utóbbi jönni fog, és ünnepelni fogják, mert az abnormalitásra nem lehet más a reakció.
kristóf17
A mondat első részével teljesen egyetértek. Valóban ok-okozati összefüggések vannak, és valóban egyik vonzza a másikat.

A mondatod második felének viszont az a sugallata, mintha az altright / fegyverbuzik csak reagálnának a nekik nem tetszők abnormalitására (szintén abnormalitással). Nos, ez a sugallmazás történelmileg és a jelenben is igencsak hamis.
peterk2005
Pedig igaza van. A jelenlegi vezető irányzat a jobboldalnál a reakciós jobboldal, az alt right ennek az interneten kinőtt megjelenési formája.

A 60-as évek ellenkultúrája alapvetően a mainstream balos/liberális eszmerendszer lett az USA-ban, erre reagálva jöttek a modern jobboldali reakciós irányzatok. The Reactionary Mindot olvasd el (10 dodó amazonon), és rájössz, hogy igenis helyes az eredeti állítás.
Gyurma Pappa
És a 60-as évek ellenkultúrája a levegőből esett közénk, előzmények nélkül?


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Annyira normális 17 évesen gépfegyverrel mászkálni, amennyire négerbűnözők miatt törni-zúzni, gyújtogatni, fosztogatni.
Peszinter Ferenc
Így is van. Ok-okozat. Ezt sem kell túlbonyolítani, ennyi. Egyik vonzza maga után a másikat, nem meglepő. Ez borzasztó, de amíg előbbit ünneplik és elfogadottnak tekintik, utóbbi jönni fog, és ünnepelni fogják, mert az abnormalitásra nem lehet más a reakció.
kristóf17
A mondat első részével teljesen egyetértek. Valóban ok-okozati összefüggések vannak, és valóban egyik vonzza a másikat.

A mondatod második felének viszont az a sugallata, mintha az altright / fegyverbuzik csak reagálnának a nekik nem tetszők abnormalitására (szintén abnormalitással). Nos, ez a sugallmazás történelmileg és a jelenben is igencsak hamis.
peterk2005
Pedig igaza van. A jelenlegi vezető irányzat a jobboldalnál a reakciós jobboldal, az alt right ennek az interneten kinőtt megjelenési formája.

A 60-as évek ellenkultúrája alapvetően a mainstream balos/liberális eszmerendszer lett az USA-ban, erre reagálva jöttek a modern jobboldali reakciós irányzatok. The Reactionary Mindot olvasd el (10 dodó amazonon), és rájössz, hogy igenis helyes az eredeti állítás.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

5 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 19 997 — The only discipline that lasts, is self discipline
Annyira normális 17 évesen gépfegyverrel mászkálni, amennyire négerbűnözők miatt törni-zúzni, gyújtogatni, fosztogatni.
Peszinter Ferenc
Így is van. Ok-okozat. Ezt sem kell túlbonyolítani, ennyi. Egyik vonzza maga után a másikat, nem meglepő. Ez borzasztó, de amíg előbbit ünneplik és elfogadottnak tekintik, utóbbi jönni fog, és ünnepelni fogják, mert az abnormalitásra nem lehet más a reakció.
kristóf17
A mondat első részével teljesen egyetértek. Valóban ok-okozati összefüggések vannak, és valóban egyik vonzza a másikat.

A mondatod második felének viszont az a sugallata, mintha az altright / fegyverbuzik csak reagálnának a nekik nem tetszők abnormalitására (szintén abnormalitással). Nos, ez a sugallmazás történelmileg és a jelenben is igencsak hamis.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
5 napja
Lecsó Denver Broncos 2 220
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.
undisputedly
Mert olyan még nem volt, hogy az esküdtek rosszul döntöttek volna 😀 Nyilván neked tetszik az ítélet, de ahogy MC12 írta lejjebb, az nem normális, hogy 17 évesen önkényesen elmegy valahova rendet tenni és lelő 3 embert, majd szépen elsétál. (Mondjuk talán ezután talál valami csajt, aki hősnek látja és attól lenyugszik ez a szerencsétlen.)
ender1112
Ahogy mar irtam korabban, itt nem volt hianyos a tenyallas felderitese es a vad ala vont cselekmeny reszletei. Nem az volt, hogy mindenki erezte, valaki elkovetett egy buncselekmenyt, de ketseget kizaroan nem sikerult bizonyitani a vadhatosagnak es ezert kenytelenek voltak felmenteni.

Az eskudtszeknek rendelkezesere allt minden informacio. Tudtak ki volt Rittenhouse, mit keresett ott, hogyan jutott a varosba, lattak a mozgasat a cselekmeny elott, kozben, utan, lattak a tamadok mozgasat, az egyik meglott tamado meg vallomast is tett. Magat a cselekmenyt kellett megitelniuk. Jogos onvedelem volt vagy sem.

Minden vadpont alol felmentette a helyi lakosokbol allo eskudtszek. Nem donteskeptelen eskudtszek miatt, hanem mert mind az osszes ugy gondolta, hogy nem olt buncselekmeny.

Erdemes megnezni kik keveredtek osszetuzesbe. Egy onkentes igazsagoszto hajlamu tini, meg 3 szinten onkentes igazsagoszto balos szep kis bunlajstrommal.

Ebbol a felforordulasbol huztak a rovidebbet utobbiak. Az eskudtek szerint jogos onvedelem volt.

Felolem elitelheted a tinit, hogy mit keresett ott, miert nem tarsasozott/olvasott/pingpongozott inkabb. Te dolgod.

Engem annyira nem erdekel mit csinalt ott. Az se, hogy a 3 balos feher mit csinalt ott akik kozul ketto meghalt. (Mert a hiradasokkal ellentetben nem arrol volt szo, hogy a srac elkezdegt bekes tuntetokre vadaszni). Ha onkentes igazsagosztot akrnak jatszni egy olyan ember rendorok altalai derekon lovese miatt, aki kessel tamadt rajuk es a sajat baratnojet is bantalmazta, az is az o dolguk.

Birosagon eldolt, hogy az osszetuzesukbol eredo halalesetek onvedelem voltak. Ha valaki nezte a targyalast, ez eleg egyertelmu volt az elejetol fogva. A tiltott fegyverviseles vadjat nem is tudtak vegigvinni, mert volt egy bekezdes ami alapjan jogszeru volt az ar15 viselese.

Ha ez valakit szarul erint mentalisan, az se igen erdekel. Az ugy reszletei erdekesek voltak, a targyalas mar kevesbe, habar voltak meredek pillanatok.

Ettol fuggetlenul mindket oldal a zaszlajata tuzi majd az esetet es ezzel mozgositj a prtja orultjeit, holott a politikanak tavol kellene maradnia tole, most, a jovoben, meg igazabol az elmult 1 evben is azt kellett volna. A velemenyalkotok tulnyomo tobbsege azt sem tudja eszik vagy isszak az esetet, de “blm”, “szabad fegyverviseles” “feher felsobbrenduseg” stb vezenyszavak mar elokerultek.
undisputedly
Érdekes nézőpont, egyébként szeretem is olvasni és tök igazad van abban, hogy itt jog szerint rendben volt a dolog, és az a politikai indíttatasú mocskolás amit kapott a srác sok szempontból kurvara nem oké. Mert a baj semmiféle fehér felsőbbrendűséggel vagy bármi ilyesmivel van ebben az esetben - sokkal mélyebb és összetettebb probléma ez, aminek mindkét oldal még a felszínét se kapirgálja.

Számomra maga a per, a per részletei az ami nagyjából lényegtelen. Ott jól beazonosítható törésvonalak vannak blm vs. Szabad fegyverviselés meg a többi.

De pont, hogy a srác motivációja a lényeg. Az egyetlen érdekes dolog az egész ügyben. Miért megy ki egy ar-15össel egy 17 éves gyerek igazságosztóst játszani? Mi járt a fejeben? És miért? Miből gondolta, hogy ez egy szükséges és jó ötlet? És miért nem volt senki - egy családtag, egy barát - mellette, aki lebasszon neki egyet, elvegye a fegyvert és elzavarja biosz leckét írni? És a társadalom miért nem ijed meg, hogy egyébként itt gyerekek járkálnak önkéntes igazsagosztóként gépfegyverrel az utcán? Mert ez kurva ijesztő kellene, hogy legyen. Én a magam részéről börtönbe biztosan nem raktam volna, de hogy évekre egy pszichiátriára zártam volna az biztos, mert egy normális társadalomba ilyen személyt egyszerűen nem engedhetsz vissza, hip-hop. Mert veszélyes.
MC12
De mivel az a társadalom, ahol 17 évesek úgy gondolják, hogy gépkarabéllyal mennek rambózni, az nem normális, így Rittenhouse is mehet a dolgára.
6 napja
kristóf17 Indianapolis Colts 3 070 — Colts fan
Annyira normális 17 évesen gépfegyverrel mászkálni, amennyire négerbűnözők miatt törni-zúzni, gyújtogatni, fosztogatni.
Peszinter Ferenc
Így is van. Ok-okozat. Ezt sem kell túlbonyolítani, ennyi. Egyik vonzza maga után a másikat, nem meglepő. Ez borzasztó, de amíg előbbit ünneplik és elfogadottnak tekintik, utóbbi jönni fog, és ünnepelni fogják, mert az abnormalitásra nem lehet más a reakció.
7 napja
Peszinter Ferenc Green Bay Packers 376 — Chicago Bears tulajdonos büntetése: $14,650
Annyira normális 17 évesen gépfegyverrel mászkálni, amennyire négerbűnözők miatt törni-zúzni, gyújtogatni, fosztogatni.
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Egyszerűen baj, hogy neki 17 évesen egy ar-15ösel rohangászás jut eszébe, mint hétvégi program, nem a helyi krimóban sörözés Johnnal meg Stevevel. Értem, hogy blm, értem, hogy pc meg minden, de nem oké a reakció.
MC12
Tökre egyetértünk. Csak a pernek nem ez volt a témája, mert a bíró szándékosan úgy igazította, hogy ne ez legyen.

Az, hogy morálisan a srác hibázott-e (természetesen igen) nem jogi kategória. A megosztottságon ez nem segít ez az ítélet, de ez a 0. perctől kezdve így volt.

Azt gondolom, hogy van abban valami perverz, hogy az egyik oldal annak örül, hogy meghalt 3 ember, de Rittenhouse ártatlan, a másik meg annak örült volna, hogy börtönben rohadjon. És mindezt csak azért, hogy a twitter nevű borzalmon 2-3 hétig nekik legyen igazuk...

7 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 19 997 — The only discipline that lasts, is self discipline
Számomra maga a per, a per részletei az ami nagyjából lényegtelen. Ott jól beazonosítható törésvonalak vannak blm vs. Szabad fegyverviselés meg a többi.

De pont, hogy a srác motivációja a lényeg. Az egyetlen érdekes dolog az egész ügyben. Miért megy ki egy ar-15össel egy 17 éves gyerek igazságosztóst játszani? Mi járt a fejeben? És miért? Miből gondolta, hogy ez egy szükséges és jó ötlet? És miért nem volt senki - egy családtag, egy barát - mellette, aki lebasszon neki egyet, elvegye a fegyvert és elzavarja biosz leckét írni? És a társadalom miért nem ijed meg, hogy egyébként itt gyerekek járkálnak önkéntes igazsagosztóként gépfegyverrel az utcán?MC12
Leírtad, hogy miért MC. Mert szélbal és altright.

(Egyébként azt a határt feszegetjük, ami elővenné a PC - politically correct - témát, amiről meg én nem szeretek beszélgetni egy ideje. Mert azt érzem, hogy ennek a populizmusba fulladó csak érdekek vezérelte média demokráciának, amiben a nyugat él, a legnagyobb találmánya lehetne, de úgy el lett baszarintva az egész, mint annak a rendje. Mert PC-nek éppen erről kellene szólnia. Hogy nem toljuk verbálisan addig, hogy az utcán, csoportosan gépkarabéllyal masírozás váljon a személyes szabadság kvázi jelképévé, miközben az egy durva, agresszív és nagyon veszélyes baromság. És nem toljuk verbálisan addig, hogy az égő supermarketek, felgyújtott éttermek már nem is vandalizmus, hanem a polgárjogi mozgalmak elnézhető melléktermékei. A PC ezeket tudná megakadályozni, ha úgy használnák, ahogy kellene. Önkéntesen, és mindenki _önmagát_ korlátozva vele, nem a másikat próbálná vele elkussoltatni.)


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 144 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.
undisputedly
Mert olyan még nem volt, hogy az esküdtek rosszul döntöttek volna 😀 Nyilván neked tetszik az ítélet, de ahogy MC12 írta lejjebb, az nem normális, hogy 17 évesen önkényesen elmegy valahova rendet tenni és lelő 3 embert, majd szépen elsétál. (Mondjuk talán ezután talál valami csajt, aki hősnek látja és attól lenyugszik ez a szerencsétlen.)
ender1112
Ahogy mar irtam korabban, itt nem volt hianyos a tenyallas felderitese es a vad ala vont cselekmeny reszletei. Nem az volt, hogy mindenki erezte, valaki elkovetett egy buncselekmenyt, de ketseget kizaroan nem sikerult bizonyitani a vadhatosagnak es ezert kenytelenek voltak felmenteni.

Az eskudtszeknek rendelkezesere allt minden informacio. Tudtak ki volt Rittenhouse, mit keresett ott, hogyan jutott a varosba, lattak a mozgasat a cselekmeny elott, kozben, utan, lattak a tamadok mozgasat, az egyik meglott tamado meg vallomast is tett. Magat a cselekmenyt kellett megitelniuk. Jogos onvedelem volt vagy sem.

Minden vadpont alol felmentette a helyi lakosokbol allo eskudtszek. Nem donteskeptelen eskudtszek miatt, hanem mert mind az osszes ugy gondolta, hogy nem olt buncselekmeny.

Erdemes megnezni kik keveredtek osszetuzesbe. Egy onkentes igazsagoszto hajlamu tini, meg 3 szinten onkentes igazsagoszto balos szep kis bunlajstrommal.

Ebbol a felforordulasbol huztak a rovidebbet utobbiak. Az eskudtek szerint jogos onvedelem volt.

Felolem elitelheted a tinit, hogy mit keresett ott, miert nem tarsasozott/olvasott/pingpongozott inkabb. Te dolgod.

Engem annyira nem erdekel mit csinalt ott. Az se, hogy a 3 balos feher mit csinalt ott akik kozul ketto meghalt. (Mert a hiradasokkal ellentetben nem arrol volt szo, hogy a srac elkezdegt bekes tuntetokre vadaszni). Ha onkentes igazsagosztot akrnak jatszni egy olyan ember rendorok altalai derekon lovese miatt, aki kessel tamadt rajuk es a sajat baratnojet is bantalmazta, az is az o dolguk.

Birosagon eldolt, hogy az osszetuzesukbol eredo halalesetek onvedelem voltak. Ha valaki nezte a targyalast, ez eleg egyertelmu volt az elejetol fogva. A tiltott fegyverviseles vadjat nem is tudtak vegigvinni, mert volt egy bekezdes ami alapjan jogszeru volt az ar15 viselese.

Ha ez valakit szarul erint mentalisan, az se igen erdekel. Az ugy reszletei erdekesek voltak, a targyalas mar kevesbe, habar voltak meredek pillanatok.

Ettol fuggetlenul mindket oldal a zaszlajata tuzi majd az esetet es ezzel mozgositj a prtja orultjeit, holott a politikanak tavol kellene maradnia tole, most, a jovoben, meg igazabol az elmult 1 evben is azt kellett volna. A velemenyalkotok tulnyomo tobbsege azt sem tudja eszik vagy isszak az esetet, de “blm”, “szabad fegyverviseles” “feher felsobbrenduseg” stb vezenyszavak mar elokerultek.
undisputedly
Érdekes nézőpont, egyébként szeretem is olvasni és tök igazad van abban, hogy itt jog szerint rendben volt a dolog, és az a politikai indíttatasú mocskolás amit kapott a srác sok szempontból kurvara nem oké. Mert a baj semmiféle fehér felsőbbrendűséggel vagy bármi ilyesmivel van ebben az esetben - sokkal mélyebb és összetettebb probléma ez, aminek mindkét oldal még a felszínét se kapirgálja.

Számomra maga a per, a per részletei az ami nagyjából lényegtelen. Ott jól beazonosítható törésvonalak vannak blm vs. Szabad fegyverviselés meg a többi.

De pont, hogy a srác motivációja a lényeg. Az egyetlen érdekes dolog az egész ügyben. Miért megy ki egy ar-15össel egy 17 éves gyerek igazságosztóst játszani? Mi járt a fejeben? És miért? Miből gondolta, hogy ez egy szükséges és jó ötlet? És miért nem volt senki - egy családtag, egy barát - mellette, aki lebasszon neki egyet, elvegye a fegyvert és elzavarja biosz leckét írni? És a társadalom miért nem ijed meg, hogy egyébként itt gyerekek járkálnak önkéntes igazsagosztóként gépfegyverrel az utcán? Mert ez kurva ijesztő kellene, hogy legyen. Én a magam részéről börtönbe biztosan nem raktam volna, de hogy évekre egy pszichiátriára zártam volna az biztos, mert egy normális társadalomba ilyen személyt egyszerűen nem engedhetsz vissza, hip-hop. Mert veszélyes.
MC12
Elmondta amugy a targyalason, mivel a vad egyik fo iranyvonala a motivaciojanak bearnyekolasa volt.

Elsosegelyt nyujtott, illetve a hasznalt autokereskedest vedte a barataiv amit elozo napokban felgyujtottak a tuntetok. Mas
Kerdes, hogy erre senki se kerte.

Kenosahoz rengeteg minden kototte. Pl az apja is ott lakik meg ha hol emlekszem, ott volt vizimento.

Szerinted mi vonzotta? Onlentes rendornek gondolta magat (usaban azert nagyobb hagylmanya van, mint itthon), a tuntetesek es gyujtogatasok pont olyan embereket vonzottak mint o is. Masik oldalrol meg mint az elso tamado, aki 14 evet ult valamilyen gyermekek ellen elkovetett szexualis buncselekmeny miatt es aznap engedtek ki a korhazbol ahol ongyilkossagi hajlama miatt kezeltek. A masodik aldozat csaladom beluli eroszakert ult, a hrmadiknak fegyvere volt engedely nelkul stb.

Pont az ilyen embereket vonzzak az ilyen utcai balhek. Nincs ez maskent itthon sem, csak a kellekek valtoznak.

Magyarorszagrol nagyon fura maga a fegyver is, ott nem megy ritkasagszamba. Ha “rendesen” nevelik, 17 evesen valoszinuleg nem megy a baratjaval oda es nem hozza magat ilyen elethyzetbe. Elvakt szulok, anyja 12-16 oras apoloi melot csinalt, azt se tudta hol a gyerek kb. A gyerek meg azt hiszi o majd megoldja bunelkovetest meg ott a helye. Egyetertek, nem kellett volna ott lennie. De az ugye meg nem buncselekmeny, hogy odament. Sok ezer masik ember is igy tett.

En mondjuk 21 ev alattiaknak maximum maroofegyvert adnek onvedelemre. A wisconsini torveny is erdekes volt amugy ami alapjan nem volt jogellenes az ar15 viselese. Ha rovid csove lett volna, mar az lett volna.

Annyit leszogezhetunk, hogy a srac nem feherfelsobbrenduseg hivo, velhetoen nem rassizta indittatasbol cselekedett (amugy mind3 feher volt), nem vadaszott tuntetokre, onvedelembol lott, es semmi esetre sem hos, de meg csak nem is kovetendo pelda.

Meggondolatlanul olyan helyre keveredett ahova kisloruaknak nem lenne szabad, bunozol es csocselek koze. Szerencseje van, hogy tulelte es hogy nem lepte at felelmeben/ijedtsegeben a buncselekmenyi hatart, mert akkor egesz eleteben varna ra a borton.

Szerkesztette: undisputedly
7 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 16 432
 telex.hu/kulfold/2021/11/19/kamala-harris-ideiglenesen-atvette-az-elnoki-feladatokat-joe-biden-urologia-kolonoszkopia

Heh
warr_b
már visszavette Biden azóta...tovább kell várni Harris megjövendölt elnökségére 😊
7 napja
peterk2005 Indianapolis Colts Stanford Cardinal 19 997 — The only discipline that lasts, is self discipline
Kivancsi vagyok mi lesz a gyerekkel, szerintem normalis elete nem lesz mar. Azert hosnek se kell kikialtani.
undisputedly
Minden bizonnyal. Az amcsi társadalmat nem fogja érdekelni az ítélet, az altright hőst fog benne látni, az ultrabal sorozatgyilkost. És ez be is skatulyázza úgy, hogy abból csak nagyon erős és kitartó, tudatos életvitellel tudna kimászni. Amire 17 éves kamaszként, még be sem ért személyiséggel valóban minimális esélye van sajnos, ha már eljutott addig, hogy gépkarabéllyal mászkál az utcán, és lövöldözik. Mindegy, hogy miért.


“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
7 napja
MC12 New Orleans Saints 2 431
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.
undisputedly
Mert olyan még nem volt, hogy az esküdtek rosszul döntöttek volna 😀 Nyilván neked tetszik az ítélet, de ahogy MC12 írta lejjebb, az nem normális, hogy 17 évesen önkényesen elmegy valahova rendet tenni és lelő 3 embert, majd szépen elsétál. (Mondjuk talán ezután talál valami csajt, aki hősnek látja és attól lenyugszik ez a szerencsétlen.)
ender1112
Ahogy mar irtam korabban, itt nem volt hianyos a tenyallas felderitese es a vad ala vont cselekmeny reszletei. Nem az volt, hogy mindenki erezte, valaki elkovetett egy buncselekmenyt, de ketseget kizaroan nem sikerult bizonyitani a vadhatosagnak es ezert kenytelenek voltak felmenteni.

Az eskudtszeknek rendelkezesere allt minden informacio. Tudtak ki volt Rittenhouse, mit keresett ott, hogyan jutott a varosba, lattak a mozgasat a cselekmeny elott, kozben, utan, lattak a tamadok mozgasat, az egyik meglott tamado meg vallomast is tett. Magat a cselekmenyt kellett megitelniuk. Jogos onvedelem volt vagy sem.

Minden vadpont alol felmentette a helyi lakosokbol allo eskudtszek. Nem donteskeptelen eskudtszek miatt, hanem mert mind az osszes ugy gondolta, hogy nem olt buncselekmeny.

Erdemes megnezni kik keveredtek osszetuzesbe. Egy onkentes igazsagoszto hajlamu tini, meg 3 szinten onkentes igazsagoszto balos szep kis bunlajstrommal.

Ebbol a felforordulasbol huztak a rovidebbet utobbiak. Az eskudtek szerint jogos onvedelem volt.

Felolem elitelheted a tinit, hogy mit keresett ott, miert nem tarsasozott/olvasott/pingpongozott inkabb. Te dolgod.

Engem annyira nem erdekel mit csinalt ott. Az se, hogy a 3 balos feher mit csinalt ott akik kozul ketto meghalt. (Mert a hiradasokkal ellentetben nem arrol volt szo, hogy a srac elkezdegt bekes tuntetokre vadaszni). Ha onkentes igazsagosztot akrnak jatszni egy olyan ember rendorok altalai derekon lovese miatt, aki kessel tamadt rajuk es a sajat baratnojet is bantalmazta, az is az o dolguk.

Birosagon eldolt, hogy az osszetuzesukbol eredo halalesetek onvedelem voltak. Ha valaki nezte a targyalast, ez eleg egyertelmu volt az elejetol fogva. A tiltott fegyverviseles vadjat nem is tudtak vegigvinni, mert volt egy bekezdes ami alapjan jogszeru volt az ar15 viselese.

Ha ez valakit szarul erint mentalisan, az se igen erdekel. Az ugy reszletei erdekesek voltak, a targyalas mar kevesbe, habar voltak meredek pillanatok.

Ettol fuggetlenul mindket oldal a zaszlajata tuzi majd az esetet es ezzel mozgositj a prtja orultjeit, holott a politikanak tavol kellene maradnia tole, most, a jovoben, meg igazabol az elmult 1 evben is azt kellett volna. A velemenyalkotok tulnyomo tobbsege azt sem tudja eszik vagy isszak az esetet, de “blm”, “szabad fegyverviseles” “feher felsobbrenduseg” stb vezenyszavak mar elokerultek.
undisputedly
Érdekes nézőpont, egyébként szeretem is olvasni és tök igazad van abban, hogy itt jog szerint rendben volt a dolog, és az a politikai indíttatasú mocskolás amit kapott a srác sok szempontból kurvara nem oké. Mert a baj semmiféle fehér felsőbbrendűséggel vagy bármi ilyesmivel van ebben az esetben - sokkal mélyebb és összetettebb probléma ez, aminek mindkét oldal még a felszínét se kapirgálja.

Számomra maga a per, a per részletei az ami nagyjából lényegtelen. Ott jól beazonosítható törésvonalak vannak blm vs. Szabad fegyverviselés meg a többi.

De pont, hogy a srác motivációja a lényeg. Az egyetlen érdekes dolog az egész ügyben. Miért megy ki egy ar-15össel egy 17 éves gyerek igazságosztóst játszani? Mi járt a fejeben? És miért? Miből gondolta, hogy ez egy szükséges és jó ötlet? És miért nem volt senki - egy családtag, egy barát - mellette, aki lebasszon neki egyet, elvegye a fegyvert és elzavarja biosz leckét írni? És a társadalom miért nem ijed meg, hogy egyébként itt gyerekek járkálnak önkéntes igazsagosztóként gépfegyverrel az utcán? Mert ez kurva ijesztő kellene, hogy legyen. Én a magam részéről börtönbe biztosan nem raktam volna, de hogy évekre egy pszichiátriára zártam volna az biztos, mert egy normális társadalomba ilyen személyt egyszerűen nem engedhetsz vissza, hip-hop. Mert veszélyes.
7 napja
warr_b Washington Football Team 10 844 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
 telex.hu/kulfold/2021/11/19/kamala-harris-ideiglenesen-atvette-az-elnoki-feladatokat-joe-biden-urologia-kolonoszkopia

Heh


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
7 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 144 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.
undisputedly
Mert olyan még nem volt, hogy az esküdtek rosszul döntöttek volna 😀 Nyilván neked tetszik az ítélet, de ahogy MC12 írta lejjebb, az nem normális, hogy 17 évesen önkényesen elmegy valahova rendet tenni és lelő 3 embert, majd szépen elsétál. (Mondjuk talán ezután talál valami csajt, aki hősnek látja és attól lenyugszik ez a szerencsétlen.)
ender1112
Ahogy mar irtam korabban, itt nem volt hianyos a tenyallas felderitese es a vad ala vont cselekmeny reszletei. Nem az volt, hogy mindenki erezte, valaki elkovetett egy buncselekmenyt, de ketseget kizaroan nem sikerult bizonyitani a vadhatosagnak es ezert kenytelenek voltak felmenteni.

Az eskudtszeknek rendelkezesere allt minden informacio. Tudtak ki volt Rittenhouse, mit keresett ott, hogyan jutott a varosba, lattak a mozgasat a cselekmeny elott, kozben, utan, lattak a tamadok mozgasat, az egyik meglott tamado meg vallomast is tett. Magat a cselekmenyt kellett megitelniuk. Jogos onvedelem volt vagy sem.

Minden vadpont alol felmentette a helyi lakosokbol allo eskudtszek. Nem donteskeptelen eskudtszek miatt, hanem mert mind az osszes ugy gondolta, hogy nem olt buncselekmeny.

Erdemes megnezni kik keveredtek osszetuzesbe. Egy onkentes igazsagoszto hajlamu tini, meg 3 szinten onkentes igazsagoszto balos szep kis bunlajstrommal.

Ebbol a felforordulasbol huztak a rovidebbet utobbiak. Az eskudtek szerint jogos onvedelem volt.

Felolem elitelheted a tinit, hogy mit keresett ott, miert nem tarsasozott/olvasott/pingpongozott inkabb. Te dolgod.

Engem annyira nem erdekel mit csinalt ott. Az se, hogy a 3 balos feher mit csinalt ott akik kozul ketto meghalt. (Mert a hiradasokkal ellentetben nem arrol volt szo, hogy a srac elkezdegt bekes tuntetokre vadaszni). Ha onkentes igazsagosztot akrnak jatszni egy olyan ember rendorok altalai derekon lovese miatt, aki kessel tamadt rajuk es a sajat baratnojet is bantalmazta, az is az o dolguk.

Birosagon eldolt, hogy az osszetuzesukbol eredo halalesetek onvedelem voltak. Ha valaki nezte a targyalast, ez eleg egyertelmu volt az elejetol fogva. A tiltott fegyverviseles vadjat nem is tudtak vegigvinni, mert volt egy bekezdes ami alapjan jogszeru volt az ar15 viselese.

Ha ez valakit szarul erint mentalisan, az se igen erdekel. Az ugy reszletei erdekesek voltak, a targyalas mar kevesbe, habar voltak meredek pillanatok.

Ettol fuggetlenul mindket oldal a zaszlajata tuzi majd az esetet es ezzel mozgositj a prtja orultjeit, holott a politikanak tavol kellene maradnia tole, most, a jovoben, meg igazabol az elmult 1 evben is azt kellett volna. A velemenyalkotok tulnyomo tobbsege azt sem tudja eszik vagy isszak az esetet, de “blm”, “szabad fegyverviseles” “feher felsobbrenduseg” stb vezenyszavak mar elokerultek.
7 napja
ender1112 Kansas City Chiefs 1 084 — Ví arrr dö cseempjönsz.
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.
undisputedly
Mert olyan még nem volt, hogy az esküdtek rosszul döntöttek volna 😀 Nyilván neked tetszik az ítélet, de ahogy MC12 írta lejjebb, az nem normális, hogy 17 évesen önkényesen elmegy valahova rendet tenni és lelő 3 embert, majd szépen elsétál. (Mondjuk talán ezután talál valami csajt, aki hősnek látja és attól lenyugszik ez a szerencsétlen.)
7 napja
MC12 New Orleans Saints 2 431
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtirtentevel es annak reszleteivel felderitetlen reszlet. Dronfelvetelek, par meterre alloszemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan. Egyik vadoontban sem mondtak ki bunosnek.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek.
undisputedly
Őőő... Mást mondtam?
Gyurma Pappa
Tiedre valaszoltam, mert igy mindenkiere is valaszolok. Tied volt az utolso.
undisputedly
Okay. Egyébként érdekes tárgyalás volt, nekem laikusnak is.
Gyurma Pappa
Nem olvastam olyan borzasztóan utána, csak a főbb cikkeket meg ilyesmi, de. Ott valami baj van, ahol egy 17 éves srác egy AR-15ös gépfegyverrel rohangál az utcán, hogy ő itten most rendet tesz, lelő 3 embert - akik szintén nem virágültetési szándékkal voltak az utcán, és fegyver volt náluk is - akikből kettő meghal és felmenti a nép minden vádpont alól (ilyenkor egészen kezdem érteni, mi is a baja sokaknak az esküdtszéki rendszerrel). Ez egyszerűen nem oké. Értem hogy jogilag oké, és nem is tudok, akarok a jogi résszel vitatkozni, de morálisan itt belül, valahogy nem tudom elfogadni ezt az ítéletet. Mit keresett az utcán egy gépfegyverrel 17 évesen? Nem olyan borzasztó régen voltam 17, de leginkább a lányok becserkészése, a kurva matek doga és a hova megyek tovább tanulni dolgok foglalkoztattak, az biztos eszembe se jutott, hogy kimenjek a település szélére ahol a kisebbség lakott és anyuék mondták, hogy oda nem szabad menni, főleg nem sötétedés után, fogjak egy fegyvert es kimenjek rendet tenni.

Egyszerűen baj, hogy neki 17 évesen egy ar-15ösel rohangászás jut eszébe, mint hétvégi program, nem a helyi krimóban sörözés Johnnal meg Stevevel. Értem, hogy blm, értem, hogy pc meg minden, de nem oké a reakció.
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Kivancsi vagyok mi lesz a gyerekkel, szerintem normalis elete nem lesz mar. Azert hosnek se kell kikialtani.
undisputedly
Mehet ölelgetni a Proud Boys házba a tagokat 😊

Vicc nélkül, azért ha valaki megöl 3 embert, annak azért alap hogy nem lesz normális élete...

Az baj hogy a ultrajobbos Twitter mob úgyis hősnek fogja kikiáltani...

7 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 144 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtirtentevel es annak reszleteivel felderitetlen reszlet. Dronfelvetelek, par meterre alloszemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan. Egyik vadoontban sem mondtak ki bunosnek.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek.
undisputedly
Őőő... Mást mondtam?
Gyurma Pappa
Tiedre valaszoltam, mert igy mindenkiere is valaszolok. Tied volt az utolso.
undisputedly
Okay. Egyébként érdekes tárgyalás volt, nekem laikusnak is.
Gyurma Pappa
Meredek volt sok tekintetben szerintem. Ranyomta a belyeget a politika. Nagyon akart a vad es a vedelem is, a tenyallas nem volt ennyire bonyolult, mint a korites. Az Ar 15-os vadpontokrol is lehetett tudni egy eve, hogy bukni fognak.

Utolso nap amugy az msnbc-t eltiltottak a kozvetitestol, mert az egyik riporteruk targyalas utan kovetni probalta az eskudteket szallito buszt.

A media altal kozoltek meg koszonoviszonyban sincsenek a tenyallassal. 1 eve megy a feher felsobbrenduseg hivo rasszista gyerek narrativa.

Most is a reakciok 90%-a ugy kerul napvilagra, hogy az adott celeb semmit sem tud az esetrol.

Cory Bush demokrata kepviselo pedig amit az elmult par napban lemuvelt, megerne par cikket.

Biden mondjuk visszafogottam reagalt, habar a feherfelsobbrendus kampanyvideoja miatt lehet o is kap majd egy keresetet.

A szomoru az az, hogy a media tenyleg nem torodik mar a tenyekkel, egy evig toltak teljesen megalapozatlan sztorikat.

Kivancsi vagyok mi lesz a gyerekkel, szerintem normalis elete nem lesz mar. Azert hosnek se kell kikialtani.

Szerkesztette: undisputedly
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtirtentevel es annak reszleteivel felderitetlen reszlet. Dronfelvetelek, par meterre alloszemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan. Egyik vadoontban sem mondtak ki bunosnek.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek.
undisputedly
Őőő... Mást mondtam?
Gyurma Pappa
Tiedre valaszoltam, mert igy mindenkiere is valaszolok. Tied volt az utolso.
undisputedly
Okay. Egyébként érdekes tárgyalás volt, nekem laikusnak is.

7 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 144 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtirtentevel es annak reszleteivel felderitetlen reszlet. Dronfelvetelek, par meterre alloszemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan. Egyik vadoontban sem mondtak ki bunosnek.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek.
undisputedly
Őőő... Mást mondtam?
Gyurma Pappa
Tiedre valaszoltam, mert igy mindenkiere is valaszolok. Tied volt az utolso.
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtirtentevel es annak reszleteivel felderitetlen reszlet. Dronfelvetelek, par meterre alloszemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan. Egyik vadoontban sem mondtak ki bunosnek.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek.
undisputedly
Őőő... Mást mondtam?

7 napja
undisputedly Seattle Seahawks 10 144 — SuperBowl Champions 2013/2014
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe
Gyurma Pappa
Nem tudom hanyan kovettetek innen a targyalast, en tobb napot vegighallgattam.

Fontos, hogy nem volt a cselekmemy megtortentevel es annak reszleteivel kapcsolatban felderitetlen elem. Dronfelvetelek, par meterre allo szemtanuk, rendorok es telefonos videok stb. mind rendelkezesre alltak.

Nem a biro dontotte el, hogy bunos vagy sem, hanem a Kenosai polgarok kozul valasztaott eskudtszek, annak is random valasztott 12 tagja, 3-4 nap tanakodas utan (mind a 12!). Egyik vadpontban sem mondtak ki bunosnek.

A vad amugy nagyon-nagyon gyenge labakon allt az elejetol fogva.

A targyalason feltartak a cselekmemyt es a tenyallast.a mediaban olyan legbolkapott hulyesegek hangzittak el az elmult 1 evben, hogy az mar gyakorlatilag a partpolitikat is tullepve uszitas szintjet uti meg.

Ha felmentettek, akkor nem bunos, igy, hogy minden tenyallasi elem ott volt az eskudteknek, maximum erzelemtol elvakulva tekintheto “bunosnek”.

Szerkesztette: undisputedly
7 napja
Kampman Green Bay Packers Wisconsin Badgers 18 837
 www.portfolio.hu/gazdasag/20211119/50-eves-rejtely-oldodhat-meg-elokerulhet-jimmy-hoffa-holtteste-511782
👀
nagir
Jó, hát III. Richárdot fél évezred után találták meg, ez nem hír.
7 napja
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 10 453 — Proud Father of Four Boys
Rittenhouse felmentve minden vádpont alól.
deyell
Hány fekete esküdt volt a 12-ből? Azt lehet tudni?
Sobri Jóska
1

18-ból egyébként.
deyell
Az áldozatok is fehérek voltak, ha jól tudom...

Sikerült addig csavarni, hogy csak ez lehetett az ítélet.

Szerintem egyébként jogilag ez a helyes ítélet. Csak hogy ez nem erről szól...

Mondjuk azt sem hiszem, hogy ezután minden jobbos hülye lődözni fog a tömegbe

7 napja
nagir New York Giants 5 414 — BlaBlaBla
 www.portfolio.hu/gazdasag/20211119/50-eves-rejtely-oldodhat-meg-elokerulhet-jimmy-hoffa-holtteste-511782
👀



A.C. Milan, Winnipeg Jets, Liverpool F.C., SF Giants, Vale 46, MvG, Senna, Lance Armstrong, Stephen Hendry, Mike Tyson, Boris Becker, Tiger Woods FAN!!!