Gyűlölködjünk
37 feliratkozó
több mint 9 éve
Amiket tegnap elhagytam: Telefon, pénztárca, kabátHa nem fontos, nem is kell rá vigyázni.
meg talán az életemet isdugo1993
Carpe Diem!
több mint 9 éve
dugo93
4 046
Amiket tegnap elhagytam: Telefon, pénztárca, kabátmeg talán az életemet is
több mint 9 éve
vmi olyat olvastam h egy éppen kijött nőt fenyegettek meg hogy nyissa ki az ajtótkonteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianapérdekes ez az írás
tulajdonképpen, hogy mentek át a számzáras ajtón?
(pl. előző munkahelyemnél, ha valaki meg szeretne kívülállókéntgyilkolászniaz ott lévőket, kb. 4 beléptetőkártyás ajtón kell átverekednie magát; ami még a belsősöknek is néha kihívásokkal teli 😛)sapka
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 9 éve
konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianapérdekes ez az írás
tulajdonképpen, hogy mentek át a számzáras ajtón?
(pl. előző munkahelyemnél, ha valaki meg szeretne kívülállóként
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 9 éve
most pl. most analitikus trendet számolok - legalább is próbálok - statisztikából. Hogy minek? Azt még a tantárgyat tanító tanár sem tudta megmondani. Lényeg, hogy nélküle nincs jogi diploma.Amadeus91Mi voltunk az utolsó évfolyam polán, akinek nem volt benne a tanrendjébe a statisztika. Thx god 😀😀😀
több mint 9 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
Az, hullunk mint a legyek. Komolyan agyfasz valahol, hogy fizetsz 264 rugót félévente, megvan minden tárgyad, aminek köze van a joghoz, otdk, tanszéki munka, amit akarsz, aztán szívsz statból. A közgáz a másik szórótárgyunk. Több embert rúgnak ki miattuk, mint a római jog miatt. Sőt, visszagondolva a rómára, néha még nosztalgiázok is, kb. úgy épül rá a polgári jog, mint ahogy Geeri írja a Mol.bioszt. | gondolom legalább is |Azzal lehet még igazán botrányos dolgokat kihozni az emberekből, a statisztikával. Jogi diplomához meg pláne nem igazán értem a dolgot. Nálunk mérnökin még talán megértem, bár sajnos azt sem értem egyáltalán, de sajnállak. Nagyon fos lehet.kristóf17nálunk valami hasonló a helyzet itt az elte ájk-n, dübörög a lucky punch (ami kvázi = orosz rulett). Nem tudom nálatok hogy van ez, de nálunk még meg van mindenféle olyan tantárggyal fejelve, ami persze komoly tudományág meg minden, de nálunk kb. szükségtelen: most pl. most analitikus trendet számolok - legalább is próbálok - statisztikából. Hogy minek? Azt még a tantárgyat tanító tanár sem tudta megmondani. Lényeg, hogy nélküle nincs jogi diploma.Amadeus91Ezt mennyire jól megfogalmaztad. Tökéletesen így érzem. Csak az a baj, annyi ismeretlen borzalommal találkozok, hogy nem tudom megjegyezni az egész anyagot 51 pontra. Nem fognak eszembe jutni, csak foszlányok maximum, valahova meg az sem pedig ha valami beugrana menne tovább, de így... :/kristóf17Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.Geeri
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 9 éve
Azzal lehet még igazán botrányos dolgokat kihozni az emberekből, a statisztikával. Jogi diplomához meg pláne nem igazán értem a dolgot. Nálunk mérnökin még talán megértem, bár sajnos azt sem értem egyáltalán, de sajnállak. Nagyon fos lehet.nálunk valami hasonló a helyzet itt az elte ájk-n, dübörög a lucky punch (ami kvázi = orosz rulett). Nem tudom nálatok hogy van ez, de nálunk még meg van mindenféle olyan tantárggyal fejelve, ami persze komoly tudományág meg minden, de nálunk kb. szükségtelen: most pl. most analitikus trendet számolok - legalább is próbálok - statisztikából. Hogy minek? Azt még a tantárgyat tanító tanár sem tudta megmondani. Lényeg, hogy nélküle nincs jogi diploma.Amadeus91Ezt mennyire jól megfogalmaztad. Tökéletesen így érzem. Csak az a baj, annyi ismeretlen borzalommal találkozok, hogy nem tudom megjegyezni az egész anyagot 51 pontra. Nem fognak eszembe jutni, csak foszlányok maximum, valahova meg az sem pedig ha valami beugrana menne tovább, de így... :/kristóf17Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.Geeri
több mint 9 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
nálunk valami hasonló a helyzet itt az elte ájk-n, dübörög a lucky punch (ami kvázi = orosz rulett). Nem tudom nálatok hogy van ez, de nálunk még meg van mindenféle olyan tantárggyal fejelve, ami persze komoly tudományág meg minden, de nálunk kb. szükségtelen: most pl. most analitikus trendet számolok - legalább is próbálok - statisztikából. Hogy minek? Azt még a tantárgyat tanító tanár sem tudta megmondani. Lényeg, hogy nélküle nincs jogi diploma.Ezt mennyire jól megfogalmaztad. Tökéletesen így érzem. Csak az a baj, annyi ismeretlen borzalommal találkozok, hogy nem tudom megjegyezni az egész anyagot 51 pontra. Nem fognak eszembe jutni, csak foszlányok maximum, valahova meg az sem pedig ha valami beugrana menne tovább, de így... :/kristóf17Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.Geeri
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 9 éve
Aztán a következő az lesz hogy a szélsőjobb visszaüt ártatlanokra.Azóta Nimes-ben megpróbáltak elütni egy rendőrt. Az ámokfutóra rá is lőttek...most üldözik, Montpellier-ben újabb túszejtés! Kizártnak tartom, hogy ez is összehangolt lenne, de tartok tőle, hogy a közeljövőben felbátorodnak majd az egyénieskedő, elszigetelt, szélsőséges sejtek is :/clbassna hát akkor vége. egyik sem maradt életben, várható volt.Még csak most kezdődiksutianap
petey
Mindig jövőre!
több mint 9 éve
Ezt mennyire jól megfogalmaztad. Tökéletesen így érzem. Csak az a baj, annyi ismeretlen borzalommal találkozok, hogy nem tudom megjegyezni az egész anyagot 51 pontra. Nem fognak eszembe jutni, csak foszlányok maximum, valahova meg az sem pedig ha valami beugrana menne tovább, de így... :/Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.Geeri
több mint 9 éve
Olaj a tűzreAzóta Nimes-ben megpróbáltak elütni egy rendőrt. Az ámokfutóra rá is lőttek...most üldözik, Montpellier-ben újabb túszejtés! Kizártnak tartom, hogy ez is összehangolt lenne, de tartok tőle, hogy a közeljövőben felbátorodnak majd az egyénieskedő, elszigetelt, szélsőséges sejtek is :/clbassna hát akkor vége. egyik sem maradt életben, várható volt.Még csak most kezdődiksutianap
petey
Meg kell követnem Sobrit, mégiscsak a norvégek voltak az okosak Brievikkel
😒
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 9 éve
Azóta Nimes-ben megpróbáltak elütni egy rendőrt. Az ámokfutóra rá is lőttek...most üldözik, Montpellier-ben újabb túszejtés! Kizártnak tartom, hogy ez is összehangolt lenne, de tartok tőle, hogy a közeljövőben felbátorodnak majd az egyénieskedő, elszigetelt, szélsőséges sejtek is :/na hát akkor vége. egyik sem maradt életben, várható volt.Még csak most kezdődiksutianap
petey
több mint 9 éve
na hát akkor vége. egyik sem maradt életben, várható volt.Még csak most kezdődik
petey
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 9 éve
na hát akkor vége. egyik sem maradt életben, várható volt.több mint 9 éve
Nem Hollywood. Olyan közelről lőtték meg, hogy szerintem a lövedék még csak nem is deformálódott(mivel ugye már leírták előttem is hogy az AK lövedékének hatalmas energiája van és brutális lövedéke), ergo két apró lyukat ütött a fején. A vért "hiányoltam" maximum.konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianapEbből ami nekem is furcsa volt hogy a szerencsétlen lelőtt rendőr feje nem tűnik sértettnek miután 30 centiről lövik telibe AK-val. Ez irl ennyire nem Hollywood vagy más is furcsálja?Geeri
több mint 9 éve
konteo.blogrepublik.eu/2015/01/08/charlie-hebdo/sutianapEbből ami nekem is furcsa volt hogy a szerencsétlen lelőtt rendőr feje nem tűnik sértettnek miután 30 centiről lövik telibe AK-val. Ez irl ennyire nem Hollywood vagy más is furcsálja?
Mindig jövőre!
több mint 9 éve
Mol.biosz se olyan rosz, tényleg az vele a baj hogy rájöjj ezt meg minek tanulom. Nekünk orvosin első éves tantárgy volt, fogalmam nem volt mit tanulok, nem állt össze az egész. Azóta azt veszem észre évről évre segít hogy én anno nem szartam le és becsülettel megtanultam amit tudtam. Nekünk itt Szegeden nagyon hasznos dolgokat tanítanak csak tenyleg alap nélkül. De utana meg sokkal könnyebb megérteni az élettant, meg az összes kóros folyamatot is ami molekuláris szintre vezetődik vissza, pl rák, Alzheimer, stb.Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊kristóf17Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
Tényleg rohadt nehéz tanulni elsőre mert nincs mihez kötni, olyan dolgok amiket nem látsz, a világképed teljesen elvolt nélküle is, de ettől függetlenül fontosak, és mindenképpen ez az irány a jövő.
Mindig jövőre!
több mint 9 éve
Tony
885
— 'Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: "Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!" '
Azért egy dolgot ne felejtsünk el, mégpedig, hogy a Charlie Hebdo nem egy ingyenes, országosan a postaládákba, templomokba/mecsetekbe/zsinagógába küldött lap, hanem egy fizetős folyóirat. Amit csak az olvas, aki akarja. Ne tegyünk úgy, mintha kötelező folyóirat lenne, amit annak is kényszerből kell olvasnia, aki nem akarja. Itthon is rengetegszer olvasom a "megélhetési háborgókat", akik folytonos népbutításról, a médiából folyó szennyről magyaráznak, miközben annyira hülyék, hogy nem tudják törölni az adott csatornát a csatornalistából, vagy nem beírni a címsorba az utált honlap nevét. Ma, a XXI. században millió mód van rá, hogy megválogassuk a médiumokat és a híreket, amik eljutnak hozzánk.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem kell mindig mindent elolvasni és azon felháborodni. Most például emberek milliói látják a Charlie Hebdo karikatúráit, olyanok is, akiknek eddig fogalmuk sem volt arról, hogy ez a lap létezik, ergo csak még nagyobb publicitást kaptak a némelyeknek sértő tartalmak.
Mondandóm lényege, hogy aki meg akar botránkozni, az meg is fog és az emberek jobban tennék, ha megtanulnák szűrni azokat az információkat, amik nekik nem tetsző, de ha egy zsidó vagy cigány mindennap felmegy önszántából a kurucra, akkor provokációt és sértést keresni megy oda és ne csodálkozzon ha talál is.
több mint 9 éve
szaba
10 126
Értem, tudomásul veszem, elfogadom, és egyetértek vele. Kicsit félreérthető volt a dolog. És én sem a lapot védem, mert az is vicc, hogy ilyen lap egyáltalán létezik. De ettől még nyilván nem ez a megoldás.Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyikeAz atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap
Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.
Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.
Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉dande
több mint 9 éve
Még mielőtt félreérted: ezt egy undorító mocskos, szemét újságnak tartom. Számos ilyen, vagy durvábban sértő címlapot jelentettek meg zsidókról (pl ahogy ss tiszttel csókolózik egy rabbi) és muzulmánokról. A szólásszabadság egy dolog, de ez egy abszurd, perverz provokáció. A Charlie Hebdo ellen pl a katolikus egyház több mint 20 pert indított. A francia kormány az ön és közveszélyességre hivatkozva többször kérte, hogy ezt a stilust ne tovább (amit persze szólásszabadság korlátozásaként élték meg, humoros liberális urak-hölgyek) Pont azért raktam be a katolikus egyházat és a katolikusokat vérig sértő érzéseiket sárba tipró képet, hogy talán egy picit jobban megértsük, hogy egy hasonló Mohamed-Allah konstellációs kép után mit érzett az a baszott fanatikus muzulmán aki fegyvert fogott. A szerkesztőségben a lelőtteket név szerint szólították, ez egy tudatos kivégzés volt. Elmebeteg emberek reakciója egy folyamatosan elkövetett provokációra. De nem vonnék párhuzamot pl a newyorki, vagy madridi, vagy londoni merénylettel. A két szerencsétlen rendőr itt az igazi áldozat. Akiknek azért kellett meghalniuk, mert a lap undorító tevékenysége miatt évek óta ott kellett posztolniuk. Leszögezem, hogy az ember élet kioltására nincs mentség. Háborog a lelkem és hányingerem van ezektől a mocskos gyilkosoktól. Csak annyit akartam jelezni, hogy megítélésem szerint magának az újságnak is van felelőssége ebben a tragédiában.Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyikeAz atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap
Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.
Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.
Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉dande
"First down az, amikor átviszik a sárga vonalon a labdát" P.P
több mint 9 éve
YoungZeeZee
7 858
tul messzire mentek.egy dolog:kolcsonos tisztelet.
sajnos ez hianyzik ekeg sok emberbol a vilagon.nem fontos a borszin , a beosztas, a vallas a stb..
ha nincs tisztelet akkor tortenhet ilyen.
több mint 9 éve
Hálás leszek ha a kiveszed, de ha nem akkor nem és azt is el kell fogadjam (a rajz is elég legyen, hogy bántson nem muszáj a szöveget érteni) és inkább no comment mert kb örökre kitiltanak...............van a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyikeAz atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap
Szabának válaszolva, ahogy írtam nyilván nem ölöm meg, és nincs ami védhetné azt, amit ezek a nem emberek tettek, főleg a ráadásul ártatlan és sérülten lelőtt egyébként muszlim rendőrrel. Csak ilyenkor az úton is el kellene gondolkodni kicsit mi vezet mihez.
Már gimnáziumban is határozottan szóltam, ha káromkodtak körülöttem, mondjuk focizás közben (nem csúnyán beszéltek, bár azt sem szeretem, hanem Istent emlegették különböző összefüggésekben) és előbb utóbb meg lett a gyümölcse mert néhányan még az én védelmemre keltek szólás szabadság ide vagy oda és egyébként nem vallásos emberek.
Köszönöm, ha érti, aki érteni akarja 😉
több mint 9 éve
Az a baj, hogy a biokémiát kedveltem. Ehhez képest pedig egyenesen gyönyörködtem minden egyes kidolgozott tételében. 😊Mindkettő gyönyörű, könnyen értelmezhető, logikus tantárgy 😊JSanyoBassza szájba a jó kurva anyukáját a molekuláris biológia minden egyes érthetetlen, megfoghatatlan, szájba vert, köpetnek való, bélsárként funkcionáló, aranyérképző, foghullajtó szavával és mondatával együtt.És hogy visszafogod sírni, majd a biokémiánál, mint logikus érthető tantárgy 😊diverdoc
Valaki nézhetne ki úgy, mint én, hívhatnák úgy mint engem és érthetné úgy, mint ahogy én sosem fogom, hogy átmenjen helyettem 😀kristóf17
több mint 9 éve
Sértegetésvan a szólásszabadság, a provokáció meg a sértegetés - a szakállhuzogatás meg az utsó kettő kategória valamelyike
a franciáknál így is nagy a feszültség, talán azt is érdemes átgondolni, hogy hogy ugye a franciák akarták annyira észak-afrikát - itt a ki milyet szakajtott, azt szagolgassa érzés bujkál bennem.sutianap
Az atya a fiú és a szentlélek ezen interpretálása melyik kategória?diverdoc
Aki nem hiszi, annak utánajárnak