Gyűlölködjünk
37 feliratkozó
több mint 5 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
Háromnegyed 10-kor megint csengettek a rendőrök 😆😆😆 ki lettek hívva csendháborítás miatt. Azt mondja az egyik, mikor kimegyek az ajtó elé: Itt állunk 10 percre, de semmit nem hallunk.jelentsd fel zaklatásért, megvan hozzá mindened, hogy sikerrel vedd az ügyet. | rendőri jelentések | Egy óvatlan pillanatban pedig majd süsd el a szomszédnak, hogy szar dolog lesz neki kifizetni az eljárás költségeit a jogerő után. Itthon fillérbaszás van JC, ez kb mindig bejön. | Én anno a közös képviselőt rendeztem le ezzel, azóta előre köszön. |
Epic fail öcsém.
#JC6
Szerkesztette: Amadeus von Dollárbaloldal
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
Háromnegyed 10-kor megint csengettek a rendőrök 😆😆😆 ki lettek hívva csendháborítás miatt. Azt mondja az egyik, mikor kimegyek az ajtó elé: Itt állunk 10 percre, de semmit nem hallunk.Nem lehet, hogy skizo vagy, esetleg alvajáró?
Epic fail öcsém.
#JC6
több mint 5 éve
Törölt felhasználó
Háromnegyed 10-kor megint csengettek a rendőrök 😆😆😆 ki lettek hívva csendháborítás miatt. Azt mondja az egyik, mikor kimegyek az ajtó elé: Itt állunk 10 percre, de semmit nem hallunk.Epic fail öcsém.
több mint 5 éve
Törölt felhasználó
Valahol amúgy tök fura, hogy a bérlőt ennyire védi a jog. ÉN mint tulajdonos egy elfogadott határidőn belül miért nem rakhatom ki a bérlőt, főleg ha nem fizet, az számomra továbbra is wtf. Simán lehet, hogy valaki november 30 és április 15 között nem fizet semmit és simán eléldegél egy ingatlanban...Mivel a jelenlegi lakóház osztatlan közös tulajdon, gondolhatod milyen érzése volt az összes tulajdonosnak, mikor az egyik bérlő elkezdte nem fizetni a közüzemi díjakat és össze kellett dobni a 1.5M Ft-ot...
Jó persze Sobri féle megoldások szóba jöhetnek, csak nem mindenki olyan tökös😊
NB2
több mint 5 éve
Baromi irritáló, mikor éjfél után pár perccel a ház előtt lévő rokiparkolóba beálló kocsiból kiszáll 3 20 éves suttyó, mások meg állnak tök messze, mert a családban van egy rokkant, aki éppen már 3 hónapja kint pihenget a hétvégi házukba.Szharrt a kilincs alá! Thörrik a visszapillantó! Kherekket kiszúrni! (ha van kutya/macska/gyerek a háznál a szart minimum meg kell játszani).
NB2
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
több mint 5 éve
Baromi irritáló, mikor éjfél után pár perccel a ház előtt lévő rokiparkolóba beálló kocsiból kiszáll 3 20 éves suttyó, mások meg állnak tök messze, mert a családban van egy rokkant, aki éppen már 3 hónapja kint pihenget a hétvégi házukba.
több mint 5 éve
Valahol amúgy tök fura, hogy a bérlőt ennyire védi a jog. ÉN mint tulajdonos egy elfogadott határidőn belül miért nem rakhatom ki a bérlőt, főleg ha nem fizet, az számomra továbbra is wtf. Simán lehet, hogy valaki november 30 és április 15 között nem fizet semmit és simán eléldegél egy ingatlanban...Jó persze Sobri féle megoldások szóba jöhetnek, csak nem mindenki olyan tökös😊
több mint 5 éve
deyell
10 368
Én simán beleirnám, hogy 1-2 hónap csúszás után hozzájárul hogy zárat cserelhess és a cuccaidat kirakja.azt kellene megérteni, hogy a polgári jog és a büntetőjog két külön terület, az egy dolog, hogy mi van a szerződésben, az a birtokban lévő bérlő büntetőjogi védelmét nem érinti. tehát ugyanúgy rád hívhatja a rendőrt, ha lecseréled a zárat, akkor is, ha ebbe beleegyezett a szerződésben, a szerződés a rendőrt és a büntetőbíróságot nem fogja érdekelni.
Aztán ezzel kezdjen valamit.
Toca
nem kell semmiféle speciális tartalom, elég a szokásos 8 napos felmondási idő a nemfizetést követő felszólítás után, ezt kell bebiztosítani bérlői kiköltözési nyilatkozat közjegyzői okiratba foglalásával a szerződés megszűnésének esetére. plot twist: november 15 és április 30 között így sem lehet kirakni végrehajtóval a kilakoltatási moratórium miatt..
choose life
több mint 5 éve
Nincs.Én simán beleirnám, hogy 1-2 hónap csúszás után hozzájárul hogy zárat cserelhess és a cuccaidat kirakja.Ezek technikailag mindegyik szerződésben benne vannak.
Aztán ezzel kezdjen valamit.
Toca
Gyurcsány hibája.mondod egy olyan országban, ahol 10 ezert forintért erzsébet-utalványban lehet választást venni. Fillérbaszás van itthon Józsi.15-30 ezer forint szerződésenként.Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
kristóf17
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
Amadeus
Sobri Jóska
több mint 5 éve
Én simán beleirnám, hogy 1-2 hónap csúszás után hozzájárul hogy zárat cserelhess és a cuccaidat kirakja.Ezek technikailag mindegyik szerződésben benne vannak.
Aztán ezzel kezdjen valamit.
Toca
Gyurcsány hibája.mondod egy olyan országban, ahol 10 ezert forintért erzsébet-utalványban lehet választást venni. Fillérbaszás van itthon Józsi.15-30 ezer forint szerződésenként.Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
kristóf17
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
Amadeus
több mint 5 éve
Én simán beleirnám, hogy 1-2 hónap csúszás után hozzájárul hogy zárat cserelhess és a cuccaidat kirakja.Aztán ezzel kezdjen valamit.
több mint 5 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
mondod egy olyan országban, ahol 10 ezert forintért erzsébet-utalványban lehet választást venni. Fillérbaszás van itthon Józsi.15-30 ezer forint szerződésenként.Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
kristóf17
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
deyell
10 368
egyébként ha már itt tartunk, akkor nem is kell a bérleti szerződést közjegyzői okiratba foglalni, elég csak a bérlő kiköltözési nyilatkozatát. ami biztosan olcsóbb, mint ha egy több oldalas bérleti szerződést vinnénk a közjegyzőhöz.Tuti.15-30 ezer forint szerződésenként.ez tuti? én ennek a többszörösét hallottam, azt sem mostanában.
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
deyell
Sobri Jóska
choose life
több mint 5 éve
Tuti.15-30 ezer forint szerződésenként.ez tuti? én ennek a többszörösét hallottam, azt sem mostanában.
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
deyell
több mint 5 éve
deyell
10 368
15-30 ezer forint szerződésenként.ez tuti? én ennek a többszörösét hallottam, azt sem mostanában.
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
Sobri Jóska
choose life
több mint 5 éve
deyell
10 368
aztán persze a bérbeadó kurva sokat ér a záloggal megszerzett régi tv-vel, 1000 éves laptoppal. Irreaálisan unbalanced a viszonyrendszer a bérlő-főbérlő-tulajdonos viszonyrendszerben.ettől függetlenül én megpróbálnám pl ezt. sőt még akár a zárat is lecseréltetném, mert az esetlegesen kiérkező rendőr nem biztos, hogy tudja a jogszabályt pontosan, és elintézheti annyival, hogy ez csak bérleti jogvita, amibe nem szól bele (volt már hasonlóra példa). közműszolgáltatások lekapcsoltatása szintén szóba jöhet, amennyiben átírásra nem került sor, de ebbe nem biztos, hogy belemennek a szolgáltatók.
Amadeus
egyébként fogalmazzunk úgy, hogy a birtokos - birtokban nem lévő tulajdonos közötti viszonyrendszer kiegyenlítetlen. és akkor abban benne van az egyéb jogcímen / jogcím nélküli ingó- és ingatlanbirtoklás is.
Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?nem voltam mostanában közjegyzőnél, nem is Bp-n vagy környékén élek, nem tudom az ottani árfolyamot, ezt talán egy másik fórumozó megmondja neked. és igen, minden egyes alkalommal kell, amikor szerződést kötsz.
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
kristóf17
choose life
több mint 5 éve
15-30 ezer forint szerződésenként.Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
kristóf17
Messze nem drága, pláne a bérletből származó bevételhez képest.
több mint 5 éve
Minden egyes alkalommal közjegyzői okiratba, amikor új lakó költözik be az általam birtokolt ingatlanba? Illetve nagyságrendileg mennyi az a nem olcsó? Ingatlan értékétől függően változhat?Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
Több kérdésem nincs, mert nem dolgozni vagytok itt, hanem fórumozni, kikapcsolódni végső soron, csak érdekel eléggé. 😊
több mint 5 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
Anno egyik haveroméknál is volt idióta szomszéd, szépen megvártuk még becsenget, majd ajtót nyitottunk úgy, hogy az albérlő kezében nundzsaku, az enyémben baseballütő, egy harmadik haverében meg macséta és hármunk közül én vagyok a legalacsonyabb a magam 188 centijével.ha tudtam volna, hogy ilyen veszélyes arc vagy, sosem regelek ide.
Helyzet megoldódott.
empty taxi
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 860
aztán persze a bérbeadó kurva sokat ér a záloggal megszerzett régi tv-vel, 1000 éves laptoppal. Irreaálisan unbalanced a viszonyrendszer a bérlő-főbérlő-tulajdonos viszonyrendszerben.Miért? Vagyontárgy elszallitashoz, áram gáz kikapcsolashoz van jogom?nem állította senki, hogy nincs mit tenni. arról volt szó, hogy jogszerű, gyors és hatékony megoldás nincs, a bérleti szerződés közjegyzői okiratba foglalását leszámítva (ami meg nem olcsó). nagy értékű ingatlan bérlése esetén értelemszerű, hogy ez nem lehet tétel. a bérbeadónak zálogjoga van a bérleményben lévő vagyontárgyakon az elmaradt bérleti díj erejéig.
Amúgy az eléggé hihetetlen hogy ha bekoltozott onnantól övé a lakás kb, nincs mit tenni.. Még ha nem fizet is! Már megyek is bérelni egy Budai villát basszus ☺️minek vegyek 200 millaert ha 2 havi kaucioert az enyém lehet bármi amit kiadnak
yooker
Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
deyell
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 5 éve
deyell
10 368
Miért? Vagyontárgy elszallitashoz, áram gáz kikapcsolashoz van jogom?nem állította senki, hogy nincs mit tenni. arról volt szó, hogy jogszerű, gyors és hatékony megoldás nincs, a bérleti szerződés közjegyzői okiratba foglalását leszámítva (ami meg nem olcsó). nagy értékű ingatlan bérlése esetén értelemszerű, hogy ez nem lehet tétel. a bérbeadónak zálogjoga van a bérleményben lévő vagyontárgyakon az elmaradt bérleti díj erejéig.
Amúgy az eléggé hihetetlen hogy ha bekoltozott onnantól övé a lakás kb, nincs mit tenni.. Még ha nem fizet is! Már megyek is bérelni egy Budai villát basszus ☺️minek vegyek 200 millaert ha 2 havi kaucioert az enyém lehet bármi amit kiadnak
yooker
Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)nem a tartalma a lényeg. beleírhatsz bármit, ha a bérlő megszegi, csak bíróságon tudod kikényszeríteni a távozását, ami nem gyors megoldás. lényeg, hogy közjegyzőnél kösd meg a szerződést, hogy közvetlenül végrehajtható legyen. ha ez megvan, akkor számít a tartalom. ha ez nincs meg, akkor a Sobri féle módszerek jöhetnek szóba, ami lehet, hogy beválik gond nélkül, de az is lehet, hogy közben indul ellened egy büntetőeljárás, ami elég ciki tud lenni, ha el kell kéredzkedni a főnöködtől rendszeresen, mert épp kihallgatásra kell menned, vagy tárgyalásra vádlottként.
kristóf17
choose life
több mint 5 éve
Adódik a kérdés, hogy mit lehet tenni? Minek kell benne lennie egy szerződésben a biztonságos kiadáshoz? (Ami jogszerű is, és nem kiskapu) Ezt fejtsétek már ki nekem kérlek, mert ha úgy alakul az élet, igen biztos anyagi bevételnek tűnik számomra egy ingatlan megvétele, majd kiadása bérlőknek. De ehhez úgy érzem nem árt ám tudni a korlátozó tényezőket is, amik bejönnek, ha kifogsz egy büdös nagy szarházit. (vagy többet)Miért? Vagyontárgy elszallitashoz, áram gáz kikapcsolashoz van jogom?Csak pár nem jogszerűtlen példa:mindegyik példád jogszerűtlen. mindegyikben szerepel az, hogy lecseréled a zárat, amit továbbra sem értesz, hogy magánlaksértésnek minősül.
Sobri Jóska
221. § (1) Aki más lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel vagy hivatalos eljárás színlelésével bemegy, illetve ott bent marad, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki mást megakadályoz abban, hogy lakásába, egyéb helyiségébe vagy az ezekhez tartozó bekerített helyre bemenjen, ha az (1) bekezdésben meghatározott módon követi el, az (1) bekezdés szerint büntetendő.
"más lakásába" = nem a tied a lakás, hiába vagy te a tulajdonos, hanem azé, aki abban életvitelszerűen lakik, azt birtokolja. tehát a bérbeadó szemszögéből bizony más lakása, ahol a bérlő lakik a Btk. szerint. az hogy te felmondod a bérleti szerződést, vagy a bérlő mondja fel, az polgári jogi aktus, a büntetőjoghoz nincs köze. ahhoz ennek van köze:
A bírói gyakorlat kezdettől fogva egységes és következetes abban, hogy ha a lakás használója jogszerűen költözött a lakásba és ott is lakik, akkor megilleti a lakás használatához való jog, még akkor is, ha a bent tartózkodásának jogcíme időközben megszűnt, így igényt tarthat az ún. házijog büntetőjogi védelmére akár a lakás tulajdonosával szemben is. Az ő engedélye nélkül a hasonló módon ott lakón kívül más személy csak tűzoltás vagy más hasonló súlyú és szükségességű segítségnyújtás jogcímén mehet be a lakásba; a bemenetel minden más esetben jogellenes, függetlenül attól, hogy van-e a behatolónak valamilyen jogcíme erre vagy nincs.
kuria-birosag.hu/hu/elvhat/7332002-szamu-bunteto-elvi-hatarozat
azt megkérdezném amúgy, ha te lecseréled a zárat, majd ezután a bérlő is lecserélteti a zárat, vagy csak berúgja az ajtót, és bemegy, akkor mit csinálsz? az hogy időközben másokat beköltöztetsz nem játszik, mert rájuk hívja a rendőrséget szintén magánlaksértés miatt, akik onnantól vagy távoznak önként, vagy rendőri segédlettel. azt próbáld megérteni, hogy egy rafkós élősködő gecivel, aki az élősködésre vonatkozó jogaival tisztában van, jogszerűen nem tudsz mit kezdeni rövid időn belül, és jogszerűtlenül sem olyan könnyű a dolog, a fentebb említettek miatt. a legjobb amit véleményem szerint tehetsz akkor, ha nincs közjegyzői okiratba foglalt szerződés az az, hogy a vagyontárgyait elszállíttatod raktárba, illetve az áramot, gázt lekapcsoltatod. de egyes lumpen elemeket nem biztos, hogy ez elrettentene.
deyell
Amúgy az eléggé hihetetlen hogy ha bekoltozott onnantól övé a lakás kb, nincs mit tenni.. Még ha nem fizet is! Már megyek is bérelni egy Budai villát basszus ☺️minek vegyek 200 millaert ha 2 havi kaucioert az enyém lehet bármi amit kiadnak
yooker
több mint 5 éve
ozibozi
15 210
Vannak erre szakosodott vállalkozások, akik elmagyarázzák pont mit csinálhatsz a 2 havi kaucióval, és mennyit kell még hozzátenned, hogy nyugodtan távozhass. 😉
több mint 5 éve
Miért? Vagyontárgy elszallitashoz, áram gáz kikapcsolashoz van jogom?Csak pár nem jogszerűtlen példa:mindegyik példád jogszerűtlen. mindegyikben szerepel az, hogy lecseréled a zárat, amit továbbra sem értesz, hogy magánlaksértésnek minősül.
Sobri Jóska
221. § (1) Aki más lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel vagy hivatalos eljárás színlelésével bemegy, illetve ott bent marad, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki mást megakadályoz abban, hogy lakásába, egyéb helyiségébe vagy az ezekhez tartozó bekerített helyre bemenjen, ha az (1) bekezdésben meghatározott módon követi el, az (1) bekezdés szerint büntetendő.
"más lakásába" = nem a tied a lakás, hiába vagy te a tulajdonos, hanem azé, aki abban életvitelszerűen lakik, azt birtokolja. tehát a bérbeadó szemszögéből bizony más lakása, ahol a bérlő lakik a Btk. szerint. az hogy te felmondod a bérleti szerződést, vagy a bérlő mondja fel, az polgári jogi aktus, a büntetőjoghoz nincs köze. ahhoz ennek van köze:
A bírói gyakorlat kezdettől fogva egységes és következetes abban, hogy ha a lakás használója jogszerűen költözött a lakásba és ott is lakik, akkor megilleti a lakás használatához való jog, még akkor is, ha a bent tartózkodásának jogcíme időközben megszűnt, így igényt tarthat az ún. házijog büntetőjogi védelmére akár a lakás tulajdonosával szemben is. Az ő engedélye nélkül a hasonló módon ott lakón kívül más személy csak tűzoltás vagy más hasonló súlyú és szükségességű segítségnyújtás jogcímén mehet be a lakásba; a bemenetel minden más esetben jogellenes, függetlenül attól, hogy van-e a behatolónak valamilyen jogcíme erre vagy nincs.
kuria-birosag.hu/hu/elvhat/7332002-szamu-bunteto-elvi-hatarozat
azt megkérdezném amúgy, ha te lecseréled a zárat, majd ezután a bérlő is lecserélteti a zárat, vagy csak berúgja az ajtót, és bemegy, akkor mit csinálsz? az hogy időközben másokat beköltöztetsz nem játszik, mert rájuk hívja a rendőrséget szintén magánlaksértés miatt, akik onnantól vagy távoznak önként, vagy rendőri segédlettel. azt próbáld megérteni, hogy egy rafkós élősködő gecivel, aki az élősködésre vonatkozó jogaival tisztában van, jogszerűen nem tudsz mit kezdeni rövid időn belül, és jogszerűtlenül sem olyan könnyű a dolog, a fentebb említettek miatt. a legjobb amit véleményem szerint tehetsz akkor, ha nincs közjegyzői okiratba foglalt szerződés az az, hogy a vagyontárgyait elszállíttatod raktárba, illetve az áramot, gázt lekapcsoltatod. de egyes lumpen elemeket nem biztos, hogy ez elrettentene.
deyell
Amúgy az eléggé hihetetlen hogy ha bekoltozott onnantól övé a lakás kb, nincs mit tenni.. Még ha nem fizet is! Már megyek is bérelni egy Budai villát basszus ☺️minek vegyek 200 millaert ha 2 havi kaucioert az enyém lehet bármi amit kiadnak
Szerkesztette: yooker
több mint 5 éve
Amikor folyamatosan nyomja a csengőt, akkorHát igen, ez van amikor valaki beront a lakásba, ahol tartózkodsz, te meg ijedtedben nem is tudod mit tettél. De biztos nem te rántotad be, miért tettél volna ilyet, teljesen életszerűtlen, hiszen te vagy az áldozat, a megtámadott fél, aki önvédelmi helyzetbe kényszerült? Még jó, hogy nem lett bajod.berántoda lakásba majd birtokodat megvéded. Utána még a zsarukat is kihívhatod, de felesleges, mert innentől már nem te rettegsz hanem ő fog.
ozibozi