NBA

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

Mi az, ami miatt szét kéne esniük? Nincs hard cap.
dawyd728

Akkor biztos én néztem egy másik PO-t, mert ennek a Warriors-nak egy CP sérülés (lehet mondani, hogy sérülékeny ezért nem mák, szerintem ez bullshit) és egy történelmi, soha nem látott triplablama (a liga messze legtöbb tripláját átlagoló csapatától) kellett, hogy meglegyen a nagy döntő
ha csak bűnszarul dobja a HOU a hármasokat, akkor nincs címvédés és lehet megint 'Bron f*szát szopkodná mindenki, mert letolta minden idők legnagyobb Finals teljesítményét

Döntőben is csalóka az a 4-0, látva hogyan jött ez össze... első meccs plusz Curry-Klay totál offos meccse

Ahogy itt tavaly nyáron mindenki mondta, mennyire érinthetetlen ez a csapat, meg semmi értelme a köv 2-3 évre tervezni, szerintem ez a PO pont azt mutatta meg, hogy igen is verhetőek, még mindig favoritok, baromi jó csapatot kell összeállítani, de érezhető a megingás a dominanciájukban
ZERO_L

CP ide, CP oda hátsó pályáról Iguodalával 2-1-re vezettek. Ha lett volna 4. meccsen, akkor 3-1-re elmennek. Onnan meg max 6 meccsig húzta volna a Rockets. 2 meccs kellett, míg megfejtették mit és hogyan kéne játszani Iguodala nélkül.
Plusz a Houston is egy peak évet produkált. Paul csak öregebb lesz. Capela RFA. James megszerzésével tudnának erősödni, különben gyengülnek jövőre. Többiek meg max 1 meccsre jók ellenük. Ha Curry egészséges lett volna az első két körben, akkor annyit sem.

4 max szerződés a repeater luxusadó miatt nem gazdálkodható ki egy csapatnak sem.
Jughead

Ki ad nekik szupermaxot? Mert oké, Green azt akar, de csak azért nem ad neki senki szupermaxot, h 5 évre szétcsesszék a saját bérlistájukat. 30 éves lesz 2020-ban, mikor lejár. Egyébként is kb 7-8 játékos ér annyit max és azok közül is csak 4-5 fogja a lejáratáig megérni.
Green egy másik rendszerben nem all-star játékos. 25M max és akkor mindenki boldog. Thompson ugyanúgy aranyos ügyes, de nem top15 játékos. Akik beajánlanak nekik szupermaxot, azok lehúzhatják magukat.
Ketten együtt 50-55-öt érnek szerintem. Durant és Curry pedig elvisz 80-at. Ha négyen 130-at keresnek. Addigra ugye Iguodala is kiesik. 2020/21-re rajtuk kívül maradnának a fiatal draftoltjaik és a veterán minimumosok. 160 körül kihozhatják. Szerintem '20 után is húzhatják még 1-2 évet. Viszont 20-ig mindenképpen.
dawyd728

Nem kell a szupermax (azt amúgy is csak a GSW adhat nekik mert még egyik sincs 10+-ban, meg hát nem saját FA, szal max 5%-os emelést adhatnak 4 évre).
Elég egy sima max, ami más csapatnak pl. Klay esetében 4 év 140 millió lesz. Azt simán odaadja neki bárki, már csak azért is, hogy a GSW-től egy embert elvegyenek.

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

Mi az, ami miatt szét kéne esniük? Nincs hard cap.
dawyd728

Akkor biztos én néztem egy másik PO-t, mert ennek a Warriors-nak egy CP sérülés (lehet mondani, hogy sérülékeny ezért nem mák, szerintem ez bullshit) és egy történelmi, soha nem látott triplablama (a liga messze legtöbb tripláját átlagoló csapatától) kellett, hogy meglegyen a nagy döntő
ha csak bűnszarul dobja a HOU a hármasokat, akkor nincs címvédés és lehet megint 'Bron f*szát szopkodná mindenki, mert letolta minden idők legnagyobb Finals teljesítményét

Döntőben is csalóka az a 4-0, látva hogyan jött ez össze... első meccs plusz Curry-Klay totál offos meccse

Ahogy itt tavaly nyáron mindenki mondta, mennyire érinthetetlen ez a csapat, meg semmi értelme a köv 2-3 évre tervezni, szerintem ez a PO pont azt mutatta meg, hogy igen is verhetőek, még mindig favoritok, baromi jó csapatot kell összeállítani, de érezhető a megingás a dominanciájukban

én nem a kövi 2-3 évet nézem hanem mondjuk azt hogy kb 4 év múlva hogyan lehet egy stabil csapatunk anélkül h visszazuhanunk egy orlando szintre
Negritis

mondjuk ez vicces, hogy egy lakers fan fél az "orlando szintté" válástól

a LAL sosem lesz Magic (ha ez alatt hosszú évekig tartó kilátástalanságot érted), lehetnek/lesznek is rossz szezonok, de LA-be cirkusz és hype kell a népnek
a liga legjobbjai ezért oda fognak vágyni(!!), a piac képes kitermelni a luxusadót is
szóval, ez a félelem olyan valós mintha a mostani "öregedő" Real státuszát féltené bárki CR-Benzema-Bale-Modric-Ramos távozása/kiöregedés kapcsán


az megint másik kérdés, hogy a piacnak és a legacy-nek köszönhető versenyelőnyt ki tudják-e használni, ami majd bajnoki gyűrűkben is megmutatkozik, ez vezetőség szakmai tudásán fog múlni, viszont hosszabb távon ez a franchise nem fog tudni PO nélkül maradni, ehhez Grigson-Gene Smith párosnak kéne átvennie a csapatot, a padra meg Jeff Fishert kéne ültetni

(ezt a mostani rossz szériát is a totál felesleges Kobe tribute szezonoknak köszönhetitek)

4 max szerződés a repeater luxusadó miatt nem gazdálkodható ki egy csapatnak sem.
Jughead

Ki ad nekik szupermaxot? Mert oké, Green azt akar, de csak azért nem ad neki senki szupermaxot, h 5 évre szétcsesszék a saját bérlistájukat. 30 éves lesz 2020-ban, mikor lejár. Egyébként is kb 7-8 játékos ér annyit max és azok közül is csak 4-5 fogja a lejáratáig megérni.
Green egy másik rendszerben nem all-star játékos. 25M max és akkor mindenki boldog. Thompson ugyanúgy aranyos ügyes, de nem top15 játékos. Akik beajánlanak nekik szupermaxot, azok lehúzhatják magukat.
Ketten együtt 50-55-öt érnek szerintem. Durant és Curry pedig elvisz 80-at. Ha négyen 130-at keresnek. Addigra ugye Iguodala is kiesik. 2020/21-re rajtuk kívül maradnának a fiatal draftoltjaik és a veterán minimumosok. 160 körül kihozhatják. Szerintem '20 után is húzhatják még 1-2 évet. Viszont 20-ig mindenképpen.

Szerkesztette: dawyd728

Szóval akkor nem tudsz példát mondani arra, hogy valaki nem fejlődött mellette, csak mondtál valamit, ami jól hangzik?

Én leírtam kik azok, akik fejlődtek mellette (Irving a játék minden elemében jobb lett, kemény is lenne, ha 22 évesen valaki kész lenne, TT az első két évében szintúgy aztán a bajnoki cím óta szépen vissza is esett), azt hittem kapok én is neveket, de ezek szerint hiú ábránd volt.

Külön tetszenek a másik 3 ponttal kapcsolatos érveid.

TT, Irving már kész volt mellette nem igazán fejlődtek
Cole? izraelben tuti jól tolja
Delli? világklasszis tényleg
Hickson who?
Chalmers se épp kezdő alapvetően

itt viszont Ball, Ingram, Kuzma (bár ő nem fog sokat), Randle, Zubac mind tudna fejlődni bőven és vna bennük potenciál is

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Igazából elég lett volna az első pontot írnod, a többi ellenérved úgyis ebből fakad, mert próbálod megmagyarázni, hogy amúgy nem is lenne jó.
Jughead

én nem a kövi 2-3 évet nézem hanem mondjuk azt hogy kb 4 év múlva hogyan lehet egy stabil csapatunk anélkül h visszazuhanunk egy orlando szintre

és pont azért nem elég leírni az elsőt mert vannak objetívebb érveim is amik nem azzal függenek össze hogy mi a személyes preferenciám (howardnak sem örültem anno, be is jött sajnos, de pl mwp-nek se ő meg meg bevált) hanem hogy közép-hosszútávon mi a jó a Lakersnek
rövidtávon jó lenne James, viszont azzal a közép-hosszútávú dolgoknak lőttek
Negritis

De miért? Mert erre magyarázatot nem adtál. 😊
Jughead

1. a fiatalok nem tudnak mellette fejlődni, legalábbis az eddigi tapasztalatok alapján
2. jönnek majd veterán shooterek akik felemésztik a cap-et
3. a fiatalokkal nem fogunk tudni hosszabbítani
4. mivel elvileg elég jó lesz a csapat így max hátul húzunk (de inkább tradeljük megint a cetliket)

ergo mire visszavonul eléggé legatyásodik a csapat
Negritis

1. ki nem tudott fejlődni mellette? (fiatalok, akik sokat fejlődtek mellette/mellette néztek ki a legjobban: Irving, Dellavedova, TT, Chalmers, Cole, Hickson és nagyon más fiatal nem is rémlik, aki sokáig lett volna a csapatban és nem futottak még kategória, talán az idei Osman, aki elmondta, hogy James rengeteget foglalkozott vele).
2. a cap-et nem a veteránok emésztik fel, hanem a (fiatalabb) sztárok és ezért jönnek a veteránok, mert nincs másra pénz.
3. miért James nem fogja engedni?
4. ja ez tény, de igazából, ha egy csapat sokáig elől húz, akkor az azt jelenti, hogy elég rosszul megy a csapatépítés, szóval ez a draft rendszer velejárója.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Igazából elég lett volna az első pontot írnod, a többi ellenérved úgyis ebből fakad, mert próbálod megmagyarázni, hogy amúgy nem is lenne jó.
Jughead

én nem a kövi 2-3 évet nézem hanem mondjuk azt hogy kb 4 év múlva hogyan lehet egy stabil csapatunk anélkül h visszazuhanunk egy orlando szintre

és pont azért nem elég leírni az elsőt mert vannak objetívebb érveim is amik nem azzal függenek össze hogy mi a személyes preferenciám (howardnak sem örültem anno, be is jött sajnos, de pl mwp-nek se ő meg meg bevált) hanem hogy közép-hosszútávon mi a jó a Lakersnek
rövidtávon jó lenne James, viszont azzal a közép-hosszútávú dolgoknak lőttek
Negritis

De miért? Mert erre magyarázatot nem adtál. 😊
Jughead

1. a fiatalok nem tudnak mellette fejlődni, legalábbis az eddigi tapasztalatok alapján
2. jönnek majd veterán shooterek akik felemésztik a cap-et
3. a fiatalokkal nem fogunk tudni hosszabbítani
4. mivel elvileg elég jó lesz a csapat így max hátul húzunk (de inkább tradeljük megint a cetliket)

ergo mire visszavonul eléggé legatyásodik a csapat

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Igazából elég lett volna az első pontot írnod, a többi ellenérved úgyis ebből fakad, mert próbálod megmagyarázni, hogy amúgy nem is lenne jó.
Jughead

én nem a kövi 2-3 évet nézem hanem mondjuk azt hogy kb 4 év múlva hogyan lehet egy stabil csapatunk anélkül h visszazuhanunk egy orlando szintre

és pont azért nem elég leírni az elsőt mert vannak objetívebb érveim is amik nem azzal függenek össze hogy mi a személyes preferenciám (howardnak sem örültem anno, be is jött sajnos, de pl mwp-nek se ő meg meg bevált) hanem hogy közép-hosszútávon mi a jó a Lakersnek
rövidtávon jó lenne James, viszont azzal a közép-hosszútávú dolgoknak lőttek
Negritis

De miért? Mert erre magyarázatot nem adtál. 😊

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Igazából elég lett volna az első pontot írnod, a többi ellenérved úgyis ebből fakad, mert próbálod megmagyarázni, hogy amúgy nem is lenne jó.
Jughead

én nem a kövi 2-3 évet nézem hanem mondjuk azt hogy kb 4 év múlva hogyan lehet egy stabil csapatunk anélkül h visszazuhanunk egy orlando szintre

és pont azért nem elég leírni az elsőt mert vannak objetívebb érveim is amik nem azzal függenek össze hogy mi a személyes preferenciám (howardnak sem örültem anno, be is jött sajnos, de pl mwp-nek se ő meg meg bevált) hanem hogy közép-hosszútávon mi a jó a Lakersnek
rövidtávon jó lenne James, viszont azzal a közép-hosszútávú dolgoknak lőttek

4 max szerződés a repeater luxusadó miatt nem gazdálkodható ki egy csapatnak sem.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

Mi az, ami miatt szét kéne esniük? Nincs hard cap.
A Bulls korszak óta kb a legnagyobb kultusz körülöttük alakult ki. A szétosztandó bevételeken felül is masszív bevételei vannak a klubnak. Nincs az a luxusadó, amit ne csengetnének ki.
Max akkor lesz ennek vége, ha belső feszültségek lesznek vagy xy ráun a könnyű bajnoki címekre és inkább a saját legacy-jét építve egy másik csapattal is a csúcsra akar érni. Még Iguodala visszavonulása vagy teljesítményének drasztikus visszaesése is odébb van. A többi húzóember 28-30 éves. Az összes pickjük megvan. Persze 28-30. választási jog nem olyan óriási érték, de ilyen Jordan Bell féle emberek minden évben behúzhatók lesznek. Az is egy műbalhé volt az alapszakaszban, h nincs padja a Warriorsnak és erre ráfaraghatnak. Meccsek minden percében min 1-2 all-star a pályán van, akik úgymond a cserékkel játszva is fazont adnak a játéknak. Melléjük ilyen McGee, West, Looney, Young, McCaw, Bell, Cook, Livingston tökéletesek. Lehet nem a liga legjobb padja, de top10 az biztos. Plusz minimumért az ilyen West félék 35 évesen mindig fognak jönni. Egyszerűen nincs olyan korlátozó eszköz, ami visszarángatná őket a többiek szintjére. Amíg James fizikailag előreláthatólag bírja, addig mindenképpen a Warriors lesz a team-to-beat.
dawyd728

Hogy jön ez a két dolog össze ok-okozat szempontból, mi köze a kettőnek egymáshoz? 😊
flzoli

Ugye arról beszélünk, h James esetleg mehet a Lakersbe. LeBron kb 3 évig lesz olyan fizikai állapotban, amikor egy bajnoki címre esélyes csapat húzóembere lehet. Pont ez a 3-4 év, amíg a Warriors szétesése még nem reális. Megtörténhet sérülés vagy a felsoroltak egyike miatt, de akár Durant nyilatkozataiból is nekem az jön le, h esze ágában sincs elmenni más csapatba, h azzal is bajnok legyen.

Annyira jól azért nem állnak anyagilag Curry super max szerződésével. Persze ha mindenki marad apróért azzal nincs mit tenni, de valószínűleg mind Klaynek mind Green-nek beajánlja valaki a maxot onnantól nehéz lesz ott tartani őket.
Persze aztán ha ebből egy Curry-Klay-Durant-A.Davis vagy Curry-Butler-Durant-Green fémjelezte csapat lesz 2019 után akkor nyalja meg a szánalmas szabályrendszerét a liga és ássa el magát 😊

Most 10%-al kaphatnak többet valahol? Ezért nem fognak elmenni. Másrészt megnézem azokat a csapatokat, ahol Green vagy Thompson lesz az első számú húzóember. Ők nem Hardenek. Kb pont annyi érnek, amit maximum ajánlhat nekik a Warriors.

Szóval ez a csapat Los Angelesben a következő 6-8 évben sokkal többet érhetne el mint Jamessel a következő 4 évben.
Nem tudom, hogy most én mint aki Jamest szereti szinten kezelni érzem rosszul az erőviszonyokat, de azért Jamessel sokkal több esély bajnokságot nyerni mint a mostani kerettel.
Toca

Ha a Warriors leáldozik, nem kell majd űrjátékot játszani egy bajnoki címhez. Míg a Lakers fiataljai a bennük rejlő potenciált kiaknázzák, az min. 3-4 év. Pont arra az időszakra fognak kiteljesedni, ha minden jól megy, amikor már nem kell ennyire jónak lennie egy csapatnak a bajnoki címhez, mert megöregednek addigra a Warriors sztárjai.
Én nem azt mondom, h James és George vezetésével rosszabb lenne ez a csapat a következő 2-3 évben, mint csak egyikük leigazolásával lenne 3-5 év múlva, mert nem, de akkoriban a kevesebb relatíve több lesz.

Ha James és George lemondanak kellő pénzről, h a fiatal magból ne kelljen senkiről se lemondani, akkor nyilván a káposztának és kecskének is jó megoldás születne. Persze fontos lenne, az is, h amíg James ott van ne kizárólag köré épüljön a csapat. Ez lehet szentségtörésnek hangzik, de James extrája együtt jár azzal, h elkényelmesíti a körülötte lévőket. Megkönnyíti a környezete helyzetét a pályán, de ezáltal a fejlődésüknek is a gátja lehet egyben. Azok a képességek, amivel egy játékos önmagának és társainak képes kreálni, vagy azok a mozgások amit egy csapat organikus egységként labda nélküli mozgásban végez, azokat fogják egyre jobban egyszerűsíteni és lefaragni az olyan szituációk gyakoriságát, amikor pl Ingramre jönne ki egy játék. Majd amikor a PO-ban szigorúbb védekező csapatok ellen bármelyikőjüknek feladata lenne a kreálás, akkor fognak besülni, ami további lefele tartó örvényt fog eredményezni, ahol egyre kevésbé fogják a felelősséget megkapni a fiatalok, egyre kisebb feladatokat bíznak rájuk, de azokat természetesen csinálják elitszinten(triplázás, védekezés, pattanózás stb). Majd amikor James már nem elég egyedül, akkor fognak durván kiegészítőembereknek tűnni az amúgy szebb napokat is megélt játékosok. Ezért sem tartom helyes lépésnek, ha kizárólag köré építenék a csapatot, annak játékát, mert ahogy öregedni fog, egyre kevésbé lesz sikeres a teljesen ráformázott játék, egyre kevésbé lesz képes a PO-ban levenni a terhet a csapattársairól. Amit negritis feszeget, h leépülnek környezetében a csapattársai, azok nem ördögtől valók. Teher alatt nő a pálma. Ha James le-leszedi róluk a terhet, akkor önkéntelenül is nem fejlődnek annyira. Ezt most nem azért írom, h Jamest lehúzzam. Pl Kobe kevésbé volt képes a többiekről a terhet levenni,ellenben rakott rájuk pszichikailag terhet nem is keveset és a one-man showival sem éppen segítette a csapatát. Nála sokkal többször volt olyan, h a csapata lehet képes lett volna győzni más ember vezetésével, de ő azt akarta, h mindig miatta tudjanak győzni, ezért sokszor veszítettek olyan meccseket, amit James pl nem.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

Mi az, ami miatt szét kéne esniük? Nincs hard cap.
A Bulls korszak óta kb a legnagyobb kultusz körülöttük alakult ki. A szétosztandó bevételeken felül is masszív bevételei vannak a klubnak. Nincs az a luxusadó, amit ne csengetnének ki.
Max akkor lesz ennek vége, ha belső feszültségek lesznek vagy xy ráun a könnyű bajnoki címekre és inkább a saját legacy-jét építve egy másik csapattal is a csúcsra akar érni. Még Iguodala visszavonulása vagy teljesítményének drasztikus visszaesése is odébb van. A többi húzóember 28-30 éves. Az összes pickjük megvan. Persze 28-30. választási jog nem olyan óriási érték, de ilyen Jordan Bell féle emberek minden évben behúzhatók lesznek. Az is egy műbalhé volt az alapszakaszban, h nincs padja a Warriorsnak és erre ráfaraghatnak. Meccsek minden percében min 1-2 all-star a pályán van, akik úgymond a cserékkel játszva is fazont adnak a játéknak. Melléjük ilyen McGee, West, Looney, Young, McCaw, Bell, Cook, Livingston tökéletesek. Lehet nem a liga legjobb padja, de top10 az biztos. Plusz minimumért az ilyen West félék 35 évesen mindig fognak jönni. Egyszerűen nincs olyan korlátozó eszköz, ami visszarángatná őket a többiek szintjére. Amíg James fizikailag előreláthatólag bírja, addig mindenképpen a Warriors lesz a team-to-beat.
dawyd728

Hogy jön ez a két dolog össze ok-okozat szempontból, mi köze a kettőnek egymáshoz? 😊

Annyira jól azért nem állnak anyagilag Curry super max szerződésével. Persze ha mindenki marad apróért azzal nincs mit tenni, de valószínűleg mind Klaynek mind Green-nek beajánlja valaki a maxot onnantól nehéz lesz ott tartani őket.
Persze aztán ha ebből egy Curry-Klay-Durant-A.Davis vagy Curry-Butler-Durant-Green fémjelezte csapat lesz 2019 után akkor nyalja meg a szánalmas szabályrendszerét a liga és ássa el magát 😊

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?
slowmotion

Mi az, ami miatt szét kéne esniük? Nincs hard cap.
A Bulls korszak óta kb a legnagyobb kultusz körülöttük alakult ki. A szétosztandó bevételeken felül is masszív bevételei vannak a klubnak. Nincs az a luxusadó, amit ne csengetnének ki.
Max akkor lesz ennek vége, ha belső feszültségek lesznek vagy xy ráun a könnyű bajnoki címekre és inkább a saját legacy-jét építve egy másik csapattal is a csúcsra akar érni. Még Iguodala visszavonulása vagy teljesítményének drasztikus visszaesése is odébb van. A többi húzóember 28-30 éves. Az összes pickjük megvan. Persze 28-30. választási jog nem olyan óriási érték, de ilyen Jordan Bell féle emberek minden évben behúzhatók lesznek. Az is egy műbalhé volt az alapszakaszban, h nincs padja a Warriorsnak és erre ráfaraghatnak. Meccsek minden percében min 1-2 all-star a pályán van, akik úgymond a cserékkel játszva is fazont adnak a játéknak. Melléjük ilyen McGee, West, Looney, Young, McCaw, Bell, Cook, Livingston tökéletesek. Lehet nem a liga legjobb padja, de top10 az biztos. Plusz minimumért az ilyen West félék 35 évesen mindig fognak jönni. Egyszerűen nincs olyan korlátozó eszköz, ami visszarángatná őket a többiek szintjére. Amíg James fizikailag előreláthatólag bírja, addig mindenképpen a Warriors lesz a team-to-beat.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Igazából elég lett volna az első pontot írnod, a többi ellenérved úgyis ebből fakad, mert próbálod megmagyarázni, hogy amúgy nem is lenne jó.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

Mindhárom ponttal teljesen egyetértek. 😀 És azzal is ,hogy ezzel a maggal nem a kövi 2-3 évben kell bajnokságot nyerni. Addigra azért már sokan a jelenlegi sztárokból rendese benne lesznek 30-ban, mire Ingramékból harcedzett játékos lesz.

Walton közelről nézhette a GSW épülését, lehet hogy itt is valami hasonlót próbálna tenni a sok fiatallal (Ezt nem vágnám keresztbe James érkezésével). Egy veterán elférne azért az opciókból PG-t megnézném mit tenne hozzá a csapathoz. Ha már arra elég, hogy a fiatalok elkezdhessék ízlelgetni a PO-t már tök jó lenne.

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés
Negritis

miért, a GSW így egyben marad a következő 2-3 évre is?

2 bajom van james-szel Lakers mezbe bujtatásával:
1. utálom mint a szart
2. eddig mindig leépültek teljeesen a csapattársai mellette
3. nem hallgatna Waltonra

és mivel 3-4 évig itt lenne, ha visszavonul vagy itt se nyer semmit és továbbáll
akkor menne vele PG is, aztán maradna egy senkiföldje ahol a fiatalok már nem fiatalok cserébe James mellett nem is tudtak fejlődni semmit és megint építkezhetünk előlről
+ nem hiszem h vele meg tudnánk fogni a GSW-t a kövi 2-3 évben ahhoz ez a keret kevés

az a bajom h Jamesben van 3-4 év, utána visszavonul
a csapata meg eddig mindig leépült körülötte úgyhogy nope nope noe

egyébként Ball nem mozdíthatatlan a csapatnál amiket olvastam kb mindenki vihető ha jön érték
Negritis

Én mondjuk nem látom egyik Lakers játékosban sem, hogy idővel szupersztárrá nőhetnék ki magukat. Persze simán hozhatnak idővel egy DeRozan, Aldridge, Horford, Love, Dragic féle másodvonalas sztár szintet, esetleg valahol még talán franchise playerek is lehetnek, de ha lehetőséged van TOP3-as játékost igazolni nagyobb kivéreztetés nélkül, azt kb. azonnal be kell húzni.

Minden jobb mint a langyos senki földjén maradni a középszerűségben (lásd pár éve az Atlanta vagy a Grizzles)

az a bajom h Jamesben van 3-4 év, utána visszavonul
a csapata meg eddig mindig leépült körülötte úgyhogy nope nope noe

egyébként Ball nem mozdíthatatlan a csapatnál amiket olvastam kb mindenki vihető ha jön érték

- negyedrészt értem, hogy Lonzo így meg úgy, meg hogy ne hátráltassa James tapló apuka kisfiának a fejlődését, csak Ball már így is a meccsek kétharmadáról hiányzott (na jó, ha nem lett volna a szezon második fele a következő szezon nulladik training campje, akkor talán a háromnegyedén is játszott volna), és hát egyrészt szerintem nélküle sem voltunk elveszettebbek, mint vele, meg azt se tudni, hogy a térde mennyit fog bírni. (már most azt a kezelést kapja, amit Bryant kb tíz-tizenkét szezon után, nálam ez minimum hatalmas piros felkiáltójel).
slowmotion

Lonzo PRP kezelést kapott, ami nem egy nagy dolog, a saját vérlemezedet juttatják a sérült testrészedbe így megnő ott a véráramlat és gyorsabb lesz a gyógyulás. Nem kell ahhoz súlyos sérülés, hogy ilyet alkalmazzanak rajta. Tavaly megsérült az SL alatt, és utána nem jött helyre és mindig siettették a visszatérését, ezzel a kezeléssel elvileg 100%-ban meg lehet szüntetni a problémát.

Aztán, hogy ez fog-e sikerülni, vagy nem válik be és kiderül, hogy tényleg nem bírja a térde az jövőre úgyis elválik. De én nem írnám le a sérülését 1 év után, mert azért nem egy szakadásról, törésről beszélünk mondjuk.
kapitnono

En sokkal nagyobb veszelyfaktornak latom a kiscsavo elmebeteg apjat, aki barmit es barkit kikezd csak azert, hogy a fiucska karrierjenek epp jobb legyen. Ha meg James mellett kevesebb helye lesz csillogna a gyokernek, meg nem rogton Ball lesz felszopva, majd jon a fater, aki baromira ert a mediahoz, amely meg tokeletesen alkalmas ra, hogy minden baromsagra egybol kapjon es felfujja.

James nyilvan tudja kezelni a hisztit, de azert tobben nem biztos. Es kerdes, ez ugy a csapatra milyen hatassal lenne. Egyebkent en alapbol emiatt irtoznek minden edzo helyeben Balltol, mert az idiota faszkalap apja egyszeruen sok. Es ha nem teszed epp azt, ami az o szive mg vagya, egybol jon a szar, mivel annak a faszinak semmi sem szent.

- negyedrészt értem, hogy Lonzo így meg úgy, meg hogy ne hátráltassa James tapló apuka kisfiának a fejlődését, csak Ball már így is a meccsek kétharmadáról hiányzott (na jó, ha nem lett volna a szezon második fele a következő szezon nulladik training campje, akkor talán a háromnegyedén is játszott volna), és hát egyrészt szerintem nélküle sem voltunk elveszettebbek, mint vele, meg azt se tudni, hogy a térde mennyit fog bírni. (már most azt a kezelést kapja, amit Bryant kb tíz-tizenkét szezon után, nálam ez minimum hatalmas piros felkiáltójel).
slowmotion

Lonzo PRP kezelést kapott, ami nem egy nagy dolog, a saját vérlemezedet juttatják a sérült testrészedbe így megnő ott a véráramlat és gyorsabb lesz a gyógyulás. Nem kell ahhoz súlyos sérülés, hogy ilyet alkalmazzanak rajta. Tavaly megsérült az SL alatt, és utána nem jött helyre és mindig siettették a visszatérését, ezzel a kezeléssel elvileg 100%-ban meg lehet szüntetni a problémát.

Aztán, hogy ez fog-e sikerülni, vagy nem válik be és kiderül, hogy tényleg nem bírja a térde az jövőre úgyis elválik. De én nem írnám le a sérülését 1 év után, mert azért nem egy szakadásról, törésről beszélünk mondjuk.

tényleg nem akarok belegázolni a Lakers szurkolókba, de idén max a WNBA-ban voltatok harcban a PO helyért. 35 győzelem míg a bejutó Minny 47-tel volt benn. már márciusban elszállt minden matematikai lehetőség a rájátszásra, még 9 meccs hátra volt, két hét az alapszakaszból. idén ez a csapat még elég messze volt attól, hogy harcoljon a POért sztem. a jövő ettől eltekintve akár szép is lehet.
csebi

egyrészt tökéletesen igazad van.
másrészt nem tudni, hogy az idei év mire predesztinál, mert idén az ipari mennyiségű ballaszt leépítése folyt. (ugye pont az, mint a Tehenészeknél Micimackó Garrett színre lépése után, amikor le kellett építeni a sok pénzért korlátozott teljesítményt nyújtó embereket, így került elbocsátásra Barber, mert Flo, meg Leo Davis, meg Gurode. meg a Titans is megsínylette anno, amikor a Kearse-Wycheck-McNair-George generáció túl sokat kezdett keresni.)

ami meg nem Neked:
- harmadrészt szerintem kell egy alfahím a csapatba, mert anélkül nem látok esélyt a playoffra, a jelenlegi keretben meg nem feltétlenül vélelmezek ilyet.
- negyedrészt értem, hogy Lonzo így meg úgy, meg hogy ne hátráltassa James tapló apuka kisfiának a fejlődését, csak Ball már így is a meccsek kétharmadáról hiányzott (na jó, ha nem lett volna a szezon második fele a következő szezon nulladik training campje, akkor talán a háromnegyedén is játszott volna), és hát egyrészt szerintem nélküle sem voltunk elveszettebbek, mint vele, meg azt se tudni, hogy a térde mennyit fog bírni. (már most azt a kezelést kapja, amit Bryant kb tíz-tizenkét szezon után, nálam ez minimum hatalmas piros felkiáltójel).

szóval jó és szép, hogy tele vagyunk fiatalokkal, csak az a kérdés, hogy megfogja-e valaki a kezüket, hogy eljussanak A-ból B-be.
ja, és baszki ugye Ingram volt a csapatkapitány már második szezonjának vége előtt. biztos kivételes személyiség, de ez is csak azt mutatja szerintem, hogy a roster szerkezete nem egészséges, mert ne egy második szezonos játékos legyen a cséká, hanem egy negyedik-hatodik szezonos húzóember.