Politika

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!
Charlie Firpo

Így van, a kormányprogram részei. És ezek a kormányprogramok. Lehet, ha valódi, érdemi program lenne, nem szemfényvesztésben, ellenségkép-kreálásban, propagandagyártásban merülne ki a kormányunk tevékenysége, nem a béka segge alatt lenne az életszínvonal.
gabokocka

Én meg azt állítom, hogy nagyon is nem ebben merül ki.
Ha nem szól bele a kormány a dolgokba, az a baj, ha beleszólakormányadolgokba az a baj. A Belga már megénekelte.
És - ez már általánosabb - politikai felvetés, és itt helye lenne: mivel senkit sem vettek elő semmiféle döntése miatt, ezért vidáman az elődeire mutogathat. Ez már a vértelen rendszerváltozás hozadéka.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.
Charlie Firpo

Jézus Krisztus, te ki a mennyekben lakozol vagy mi.
Nembaszod, hogy azt hiszed, hogy az emberek nem tudnak olvasni és törvényt értelmezni, de te most itten fölvilágosítasz minket és ezután heppiszánsájn lesz minden.
Ja, meg már az is probléma, hogy a szakszervezetek - akik elméletileg a dolgozókat kellene, hogy védjék - sztrájkkal fenyegetnek.
Eszem-faszom megáll, hogy ezek a nyomorultak miért próbálják tenni a dolgukat, mikor a főméltóságú Charlie Firpo már értelmezte, láttamozta és jóváhagyta a törvényt, aminek a másik fele még kész sincs.

Mert ugye a kormányt úgy lehet ismerni az eddigi tevékenységei alapján mintha csupa szívjóságból és a zemberekért tennének mindent, ühüm. 2018 Családok Éve, lakoltassunk ki pár embert így a tél előtt.
Meg basszuk szét a cafetériát, jöjjön be még több adó, amit lehet a stadionokra költeni, meg módosítsuk szegény focisták adózását, hogy még többet tehessenek zsebre, hátha majd így hazajön a Zsuzsi.

Gondolom utánaolvastál pár dolognak és szerinted a törvény ezen értelmezése is rendben volt:

"a munkáltatók akár két évig hatnapos munkahetet írhatnak elő, a túlmunkát pedig a következő évben kiadhatják szabadidőben, így a túlórákért a munkavállaló egy fillért sem kapna."

De persze a te értelmezésedben a fenti csak a fantázia szüleménye és a cégek nem csinálnak ám ilyet, de nem ám. Megnyugtatlak, de, csinálnak ilyet. És nem 444-ről meg zindexről kapom az infót, hanem közvetlen ismerősöktől, családtagoktól, stb.

Nem tudom, hogy miben dolgozol vagy dolgoztál-e valaha termelési területen meg láttál-e kollektív szerződést ill. egyénenkénti elbeszélgetést/aláíratást/nyomásgyakorlást dolgozókkal, de ezek szerint vagy nem vagy nem érdekel a dolog és fogalmad nincs azokról az emberekről és körülményeikről akiket ez érint.

És mielőtt elkezdenél fantáziálni, elmondanám, hogy 30-as éveim végén járok, dolgozok már egy ideje, multiknak, jó pozícióban, viszonylag jó fizetésért és megfelelő munkakörülmények között, tehát engem ez a törvény nem érint és megtehetném, hogy nem foglalkozok vele és állhatnék úgy hozzá, hogy nem az én bajom, ő baja, minek szavazott a Fideszre, stb., viszont nem teszem és holnap én is kimegyek tüntetni.
És ha kell, akkor azután is kimegyek tüntetni, jövőre is, amikorra a szakszervezetek az országos sztrájkokat szervezik.

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!
Charlie Firpo

Így van, a kormányprogram részei. És ezek a kormányprogramok. Lehet, ha valódi, érdemi program lenne, nem szemfényvesztésben, ellenségkép-kreálásban, propagandagyártásban merülne ki a kormányunk tevékenysége, nem a béka segge alatt lenne az életszínvonal.

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.
gabokocka

????
Ezt felveszem 4. pontnak: Nehogy utánagondoljunk bárminek.
És nem örülök, nyilván ezeket én is tudom, most, hogy olvastam. Jujjj, de rossz fölébredni!
DE a kormányprogram részei, akárhogy is.
A munkavállalót meg védje meg a Vadai Ágnes!

rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.
Charlie Firpo

Ezeket ki fizeti? Szted a bankok nem hárítják át a többlet költséget a lakosságra? Nem a faszt nem. Érdekes módon, más országokban nem kerül pénzbe a kártyás fizetés, a pnézfelvétel, stb... Nálunk igen. De mi kajáljuk nagykanállal azt, hogy meg vannak sarcolva a bankok. Ja, rettentő mód, csak mi fizetjük. Pont ugyanakkora bevételük van, mint korábban, csak más módon jutnak hozzá. Rezsicsökkentés. Csak a szemetet nem viszik már el. De nem baj kitartunk a rezsicsökkentés mellett, max ha nem megy, kipótoljuk a központiból. Ami csak úgy terem. Ja nem, az is az állampolgárok adóiból áll össze. Arról meg már ne is beszéljünk, ha a sok állami szolgáltató által szarul karbantartott rendszert majd fel kell újítani, rendbehozni stb... Akkor jön majd a kánaán.

Ezért mondom, hogy álomvilágban élsz, örülj a rezsicsökkentésnek, a bankok adóztatásának, nehogy utánagondoljunk bárminek mi miért történik. Örüljünk a szabadságharcunknak a dekadens liberalista nyugat és az EU ellen, hurrá, qrvajó nekünk. És köcsög soros.

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?
Szokol

Nem akarom megmagyarázni. Természetesen én is azt gondolom, hogy a módosítás, mint minmden, igényre született.
Én nem akarom megmagyarázni, magyarázza akinek a dóga.
Csak zavar a rabszolgatörvényezés, meg hogy ezért
1. parlamenti ostromot imitálnak egyesek.
2. a szagszervezetek sztrájkkal fenyegetnek.

Azért toltam be, amit toltam, hogy olvashassa, akinek (mint nekem) esetleg igénye. És ne csak a 444 meg azindex informálja.
Természetesen, ha erre itt nincs igény, akkor itt se voltam.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Charlie.. Én nem szeretem, ha értelmes emberek hülyének tettetik magukat. Felteszem azért született meg a módosítás, mert a munkaerőhiány miatt egyes munkáltatók igénylik. Míg a többlet túlórát valamilyen kifacsart logikával be lehet úgy állítani, hogy az a melosnak jó, a három éves munkaidő keretet sehogy. Te is tudod mi a törvény célja és hogy ez kiknek jó, akkor miért akarod megmagyarázni?

Tehát, összefoglalva:
1. Birka nép, örülünk a szarnak
2. Álomvilág
3. Tök jó a törvény

Én viszont - már ha megengeded, hogy lehessen más véleményem - azt mondom:
1. Birka népezést a 90-es évek eleje óta látom, hallom, sosem tetszett - elfogadom, ha ezt mondod, véleményed.
2. Álomvilág - ha megengeded, hogy lehessen más véleményem, a tiédet nem minősíteném.
3. Ilyet én nem írtam, nem is gondolom így. Én azt írtam, hogy pont eleve nem mindenki számára előnyös a törvény, és akkor finoman fogalmaztam.
+1. Érdekes olvasni a kapitaslita szekértoló kormányról annak fényében, hogy néhány éve kormánypolitika része az állami vagyonkezelés erősítése, a rezsicsökkentés, a különadók és kiemelten a bankok különadóztatása.

Nem lesz más ettől a törvénytől a morál, még véletlenül sem ezt mondtam. Vonatkoztassunk már el ettől a törvénytől, ez csak egy kis szelete annak a jól kitalált biorobot halálgyárnak, amit magyar munkaerő piacnak szokás nevezni.

Csak ha véletlen egyszer nem a szokásos magyar károgás menne mindenhol, hanem a jó és pozitív példákat mutogatnák és tolnák előre, még akár lehetne is valami fejlődés. Más se történik, csak egyre jobban emelik a tétet, jobb és bal oldali csőcselék egyaránt, hisztériakeltéssel, gyűlölködéssel, hazugságokkal és gőgös ki ha én nem köpedelmekkel. A társadalom pont olyan politikusokat és oligarchákat nevel ki, amilyen ő maga is. Lehet itt ócsárolni a Németh Szilárd és a Mészáros féléket, de a többi társadalmi rétegben is javarészt ezek az ember és viselkedés típusok érvényesülnek. Belülről rohad szét ez a társadalom, ez a kultúra, ez az ország
flzoli

Még ennél is pozitívabb képet, mint ami itt megy évek óta? Akkor már tényleg bejönne amit Bödőcs mond, a templom egere kaviármérgezésbe halna meg a lakájmédia szerint.

Mi a gond a törvénnyel? Mondjuk hogy három év van kifizetni a túlórát. Ha azt akarják, hogy pénz kerüljön a magyarok asztalára akkor miért nem három hónap? Ja, mert a multik nem így kérték a törvényt, értem.

És miért örülünk a szarnak, miért vagyunk birka nép? Hát ezért:
 ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9447627/2-13122018-AP-EN.pdf/5975f52d-b92b-448d-8c5c-0532a4d50430
Bár gondolom ezt is soros készítette.
És örülünk neki, újra meg újra megválasztjuk, tapsolunk, ünneplünk, békemenetelünk, miközben egész Európa elhúz mellettünk a faszba.
gabokocka

Erre gondolsz?
MT (MARAD):
94. § (1) A munkaidőkeret tartama legfeljebb négy hónap vagy tizenhat hét.

MÓDOSUL:
94. § (3) A munkaidőkeret tartama kollektív szerződés rendelkezése szerint legfeljebb tizenkét hónap vagy ötvenkét hét, ha ezt technikai vagy munkaszervezési okok indokolják.
A módosítás:
„(3) A munkaidőkeret tartama, ha ezt objektív vagy műszaki vagy munkaszervezéssel kapcsolatos
okok indokolják, kollektív szerződés rendelkezése szerint legfeljebb harminchat hónap.”

Vagy az erről megjelent FELTÉTELEZÉSEKRŐL?
A kollektív szerződés fogalma csak nekem mond valamit?
Charlie Firpo

Megnyugodtam, sehol nem lesz, ilyen, tök jó ez a törvény.
Vagy, esetleg a hatályba lépés másnapján ott lesz az asztalon. Ki tudja.

Mi a gond a törvénnyel? Mondjuk hogy három év van kifizetni a túlórát. Ha azt akarják, hogy pénz kerüljön a magyarok asztalára akkor miért nem három hónap? Ja, mert a multik nem így kérték a törvényt, értem.

És miért örülünk a szarnak, miért vagyunk birka nép? Hát ezért:
 ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9447627/2-13122018-AP-EN.pdf/5975f52d-b92b-448d-8c5c-0532a4d50430
Bár gondolom ezt is soros készítette.
És örülünk neki, újra meg újra megválasztjuk, tapsolunk, ünneplünk, békemenetelünk, miközben egész Európa elhúz mellettünk a faszba.
gabokocka

Erre gondolsz?
MT (MARAD):
94. § (1) A munkaidőkeret tartama legfeljebb négy hónap vagy tizenhat hét.

MÓDOSUL:
94. § (3) A munkaidőkeret tartama kollektív szerződés rendelkezése szerint legfeljebb tizenkét hónap vagy ötvenkét hét, ha ezt technikai vagy munkaszervezési okok indokolják.
A módosítás:
„(3) A munkaidőkeret tartama, ha ezt objektív vagy műszaki vagy munkaszervezéssel kapcsolatos
okok indokolják, kollektív szerződés rendelkezése szerint legfeljebb harminchat hónap.”

Vagy az erről megjelent FELTÉTELEZÉSEKRŐL?
A kollektív szerződés fogalma csak nekem mond valamit?

Várjá, várjá, várjá: a mostani tüntetések a munka törvénykönyvének BE NEM TARTÁSA miatt indult? (Így hátha érthetőbb vagyok.)
Charlie Firpo

Mondjuk lehet egy indok, hogy újabb lehetőséget kaptak a munkáltatók a munkavállalókkal szembeni visszaélésekre. Amit meg is fognak tenni.
Mindegy, én elengedtem a témát, legyünk birka nép, örüljünk a szarnak is, legalább meleg. Nehogy bármi ellen felszólaljunk.
gabokocka

Ha láttad a tüntetéses közvetítéseket, akkor egy fikarcnyi kétely se lenne, hogy ez a nép a végletekig magában hordozza a páros ujjú patás jelleget. Még felspannolt állapotban, forradalmi hangulatban is áll mint a karámban és óbégat. A nyugodtabbja meg cigizik és piál. Kb annyi a különbség az EB meccsek utáni "mámor" meg eközött a hőzöngés között, hogy mások a drapériák és a szólamok. Többi egy és ugyan az.

Attól még mert szarháziak és ügyeskedő elvtelen balkáni prosztók képezik a magyar elitet és a tőkés réteg nagy részét, akik ott trükköznek és lopnak ahol érik, még nem úgy kell hozzá állni egy törvényhez, hogy úgyse tartják be, mindegy mi van beleírva.
flzoli

Akkor hogy? Eddig nem tartották be, de mostantól be fogják? Megvilágosodnak, hogy tényleg, ne legyünk már trógerek, ne basszunk már ki szegény munkásokkal ott, ahol tudunk, ez olyan aranyos kis törvény, tartsuk már be, mi bajunk lehet belőle? Bukunk egy kis profitot? Nem baj, úgyis annyi pénzünk van már, sőt adakozzunk még egy kicsit a szegényeknek belőle. És innentől a törvény be lesz tartva. Vagy, hogy gondolod? De ezt most komolyan kérdezem. Mi lesz az a pont, ami alapján megvilágosodnak, és galamb lelkűekké válnak. Melyik sora az a törvénynek? Mert akkor még pár helyre odaírhatnák.
gabokocka

Nem lesz más ettől a törvénytől a morál, még véletlenül sem ezt mondtam. Vonatkoztassunk már el ettől a törvénytől, ez csak egy kis szelete annak a jól kitalált biorobot halálgyárnak, amit magyar munkaerő piacnak szokás nevezni.

Csak ha véletlen egyszer nem a szokásos magyar károgás menne mindenhol, hanem a jó és pozitív példákat mutogatnák és tolnák előre, még akár lehetne is valami fejlődés. Más se történik, csak egyre jobban emelik a tétet, jobb és bal oldali csőcselék egyaránt, hisztériakeltéssel, gyűlölködéssel, hazugságokkal és gőgös ki ha én nem köpedelmekkel. A társadalom pont olyan politikusokat és oligarchákat nevel ki, amilyen ő maga is. Lehet itt ócsárolni a Németh Szilárd és a Mészáros féléket, de a többi társadalmi rétegben is javarészt ezek az ember és viselkedés típusok érvényesülnek. Belülről rohad szét ez a társadalom, ez a kultúra, ez az ország

Mi a gond a törvénnyel? Mondjuk hogy három év van kifizetni a túlórát. Ha azt akarják, hogy pénz kerüljön a magyarok asztalára akkor miért nem három hónap? Ja, mert a multik nem így kérték a törvényt, értem.

És miért örülünk a szarnak, miért vagyunk birka nép? Hát ezért:
 ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9447627/2-13122018-AP-EN.pdf/5975f52d-b92b-448d-8c5c-0532a4d50430
Bár gondolom ezt is soros készítette.
És örülünk neki, újra meg újra megválasztjuk, tapsolunk, ünneplünk, békemenetelünk, miközben egész Európa elhúz mellettünk a faszba.

Várjá, várjá, várjá: a mostani tüntetések a munka törvénykönyvének BE NEM TARTÁSA miatt indult? (Így hátha érthetőbb vagyok.)
Charlie Firpo

Mondjuk lehet egy indok, hogy újabb lehetőséget kaptak a munkáltatók a munkavállalókkal szembeni visszaélésekre. Amit meg is fognak tenni.
Mindegy, én elengedtem a témát, legyünk birka nép, örüljünk a szarnak is, legalább meleg. Nehogy bármi ellen felszólaljunk.
gabokocka

Ezzel, miért? Szerintem ne hagyjuk. Mert ilyen alapon akkor ne szabályozzunk semmit, mert felesleges, hiszen azzal vissza is lehet élni. Máglyára a törvényekkel.
| BIRKA NÉP???? Örüljünk a szarnak? Tehát amit más gondol-mond-csinál az szar, aki meg mást csinál, az birka nép? Ezt is olvastam már sokszor. Ez nem politika, hanem gyűlölködjünk, max. |

Várjá, várjá, várjá: a mostani tüntetések a munka törvénykönyvének BE NEM TARTÁSA miatt indult? (Így hátha érthetőbb vagyok.)
Charlie Firpo

Mondjuk lehet egy indok, hogy újabb lehetőséget kaptak a munkáltatók a munkavállalókkal szembeni visszaélésekre. Amit meg is fognak tenni.
Mindegy, én elengedtem a témát, legyünk birka nép, örüljünk a szarnak is, legalább meleg. Nehogy bármi ellen felszólaljunk.

Hagyjuk már egymást ezekkel a munkaügyi bíróságokkal meg a naív baromságokkal. Ha mindenki beperelné a munkáltatót törvénysértés miatt, kb egy hét alatt omlana össze a rendszer. A borsodi vagy a nyírségi egyfogú cigány a szalag mellől azt se tudja, hogy vannak törvények, majd pereskedni fog? Nyilván. Olyan álomvilágban élsz, hogy csodálatos lehet neked, csak fel ne ébredj.

És igen, a pakik, szírek, meg a többi bevándorló munkaerőt jelentenek a nyugati országokban. Bolti eladót, árufeltöltőt, takarítót, kétkezi munkást már nem nagyon találsz fehéret (kivéve ha balkáni vagy török) tőlünk nyugatabbra, Hogy ez jó-e? Nem tudom. Hova vezet? Azt se tudom. Azt tudom, ami nálunk van az nem jó és inkább nyugatra mennek az emberek. Feltételezem azért, mert ott jobb.

A szabadság kiadása

122. § (1) A szabadságot - a munkavállaló előzetes meghallgatása után - a munkáltató adja ki.

(2) A munkáltató évente hét munkanap szabadságot - a munkaviszony első három hónapját kivéve - legfeljebb két részletben a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni. Ennek során a 121. § megfelelően irányadó. A munkavállalónak erre vonatkozó igényét legalább tizenöt nappal a szabadság kezdete előtt be kell jelentenie.

(3) A szabadságot - eltérő megállapodás hiányában - úgy kell kiadni, hogy a munkavállaló naptári évenként egy alkalommal, legalább tizennégy egybefüggő napra mentesüljön a munkavégzési és rendelkezésre állási kötelezettsége alól. E tekintetben - a szabadságként kiadott napon túl - a heti pihenőnap (heti pihenőidő), a munkaszüneti nap és az egyenlőtlen munkaidő-beosztás szerinti szabadnap vehető figyelembe.

(4) A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell.

(5) A szabadságot - a 125. §-ban foglaltakat kivéve - megváltani nem lehet.

123. § (1) A szabadságot esedékességének évében kell kiadni.

(2) A szabadságot, ha a munkaviszony október elsején vagy azt követően kezdődött, a munkáltató az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(3) A szabadságot, ha a munkavállaló oldalán felmerült ok miatt nem lehetett az (1) bekezdésben meghatározottak szerint kiadni, az ok megszűnésétől számított hatvan napon belül ki kell adni.

(4) Az esedékesség évében kell kiadottnak tekinteni a szabadságot, ha igénybevétele az esedékesség évében megkezdődik és a szabadság következő évben kiadott része nem haladja meg az öt munkanapot.

(5) A munkáltató kivételesen fontos gazdasági érdek vagy a működését közvetlenül és súlyosan érintő ok esetén
a) a szabadság kiadásának közölt időpontját módosíthatja,
b) a munkavállaló már megkezdett szabadságát megszakíthatja,
c) kollektív szerződés rendelkezése esetén a szabadság egynegyedét legkésőbb az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(6) A munkáltató - a felek naptári évre kötött megállapodása alapján - a 117. § szerinti szabadságot az esedékesség évét követő év végéig adja ki.

(7) A munkavállalónak a kiadás időpontjának módosításával vagy a megszakítással összefüggésben felmerült kárát és költségeit a munkáltató köteles megtéríteni. Az (5) bekezdés b) pontban foglalt esetben a szabadság alatti tartózkodási helyről a munkahelyre és a visszautazással, valamint a munkával töltött idő a szabadságba nem számít be.

Ez jelenleg hatályos. Gondolom mindenki ráismer, mert így szokta megkapni a szabikat. Hiszen benne van a törvényben.
gabokocka

Ha nem tetszik neki, mehet a Munkaügyi Bíróságra. Ha igaza van, nyerni fog, ha nem, nyelni.
De ez hogy jön ide???

Várjá, várjá, várjá: a mostani tüntetések a munka törvénykönyvének BE NEM TARTÁSA miatt indult? (Így hátha érthetőbb vagyok.)

Szerkesztette: Charlie Firpo

Jó, nekem bizonygathatod, hogy minden fasza, és tudják érvényesíteni a törvény adta jogaikat. Csak sajnos találkozom a munkám folytán rengeteg emberrel, aki szerint nem így van. De majd tolmácsolom nekik a jókívánságaidat.

Amúgy szerinted mi indokolta a törvénymódosítást

a) szegény magyar keveset keres, ezért hagy jöjjön több a konyhára
b) kell a multiknak a munkaerő, de az kibaszottul nincs, vmit ki kellett találni.

Ha a), akkor miért nem csökkentik a munkáltatással összefüggő járulékokat, miért nem emelik a minimálbért, stb....
gabokocka

Én nem bizonygatom, hogy minden fasza. Ilyet hol írtam? Ha valami nem tetszik, én elfogadom, de indok???
A munkaügyi bíróságok - is - full kapacitáson pörögnek, nem véletlenül. DE ennek az egésznek logikailag CSAK akkor van értelme, ha:
1. Elfogadjuk a szabályozást
2. Azt valaki az érdekelt ellenében módosítja
3. Ez ellen tüntetünk
4. Ennek eredménye lesz

Most úgy áll a dolog, hogy 2-3 tényező próbál szimbolikus ügyet csinálni belőle, meg előnyt kicsikarni úgy, hogy
1. a törvénymódosítás szövege még nem is lépett hatályba
2. azt se tudni, a többi módosítás mit takar, ott még lehetnek érdekes dolgok
3. momentumos meg ceudilis diákok szédelegnek a hideg pesti éjszakában a minek is?

A másik felvetésedre:
természetesen b.), egy kis a.)-val.
Erre írtam pár napja, hogy máshol is problémás ez a kérdés .
Még mindig várom a Nyílt Társadalom-tól (haha) a mestertervet, hogy a szír menekültnek hazudott paki, irtaki és afgán hogy fog majd a robotizált, fejlett nyugat-európai munkaerőpiacra tömegesen belépni.

Attól még mert szarháziak és ügyeskedő elvtelen balkáni prosztók képezik a magyar elitet és a tőkés réteg nagy részét, akik ott trükköznek és lopnap ahol érik, még nem úgy kell hozzá állni egy törvényhez, hogy úgyse tartják be, mindegy mi van beleírva.
flzoli

aha.
tehát ha a szabadságkiadással - ami a törvényben van - trükköznek a szarháziak és ügyeskedő elvtelen balkáni prosztók, akkor ha egy másik törvény hatályba lép, akkor azzal egyből nem fognak trükközni meg kiskapukat keresni. értem.

Attól még mert szarháziak és ügyeskedő elvtelen balkáni prosztók képezik a magyar elitet és a tőkés réteg nagy részét, akik ott trükköznek és lopnak ahol érik, még nem úgy kell hozzá állni egy törvényhez, hogy úgyse tartják be, mindegy mi van beleírva.
flzoli

Akkor hogy? Eddig nem tartották be, de mostantól be fogják? Megvilágosodnak, hogy tényleg, ne legyünk már trógerek, ne basszunk már ki szegény munkásokkal ott, ahol tudunk, ez olyan aranyos kis törvény, tartsuk már be, mi bajunk lehet belőle? Bukunk egy kis profitot? Nem baj, úgyis annyi pénzünk van már, sőt adakozzunk még egy kicsit a szegényeknek belőle. És innentől a törvény be lesz tartva. Vagy, hogy gondolod? De ezt most komolyan kérdezem. Mi lesz az a pont, ami alapján megvilágosodnak, és galamb lelkűekké válnak. Melyik sora az a törvénynek? Mert akkor még pár helyre odaírhatnák.

A szabadság kiadása

122. § (1) A szabadságot - a munkavállaló előzetes meghallgatása után - a munkáltató adja ki.

(2) A munkáltató évente hét munkanap szabadságot - a munkaviszony első három hónapját kivéve - legfeljebb két részletben a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni. Ennek során a 121. § megfelelően irányadó. A munkavállalónak erre vonatkozó igényét legalább tizenöt nappal a szabadság kezdete előtt be kell jelentenie.

(3) A szabadságot - eltérő megállapodás hiányában - úgy kell kiadni, hogy a munkavállaló naptári évenként egy alkalommal, legalább tizennégy egybefüggő napra mentesüljön a munkavégzési és rendelkezésre állási kötelezettsége alól. E tekintetben - a szabadságként kiadott napon túl - a heti pihenőnap (heti pihenőidő), a munkaszüneti nap és az egyenlőtlen munkaidő-beosztás szerinti szabadnap vehető figyelembe.

(4) A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell.

(5) A szabadságot - a 125. §-ban foglaltakat kivéve - megváltani nem lehet.

123. § (1) A szabadságot esedékességének évében kell kiadni.

(2) A szabadságot, ha a munkaviszony október elsején vagy azt követően kezdődött, a munkáltató az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(3) A szabadságot, ha a munkavállaló oldalán felmerült ok miatt nem lehetett az (1) bekezdésben meghatározottak szerint kiadni, az ok megszűnésétől számított hatvan napon belül ki kell adni.

(4) Az esedékesség évében kell kiadottnak tekinteni a szabadságot, ha igénybevétele az esedékesség évében megkezdődik és a szabadság következő évben kiadott része nem haladja meg az öt munkanapot.

(5) A munkáltató kivételesen fontos gazdasági érdek vagy a működését közvetlenül és súlyosan érintő ok esetén
a) a szabadság kiadásának közölt időpontját módosíthatja,
b) a munkavállaló már megkezdett szabadságát megszakíthatja,
c) kollektív szerződés rendelkezése esetén a szabadság egynegyedét legkésőbb az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(6) A munkáltató - a felek naptári évre kötött megállapodása alapján - a 117. § szerinti szabadságot az esedékesség évét követő év végéig adja ki.

(7) A munkavállalónak a kiadás időpontjának módosításával vagy a megszakítással összefüggésben felmerült kárát és költségeit a munkáltató köteles megtéríteni. Az (5) bekezdés b) pontban foglalt esetben a szabadság alatti tartózkodási helyről a munkahelyre és a visszautazással, valamint a munkával töltött idő a szabadságba nem számít be.

Ez jelenleg hatályos. Gondolom mindenki ráismer, mert így szokta megkapni a szabikat. Hiszen benne van a törvényben.
gabokocka

Attól még mert szarháziak és ügyeskedő elvtelen balkáni prosztók képezik a magyar elitet és a tőkés réteg nagy részét, akik ott trükköznek és lopnap ahol érik, még nem úgy kell hozzá állni egy törvényhez, hogy úgyse tartják be, mindegy mi van beleírva.

A szabadság kiadása

122. § (1) A szabadságot - a munkavállaló előzetes meghallgatása után - a munkáltató adja ki.

(2) A munkáltató évente hét munkanap szabadságot - a munkaviszony első három hónapját kivéve - legfeljebb két részletben a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban köteles kiadni. Ennek során a 121. § megfelelően irányadó. A munkavállalónak erre vonatkozó igényét legalább tizenöt nappal a szabadság kezdete előtt be kell jelentenie.

(3) A szabadságot - eltérő megállapodás hiányában - úgy kell kiadni, hogy a munkavállaló naptári évenként egy alkalommal, legalább tizennégy egybefüggő napra mentesüljön a munkavégzési és rendelkezésre állási kötelezettsége alól. E tekintetben - a szabadságként kiadott napon túl - a heti pihenőnap (heti pihenőidő), a munkaszüneti nap és az egyenlőtlen munkaidő-beosztás szerinti szabadnap vehető figyelembe.

(4) A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell.

(5) A szabadságot - a 125. §-ban foglaltakat kivéve - megváltani nem lehet.

123. § (1) A szabadságot esedékességének évében kell kiadni.

(2) A szabadságot, ha a munkaviszony október elsején vagy azt követően kezdődött, a munkáltató az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(3) A szabadságot, ha a munkavállaló oldalán felmerült ok miatt nem lehetett az (1) bekezdésben meghatározottak szerint kiadni, az ok megszűnésétől számított hatvan napon belül ki kell adni.

(4) Az esedékesség évében kell kiadottnak tekinteni a szabadságot, ha igénybevétele az esedékesség évében megkezdődik és a szabadság következő évben kiadott része nem haladja meg az öt munkanapot.

(5) A munkáltató kivételesen fontos gazdasági érdek vagy a működését közvetlenül és súlyosan érintő ok esetén
a) a szabadság kiadásának közölt időpontját módosíthatja,
b) a munkavállaló már megkezdett szabadságát megszakíthatja,
c) kollektív szerződés rendelkezése esetén a szabadság egynegyedét legkésőbb az esedékességet követő év március 31-ig adhatja ki.

(6) A munkáltató - a felek naptári évre kötött megállapodása alapján - a 117. § szerinti szabadságot az esedékesség évét követő év végéig adja ki.

(7) A munkavállalónak a kiadás időpontjának módosításával vagy a megszakítással összefüggésben felmerült kárát és költségeit a munkáltató köteles megtéríteni. Az (5) bekezdés b) pontban foglalt esetben a szabadság alatti tartózkodási helyről a munkahelyre és a visszautazással, valamint a munkával töltött idő a szabadságba nem számít be.

Ez jelenleg hatályos. Gondolom mindenki ráismer, mert így szokta megkapni a szabikat. Hiszen benne van a törvényben.

Jó, nekem bizonygathatod, hogy minden fasza, és tudják érvényesíteni a törvény adta jogaikat. Csak sajnos találkozom a munkám folytán rengeteg emberrel, aki szerint nem így van. De majd tolmácsolom nekik a jókívánságaidat.

Amúgy szerinted mi indokolta a törvénymódosítást

a) szegény magyar keveset keres, ezért hagy jöjjön több a konyhára
b) kell a multiknak a munkaerő, de az kibaszottul nincs, vmit ki kellett találni.

Ha a), akkor miért nem csökkentik a munkáltatással összefüggő járulékokat, miért nem emelik a minimálbért, stb....