Politika

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Biztos épületes lesz 😊
Kb mint a South Park-ban a Terrance és Philip: te vagy fasz, nem, te vagy fasz 😀

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert
Negritis

ez alap, de most Biden aligha nyerhet, olyan szinten leépült már.
Kampman

Egy-egy etupra siman adnak valami mesterseges loketet. Szerintem nem fog elaludni 😀

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert
Negritis

ez alap, de most Biden aligha nyerhet, olyan szinten leépült már.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.
Kampman

és a vita után mind2 oldal kijelenti hogy nyert

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀
undisputedly

Joe simán el fog aludni egy Donald monológ közben, úgyhogy ugyanmindegy.

Nezzetek este az elnoki vitat. Sokat mond, hogy a Biden kampany nem ment bele abba, hogy fuggetlen ellenor csekkolja, van-e barmilyen radios adovevo a jeloltek fuleben 😀

Vejon miert nem engedik megnezni? 😀

A politika mindig is jellemzően a gusztustalan szar alakokat fogja vonzani, aki meg nem olyan, az gyorsan kibukik. De aki évtizedek óta pozíciót visel, az már biztosan romlott, így vagy úgy.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni
Negritis

Vagy a politikusokat kellene kigyomlálni

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni
Negritis

Ha lenne egy gerinces politikus akkor el lehetne kezdeni kigyomlálni.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.
bcsarli

pont ez a sztereotípia a probléma és lenne jó ha ki lehet gyomlálni

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

A politikus, és a gernces kizárja egymást.

Számomra ez túl nihilista hozzáállás, én ebben nem hiszek.
peterk2005

én se hiszek benne, csak mikor jött az "inner sobri" akkor gondoltam jövök a nihilizmussal 😀

Amerika azért jutott ide, ahol most van, mert az elmúlt 2.5-3 évtizedben hozott néhány rossz döntést. De ezen döntések megszületése sem kőbe vésett történet volt, lehetett volna máshogy is.
peterk2005

De nem lett.
Pont az lett, ami van, ez tény.
Hogy mi lehet, az meg csupán prognózis, és ha nem is ugyanakkora valószínűséggel, de bármi lehet.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk
Negritis

Számomra ez túl nihilista hozzáállás, én ebben nem hiszek. Én úgy gondolom, hogy nincsenek inevitábilis történetek. Hitler hatalomra jutását is meg lehetett volna akadályozni, ha 1-2 döntés máshogy születik meg. Az az 1-2 döntés nem volt sors-szerűen (vagy ha úgy tetszik ok-okozati módon) determinált, hanem adott pillanatbeli rossz döntések voltak. Amerika azért jutott ide, ahol most van, mert az elmúlt 2.5-3 évtizedben hozott néhány rossz döntést. De ezen döntések megszületése sem kőbe vésett történet volt, lehetett volna máshogy is. És lehet is. Biztos vagyok benne, hogy a mostani állapot is korrigálódik, a kérdés csak az, hogy mikor és milyen áron. De a fizetendő árat tudjuk befolyásolni, és nem csak úgy, hogy böcsület lovagokat választunk politikusnak.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.


peterk2005

Nem számomra, a vállalkozói réteg számára.
És nem csaláson, hanem adócsaláson.
Az adóelkerülés kvázi vállalkozó sport.
Én ezügyben nem vagyok jó vállalkozó, én mindig inkább túl óvatos vagyok.

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?
peterk2005

2-3 órája linkeltem be egy marcis videót, javaslom
szerintem is gáz, én is elítélem
amit tudnánk tenni az az hogy olyan politikusokat választunk akiknek van gerince hogy ilyen ne történhessen
mert amerika jól mutatja mi történik ha a cégek különböző könyvelési megoldások miatt 0 adót fizetnek

viszont a tömeg politika idejében erre nem sok esélyt látok, így marad az hogy a "rendes értelmiség/elit" elgondolása mentén az elefántcsont toronyból okoskodunk

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...
Negritis

Ezzel tisztában vagyok, de - most átmegyek Jóskába - mire mész azzal, hogy ezt újra meg újra leírod? Nem kéne egyszer már elítélni az ilyesmit? Csak úgy egyszerűen kijelenteni, hogy ez nem jó? Ha nem tesszük meg, mégis mi a fenének írjuk tele a közéleti topicokat postokkal?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.
peterk2005

erről szól magyarország 70 éve...

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.
Sobri Jóska

Szóval számodra úgy néz ki a vállalkozó világ, hogy ha XY-t - tök mindegy kicsoda, legyen az Gyurcsány, Bajnai, Simicska, Farkas Flórián, devizás Mici - csaláson kapják akkor smucig pöcsök, de ha nem, akkor sikeres fasza gyerekek? Hát bravó.

Egyébként sikerült ismét kikaparnod a lényegtelent a postomból. Kezdve ott, hogy sehol nem írtam, hogy Trump adót csalt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A New York Times állítása szerint megszerezte Trump adóbevallásait. Az elnök úr ezek szerint 2016-2017-ben 750 (hétszázötven) dollár adót fizetett. A megelőző 15 évből 10-ben pedig nulla dollárt. Nullát. Úgy, hogy Trump saját állítása szerint ő egy rendkívül sikeres, nyereséges, "szuper" vállalkozó. Ergó dől hozzá a nyereség, a veszteségről még csak életében sem hallott.

Nem Trump ebben a lényeg - bár nyilván választási szempontból ő is, de a hírben számomra nem ez a lényeg -, hanem az, hogy Trump ezzel nyilván nincs egyedül. Gátlástalanabb mint az átlag emellé egy nótórius kamuzó az üzleti életében is (pl. csak amit a Trump egyetem kapcsán művelt, azt nehéz tolerálni két masszív balegyenes nélkül), de azt hiszem nem túlzó kijelentés, hogy nem ő csinálja ezt egyedül. Mások talán kevésbé ilyenek, de alapvetően a szitu hasonló, Minél gazdagabb vagy, annál pofátlanabbul "írhatod le" (ami a valóságban húzhatod ki) a jövedelmedet az adókötelezettség alól.

Ilyenkor egyébként rendszeresen elámulok, hogy miközben már régóta ott tartunk, hogy ha kimondom, hogy "neoliberális", akkor az az írástudatlan analfabétában is idegrángást okoz. Eközben vígan tartják magukat olyan neoliberális narratívák, hogy pl. a társadalom jóléte egyenlő a vállalkozó jövedelmezőségével / jólétével, ergó hozzájuknenyúljunk. Annyira sikerült ezt a neolib narratívát beleverni a fejekbe, hogy azok is elhiszik, akik elhányják magukat a neolib szóra is. (A vállalkozón itt nem a kis- / mikrovállalkozást értem ... a neoliberalizmus sosem azt érti.)

Azon is elámulok néha, hogy amikor felvetődik, hogy adó csökkentés helyett növelni kellene a felső adósávokat, akkor még sok millió olyan kékgalléros amerikai pógár is "azért ez nem kéne"-zik, aki az évi 50 ezréból százszor annyi adót fizet, mint Trump a sok milliójából. Közben fogalma sincs, hogy _valójában_ mennyit is fizet az elit. Meg arról sem, hogy pl. a New Deal utáni amerika évtizedekig - többek között - azért is prosperált olyan jól, azért nőtt ki százmilliós középréteg, mert 80, 85, 90%-s os felső kulcsok is voltak. Amit az adóhivatal azokban az időkben ellenőrzött is, szemben a mai gyakorlattal, amikor tipikusan a kisjövedelműeket b*sztatja, mert tőlük könnyebb bevasalni pár ezer dollár adótartozást, mint a politikai kapcsolatokkal rendelkezőktől százmillió dollárokat.

A három leggazdagabb amerikainak jelenleg több vagyona van, mint az ország polgárainak alsó 50%-ának összesen. Ehhez képest "szélsőbalosnak" számít jelenleg még a probléma felvetése is. És a néhány leggazdagabb közül pont az a Bill Gates vált "közellenséggé", aki az összeharácsolt vagyonát egy ideje visszaosztogatja. Meg persze Soros, aki szintén ezt teszi, de ő mondjuk érthető, mert politizál is közben. De Gates még csak nem is politizál, nincsenek is politikai jellegű pénz-visszaosztásai. 😀

Hát valakik itt nagyonokosak. Nagyon sokan meg nagyonhülyék. 😊
peterk2005

Pontosan.
Vádolják Trumpot adócsalással?
Ha el is ítelik, akkor béna smucig pöcs, miből állt volna befizetnie, marad anélkül is elég.
Ha nem, akkor ő csinálja jól, sikeresen, hasznosan, okosan a profitmaximalizálást.
Respekt.

 mfor.hu/cikkek/makro/orban-viktor-a-magyar-kirgiz-kozos-eredet-miatt-budapest-biskek-jaratot-szeretne.html
Vazzzz 4300 km..... (és ki akar oda utazni?????)

A New York Times állítása szerint megszerezte Trump adóbevallásait. Az elnök úr ezek szerint 2016-2017-ben 750 (hétszázötven) dollár adót fizetett. A megelőző 15 évből 10-ben pedig nulla dollárt. Nullát. Úgy, hogy Trump saját állítása szerint ő egy rendkívül sikeres, nyereséges, "szuper" vállalkozó. Ergó dől hozzá a nyereség, a veszteségről még csak életében sem hallott.

Nem Trump ebben a lényeg - bár nyilván választási szempontból ő is, de a hírben számomra nem ez a lényeg -, hanem az, hogy Trump ezzel nyilván nincs egyedül. Gátlástalanabb mint az átlag emellé egy nótórius kamuzó az üzleti életében is (pl. csak amit a Trump egyetem kapcsán művelt, azt nehéz tolerálni két masszív balegyenes nélkül), de azt hiszem nem túlzó kijelentés, hogy nem ő csinálja ezt egyedül. Mások talán kevésbé ilyenek, de alapvetően a szitu hasonló, Minél gazdagabb vagy, annál pofátlanabbul "írhatod le" (ami a valóságban húzhatod ki) a jövedelmedet az adókötelezettség alól.

Ilyenkor egyébként rendszeresen elámulok, hogy miközben már régóta ott tartunk, hogy ha kimondom, hogy "neoliberális", akkor az az írástudatlan analfabétában is idegrángást okoz. Eközben vígan tartják magukat olyan neoliberális narratívák, hogy pl. a társadalom jóléte egyenlő a vállalkozó jövedelmezőségével / jólétével, ergó hozzájuknenyúljunk. Annyira sikerült ezt a neolib narratívát beleverni a fejekbe, hogy azok is elhiszik, akik elhányják magukat a neolib szóra is. (A vállalkozón itt nem a kis- / mikrovállalkozást értem ... a neoliberalizmus sosem azt érti.)

Azon is elámulok néha, hogy amikor felvetődik, hogy adó csökkentés helyett növelni kellene a felső adósávokat, akkor még sok millió olyan kékgalléros amerikai pógár is "azért ez nem kéne"-zik, aki az évi 50 ezréból százszor annyi adót fizet, mint Trump a sok milliójából. Közben fogalma sincs, hogy _valójában_ mennyit is fizet az elit. Meg arról sem, hogy pl. a New Deal utáni amerika évtizedekig - többek között - azért is prosperált olyan jól, azért nőtt ki százmilliós középréteg, mert 80, 85, 90%-s os felső kulcsok is voltak. Amit az adóhivatal azokban az időkben ellenőrzött is, szemben a mai gyakorlattal, amikor tipikusan a kisjövedelműeket b*sztatja, mert tőlük könnyebb bevasalni pár ezer dollár adótartozást, mint a politikai kapcsolatokkal rendelkezőktől százmillió dollárokat.

A három leggazdagabb amerikainak jelenleg több vagyona van, mint az ország polgárainak alsó 50%-ának összesen. Ehhez képest "szélsőbalosnak" számít jelenleg még a probléma felvetése is. És a néhány leggazdagabb közül pont az a Bill Gates vált "közellenséggé", aki az összeharácsolt vagyonát egy ideje visszaosztogatja. Meg persze Soros, aki szintén ezt teszi, de ő mondjuk érthető, mert politizál is közben. De Gates még csak nem is politizál, nincsenek is politikai jellegű pénz-visszaosztásai. 😀

Hát valakik itt nagyonokosak. Nagyon sokan meg nagyonhülyék. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A gazdagok szocializmisa, a többieknek kőkemény kapitalizmus - Mondottavót Sanders tábornok, midőn áttekintette az adóreform után befizetett dógokat...