Politika
44 feliratkozó
több mint 3 éve
MC12
5 744
Megkaptam karácsonyra a szüleimtől (vettek volna ennyi pénzből Saints mezt inkább....) de még nem álltam neki, ezt viszont látatlanban is lefogadtam volna 😊 :"A könyv bemutatja, hogy Obama maga is megválasztása után jön rá arra, hogy egyes kérdések (pl. Guantanamo vagy Irak) nem olyan egyszerűen megoldhatóak, mint korábban hitte őket. "
azonnali.hu/cikk/20210120_obama-memoarja-teljesen-insta-kompatibilis-de-sok-ujdonsag-nem-derul-ki-belole-
Nahát, nahát. bonyolult, összetett kérdésekre adott primitív kampányszlogenek már nem elegendőek hatalmon? Megdöbbentő.
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
telex.hu/kulfold/2021/01/19/franciaorszag-emmanuel-macron-muszlim-tanacs-iszlam-szeparatizmus
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 3 éve
Közben a Partizánon Marci megcsinálta, amire senki nem mert volna gondolni, és meginterjúvolta Gajdics Ottó után Zagyva György Gyulát is. Az első 10 percet néztem meg, de meghagyom rá az időt magamnak, zseniálisnak tűnik. Beletekertem, és volt egy rész, ahol ZGYGY elkezdeni magyarázni, hogy miért jó neki, mint nemzeti radikálisnak, a Fidesz hatalomgyakorlása. Kézzel fogható a kognitív disszonancia 😀Csípik egymást.
Gyurma Pappa
Már a Tiszavasváriban forgatott közmunkásos riportban is egymásra találtak nagyon.
Látszik Gyulán, hogy ösztönösen elismeri Marci agyát, és bár a "buzikat utálja" kialakul nála spontán a tisztelet. És Marci is respektálja az "agyhalott náci" világjobbító szándékait.
Nagyon jó páros voltak azokban a videókban.
Négy részes:
Plusz ez az ötödik, ami a kedvencem:
Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska
több mint 3 éve
Közben a Partizánon Marci megcsinálta, amire senki nem mert volna gondolni, és meginterjúvolta Gajdics Ottó után Zagyva György Gyulát is. Az első 10 percet néztem meg, de meghagyom rá az időt magamnak, zseniálisnak tűnik. Beletekertem, és volt egy rész, ahol ZGYGY elkezdeni magyarázni, hogy miért jó neki, mint nemzeti radikálisnak, a Fidesz hatalomgyakorlása. Kézzel fogható a kognitív disszonancia 😀
több mint 3 éve
YoungZeeZee
7 852
Retteghet Cukkerberg 😀Hundub!!!
www.portfolio.hu/global/20210118/szankcionalhatja-a-facebookot-es-mas-kozossegi-oldalakat-a-magyar-kormany-465800
Klaci79
több mint 3 éve
Klaci79
21 171
Retteghet Cukkerberg 😀www.portfolio.hu/global/20210118/szankcionalhatja-a-facebookot-es-mas-kozossegi-oldalakat-a-magyar-kormany-465800
több mint 3 éve
Fölösleges is számolgatni. Olyan nyitott a magyar gazdaság, hogy ha az EU-ban visszaesés van, akkor nálunk nem lesz több munkahely, akkor se, ha a covid vírus a határon megijedt volna és hanyatt-homlok menekült volna az ország közeléből is. De a sikerpropagandát könnyű megszokni. A pártközpont nem akar magyarázkodni. Inkább bekamuznak egy szebb számot, Pista bácsi elhiszi, deal.Nem látok a számok mögé, de csak a BUD-nál több mint 400 embert rúgtak ki. A Malévnál meg olyan 100 körül.Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"
Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12
r.baggio
Klaci79
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Klaci79
21 171
Nem látok a számok mögé, de csak a BUD-nál több mint 400 embert rúgtak ki. A Malévnál meg olyan 100 körül.Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"
Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12
r.baggio
több mint 3 éve
Vagy beszámoltak még 100-200 ezer angliában dolgozó honfitársunkat. Eddig is beleszámolták egy részüket, most összekaparták a maradékot is. 😊Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"
Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12
r.baggio
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
index.hu/gazdasag/2021/01/17/arton_capital_betores_gyanusitott_18_milliard_demeter_marta/
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
több mint 3 éve
mobilarena.hu/hir/nem_fektethetnek_be_amerikai_cegek_a_xiaomiba.html
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
Nyomják ők ezt Kubatov vezetésével nem kell izgulni, csak nem publikus 😊Sztem ez gumicsont.Pontosan.Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska
A Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)
Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus
Tudjak rágni de közben tudjak h mkihez eljutnak a közösségi médiában akihez akarnak.
csebi
Tuti nem Excelben nyomják már ezt, valami normálisabb Big Data vagy BI tuti rá van építve.
több mint 3 éve
Sztem ez gumicsont.Pontosan.Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska
A Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)
Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus
Tudjak rágni de közben tudjak h mkihez eljutnak a közösségi médiában akihez akarnak.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 3 éve
Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem.a megszűnt munkák többsége nem bejelentett volt (vendéglátás), vagy sok esetben a támogatás miatt épp hogy bejelentették az illetőt, esetleg papíron nem rúgták ki még az embert, hanem a jobb időkben bízva fizetetlen állásidőre tették (ha utóbbi máshol közben dolgozik is, akkor kinézem a rendszerből, hogy kettőnek számolják)
"https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"
Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
MC12
Szerkesztette: r.baggio
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 3 éve
MC12
5 744
Valamelyik hozzáértő kolléga elmagyarázhatná, hogy ez hogy jön ki, mert nem értem. "https://makronom.mandiner.hu/cikk/20210116_itm_2020_vegen_mar_tobben_dolgoztak_magyarorszagon_mint_egy_evvel_korabban"
Ekkorát nem tudnak torzítani, ha valóban 100ezres nagyságrendű elbocsátási hullám volt a turisztikai - vendéglátási szektorban, kivéve ha azok többsége nem volt bejelentve, de ennyi? Az én környezetemben is tudok olyanról, hogy a komplett szállodát elbocsátották néhány takarító kivételével meg egy- két back-office-os maradt.
“Igen, a kurva anyád, szerintem. Mivel elmúltam hatéves, ezért MINDEN, bazdmeg, amit leírok, szerintem van, és ha véletlenül nem szerintem van, akkor majd oda fogom írni, ki szerint. Tanuld meg a nagybetűket és dögölj meg.” Széplábi.
több mint 3 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 859
pl az origot az IWIW-vel kellett volna behúzni anno.Ahol van egy pali aki okosabb mint Zuckerberg...Pontosan.Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska
Ha Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)
Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus
Klaci79
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 3 éve
Klaci79
21 171
Ahol van egy pali aki okosabb mint Zuckerberg...Pontosan.Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska
Ha Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)
Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Amadeus
több mint 3 éve
Amadeus von Dollárbaloldal
31 859
Pontosan.Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
Sobri Jóska
A Fidesz ne rinyáljon, hanem csináljon saját social media felületet. Biztos vagyok benne, hogy a NER-es cégek meg tudnák tolni reklámmal a történetet. (Vkonktakte 2.0)
Csak hát ehhez innovatív gondolkodás kéne, no meg tehetség.
Szerkesztette: Amadeus von Dollárbaloldal
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 3 éve
Nem, mert a szólásszabadság és a szabad mozgás joga állampolgári alapjog. A dugás joga nem az. 😊 Ha minden nő nemet mond neked, nem sérül semmi, az önérzeteden kívül. Ha egy alapjogoddal nincs lehetőséged élni, mert mindenki nemet mond, az probléma.Rossz a példád, de ha erőlteted, akkor azt mondom: minek vennél autót, ha nincs hozzá utad?A szólásszabadság állampolgári jog, nem felhasználói.Ez így egyszerűen hangzik, de. Tegyük fel, hogy van egy autód. Ez a szolás szabadság joga. Rendelkezel vele. De mi van, ha minden A-ból B-be vezető út magánút, amin a tulajdonosa szabályozhatja, hogy ki mehet át és ki nem? Mert rohamosan efelé közeledünk. Akkor akinek nem bírja a pofáját az út tulajdonosa, az megszívta, nem megy sehova és kész, ha van autója, ha nincs?
Sobri Jóska
peterk2005
Inkább tegyük fel, hogy van egy farkad, és dugni akarsz.
Kell talalálj együttműködő partnert hozzá, önmagában a farkad megléte nem jogosít fel arra, hogy valakibe belemártogasd.
Kooperációra van szükséged, miként ha azt akarod, hogy ne csak magadnak szónokolj a kanapén szintúgy.
És ez feltételekhez kötött felhasználói jog.Sobri Jóska
Ha logikai döntés lenne, akkor egy robot / android is meghozná ezt a döntést. De egy robot biztosan nem hozna egy ilyen döntést, Éppen a logika mondatná vele azt, hogy sokkal hatékonyabb nem küszködni a 0.05% hibával, hanem kivégezni az elítélteket, akik így nem terhelik évtizedekig a közösséget a fogvatartása, etetése, itatása, őrzése, aztán leírni a 0.05% hibát.Nyilván ez történik, ahogy néha egy jó fejszámoló is elszámolja magát. Ez probléma, de logikai, és de semmi köze morálhoz, erkölcshöz.Logikai alapon miért lenne probléma, hogy nagyritkán előfordul egy ártatlan elítélése?Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.Szerintem színtisztán logikai.
peterk2005
Sobri Jóska
peterk2005
Sobri Jóska
Éppen az erkölcs mondatja azt, hogy állj, ez nem lesz jó, mert ártatlan ember kivégzése bűn. Aminek az esélyét sem szabad megteremteni akkor sem, ha egyébként a másik megoldás sokkal hatékonyabb, egyszerűbb, gyorsabb, olcsóbb.
Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Pontosan.ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
csebi
Mivel magántulajdonban vannak.
És ez így is van jól.
több mint 3 éve
ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot.sztem nagyon egyszerű a válasz: az alapján, ahogy ők jónak látják.
peterk2005
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
több mint 3 éve
Rossz a példád, de ha erőlteted, akkor azt mondom: minek vennél autót, ha nincs hozzá utad?A szólásszabadság állampolgári jog, nem felhasználói.Ez így egyszerűen hangzik, de. Tegyük fel, hogy van egy autód. Ez a szolás szabadság joga. Rendelkezel vele. De mi van, ha minden A-ból B-be vezető út magánút, amin a tulajdonosa szabályozhatja, hogy ki mehet át és ki nem? Mert rohamosan efelé közeledünk. Akkor akinek nem bírja a pofáját az út tulajdonosa, az megszívta, nem megy sehova és kész, ha van autója, ha nincs?
Sobri Jóska
peterk2005
Inkább tegyük fel, hogy van egy farkad, és dugni akarsz.
Kell talalálj együttműködő partnert hozzá, önmagában a farkad megléte nem jogosít fel arra, hogy valakibe belemártogasd.
Kooperációra van szükséged, miként ha azt akarod, hogy ne csak magadnak szónokolj a kanapén szintúgy.
És ez feltételekhez kötött felhasználói jog.
Nyilván ez történik, ahogy néha egy jó fejszámoló is elszámolja magát. Ez probléma, de logikai, és de semmi köze morálhoz, erkölcshöz.Logikai alapon miért lenne probléma, hogy nagyritkán előfordul egy ártatlan elítélése?Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.Szerintem színtisztán logikai.
peterk2005
Sobri Jóska
peterk2005
több mint 3 éve
Nem a szólás szabadságáról van szó, mert mondani bárki bármit mondhat most is. Az a kérdés, hogy ki kapja meg a lehetőséget, hogy olyan helyen beszéljen, ahol mások is hallhatják, és ki van ebben korlátozva? A twitter, facebook, stb. ezt csinálja, és szintén ezt csinálja (jóval nagyobb mértékben, mint a twitter) az állam, a politika is. Dumálni hagy, csak nem teszi lehetővé, hogy mások is meghallják amit beszélsz. Erre kellene Schiffernek válaszolnia. Hogy az állam, a politika, és ezek a nagy közösségi média felületek kinek, és milyen szabályok szerint adják meg vagy veszik el a nyilvánosságot. Olyan, hogy mindenkinek korlátozás nélkül, sose volt és sose lesz./Schiffer/ mondja azt is meg, hogy szerinte kinek járna a kussÉn megmondom helyette: senkinek. Ez a szólásszabadság lényege. Bárki bármit szabadon mondhat. És pont. Nincs semmiféle kuss senkinek. A tetteket kell az államnak szabályozni, nem a szólásokat, mondásokat. És azok most is eléggé szigorúan szabályozva vannak.Sobri Jóska
peterk2005
Ez így egyszerűen hangzik, de. Tegyük fel, hogy van egy autód. Ez a szolás szabadság joga. Rendelkezel vele. De mi van, ha minden A-ból B-be vezető út magánút, amin a tulajdonosa szabályozhatja, hogy ki mehet át és ki nem? Mert rohamosan efelé közeledünk. Akkor akinek nem bírja a pofáját az út tulajdonosa, az megszívta, nem megy sehova és kész, ha van autója, ha nincs?Ha ezt nem mondja meg, akkor csak támogatja azt a verbális anarchiát, ami most van. Márpedig éppen ez az anarchia teremti meg azt a talajt, amiben a Big Tech hol ennek, hol annak zárja be a száját .... PR alapon. Mert más szabály nincs.És nem is kell. És felesleges idekeverni azt, ha valaki egy magáncég magánfelületére megy megnyilvánulni.
peterk2005
Azt nyilván a magáncég szabályozhatja, hiszen az övé. Ha módjában áll teljesen törvényesen az egész felületet megszüntetni, akkor nyilván a felhasználási irányelveket is megszabhatja. A bowl.hu-ról kibaszhatnak, ha beteszel egy csöcsös vagy melegpornós képet, egy wildgayaction.akarmi oldalról meg kibaszhatnak, ha beraksz egy képet, ahol Tom Brady a nejével csókolózik, vagy Tom Dungy magyaráz a tévében. Más magánfelület, más irányelvek. A szólásszabadság állampolgári jog, nem felhasználói.
Sobri Jóska
Logikai alapon miért lenne probléma, hogy nagyritkán előfordul egy ártatlan elítélése?Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.Szerintem színtisztán logikai.
peterk2005
Sobri Jóska
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Miért gondolt volna erre?Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi
Erre gondolsz?
Sobri Jóska
További kérdésem: mit hablatyol Schiffer? Arra ébredünk majd egy szép vasárnap délután, hogy nem érdemes elmenni szavazni, mert az algoritmusok eldöntenek mindent? Épületes.