Sakk

Nagyon erős a kínai uralom női sakkban. A kihívók tornájának döntőjét 2 kínai játszotta, Lei Tingjie 3,5-1.5re győzte le Tan Zhongyit.
A világbajnoki mérkőzésen az elmúlt 3 VB cím birtokosa, a szintén kínai Ju Wenjun lesz az ellenfél.
A női világranglistát pedig egy 4. kínai sakkozó, Hou Yifan vezeti.
Sixo

nah majd a botez lányok 😊

Nagyon erős a kínai uralom női sakkban. A kihívók tornájának döntőjét 2 kínai játszotta, Lei Tingjie 3,5-1.5re győzte le Tan Zhongyit.
A világbajnoki mérkőzésen az elmúlt 3 VB cím birtokosa, a szintén kínai Ju Wenjun lesz az ellenfél.
A női világranglistát pedig egy 4. kínai sakkozó, Hou Yifan vezeti.

1.5 hét múlva kezdődik, alig hallani róla

Ding vs Nepo?
Negritis, a vajda

Jó lesz szerintem, elvileg szorosnak kéne lennie. Ráadásul én mindkettőt kedvelem... nyilván az, h nincs Carlsen valamennyire árnyékot vetít rá, és nincs amcsi se a döntőben, kb ezért van nulla hype - meg hát RUS vs CHN, de mögötte a második/harmadik legjobb sakkozó (Caruana is overrated), szóval azok vannak ott, akik legjobban megérdemlik és legalább mindketten kapnak egy esélyt.

De én már inkább Abdusattarovtól/a fiatal indiaiktól várok valami villantást (nyilván klasszikusban több idő kell a reportoár kiépítéséhez), szóval én már a post-Carlsen érára készülök inkább lélekben.
Igor

én most Gáál Zsóka és Eline Roebers párosára vagyok kiváncsi
az indiak feljövetele érdekes, ott sztem lesz egy gát amit nem tudnak majd áttörni
Prag és Gukesh talán, de a többiekben nem látom
Fabi elvesztette a mojoját sztem, ami érdekes hogy Alival mi van
valamint kiváncsi vagyok hogy Keymernek mi lesz a korlátja

1.5 hét múlva kezdődik, alig hallani róla

Ding vs Nepo?
Negritis, a vajda

Jó lesz szerintem, elvileg szorosnak kéne lennie. Ráadásul én mindkettőt kedvelem... nyilván az, h nincs Carlsen valamennyire árnyékot vetít rá, és nincs amcsi se a döntőben, kb ezért van nulla hype - meg hát RUS vs CHN, de mögötte a második/harmadik legjobb sakkozó (Caruana is overrated), szóval azok vannak ott, akik legjobban megérdemlik és legalább mindketten kapnak egy esélyt.

De én már inkább Abdusattarovtól/a fiatal indiaiktól várok valami villantást (nyilván klasszikusban több idő kell a reportoár kiépítéséhez), szóval én már a post-Carlsen érára készülök inkább lélekben.

1.5 hét múlva kezdődik, alig hallani róla

Ding vs Nepo?

 lichess.org/9bKlcLAZ/
nemtom volt-e ilyen sima huszár mattom valaha 😀

 24.hu/sport/2023/01/29/kiderult-evi-egymillio-forinttal-tamogatta-magyarorszag-rapport-richardot-aki-roman-szinekben-sakkozik-tovabb/

Szégyen.

The FIDE World Chess Championship 2023 will take place in Astana, Kazakhstan, from April 7 to May 1.

A new World Champion will be crowned, as Ian Nepomniachtchi and Ding Liren will battle to seize the throne left vacant by Magnus Carlsen’s withdrawal.https://t.co/7Y5cwzrNdb pic.twitter.com/bY74yon1Am

— International Chess Federation (@FIDE_chess) January 19, 2023

 lichess.org/f8xOQdCL/

aszittem találtam vmi zseniálisat, persze hogy volt kiút 😀

Elég őrült második nap volt blitz vb-n... nem tudom mennyit fizettek Rapportnak a norvégok azért a meccsért. 😕
| Sarana zseniális volt, az utolsó 12 fordulóban 10 win, 1 draw, 1 loss - nyilván gyengébb volt a menetrendje, de megverte Carlsent, Hikarut, Dubovot és Dudát, nagyon szurkoltam neki... |

 lichess.org/ItejhRss/

aszittem milyen jó kis meccs volt 2 egyenlően hiba nélkül játszó féllel
hát ööö 😀

 lichess.org/oxD1dEQK

eh a végén láttam hogy nyerek, de a mate-in-3 nem volt meg

Versenyen 2234-es skalp, igaz, rámnyomta a berserket (3 helyett 1,5 perc alatt akart lenyomni), cserébe bevittem az összes gyalogot vezérnek. 😊

 lichess.org/ut1XNmxG/white#141
Őszentsége Sobri Jóska

Hektikusabb volt az előnyjelző, mint egy átlagos Falcons meccs utolsó 3 perce

Versenyen 2234-es skalp, igaz, rámnyomta a berserket (3 helyett 1,5 perc alatt akart lenyomni), cserébe bevittem az összes gyalogot vezérnek. 😊

 lichess.org/ut1XNmxG/white#141

külsős, de ügyvédi véelmény

 index.hu/sport/2022/11/01/anatolij-karpov-veralkohol-serules-korhaz-lelegezteto-koma-sakk-vilagbajnok/

Az online-t hagyjuk, de élő sakkban miként csalt volna?
És az ominózus Carlsen elleni partiban Carlsen (többször is) hibázott, majd csalást kiáltott. Engem nem győzött meg. Szarul játszott, majd faszul viselkedett.
De.
A per csak erről tud szólni (rágalmazásról, ahol az állítást -Niemann csalt- kell igazolni, nem a megrágalmazottnak azt, hogy nem csalt), mert jogilag egy online sakkoldalon nem lehet csalni, nincs az ott lezajlott cselekményeknek jogkövetkezmenye az oldalon kívül.
Ha pl. én minden online partimban csalok, az oldalról kibasznak, ez nem függ össze azzal, hogy mi történik egy valódi versenyen. Nem következik belőle semmi. De ha ezt követően egy élő partiban is csalok, és az ellenfelem megrágalmaz, de nem tudja bizonyítani, akkor bizony jogilag kártéritésre kötelezhető.
Legalábbis én így raktam össze a sztorit.
Carlsen meg lehet konzisztens (Hitler vagy Ted Bundy is az volt), de egy pöcs, és attól még nála a bizonyítási kényszer, ő tett állítást, igazolja.

Úgy emlékszem egy yt-videóban mondták, hogy ha pl. e-sportban csal valaki, ez bebizonyosodik, akkor kibasszák az adott rendszerből, és ennyi, nem megy börtönbe, nem fizet büntetést, sose kerül a törtenet semmifele bíróság elé, nem vonatkozik rá törveny vagy jogszabály. De ha valakire rámondanak valamit, amit nem tudnak bizonyítani, akkor az már "kikerül" a rendszerből, bíróság elé kerülhet, és a rágalmazásról, hírnévről, károkozásról van törvény is, jogszabály is.
Őszentsége Sobri Jóska

Carlsen nem nevezte az otb után csalónak. Ez nagyon fontos, csak ott hagyta a versenyt. Ami konkrétan defamation lehet az az mikor kijelentette hogy többször és azóta is csalt mint amit bevallot, nem otb hanem csak csalt
Amit a chess.com igazolt
Hans volt otb versenyen azóta, szóval a karrierje elvileg nincs romokban.
Amerikában a defamationt megnyerni nehéz. Főleg hogy a csaló kijelentés áll. Ergo nehéz azt mondani hogy ártatlanul vádolták volna meg.

Az online-t hagyjuk, de élő sakkban miként csalt volna?
És az ominózus Carlsen elleni partiban Carlsen (többször is) hibázott, majd csalást kiáltott. Engem nem győzött meg. Szarul játszott, majd faszul viselkedett.
De.
A per csak erről tud szólni (rágalmazásról, ahol az állítást -Niemann csalt- kell igazolni, nem a megrágalmazottnak azt, hogy nem csalt), mert jogilag egy online sakkoldalon nem lehet csalni, nincs az ott lezajlott cselekményeknek jogkövetkezmenye az oldalon kívül.
Ha pl. én minden online partimban csalok, az oldalról kibasznak, ez nem függ össze azzal, hogy mi történik egy valódi versenyen. Nem következik belőle semmi. De ha ezt követően egy élő partiban is csalok, és az ellenfelem megrágalmaz, de nem tudja bizonyítani, akkor bizony jogilag kártéritésre kötelezhető.
Legalábbis én így raktam össze a sztorit.
Carlsen meg lehet konzisztens (Hitler vagy Ted Bundy is az volt), de egy pöcs, és attól még nála a bizonyítási kényszer, ő tett állítást, igazolja.

Úgy emlékszem egy yt-videóban mondták, hogy ha pl. e-sportban csal valaki, ez bebizonyosodik, akkor kibasszák az adott rendszerből, és ennyi, nem megy börtönbe, nem fizet büntetést, sose kerül a törtenet semmifele bíróság elé, nem vonatkozik rá törveny vagy jogszabály. De ha valakire rámondanak valamit, amit nem tudnak bizonyítani, akkor az már "kikerül" a rendszerből, bíróság elé kerülhet, és a rágalmazásról, hírnévről, károkozásról van törvény is, jogszabály is.

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/
Őszentsége Sobri Jóska

Gyakorlatilag a teljes sakkvilág tényként kezeli, hogy Niemann otb is csalt, csak ez soha nem lesz bebizonyítva. Carslen nagyon konzisztensen viselkedik (ami nem azt jelenti, hogy normálisan 😊 ), nincs itt semmi látnivaló.

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/
Őszentsége Sobri Jóska

ami a perben szerepel az egy vicc és arra épít hogy Hans sose csalt, ezt esélytelen bizonyítania
és ugye ezekre alapozza azt is hogy miért nem hívják meg sehova

Carlsen egy primadonnaként viselkedett és OTB nem bizonyítható hogy korábban csalt-e Hans
viszont online igen, ő is bevallotta és ki is mutatták

a közhangulat kétlem hogy sokat változna, van egy primadonnánk és egy nagyképű csalónk

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/

 24.hu/sport/2022/10/14/sakk-csalas-birosag-magnus-carlsen-hans-niemann-maxim-dlugy/