Hivatalos: 11 meccsre tiltották el végül Deshaun Watsont

Aranykommentek

több mint 1 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 447 — Offseason Champions (2017-present)
Nem akartam foglalkozni az FA-val idén, így hogy maradt TremendousJob, tavaly is úgy éreztem hogy zavaró a negativizmusom annak ellenére hogy jócskán felülvárakoztam a szezont a 6.5-ös over/under-ömmel, de mivel jön új GM, valamilyen formában mégis elkezdett érdekelni.

Aztán leszűkítettem a dolgot Lockre, mert elégszer írtam már szar a keret és Choker a legszarabb edző, nincs értelme objektívan alátámasztani, alátámasztja ő meccsről-meccsre, hogy nincs egyetlen jó in-game döntése se, szóval most csak Lock a fókuszban.

Ehhez azért az első lépés, hogy milyen állapotban van vele / körülötte a csapat
Egyrészt 5 PO mentes év, 4 losing season, top10 draft pozíció magáért beszél. Másrészt a Football Outsiders DVOA ratingjében bottom4 csapat vagyunk
Overall 29: -22.1%,
Offense 30: -23.7%
Defense 13: -0.2%
ST: 23: -2.1%
Ergo bottom 4 csapat vagyunk, semmilyen területen nem vagyunk jók, gyakorlatilag minden erősítésre szorul, de nézzük hogyan vette ki a részét ebből a gyalázatból Lock, úgysincs értelme más posztról beszélni amíg nincs QB, persze amíg Choker a HC, addig QB posztról sincs sok értelme, de most már kidobott energia lenne az egészet törölnöm

Az FootballOutsiders-nél maradva Lock a 30. értékelt QB, mögötte csak Newton, Jones, Haskins, Alex Smith, Darnold és Wentz
 www.footballoutsiders.com/stats/nfl/qb/2020
ESPN QB-rating: (Fontos, ennek semmi köze a passer ratinghez, azon alapul hogy egy-egy playben statisztikai alapon mennyivel javíottad vagy rontottad a drive pontszerző képességeit, kiszűrve belőle a garbage time. Talán az értékelés legjobb megközelítése, a kivitelezés mindenki döntse el magának)
https://a.espncdn.com/combiner/i?img=%2Fi%2Fespn%2Fmisc_logos%2F500%2Fnfl.png
2021 NFL Season Leaders Total QBR | ESPN
Visit ESPN to view NFL Total QBR for the current and previous seasons

Szóval Lock a 29. helyen 48.8-as rate-tel, mögötte csak Newton, Mullens, Foles, Darnold.

Hát nem akarom nagyon ócsárolni, de 2 különböző megközelítésből, 2 a helyét simán megálló listán az utolsók között van. De visszanéztem, hogy szezon előtt mit vátam tőle. Azt mondatam, hogy legyen >7 Net Yards / Attemp. És ugyanúgy legyen 7+ TD-vel és INT-tel adjustálva.
Nos mindkettő elmarad. 6.08 NY/A, és 5.31 ANY/A. És mindkettő visszalépés a tavalyi számaihoz képest.
 www.pro-football-reference.com/players/L/LockDr00.htm

Viszont hozzá kell tenni a várakozásokban kódolva volt, hogy a védelmet teljesen leszartuk egész offseasonben és hatalmas támadó oldali bevásrlással és drafttal vártuk a szezont. Viszont új játékszerek és új séma, lehet azt mondani, hogy rosszabbul érintett a covid, mint ahol kisebb változás volt. És akkor ugye Jeudy, Hamler nem egészen azt hozták amit vártunk tőlük, Okweakárki viszont pontosan azt, csak kicsit később sérült le, mint a menetrendben szereplt, TremendousJob szerint Berry fejlődött a legtöbbet, ami akár igaz is lehet, csak még a végén is értékelhetetlenül szar volt. Ez a csapat bűzlik...

de a történeten nincs mit szépíteni. Lock sem jó. Amivel többet tud a Manning óta itt megfordult QBknál, hogy vannak jó playei, de teljesen inkonzisztens. Van egy-egy elejétől végéig összerakott jó meccse, meg van amikor túlvállalja magát, és többet árt mint használ, meg van amikor elejétől végéig kilátástalan.

Szóval szintén szezon előtt 3 kimenetlt láttam a Lock történetben
1.) Bizonyítja, hogy ő a jövő
2.) Nem lesz elég jó, de fejlődik annyit, hogy 1 évvel meghosszabbítsa a licenszét
3.) Kijátssza magát a kezdőből

A statiszkiái alapján backup szint vagy az alatt. Fejlődés? Nehéz értékelni, mert az idei meccsekhez sincs gyomrom visszanézni őket, de pl a zsebben okosabban mozgott a szezon végén. Ugye a helyzetét az is befolyásolja, hogy mik az elérhető alternatívák így 1/9-en, de a draft még túl képlékeny, hogy erről beszéljünk, de azért biztosan fogunk.
Számomra valahol a 2 és 3 között van Lock. Nem mutatott eleget, hogy most neki adjam a jövő évi kezdőt. De mutatott annyit, hogy ne dobjam máris ki, mint anno Lynchet.
Ha egy Wilson bármi áron megszerzehető lenne, kérdés nélkül, de nem lesz az. Ellenben ha nem tudunk kezdőt hozni FAn, backupnak akkor sem ilyen Driskel meg Rypien szintű senkikkel kell menni, hanem olyannal, akire lecserélhető egy inkonzisztens vagy alul teljesítő Lock. És mivel Fitzpatrick eddig kb 31 csapatnál biztosította hogy nem megoldás ezért jöjjön egy rookie QB is, nem a Siemian, Rypien kategóriából. Nem kell első körben, de lehet ott is. Elwayt bezárjuk a pincébe, új GM új Scout Team megnézi a felhozatalt, ha valakibe beleszeretnek, akkor lehetőség esetén fel is lehet trade-elni érte, 2 rookie szerződésű tehetséges QB nem probléma, inkább vesztegessük el Lockot, mint úgy járjunk, mint 2016ban legfeljebb más okokból...

Teljesen lemondani viszont nem kell Lockról. Egy öreg veterán attól hogy jön, nem biztos hogy jobb lesz. Ha egy fiatal rookie jön, egyáltalán nem biztos hogy jobban beválik mint Lock. Valójában a verszenyhelyzet szerintem semmit nem javít egy QB-n, csak kevesebb lehetőséget kap a kezdőkkel. Viszont fel kell készülni arra az esetre, hogy nem tudjuk kihozni a Lockban lévő potenciált és mással kell próbálkozni. Mindegy hogy ez Lock, Scangerello, Susmus, Shula vagy TremendousJob hibája.

Célpontjai

RFA. Mivel új GM jön, nem tudom mit kezdünk vele, Elway gondolom játszaná a garast az original round tenderrel, de az új GM lehet jobban megbecsüli majd a játékoskat. Amúgy ugye a terv az Sutton-Jeudy-Hamler és jegyezzük meg, hogy attól hogy Juditnak túl nagy az arca, az hogy a Lock-Jeudy kombó nem működik lehet Lock ésvagy az edzők hibája is.
Most a fórum azért szakadt valamilyen szinten ketté, mert vannak akik megelőlegezik a bizalmat, akkor is ha semmi objektív dolog nem igazolja azt valakik meg nem. Nos Jeudynál se tudsz rámutatni egy konkrét dologra, hogy emiatt majd jobb lesz, de attól még vannak játékosok akik évről-évre jobbak. Legfeljebb nem nálunk. És pl ilyenkor lehet a draftba kapaszkodni, mert Hamiltontúl ugyanez (vagy kevesebb) biztató volt rookieként, valakiben máig az a kép él, hogy az jó draft volt, de Hamilton annyit tudott, aztán szépen lassan elvesztette a bizalmat és már annyit se. Jeudy többet tud.
Fanttel semmi baj, csak maradjon egészséges.

Ha úgy nézem hogy Sutton-Jeudy-Hamler-Fant-Patrick, akkor ez ugyan nem volt jó idén, sőt. De mindenki rookie szerződéssel, ha Sutton úgy tud visszatérni, mint ahogy 19ben játszott, ha Fant egészséges tud maradni, ha Jeudy és Hamler fejlődik, akkor nagyon sok HA van a képletben, viszont ezek nem "és" hanem "vagy" kapcsolatban vannak egymással. Nem kell mindegyiknek úgy történnie. Ha Jeudy bust, de Suttonon nem látszik meg a kihagyás, akkor is van egy pro bowl elkapónk.

Csapatépítésileg elég elbaszott hogy veterán nélkül lettek hagyva, idén nagyon hiányzott egy, egyébként meg ha mindbeválik úgy szétszélednek, hogy örülünk ha egyet sikerül megtartani, de most már ez lett, ebből kell főzni.

Ha már elbaszott csapatépítés szerintem Lindsayről lemondhatunk. Nem véletlen hogy egyetlen goalline szituációt nem kapott, nem véletlen, hogy a halálra ítélt futások, mind az övéi, nem véletlen hogy fumblefactory azután se lett bedobva a busz alá, hogy 2× kifutot ob-re, amikro az egyetlen cél az lett volna, hogy ne álljon meg az óra. És így valóban nem is volt jó Lindsay se. Egyszerűen tök hülyeség pass happy ligába 2 pro bowl RB.
Határozottan kijelenthetjük hogy Lindsay és Gordon nem egészítették ki egymást, nem volt thunder & lightning, egyszerűen egymás elől vették el a lehetőséget és egyikük se volt igazán jó.
Ennél fogva új GM lehet el is engedi Lindsayt, mert jövőre meg vagyunk verve a drága Gordonnal, aztán meg, aztán meg igazából nem nagy dolog találni egy nemrossz RB-t...

A fal előtte

Most 2 dolog lehet. Egyrészt ez tartós, és akkor van egy jó LT-nk. Vagy jövőre megint bedobják a zászlókat és akkor van egy túlfizetett szar LTnk, ezt tavasszal nem fogjuk tudni.
Nem tudom él-e még valakiben a Munchak szarból is erős támadófalat épít mítosz, de 18ban ennél valamivel jobb volt a fal.
Nincs RT-nk, és ne mondjátok James-et, mert csak felidgesítem magam, semmit nem értünk Glasgowval, de valójában Risnerrel se sokat.
Ahogy most van, se nem jó, se nem olcsó. Itt is a kérdőjelek csak, hozol centert vagy bízol bogyóban? Hozol tackle-t vagy bízol Jamesben?
Lehet optimistán nézni, hogy mindenhova van emberünk, csak idén nem volt jó, de csak mert sérült vagy fiatal, csak ez az optimizmus vezetett az 5-11-es szeonhoz, meg a 7-9-hez meg a 6-10-hez meg az 5-11-hez.
Amiben nem vagy biztos, azt meg kell erősíteni. Okosan. Nem James-szel, nem nem Glasgowval addig amíg nincs RT...

Összességében
Egy minden tekintetben bottom5 offense. De fiatal. Most hogy minden Lock alá lett téve kellett volna hogy legyen valami eredménye, de mondhatni semmi nem lett. Most akkor 1 év után kidobjuk a sok rookiet, hozunk helyükre újakat? Vagy drága veteránokat?
Csak mellékesen jegyzem meg mellette, hogy a védelmünk bárki ellen képes 30mp alatt GWD-t szopni, Amúgy yardban 21. pontban 25. labdaszerzősben 29. akit érdekelnek ezek a számok és 2 éve senki nem szerzett egy szezonban 2 számjegyű sacket...
Mondhatni miden posztra ráfér az erősítés, vagy az előregondolkodás pl Jackson szerződéséből 1 év maradt, mögötte senki, konkrétan 3 safetyvel kezdtük a szezont, Callahan 10 meccset játszott, még sosem tudott végig játszani egy teljes szezont, de nem akarom 20 odlalon át sorolni a védelem problémáit.
Ez a csapat a labda minden oldalán romhalmaz. Az offense most lett megerősítve, de sehová nem jutunk velük? Kidobjuk? Megpróbáljuk hátha csak idő kell nekik? Vagy csak Lock a hibás, és hozunk egy jó QB-t?

Egyébként itt megjegyzem, hogy a marad Lock és földbe állunk és teljes nagy takarítás, hosszú távon lehet jobb forgatókönyv, de mivel Elway választja a GM-et és Choker is belepofázik, így olyat választanak, aki nem áldozza be az első évet. Akkor viszont kuka a teljes tavalyi FA? Vagy hogyan lesz a kármentés? Mivel Tremendous Job marad, és Susmus marad, Lock az utolsó scapegoat, akihez hozzá lehet nyúlni.

Igazából ennyi a változás. Eddig azt hittem tudom mik a problémák, mostanra annyi van, hogy azt se tudom hol kéne kezdeni. Ez ami most van, magától nem fog működni jövőre sem. A hiányzók visszatérésével se. Kit érdekel, hogy hiányzik a CB 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7 ha az egyik állandóan sérült a többi nem NFL szintű. Kit érdekel hogy visszatér Lindsay ha továbbra is csak akkor kap labdát, amikor 2 pont előnyben megpróbáljuk lepörgetni az órát hogy ne sikerüljön és 20mp alatt szopjunk egy FG-t, kit érdekel hogy visszajön Von Miller ha se ő se Chubb nem tud ebben a rendszerben 10 sacket összehozni vagy kivédekezni egy GWD-t, kit érdekelnek ha teljes erőben jelen van a csapat, ha a HC elfelejti kikérni az időket, hogy legyen lehetőség támadni a győzelemért, vagy 9mpvel a vége előtt nem próbál közelebb jutni hogy <60ról próbálhassunk FG-t?
Kifogásokkal teli a padlás, eredmények sehol. Az új GM remélehtőleg nem a kifogásokat fogja gyártani, hanem eredményeket akra, azok szempontjából egyszerűen hibát követ el, ha azt mondja, hogy az RT poszt meg van, mert visszatér James.

Számomra nem maradt semmi ebben a csapatban, amiért, akiért kár lenne. Ha az új GM 1 év után kidobja Jeudyt ám tegye. ha ad neki egy évet, legyen úgy, ez nagyjából elmondható mindenkire, de ha mindenkinek ad még 1 évet, akkor az még egy 5-11es szezon, mert ez a keret ezekkel az ezdőkkel ennyit tud. Ha meg nem egyértelmű, hogy melyik projektről mondasz le elsőnek, akkor egyérterlműen ott próbálkozol, ahol a legnagyobb impakt várható, az pedig a QB és Lock.
Ugyanakkor a lehetőségek lehet más irányba terelnek. Gyakrolatilag nincs poszt amin ne kéne erősíteni. Vagy a jövőre kifutó szerződést előre pótolni.
A rookiekról meg majd elhiszem hogy második évükben jobbak lesznek, ha pályára lépnek és jobbak, mint rookieként. Majd elhiszem hogy Lock jobb lesz Suttonnel a 3. évében, ha visszajön Sutton és jobb lesz tőle Lock...

Nem tudom milyen lehetőségeink lesznek, akár FA-n, akár trade útján, akár drafton. Lehet nem tudunk előrelépni Lockhoz képest, de máshol tudunk, lehet elcsípünk egy top QB prospektet vagy egy nagy nevű FA-t. Nem találgatom, nem számolgatom, az elemzésem eredménye, hogy minden egyes poszton jobbnak kéne lennünk a POhoz, kezdve a QB-val és épp elég rég óta várjuk a csodát, hogy inkább elkezdjünk aktívan tenni érte. Igérem nem fogok panaszkodni, ha jön egy veterán QB, meg egy 1. körös QB és mégis Lock lesz az MVP... Viszont igérem hogy panaszkodni fogok, ha nem lesz érdemi változás csak egy új nevet lehet hibáztatni Elway helyett az FO-ban...
Ilyen mélyről valójában egyszerű elindulni fölfelé. TremendousJob miatt nem várok semmit 2021től, de azért jó lenne egy maroknyi tehetséget összegereblyézni vhogy, hogy az remélhetőleg új HC tudjon miből főzni 2022-ben. Addig meg lehet minden vereség blessing in disguise...

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 1 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 3 839 — Carroll takarodj!
Csütörtöki értékelő, kicsit megkésve.

Támadók
Pro

RW

A középső területen a két incomplete, az Metcalf két csúnya dropja, azaz Wilson gyakorlatilag hiba nélkül vezette a támadósort. Nem csak a passzok ültek, hanem lábon is megoldotta, hogy ne legyen negatív játék, 10 futásból 42 yardot termelt.

Amit még látunk, az az, hogy ez egy kvázi tökéletes de szolid teljesítmény volt.
Nem voltak csodajátékok, a 2 TD-n kívül gyakorlatilag nem dobta mélyre a labdát. És nem a gameplan miatt, hiszen a célpontjai most is rengeteg alkalommal támadták a mély zónákat, inkább RW-n éreztem azt, hogy nem akar túl sokat vállalni. A kockázatosabb long pass-ok helyett rendre megdobálta inkább a tuti 4-8 yardokat.

Metcalfnak mindenki a két elejtett passzára fog emlékezni (amiből az egyik egy sima TD passz volt), de összességében nem játszott rosszul, sőt.
Csak 3 elkapása volt 46 yardért, viszont az igazi hasznát akkor vettük amikor passzív volt.

A múlt héten elemeztem 2 olyan playt is, ahol az volt a játék, hogy Metcalf felállt a bal oldalt, a hashtől jó messze 1v1-ben a védőjével, és elvitte 30 yard mélyre, hogy a helyére érkezzen valaki középről, és töküresen megcsinálhassa a könnyű elkapást.
Na a Cardinals ellen is ezt játszottuk csak nagyüzemben.
És ennek Tyler Lockett volt az első számú kedvezményezettje.


Lockettről mindenki tudja, hogy az ő vadászterülete a jobb oldalvonal mellett van, na akkor most vessünk rá erre a chartra:

Mindenki látja amit kell?
9/9 elkapással zárt, az idei egyik legjobb meccsén van ő túl.

AMI NAGYON FONTOS:
Carlos Hyde végre jó teljesítménnyel tudta helyettesíteni C.Carsont, ez döntő fontosságú volt abban hogy működött a passzjáték is.
A Rams a meccs részében gyakorlatilag nem tartott embert a boxban, mert futni csak negatív yardért tudunk, és ezt ők is tudták. (Ennek lett az az eredménye, hogy Metcalf 3 negyedig 17/0-val állt Ramsey ellen.)
A Cards erre nem volt képes, és ettől egyből lettek üres elkapóink a pályán.

Kontra
Árnyaljuk azért a képet:

Egyrészt Arizonában nem játszik egy másik J.Ramsey.

P.Peterson már hunyorítva sem elit corner, Metcalf gyakorlatilag az egész meccsen ott égette, ahol akarta, de a secondary többi részénél sem láttunk D.Williams-féle teljesítményeket.

Másrészt a védőfalban sem voltak A.Donaldok.

És ez elindított egy láncreakciót: működött a futás, és ettől még jobban a passzjáték, és ettől még jobban a futás...

Arra akarok csak kilyukadni, hogy ezt a teljesítménynövekedést, én inkább a 2 D# közötti különbségnek tudom betudni, nem annak, hogy szignifikánsan jobb lett volna a playcalling. Vagy RW. Vagy bármi más. Tehát egyenlőre én óvatosan gyújtanám azokat az örömtüzeteket.

Igen, volt 3 TD driveunk a meccsen (ebből 1 a legelső, megtervezett driveban), de ezen kívül azért volt gond bőven.

Íme a további haladásaink:
37 yard
23 yard
9yard (3&out)
2yard (3&out)
-4yard (3&out)


Nem valami impozáns.

A támadófal most is pocsék volt, de legalább a scramble játékokhoz jól nyitották a területeket.
A múlt heti botrány után D.Lewis-t mozgattuk be centerbe, amitől sajnos a centermunka nem lett jobb, de legalább elveszítettünk guardból egy rookieguardoftheyear teljesítményt.
Szóval Pocic visszatérése a Jediénél is jelentősebb lesz.


Összegezve, ez számomra egy olyan kötelező munka jellegű teljesítmény volt, egy olyan O#-től, amit liga top5-nek tartok/tartunk, de semmi több.

O#: 10/7

Védelem
Pro

Az első félidő.
5 driveból:
-1 TD-t engedtünk, azt is a félpályáról indulva sikerült bevinniük.
-1 driveot vezettek 28 yardért.
-3 3&out mellett, 7, 3 és -1 yardért.

Ez így kurva jól néz ki, és a képernyőt bámulva is az lehetett az ember érzése, hogy több védekezésre emlékeztető dolgot csináltunk, mint az elmúlt 3 hétben összesen.

A secondary-ben 2 poszton is renden voltunk, az általában jól játszó Q.Diggs mellé ezen a meccsen D.J.Reed is megérkezett, a csütörtöki játékát nézve végre azt éreztem, hogy ez egy NFL kezdő szint. Jó, CB 2-3, de NFL kezdő szint.

Adamsre meg Flowersre majd a kontrák között kitérek. *kacsint*

Védőfal.
Megérkeztek.
A 11.hétre, de megérkeztek, egyedüliként ez az egység kimaxolta azt ami benne volt, sőt, fölül is teljesítettek, kurva nagy pacsi a DL edzőnek.

C.Dunlap emberemlékezet óta az első olyan igazolás, akiért picket adtunk, és pluszosan jöttünk ki belőle, és bazdki egyből mekkorát durrant!
Hétről hétre megmutatja magát, most csütörtökön újabb 4 tkl, 2 sack, 3 QB hit, és 2 TFL került a neve mellé.

Azért emlékezzünk meg a szürke eminenciásokról is:
D.Harrison-nak még mindig nem ürült ki a tankja, korrektül darált középen, L.J.Collier pedig végre elkezdett úgy játszani, mint akit az első kör végén draftoltak.

Nem tudom ez "Pro"-nak számít-e, de a Wagner-Wright kettős lehozott egy kvázi hiba nélküli meccset.
Azért írjuk csak fel.

Így egy jól játszó védőfal+LB kombóval gyakorlatilag megöltük a Cardinals futójátékát, (Drake 11x futott 29 yardért muhahaha), és a sokszor foghatatlan Murrayt is sikerült tönkretenni a földön, 5x futott és 15 yardig jutott - nem néztem utána az elmúlt 10 hétnek, de ez biztos az idei legjobb számok között van.

Érdekességképpen, ugyanez a stat a múlt héten:



Kontra
Kedves Ken Norton Jr, hát ez mi a faszom volt már megint?

Az első félidőben elhitették velem, hogy történt valami előrelépés a passzvédekezés terén, aztán csak kiderült hogy nem.

Kezdjük azzal, hogy a statok papíron nagyon jól néznek ki, de gyakorlatilag csillió yardot ment hátra folyamatosan az Arizona O#, (főleg OL fegyelmezetlenségek miatt, rengeteg holding+false start büntetést dobtak be), és csináltak pl 3&3-akból 3&8-akat.
Ha jól emlékszek 115 yard büntetést nyeltek be, nos, az gombócból is sok.

Írjuk fel azt is hogy Murray-nek ritka szar napja volt, gyakorlatilag amit el lehetett rontani, az nem is sikerült neki. Ehhez még hozzájött a rengeteg büntetés, szóval kevés lehetőségük nyílt rá, hogy zavarba hozzák a védelmünket, de amikor volt rá lehetőség egyből sikerült nekik.

Flowers még mindig nem NFL kezdő szint, és ha S.Griffin felépül mehet is Isten hírével.
J.Adams-et meg nem tudom hova tenni. Sokszor nem volt rossz, voltak szép pillanatai, de rengetegszer volt fegyelmezetlen, és amikor hibázott az mindig nagyon fájt.

Részletesebben: Futás ellen király, blitznél meh, elmegy, coverageben meg Jóistengyereledeazonnal.

Gyakorlatilag nem volt sikeres coverage munkája és egy TD-t is kaptunk róla.

Amiért mégsem tudok pálcát törni igazából, az az arányok levegőben lógása miatt van - azaz, hogy nem tudom, hogy ezért mennyire kell Adamst, és mennyire Ken Nortont seggberúgni.
Voltak olyan döntései hátul, ami... egészen egyszerűen nem hiszem el hogy az ő fejéből jön.
Sokkal inkább egy olyan hiperintelligens edzőzsenitől, aki azt is simán tudja, hogy hogy kell hordani egy maszkot.

Nézzük mire is gondolok, 2 nagyon egyszerű példán keresztül.

1.)
A 3.Cardinals TD
Peet kolléga nagyszerű érzékkel szúrta ki a jelenetet, de mivel már én is melóztam vele, nem törlöm ki a sajátomból, inkább megpróbálok további mélységet adni neki. Ezzel a játékkal rengeteg problémám van, nem csak J.Adams érthetetlen mozgása.

Ez a játék egy normális világban egy cover2 man, ahol a 2 safety felelős az endzone bal, illetve jobb oldaláért, a 4 elkapóval pedig szoros követéssel megy a 4 védője.

Ehhez képes mit látunk?
Védekezés címén előadott közröhejt és egyéni hibák tömkelegét.
Kezdjük ott, hogy 6 emberes blitzcsomagot küldünk Murray-re, ezért a fenti TE-nek kapásból nem marad közvetlen őrzője, így az ő felügyelete is a zónázó safety-k nyakába szakad.

És most indul a teljes káosz.
Fent egy keresztező útvonalat futnak az elkapók, ami még normál körülmények között is tud gondokat okozni a zónázásnál. Mivel zónáznak, Diggs és Adams szeme folyamatosan a QB-n, aki épp az első olvasásánál jár.

Ami egy késleltetett RB útvonal Drake-től.
Lent a 2 elkapó próbál helyet csinálni neki, de ezt olyannyira nem esszük meg, hogy Diggsen kívül Flowers és Amadi is ezzel kezd el foglalkozni, és a piros karikával jelölt elkapópárost simán elengedik.

Hibázik Adams, aki átadja az emberét Diggsnek - és közben nem látja, hogy hozzá is érkezik valaki, hanem elmegy egy késleltetett blitzre, tök feleslegesen.
Hibázik Diggs, aki ugyanúgy a QB sasolásával van elfoglalva, és ő sem foglalkozik a területével.
Hibázik Flowers és Amadi, akik elengedik az emberüket a RB miatt, és Reednek marad az endzoneban egy 2v1.
Ne legyenek kétségeink, ha ide jön a labda az is TD lesz.

És hiába egyéniek a hibák, ha ennyire sok van belőle, az már coaching.
Egyszerűen nem tudták a DB-ek, hogy kinek kit is kéne fogni, gyakorlatilag egy kurva nagy fejetlenség volt az egész play, és ez az elégtelen edzői munka gyümölcse.


Látlak ám bazdmeg!

Nézzük mi volt Wagner véleménye az esetről:

Tűpontos elemzése a történteknek Bobby!
Az 1000 karakteres playelemzésemet belesűrítette egyetlen pillantásba - ez az allpro lvl.

2.)
A final drive
2 perccel a vége előtt megy a Cardinals az egyenlítésért, amikor megint egy világi böszmeséggel sikerül elődrukkolni.

Mindenki tudja, hogy a blitzelés omegája az ún zero blitz, amikor az elkapókra ráállt védőkön kívül mindenki a QB-t rohamozza, azaz ilyenkor a védelem gyakorlatilag 19-re húz lapot.
De olyan play designt még soha a kurva életbe nem láttam, hogy tényleg mindenki blitzel és párosával hagy üres elkapókat hátul. 😀
Szóval engedjétek meg, hogy ezt a playt elnevezzem KenNortonSpecial-nak.

A 4 elkapó (pirossal) az egészen pontosan 4 DB-et kíván meg coverben, ehhez képest:

😀😀😀😀
Ez mi gyerekek?
És ez itt már nem J.Adams, ez a play kajakra így lett behívva, és igen, ő is elment blitzelni 😀
Eredmény?

Kabaré, és ha L.Fitzgerald társa nem bambul, akkor simán kiblokkolhatta volna Flowerst, aztán kenhetjük a hajunkra az egész meccset.

És ez csak 2 play volt a nagyon sokból...
A második félidőben megint annyi volt a brainfart a secondary-ban, amennyi már megárt az egészségnek, és ha van még egy negyed, akkor lehet hogy nem is nyerünk.

Ezzel kezdeni kell valamit.


Most jön 4 könnyen hozható meccs, amin (számomra) nem is igazából az eredmény lesz a lényeg, hanem hogy tudjuk-e rendezni a sorokat hátul.
A PO-ba egészen egyszerűen nem mehetünk be ilyen DB játékkal, mert az nagyon fog fájni.

Reméljük a legjobbakat, azért Carroll a regular season végére eddig mindig megoldotta ezt - (viszont soha nem indultunk ennyire lentről, főleg nem a szezon közepén túl).
Már rég nem Október van, szóval aggódok a dolog miatt.

D#: 1st half 10/7 - 2nd half 10/3


A véleményeket a témában kapcsolatban szívesen olvasom!

Go Hawks!

Szerkesztette: akdestroyer

több mint 1 éve
akdestroyer Seattle Seahawks 3 839 — Carroll takarodj!
Mai kisfilmünk címe:

Egy sima egy fordított - már ha RW áthívásaira akarok utalni, de amúgy simán lehetne a The Eminem Darious Williams Show is.

Kezdjük az elején, presnap áthívás gyorstalpaló - avagy pontosan hogyan és miért hív át egy QB playt a snap előtt: (Ezt most nyílván nem a 10+ éves törzstagoknak szól, hanem inkább a felszínesebb olvasók számára.)

Első körben összeszámolja az embereket a boxban (a 2 OT közötti terület, a LoS-tól egészen 6-8 yardra a LoS mögöttig). Ha max 5-6 ember áll vele szemben, (azaz mondjuk egyetlen árva LB van a védőfal mögött), egyből válthat passzról futásra, garantált a 4-5 yard előrehaladás.
Passzjáték esetén, megnézi hogy zónázik-e a védelem, vagy emberezik, ehhez általában a CB-t figyeli először meg. Egyrészt a helyezkedését (pl ha a corner beleáll a WR arcába abból +90% biztossággal látni lehet hogy emberezés lesz, zónázásnál sokszor hátrébb állnak fel, a LoStól 5-6 yardra, bár ez több mindentől is függ), másrészt a nonverbális jeleket figyelik (emberezésnél a CB szeme a WR-en van, zónázásnál sokkal inkább hesselik a QB-t).

Alapvető fontosságú a védekezés megértéséhez a 2 safety helyzete a pályán, ezt viszont a safety-k manapság tűzzel vassal maszkolják az össze-vissza császkálással, és az utolsó pillanatban vagy akár csak a snap után veszik fel a végső pozíciójukat a pályán.

Aztán gyorsan számot kell vetni támadó vs. védőfalemberek arányáról, azaz látnia kell, hogy honnan milyen nyomás várható, és milyen gyorsan, ez alapvető fontosságú, mert így válhat egy long pass-play már a snap pillanatában halottá. Itt a DB illetve LB blitzet keresi, (erre is jók pl a presnap motion-ok, ahogy majd lejjebb erre ki is térek.)
Ha megtalálja a DB blitzet, akkor egyből lesz egy hot route-ja, ami a snap után megmentheti. A hot route-ot az az elkapó/TE futja, aki megindul előre és észreveszi hogy az embere elment blitzelni. Ekkor egy előre megbeszélt gyors útvonallal futja üresre magát, hogy lehetőleg azonnal tudja fogadni a szorult helyzetbe került QB passzát.

A QB védőfallal nem igazán foglalkozik, ott a blokkok elosztása általában a center dolga.

Ha mindezzel kész, akkor jöhet is a snap, és amire a labda mögé áll, máris leszűkítette fejben 2 (max 3) célpontra a játékot.
Emberezésnél azt nézi ki verte meg az őrzőjét, zónázásnál meg legtöbbször van egy védő, akit különböző levels játékokkal próbálnak szétszedni (azaz több szinten érkezik elkapó a zónájába, sokszor a zónahatárokon, emberünknek pedig dönteni kell kit fedez le - és már megy a passz az üresen hagyott társnak).

Ez még így leírva is sok, (pedig ez csak az olvasóbarát zanzásított verzió volt 😀) hát még úgy, hogy minderre egy QB-nak max 5-10mp-e van a snap előtt.


Lássuk hát, hogy a Rams ellen hogy szerepelt (le) Russell a hívásaival.

A mérkőzést 2 részre bontanám:
-Volt az első drive (amit minden esetben előre felépít és többször lezongoráz a csapat meccs előtt), ez csodálatos volt: kreatív hívásokkal, jól kitalált útvonalakkal, a Rams csak nyomozta a labdát, mint a kés a vajon mentünk át rajtuk.
-És hát volt a második rész, a meccs összes többi része. Itt aztán volt minden ami szem-szájnak ingere, elbaszott snapek, 2016-ot idéző OL munkák, milliónyi nyomás, ütemüket vesztett játékok, fantáziátlan útvonalak és folyamatosan kitakart elkapók.

Az Egy sima-egy fordított jegyében lássunk egy csodálatos playt, az első driveból, ahol Russell remekelt.

1.)

Hagyományos Cover 2-t látunk, emberezéssel, valamint egy LB-t a boxban aki a RB-re/QB-ra figyel - RW ellen nem ritka hogy spy LB-t használnak az ellenfelek.

RW felküldi a futót a pálya szélére, hogy megbizonyosodjon a dolgában, és egyből furcsaságokat tapasztal.

Ugye zónázásnál nagyjából nem kéne semminek történnie, emberezésnél megy a futóval az embere, de amikor nagyobb mozgolódás van az mindig gyanús - csapdázás/blitzszag van a levegőben. Itt épp nyílvánvalóvá válik, hogy DB blitz érkezik fentről (piros karika), és RW egyből át is hívja a játékot, és leszól valamit Lockettnek (fekete kis négyzet).
Zseniális tervet talált ki. Hogy mi az?

Lockett-nek behívta a tuti playt.
Lent Metcalf elviszi mélyre Ramseyt, valamint valamennyire elzárja a másik CB-t is, Lockett meg testcsellel fut egy slantet befelé, és RW már tudja, hogy ott bent középen nem lesz ember, mert fent a blitz miatt 3v3 van, és senki nem fog lefelé kiváltani, a FS meg mélyen hátul áll.

A sors iróniája, hogy mégsem ő kapja a labdát, hanem Olsen, akin elváltja magát a SS, és nem követi le, inkább megduplázza a curl-t futó Swaint, így még nagyobb játék lesz belőle.

Nézzük meg még egy képen micsoda hívás volt ez:

Olsen millió yardos üresben, Lockett is a terv szerint középen, valamint fent a RB futja a hot routját (mert ugye az ő őrzője ment el blitzelni), az ő megjátszása is sima first downt ér.
MESTERMUNKA.

Kár hogy ez volt az egyik utolsó ilyen.

2.)
Jöhet az első INT, de ahhoz hogy megértsük miért történt az ami, 3 play-el előrébb kell ugranunk.

Klasszik futójátékhoz állunk fel, szemben egy base 4-3, szóval telis-tele van tömve emberrel a box. RW nem lájkolja ezt, úgyhogy áthív, kiszól Lockettnek, aki egy berobban lefelé, és a terv itt is igazán zseniális.

Metcalf takarít megint, és viszi befelé mélyre Ramseyt, alul pedig üres lesz a fél pálya - Lockett pont oda igyekszik. Középen megy vele a LB, illetve adott esetben a safety is kiérhetne rá (kék nyilak), de itt jön a duplacsavar:

Egy Flea flicker játék, a védelem meg ráugrik mint tyúk a takonyra, és az összes ember aki kiérhetne Lockett-re megy és tömi a boxot ezerrel. Ennek az eredménye egy félpályás előrehaladás, Lockett-et senki sem éri utol.


De itt már gyülekeztek a viharfelhők, és a botrányos OL munka mellett nem lehet elmenni.

Fent B.Shell elb@szta a blokkolást, így a passrusher üresen érkezhet RW-re, középen Dallas tömeghátrányban a DT-vel szemben, lent meg D.Brownt csak a Jóisten védte meg egy bedobott holdingtól... Összegzek: 2 másodperc alatt omlott össze a zseb, és 3 ember fogta azonnal satuba RW-t - mindezt úgy, hogy 7 ember blokkolt bazdki...

3.)
És akkor jöjjön az INT, ami első nézésre szörnyű RW tévedés volt, de ha mélyebbre ásunk, azért vannak ennek az INT-nek rétegei...
Közvetlenül a Goff TO után járunk, 3 play-el a fentebb vázolt csodajáték után.

A boxban egy 4-3, hátrébb sima cover 4. És RW behívja kvázi ugyanazt a játékot ami az imént működött. Ugye beszéltem az elején arról, hogy ilyenkor 1 zónába küldenek több embert a védőnek pedig választania kell kit követ le. Ebben az esetben a 2 TE volt az opció, Dissly Go útvonalon viszi Darious Williamst az endzoneba, Olsen pedig ugyanazt a területet támadja kint a szélen, fogni meg ugye csak egyiket lehet.

Hogy mi romlott el?

Megint az a kurva rohadt OL munka. Shell Ifedi legszebb napjait idézte vasárnap, és ezt a playt is tönkrebaszta, RW-nak pedig fel kell lépnie a nyomás elől, és ettől ütemvesztett lett az egész játék. (az alsó képen jól látszik, hogy megint volt egy be nem dobott holding rajta, na mindegy is.)

Az alsó képen pirossal karikáztam a zóna dilemmát, és szerintem elég obvious döntés volt hogy bedobta a sarokba Olsennek, ott és akkor ez volt a helyes döntés, csak utólag vagyunk okosak, hogy mégse ez volt...

Többen írták hogy futhatott volna tovább, de jól látjuk hogy van rajta fedezet (zöld nyilak) és max a 20 yardosig mehet előre. Ebben a helyzetben a first down megfutása meg az easy TD közül én se az előbbit választottam volna. Még egyszer nézzétek meg a piros karikákat, és jelentkezzen aki nem dobja be Olsennek.

Csak hát jött D.Williams aki éppen vasárnap tartotta a karrier napját.

Az ütemvesztésnek pedig lett 2 végzetes következménye, (amit mondom a dobás pillanatában még nem lehetett tisztán látni):
1.) Le kellett lassulnia a játéknak. Dissly az utolsó 5 yardot kvázi kocogásban tette meg, hogy ne érjen túl hamar a pálya szélére, ettől meg egyből lett ideje Williamsnek nézelődni.
2.) A másik safety közben ki tudott váltani Disslyre, így Williams nyugodtan fordulhatott a sarokra, és húzhatta le az (amúgy tűpontos) Olsen kezébe tartó labdát.


Nem mondom, hogy RW nem hibázott, vagy nem hozhatott volna jobb döntést... de nálam nagyon billeg a léc a rámondom hogy elbaszta valamint a kiváló védőmunka között. Egyikre se lehet ráfogni hogy egyértelműen ez, vagy az.
És igen, az előképen sokkal nagyobb marhaságnak tűnt.

4.)
A második INT.
A hagyományokhoz híven itt is RW áthívással kezdünk. Nagyon fontos hogy 3&9 van, azaz kell csinálni a pályán egy kevésbé zsúfolt helyet, ahová mehet egy könnyű passz a 1st downért.
Ez lehetne a bal oldalt lent is, de mivel Metcalfot az egész meccsen levette Ramsey, ezért Wilson inkább fent csinál teret egy motionnal.

Látszólag még mindig sokan állnak fent, de szabad szemmel is jól látni hogy jönni fog a blitz, szóval Olsen fent 1v1 lesz a védőjével, (aki nem pont D.Williams?), a pálya széle felé meg ott a tér.


Sokat gondolkoztam rajta hogy mi volt itt a hiba.

Jól látszik hogy Olsen volt a No.1 olvasás, valamint az is, hogy a többiek (zöld karikák) le voltak radírozva a pályáról.
Szóval igazából nem volt opció, feltettünk mindent a fenti útvonal sikerére. Én személy szerint egy sokkal "négyzetesebb" Out útvonallal vagy Curl-el próbálkoztam volna, ebbe a laza ívben kifelé futásos route-ba (aminek a nevét se tudom hirtelen) egyszerűen bele volt kódolva a bevágás, és az INT.

Ami jött is, bár Williamsnek ehhez is klasszis megmozdulás kellett, mert a labda azért itt is elég jól helyezett volt. De elérte.

RW itt biztosan hibázott, de azon töprengtem amúgy, hogy, ha még érezte is hogy INT worthy a passz, mit tudott volna tenni? Egy incomplete mivel lett volna jobb? Rúgunk utána egy 60 yardos field goalt? Nyilván nem.
Mindezzel együtt ezt az INT-et sokkal neccesebbnek érzem mint az elsőt.

5.)
D.Williams Magic chapter #3
Ehhez meg nem tudom mit tudnék hozzátenni.

A meccs vége, 1 perc van vissza, kell a TD. Úgyhogy nem cifrázzuk, mindenki Fly útvonalon, a Rams meg egy Cover 1-et hív ellenünk, hátul mélyen a FS, mindenki más megy az emberével.

Fent Lockett azonnal megveri sebességből Williams-t és 3 yardos előnnyel érkezik az endzoneba. Wilson odadobja a lasztit, egy 30x30 lyukba, be a sarokba, ahogy szokta.

És akkor ez történik megint:

És akkor itt megint feltenném a kérdést az olvasóknak, hogy mi van, ha D.Williams 1 yarddal előrébb tart és behúzza ezt is? Hol húzódik a határ az elhibázott QB passz, és a zseniális védőmunka között?

Nálam ez is az utóbbi volt, de biztos lesz aki letudja azzal hogy sikertelen lett a passz - illetve ha ezt is behúzták volna, akkor meg azzal jött volna hogy 3 INT, 3 INT!...
Na mindegy.

Van még képem, mutatom:

És miközben ezeket a képeket nézem, eszembe jut, hogy ilyen megmozdulások helyett nekünk Flowers-ek meg Dunbar-ok jutottak és sírok.
Megint.

Most nézem, valahogy úgy alakult, hogy az áthívások az általam felhozott esetekben majdnem mind pozitívan sültek el - na ez most nem azért van, mert RW szerencsenmosdatást végzek éppen, hanem mert azokat a playeket szemeztem ki, amik sorsdöntőnek bizonyultak a végén, szóval ez magától alakult így.
Természetesen voltak rossz olvasások rossz hívások is, de így is elég terjedelmes lett a poszt.
És kurva késő is van.

Az INT-ekkel kapcsolatban szívesen meghallgatnám a többiek véleményét is, mert mint RW egyházfő, elfogult vagyok, tudom.
De azért emellett kurvára próbálok objektív maradni, higgyétek el.

Szerkesztette: akdestroyer