GM játék csevegő

Már Mókoltam is, ahogy ígértem...a lapszemlében megtekinthető 😊
Chargers LT

Nem rossz.. a CB az egyik poszt amit néztem (mert elég mély), de ott nem Tankersley a kedvencem, még a maradékból se. 😊Igor

Tehat o a favorit, nice try. 😀

Már Mókoltam is, ahogy ígértem...a lapszemlében megtekinthető 😊
Chargers LT

Tetszetős 😊

Már Mókoltam is, ahogy ígértem...a lapszemlében megtekinthető 😊
Chargers LT

Nem rossz.. a CB az egyik poszt amit néztem (mert elég mély), de ott nem Tankersley a kedvencem, még a maradékból se. 😊

De ha Tim Williams kint van az 1. kör végén (nem hiszem, valaki biztos el fogja vinni addigra), és hasonlóan megy a draft, elfogy az összes WR, CB és LB/DE, akkor be fogom rántani 😊

PS: amúgy Pacman nálam nickel (volt), Smith és Peters mögött 😊

Szerkesztette: Igor

Lehet én tudom rosszul, de szerintem ilyenkor még nem lehet 2019-es pickeket trédelni.
Soldados

Miért nem lehetne, 2 évre előre lehet? Tavaly is tradeltünk 2018-ast..

sevarafának, üdv és sok sikert!
Igor

Köszi, próbálkozom rendet tenni, hosszútávon Bills uralom lesz!

Frissült a Dolphins KEKI...Golden Tate kikerült a piacra!!!
Göbi

gyors volt. tényleg nem lett volna jobb ajánlat érte?
braxa88

Nekem tetszett az üzlet 😊

Már Mókoltam is, ahogy ígértem...a lapszemlében megtekinthető 😊

Lehet én tudom rosszul, de szerintem ilyenkor még nem lehet 2019-es pickeket trédelni.
Soldados

Miért nem lehetne, 2 évre előre lehet? Tavaly is tradeltünk 2018-ast..

sevarafának, üdv és sok sikert!

Lehet én tudom rosszul, de szerintem ilyenkor még nem lehet 2019-es pickeket trédelni.

Jack Zoltán

Moore büntije nem 1 760 000?
braxa88

Ez engem is érdekel, így újként 😊

Jack Zoltán

Moore büntije nem 1 760 000?

Szerkesztette: braxa88

Frissült a Dolphins KEKI...Golden Tate kikerült a piacra!!!
Göbi

gyors volt. tényleg nem lett volna jobb ajánlat érte?

Újabb frissülés: Jimmy Graham is terítékre kerül...várom az ajánlatokat!

Frissült a Dolphins KEKI...Golden Tate kikerült a piacra!!!

Ha lecsengtek a dolgok, készítek valami mókot 1. körre 😊 legyen min nevetni, meg vitázni XD
Chargers LT

Nálam érik egy project QB 3. számúnak | meg kicker is |
alatriste

Akkor 1/15-re egy Dösón Vatszon rendel ... ha nem megy ki addig majd 😊

Ha lecsengtek a dolgok, készítek valami mókot 1. körre 😊 legyen min nevetni, meg vitázni XD
Chargers LT

Nálam érik egy project QB 3. számúnak | meg kicker is |

Szerkesztette: alatriste

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.
Soldados

Ha a pickeknél beszámítod a sérülésveszélyt, akkor viszont ez Tannehill értékét is le kell húzza: ő is lesérülhet, ráadásul neki pont most volt egy elég súlyos sérülése, amiből persze szezonkezdetre felépül, de a veszély ott van, legalább annyira, mint bármelyik újoncnál (aki nem Jaylon Smith vagy ilyesmi persze).

Szóval én azt mondanám, hogy a 7-10 a reális arány, meg van 15% sérülésveszély újoncoknál is, Tannehillnél is (sztem Tannehillnél még magasabb is ez, de ezt nehéz megítélni).
Rajna

Nem kellett műteni Tannehillt, semmivel nem nagyobb nála a veszély, sőt! P-ályafutása 5 éve alatt most hagyott ki először meccseket.

Nekem tök mindegy, hogy ki mi miatt nem válik be, a lényeg az eredmény, bevált vagy nem. Van 7 bevált kategória és 13 nem.

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.
Soldados

Ha a pickeknél beszámítod a sérülésveszélyt, akkor viszont ez Tannehill értékét is le kell húzza: ő is lesérülhet, ráadásul neki pont most volt egy elég súlyos sérülése, amiből persze szezonkezdetre felépül, de a veszély ott van, legalább annyira, mint bármelyik újoncnál (aki nem Jaylon Smith vagy ilyesmi persze).

Szóval én azt mondanám, hogy a 7-10 a reális arány, meg van 15% sérülésveszély újoncoknál is, Tannehillnél is (sztem Tannehillnél még magasabb is ez, de ezt nehéz megítélni).

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.
Klaci79

Mégkérdeztem mindenkit, akin látszott, hogy szüksége van DT-re. Kiírtam több helyre, hogy McCoy eladó, lehet vinni. Több napig ment az egyeztetés jó pár emberrel és senki nem adott volna ennél többet, annak ellenére, hogy természetesen többet szerettem volna kapni érte. Innentől kezdve mindenki vessen magára.
DeSean

Túl szerény vagyok...magamra is vetek 😊

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.
Rajna

Egyrészt nálam 7-13 az arány, mert az ok tök mindegy, csak az eredmény számít: 7 vált be, 13 nem. Ráadásul Flacco sztem nem jobb nála, hanem pont ugyanaz a szint. Semmi extra, csak bevált.

A rám vetített példa pedig azért rossz, mert aki jobb nála az nem 10, hanem mind TOP3 pick: Winston, Luck, Mariota, Newton, Stafford, Ryan. TOP3-ba menni pedig qrva drága még TOP10-ről is, de még az sem garancia a sikerre. Szóval 3-4 korai picket pedig nem áldozok arra, hogy csak megpróbáljak vmit. Inkább egyetlen picket adok egy korrekt QB-ért.

Ráadásul az idei class egyáltalán nem tetszik QB-szempontból.

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.
Rajna

Tannehillt leginkább az jellemzi, hogy Moore-ral pont ugyanúgy nézett ki a Phins (vagy tán még jobban), mint vele.
Én is Bortlest hoztam volna példának, mint aki most szarabbnak tűnik, de benne még meg van a lehetőség, hogy egyszer jó lesz. Tannehillben ezt én soha nem láttam.

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.
Klaci79

Mégkérdeztem mindenkit, akin látszott, hogy szüksége van DT-re. Kiírtam több helyre, hogy McCoy eladó, lehet vinni. Több napig ment az egyeztetés jó pár emberrel és senki nem adott volna ennél többet, annak ellenére, hogy természetesen többet szerettem volna kapni érte. Innentől kezdve mindenki vessen magára.

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

McCoy egész olcsó volt
gabokocka

A liga egyik fele 3-4et játszik, a másik fele pedig szarul áll a sapkával. Sajnos nem volt rá kereslet, pedig ennél picit többet szerettem volna érte, de kellett nekem is a hely. Jarran Reed és Grady Jarrett remélem egy jó időre azért megoldja a DT gondokat😀
DeSean

Engem érdekelt volna ennyiért, ha nem Dareus és Donald lenne a két DT-m....
gabokocka

Engem ugy is hogy van ket elite DT-m.

A rohadt eletbe, hogy tolem kickerert tobbet kernek... atlagos falemberekert meg min 2 elso kort. Atlagosert.
Igor

Ez számomra is teljesen érthetetlen. Tökéletesen igazad van a kicker példával, de az inkább reális, mint ez. Ha kirakták volna, hogy ha valaki 2/2-nél többet ad viheti, akkor ott állnék sorban...na de ez van...szemesnek áll a világ.

Ez egész egyszerűen nem igaz. Akkora bukták vannak QB-poszton, amit én nem szeretnék vállalni. Nekem Tannehill 90-es ratingje bőven megfelel, ráadásul végre csapat is kezd körülötte épülni, ami segíti, hogy tartsa ezt a szintet.
Soldados

Van az, hogy kinek milyen a ratingje, meg van az, hogy ki hogy néz ki. Tannehillen látszik, hogy nagyon nehéz vele gyűrűt nyerni. Arra jó, hogy ha jó a védelem meg az offense többi része, akkor lehet vele playoffba menni, tehát nem teljes homály. Esetleg egy elit védelemmel és futójátékkal lehet vele bajnokságot nyerni.

Ebből a szempontból sztem Bortles is jobb, neki legalább volt egy olyan idénye, ami alapján úgy tűnt, mintha lehetne vele komolyabb eredményre is hajtani. Persze az előző idény után Bortles értéke jóval Tannehill alatt van, csak a szempontot mondom.

2008 óta (tavalyit még nem számítom mert nehéz megmondani) jobb mint Tannehill: Mariota, Winston, Luck, Newton, Stafford, Ryan, Flacco, (Dalton, aki épphogy 2. kör)

Rosszabb, mint Tannehill: Manziel, Bortles, Manuel, Weeden, Locker, Gabbert, Ponder, Tebow, Sanchez, Freeman

Sérülés miatt nehéz megítélni: Griffin, Bridgewater, Bradford.

Nézőpont kérdése (mert végülis Tannehill is bármikor megsérülhet), hogy az arány 7-10 vagy 7-13 (szerintem a 7-10 a korrekt számolás, de elfogadom, ha valaki szerint a 7-13). De, ha hozzávesszük, hogy azokkal, akik jobbak nála, konkrétan lehet Super Bowlt nyerni, míg Tannehillel nehéz elképzelni, akkor nekem jobban tetszik a draftolt átlag (nem véletlenül mondtam átlagot, és nem mediánt).

Még jobban tetszik, ha azt vesszük figyelembe, hogy a top10-es pickek hogy szerepeltek, mert onnan csak Bortles, Locker, Gabbert és Sanchez bukás, míg a jók közül csak Flacco van top10-en kívül. Magyarul: ha top10-ben húzol QB-t, nagyon jó esélyed van rá, hogy jól járj (értem, hogy te nem top10-es picket adtál Tannehillért, de kis melóval csinálhattál volna top10-es picket egy feltréddel, ráadásul ráértél volna még legalább egy, de inkább 2-3 évet).

Aztán ott van még az a szempont, hogy a draftolt QB 4 évig olcsó, ami tovább növeli a bajnokság esélyeit. 2 év után már általában látszik, hogy jó-e az illető, és akkor van 2 év, amikor simán lehet jókat igazolni.

Lényeg a lényeg, hogy szerintem korrekt a csere, de én nem léptem volna meg a helyedben, de nyilván ez felfogásbeli különbség. Ha valaki mindenképp bajnok akar lenni, Tannehill megnehezíti ezt a feladatot, ha valaki viszont mindig csak playoffba akar kerülni, akkor arra alkalmasnak is minősíthető. Meg ugye az is felfogás kérdése, hogy az ember mennyire kockázatkereső/kockázatkerülő. De szerintem egy elsőkörös (főleg top10-es) irányító várható értéke jobb, mint Tannehillé.

Hát nem tudom, nekem Tannehill akkor se kéne, ha agyonvernek, de ízlések és pofonok.
gabokocka

Én meg a draftos lottóhúzást szeretném elkerülni a QB-poszton. 😊
Soldados

Hasonló okok miatt költözött át Mátyás a sivatagba. 😊

Riversnél sokkal fiatalabb QB ugyan itt eladó!
alatriste

Bortles? Ugye ez vmi vicc. 😊 :p
Soldados

már pedig fiatalabb 😛
braxa88

Ezzel még én sem tudok vitatkozni. 😊
Soldados

Az állítás pedig annyi volt, hogy fiatalabb.