GM játék csevegő

klaci.uw.hu/

ez az?

Tényleg, új szerződéses kalkulátort a megváltozott szabályok szerint nem akar valaki csinálni?
somoskovig

Sajnos én nem értek hozzá, de nekem nagy segítség lenne, ha valaki hozzáértő megcsinálná.
Gergőke

Szívesen segítek bárkinek kalkulátor nélkül is, kicsit matekolni kell a számokkal és rutinnal menni fog 😉
Chargers LT

Szerintem én 5 perc alatt megoldom, csak 2 kérdés/potenciális gond
1) mi a link / hol van a jelenlegi verzió?
2) angol excelem van...

Tényleg, új szerződéses kalkulátort a megváltozott szabályok szerint nem akar valaki csinálni?
somoskovig

Sajnos én nem értek hozzá, de nekem nagy segítség lenne, ha valaki hozzáértő megcsinálná.
Gergőke

Szívesen segítek bárkinek kalkulátor nélkül is, kicsit matekolni kell a számokkal és rutinnal menni fog 😉

Tényleg, új szerződéses kalkulátort a megváltozott szabályok szerint nem akar valaki csinálni?
somoskovig

Sajnos én nem értek hozzá, de nekem nagy segítség lenne, ha valaki hozzáértő megcsinálná.
Gergőke

Hetvegen valami exceleset osszedobok, ha lesz ra idom, de nem merem megigerni. De jelenleg ugy nez ki, hogy lesz 😀

Tényleg, új szerződéses kalkulátort a megváltozott szabályok szerint nem akar valaki csinálni?
somoskovig

Sajnos én nem értek hozzá, de nekem nagy segítség lenne, ha valaki hozzáértő megcsinálná.

Tényleg, új szerződéses kalkulátort a megváltozott szabályok szerint nem akar valaki csinálni?

Hmm, jól utána kell nézni, milyen ajánlatokat küldjek...mondjuk Lamboval nincs nehéz dolgom, 1 hete írt alá IRL 😀
Chargers LT

Egyszerű a metódus:
- minimum 8 számjegy mindenhova,
- esetleg ha jó a játékos akkor fr tag érték *150%, ha elit akkor fr tag érték*225% (ha ez nagyobb mint a min 10 misis érték)

Hmm, jól utána kell nézni, milyen ajánlatokat küldjek...mondjuk Lamboval nincs nehéz dolgom, 1 hete írt alá IRL 😀
Chargers LT

mert itt aztán mindig csak azt követjük 😀

Hmm, jól utána kell nézni, milyen ajánlatokat küldjek...mondjuk Lamboval nincs nehéz dolgom, 1 hete írt alá IRL 😀

Azon túl, hogy a szerződéshosszabbításoknál az első ajánlattételi kör határideje hétfő este 8 óra (ezt ugyebár már somos is írta a közleményeknél), már azzal is előre kalkulálhat mindenki, hogy a javított ajánlatokat március 1., péntek 20 óráig küldheti majd az, akinek szüksége/lehetősége lesz rá, illetve ezután még március 4., hétfő 20 óráig lehet majd tageket és RFA tendereket kiosztani.

Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.
vassadi

Somos azt mondta Spigonak kell mailbe küldeni.
En így is tettem
alatriste

Direkt írtam, hogy Spigo csak a rózikat helyettesíti, a Niners adminisztrációját megoldom én, azzal már nem akartam traktálni. 😊

Akkor majd tőle begyűjtöm a számokat, de aki még nem küldte sehova, az hozzám juttassa el.

Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.
vassadi

Somos azt mondta Spigonak kell mailbe küldeni.
En így is tettem

Somos mondja, hogy már csak egyetlen rózi adós a számokkal, én viszont a 49ers-játékosoknál megállapított igényeket eddig csak két embertől kaptam meg, úgyhogy lassan a többiek is küldhetnék.

Kellene nekem egy veterán, kezdő center, az se baj ha picit többet keres a kelleténél, de csak hátsó körös picket tudok adni cserébe, vagy még inkább játékost a trade blockomról.

@Egon, @gabokocka Volt egy ilyen kondíciótok:

2019/4 (CAR) + a Panthers 2019. évi második legmagasabb kompenzációs pickje a Saintsé. Amennyiben nem kap a Carolina legalább 2 kompenzációs picket, vagy a második nem lesz legalább ötödik körös akkor 2019/3 (CAR) lép a két 2019. évi pick helyébe

Három kompenzációs picket kapott a Panthers, és 5. körös a második legmagasabb, így tehát a 4/22. és az 5/37. vándorol a Saintshez.

Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊
Igor

Először én magam is úgy álltam neki, hogy a leigazolt játékosok fizetését nem levontam, hanem hozzáadtam, pusztán abból kiindulva, hogy "ha a távozókat levonom, akkor nyilván kézenfekvő, hogy az érkezőket hozzáadom", de valahogy nem volt az igazi, és újrakezdtem azzal a módszerrel, amit itt is levezettem. A félbehagyott számolások még megvannak, majd ha lesz időm/kedvem, akkor valamikor lehet végigpörgetem, hogy úgy mi jött volna ki belőle.

Viszont amondó vagyok, ha megnézed, korrekt, reális eredmény jött ki, így aztán én nem is filóznék sokáig az előállítási módszer nüanszain; véglegesíteni kellene minél hamarabb a beosztást, hadd tudjon biztosan számolni / kereskedni az extra pickekkel az, aki kapott.

3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi

Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor

Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀
vassadi

Ez egy klasszikus íratlan szabály, vállalom a felelősséget... ha volt olyan év/tracker ahol valaha, valamilyen csapat 4-nél többet kapott, felőlem mehet.. de szerintem ezt gabo is, én is (nem tudom más csinálta-e anno) is mindig betartottuk.

Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊
Igor

Múltkor rosszul számolsz nekem dartsnál, most meg bukok egy picket az okfejtés miatt... 😕 😕

3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi

Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor

Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀
vassadi

Ez egy klasszikus íratlan szabály, vállalom a felelősséget... ha volt olyan év/tracker ahol valaha, valamilyen csapat 4-nél többet kapott, felőlem mehet.. de szerintem ezt gabo is, én is (nem tudom más csinálta-e anno) is mindig betartottuk.

Szólj mit gondolsz a fenti nettósításos dupla punitív elméletről 😊

Frissítettem a kompenzációs pickek beosztását, a Chiefstől elvett picknek empty örülhet, a Giants így már nem csak nyithatja, hanem zárhatja is a draftot.

1) Fogtam a kompenzációs pickre jogosult csapatok mind a 128 elveszített játékosát, és a kapott összfizetésükhöz hozzáadtam az őket elveszítő csapat össz deficitjét (nyilván ez alapból egy negatív szám, tehát ennek az inverzét), ebből lett az aktuális kompenzációs mutató, és ez alapján rendeztem sorba a listát, legmagasabbtól legalacsonyabbig (1. lista).
vassadi

Oké.. tehát:
Trai Turner 48 misi (ebből az jön ki, hogy Tampa Bay kompenzációs mutatója: 95.13 misi)

Tampa Bay játékosok az 1. listában:

Turner - 143.13M
Richburg - 115.13M
C. Fleming - 104.13M
Jimmie Ward - 103.485M

Eddig jó ugye?

2) A továbbiakban úgy csináltam, hogy mindig a lista legelején lévő játékos lett a következő, aki átkerült a kompenzációs pickek listájába (2. lista), ami tehát már maga a kiosztandó kompenzációs pickek sorrendje volt. Viszont aki átkerült, annak a fizetését levontam a csapat összes többi, még az 1. listában lévő játékosának aktuális kompenzációs mutatójából, mondván ilyen mértékig már kompenzálva lett a csapat, illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését, akivel a csapat már kvázi saját magát kompenzálta (adott csapat második sorra kerülő játékosánál értelemszerűen a második legdrágább igazolást vontam le a későbbieknél, és így tovább). Majd ezután újrarendeztem az 1. listát a frissített kompenzációs mutatóknak megfelelően.
vassadi

Oké. A kettes pont akkor nagyjából oké.. jól gondoltam, hogy a nettó impactet veszel.. de szerintem ez rosszul történik.

Nézzük mi történik Tampánál
Turner - 143.13M
Richburg - 115.13M - ez a szám csökkenni fog
C. Fleming - 104.13M - ez a szám csökkenni fog
Jimmie Ward - 103.485M - ez a szám csökkenni fog

Mennyivel csökken a maradék 3 ember száma
mínusz 48 millió (Turner fizuja)
mínusz 910k (C. Graham fizuja)
teljes csökkenés 48.91M

És így jön ki Richburgnél a 66.22 ugye. Na, már ez sikerélmény, de.....
-----------

"illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését"

Szerintem itt van egy hiba.. Graham fizuját nem levonni kéne, hanem ignorálni / hozzáadni (ezen még gondolkodom.. talán az ignorálni a jobb opció), mert ellentétes előjelű akár egyéni/akár csapat kompenzációs mutató szemszögéből nézzük.

Egyszerű példa
ABC csapat
elengedett 3 játékos
X - 50M
Y - 20M
Z - 5M
igazolt 1 játékost
Dezső - 30M

-> Csapatkompenzációs mutató: 45M (ebből X 20M, Y 20M, Z 5M - ha párosítgatunk.. vagy pedig X 30M, Y 12M, Z 3M, ha arányaiban osztom szét a csapatkompenzációs mutatót.)

Step 1)
X - 95M
Y - 65M
Z - 50M
ebből lesz egy 80 misis csökkentés amikor X átkerül a másik oszlopba, mert
mínusz X (50M)
mínusz Dezső (30M)
Step 2
X - 95M
Y - 65M -> mínusz 15M ------ Dezső nagy fizetése miatt bünteted Y-t, és nincs comp pick.
Z - 50M -> mínusz 30M

Végső számok
X-nél: 2X+Y+Z - D
Y-nál: X+2Y+Z - D - (X+D) = 2Y+Z - 2D
Z-nél: X+Y+2Z - D - (X+D) - (Y+...) = 2Z - 2D - .... (.... = ha lenne még más igazolt ember)

Duplán büntetsz minden igazolt játékosoknál (attól függően hány igazolt ember van), valamint gyakorlatilag duplázod az individuális kontribucióját az adott elengedett FA-nak a csapatkompenzációs mutatóban.

Hmm, interesting.

Szerkesztette: Igor

3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi

Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊
Igor

Akkor hát legyen. De felelősséget nem vállalok azért, amit emiatt kristóf17-től kapsz... 😀

3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊
vassadi

Ugye a compensatory pickekről nincs "hivatalos" szabálykönyv vagy módszer... de elég sokan megfejtették a "kódot", és ezt a max 4 pick / team egy évben limit de facto mindig is be lett tartva.

Szóval én a Chiefs-nek csak négyet adnék 😊

1) hogyan változik/működik az "Aktuális kompenzációs mutató"?
Igor

1) Fogtam a kompenzációs pickre jogosult csapatok mind a 128 elveszített játékosát, és a kapott összfizetésükhöz hozzáadtam az őket elveszítő csapat össz deficitjét (nyilván ez alapból egy negatív szám, tehát ennek az inverzét), ebből lett az aktuális kompenzációs mutató, és ez alapján rendeztem sorba a listát, legmagasabbtól legalacsonyabbig (1. lista).
2) A továbbiakban úgy csináltam, hogy mindig a lista legelején lévő játékos lett a következő, aki átkerült a kompenzációs pickek listájába (2. lista), ami tehát már maga a kiosztandó kompenzációs pickek sorrendje volt. Viszont aki átkerült, annak a fizetését levontam a csapat összes többi, még az 1. listában lévő játékosának aktuális kompenzációs mutatójából, mondván ilyen mértékig már kompenzálva lett a csapat, illetve szintén levontam belőlük a csapat által leigazolt legdrágább játékos fizetését, akivel a csapat már kvázi saját magát kompenzálta (adott csapat második sorra kerülő játékosánál értelemszerűen a második legdrágább igazolást vontam le a későbbieknél, és így tovább). Majd ezután újrarendeztem az 1. listát a frissített kompenzációs mutatóknak megfelelően.
3) Az 1. listával addig csináltam ezt újra és újra, amíg a 2. lista el nem ért 32 játékosig, akik után a 32 elosztandó kompenzációs pick jár (olyan limitről nem tudtam, hogy egy csapat nem kaphat négynél többet, ami jár az jár 😊 ).
4) Végül a 2. listában a kompenzációs mutatók alapján meghúztam a határokat: (jövök plusz végtelen felől) 100 millióig 3. körös, 70 millióig 4. körös, 50 millióig 5. körös, 30 millióig 6. körös, az alatt 7. körös pick járt.

A koncepcióját értem a dolgoknak, és ez teljesen oké.. nem is ez volt a dilemmám igazából - de akkor 3 specifikus kérdés:

1) hogyan változik/működik az "Aktuális kompenzációs mutató"?

Feltételeztem úgy hogy levonjuk belőle a nettó összeget, és ezzel csökken.. de nyilván nem így mert:

Tampa Bay: 143.13M - leveszünk belőle nettó 47.1 misit -> marad 66.2 millió - leveszünk belőle nettó 19.1 misit -> marad 34.41 millió
Carolina: 76.6M - leveszünk belőle nettó 20 misit -> marad 54.6 millió - leveszünk belőle nettó 18 misit -> marad 27 millió
Baltimore: 111.685M - leveszünk belőle nettó 35.1 misit -> marad ??? (kevesebb mint 23.6 millió/vagy már nem eligibilis a BAL?)
+ "Ami a Chiefst illeti, ők közel 65 milliós mínusszal zártak" vö 77.4-es szám a trackerben.

Mivel ez drive-olja a sorrendet, próbáltam kitalálni, de első blikkre nem teljesen tiszta. Ennyi 😊

(Illetve lehetne jelezni egy apró számmal, hogy adott picknél még hány pickre van eligibilty-je a csapatnak, ha nekem speciel ezért nem jutott több... mert az "Aktuális kompenzációs mutató" alapján úgy tűnik, hogy járt volna még.)

2) a Chiefsnél a fő kérdés az volt, hogy nem 4 a maximális darabszám, amit kapni lehet comp pickből egy csapatnak?

3) igazából az elosztással amúgy nagyon nagy baj nincs, néhány pick lóg ki picit individuális szempontból, a 4/36 nagyon magas, az 5/33 és 5/35 pedig pciit illetve a 7/37 pedig nagyon alacsony, a 7/34 és 7/35 pedig picit.. de ha az 1)-esre van valami logikus metódus, akkor meg nyilván oké a dolog, és pl. a GB-nél kicsit kompenzálódott az 5/33 vs 7/37, és a Kansasnél is max annyi a difi hogy kap egy 4. kört, egy 5/6 helyett.


Sajnálom - ilyen a személyiségem is, a munkaköröm is, ne vedd magadra. 😊
(remél(t)em nem fogod, de azért biztos ami biztos..)

Szerkesztette: Igor