GM Javaslatok

8 feliratkozó

 
12 napja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 11 863 — Sins don't end with tears
Lehet hogy én vagyok hülye (ha ez már látszik valahol) - de nem lehetne idéntől valahol a rosterben is jelölni (az új tranzakcióknál), hogy melyik évben köttettek?

Mert így jelenleg minden cutnál át kell nyálaznom a FA topicot, és lusta vagyok 😕
Igor
nem úgy van, hogy ha az excel használod és az összes oszlopot láthatóvá teszed, akkor látszanak a fizetések minden évben?...és ha tavaly volt az első fizetése, akkor tavaly érkezett....mondjuk a 2017-es fizetéseket most pont nem látom benne...
Klaci79
Lehet, de mondjuk ha valaki 8 éve nálam van (pl Yanda), akkor nem lenne egyértelmű.

Ha valaki trade-del vagy FA piacról jön... lehet h igazad van.

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
12 napja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 9 295
Lehet hogy én vagyok hülye (ha ez már látszik valahol) - de nem lehetne idéntől valahol a rosterben is jelölni (az új tranzakcióknál), hogy melyik évben köttettek?

Mert így jelenleg minden cutnál át kell nyálaznom a FA topicot, és lusta vagyok 😕
Igor
nem úgy van, hogy ha az excel használod és az összes oszlopot láthatóvá teszed, akkor látszanak a fizetések minden évben?...és ha tavaly volt az első fizetése, akkor tavaly érkezett....mondjuk a 2017-es fizetéseket most pont nem látom benne...

Szerkesztette: Klaci79
12 napja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 11 863 — Sins don't end with tears
Lehet hogy én vagyok hülye (ha ez már látszik valahol) - de nem lehetne idéntől valahol a rosterben is jelölni (az új tranzakcióknál), hogy melyik évben köttettek?

Mert így jelenleg minden cutnál át kell nyálaznom a FA topicot, és lusta vagyok 😕

Szerkesztette: Igor

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Ugye az eredeti javaslat ez volt: Vetminek arányosítása a cap/IRL cap arányában (asszem én javasoltam).
somoskovig
Azt tudom, hogy te ezt javasoltad, csak emlékeim szerint korábban mindig azért ment a "sírás", hogy a cap limit folyamatos emelése mellett már a vetmineken is emelni kellene végre. 😊

Twitter
1 hónapja
Chargers LT Los Angeles Chargers Florida State Seminoles 5 275 — Jedi Master
Ezek a szigorú cap carryover szabályok miért vannak? Azért nem ertem, mert egyszer szabályozva van, hogy max mennyi vihető át, aztán az is, hogy a fennmaradó összeg ennyi meg annyi százaléka. Ha úgyis most 3,9 millió vihető át, akkor nem felesleges túlszabályozás meg azt is bonyolítani, hogy miből tevődik össze? IRL is atviszik a csapatok, ok hogy itt nem akarunk hirtelen nagy különbségeket a csapatok közt, de szerintem csak az egyik vagy csak a másik szabály teljesen elég lenne.
Én a 6 játékossal való hosszabbítást is levennem, mondjuk 5-re első korben. Legalább érdekesebb FA piac lenne.
Klaci79
+++
Bár én teljesen elvenném a korlátozást a carryovernél. IRL is görgethető amennyit akarnak a csapatok.
Itt meg a draft utáni utolsó move-ok mindig azzal telnek, hogy akkor a lehető legjobban kimaxolni a capet, hogy ne vesszen kárba semmi sem.
alatriste
Egyetértek, nyugodtan lehetne (ha már GM game) ebben is közelebb állni az IRL-hez, hogy a cap görgetés korlátozást eltörölni. Mindenki tisztában van vele kb, hogyan érdemes gazdálkodni.

1 hónapja
Gergőke Pittsburgh Steelers Michigan State Spartans 1 218 — Colts GM
Ezek a szigorú cap carryover szabályok miért vannak? Azért nem ertem, mert egyszer szabályozva van, hogy max mennyi vihető át, aztán az is, hogy a fennmaradó összeg ennyi meg annyi százaléka. Ha úgyis most 3,9 millió vihető át, akkor nem felesleges túlszabályozás meg azt is bonyolítani, hogy miből tevődik össze? IRL is atviszik a csapatok, ok hogy itt nem akarunk hirtelen nagy különbségeket a csapatok közt, de szerintem csak az egyik vagy csak a másik szabály teljesen elég lenne.
Én a 6 játékossal való hosszabbítást is levennem, mondjuk 5-re első korben. Legalább érdekesebb FA piac lenne.
Klaci79
Egyetértek. Valamint azzal is, hogy 6-ról 5-re vegyük le a hosszabbítást.


"My dream is to come back and play football again. I've been working my tail off every single day ." Ryan Shazier
1 hónapja
alatriste Green Bay Packers 7 315 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Ezek a szigorú cap carryover szabályok miért vannak? Azért nem ertem, mert egyszer szabályozva van, hogy max mennyi vihető át, aztán az is, hogy a fennmaradó összeg ennyi meg annyi százaléka. Ha úgyis most 3,9 millió vihető át, akkor nem felesleges túlszabályozás meg azt is bonyolítani, hogy miből tevődik össze? IRL is atviszik a csapatok, ok hogy itt nem akarunk hirtelen nagy különbségeket a csapatok közt, de szerintem csak az egyik vagy csak a másik szabály teljesen elég lenne.
Én a 6 játékossal való hosszabbítást is levennem, mondjuk 5-re első korben. Legalább érdekesebb FA piac lenne.
Klaci79
+++
Bár én teljesen elvenném a korlátozást a carryovernél. IRL is görgethető amennyit akarnak a csapatok.
Itt meg a draft utáni utolsó move-ok mindig azzal telnek, hogy akkor a lehető legjobban kimaxolni a capet, hogy ne vesszen kárba semmi sem.



Liverpool Fc fan
Kansas City Chiefs, LA Rams, AS Roma, Valencia CF szimpatizáns
1 hónapja
Klaci79 Pittsburgh Steelers Penn State Nittany Lions 9 295
Ezek a szigorú cap carryover szabályok miért vannak? Azért nem ertem, mert egyszer szabályozva van, hogy max mennyi vihető át, aztán az is, hogy a fennmaradó összeg ennyi meg annyi százaléka. Ha úgyis most 3,9 millió vihető át, akkor nem felesleges túlszabályozás meg azt is bonyolítani, hogy miből tevődik össze? IRL is atviszik a csapatok, ok hogy itt nem akarunk hirtelen nagy különbségeket a csapatok közt, de szerintem csak az egyik vagy csak a másik szabály teljesen elég lenne.
Én a 6 játékossal való hosszabbítást is levennem, mondjuk 5-re első korben. Legalább érdekesebb FA piac lenne.

Szerkesztette: Klaci79
1 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 5 730 — 49ers GM
1 (újonc): $450,000 -> 350.000
2: $525,000 -> 400.000
3: $600,000 -> 450.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

Való igaz, az IRL veterán minimumokhoz nem viszonyítottam, és fejből nem is voltak meg ezek a számok, őszintén szólva nem gondoltam volna, hogy ezek csak ennyit emelkedtek 2019-re. Így nem is igazán értem, hogy eddig miért azon ment a kesergés, hogy emelni kellene a vetmineket. Na mindegy.

Viszont ha az IRL vetminek 70%-át vezetjük be a játékban, akkor nem hogy nem emelünk, hanem egyenesen csökkentjük őket, merthogy:
1 (újonc): $450,000 -> 350.000
2: $525,000 -> 400.000
3: $600,000 -> 450.000
És így tovább...
Biztos, hogy még ezzel is könnyíteni akarjuk a cap managementet?
És akkor itt jön még az az érdekesség, hogy a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár. Remélem érthető.
Arról nem is beszélve, hogy a vetminek csökkentése esetén hányszor fordulna elő (csak a tapasztalatokból kiindulva), hogy a GM a régi vetmin értékek alapján kínál szerződést az FA-piacon, ami érvényes licit, ő abban a hitben szerzi meg a játékost, hogy vetminért igazolta le, aztán majd vághatja ki cut büntetés ellenében, mert tévedésből szükségtelenül nagy ajánlatot tett érte.

Summa summarum, én nem vagyok ellene annak, hogy ha már nem emeljük meg a veterán minimumokat (ami a fentiek ismeretében már nyilván nem játszik), akkor arányosítsuk őket az IRL értékekhez, csak nem tudom érdemes-e.

De majd szavazással eldől.
vassadi
Ugye az eredeti javaslat ez volt: Vetminek arányosítása a cap/IRL cap arányában (asszem én javasoltam).

A cél pont az volt, hogy korrigáljuk azt az induló hibát, hogy a vetminek esetén nem vettük figyelembe az IRL cap - itteni cap arányát, hanem 1-1-ben átvettük a valós számokat. Szóval az én eredeti ötletem az arányosításról valóban csökkentés volt. Szerintem ez nem feltétlenül könnyítés (illetve az, de nem ez a célja), hanem a GM-logika további kiterjesztése olyan területekre, ahol eddig nem használtuk.

Mindegy, majd a szavazás eldönti. 😊

1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
1 (újonc): $450,000 -> 350.000
2: $525,000 -> 400.000
3: $600,000 -> 450.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000
Utánanéztem/számolgattam a veterán minimumoknak. 2013-ban már a jelenlegi vetminek voltak érvényben, és akkor 97,5 millió volt a cap limit. A vetminek ugyebár azóta sem változtak, az idei cap limit viszont kb. 33%-kal magasabb az akkorinál. Így hirtelenjében szerintem nem kellene ekkorát emelni, én ilyen számokat javaslok:

1 (újonc): $450,000 -> 550.000
2: $525,000 -> 650.000
3: $600,000 -> 750.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

De hogy könnyebben megjegyezhető legyen, a korábbi arányoktól kicsit jobban elszakadva az utolsó három lehet akár 850 ezer, 950 ezer, 1,05 millió, vagy 900 ezer, 1 millió, 1,1 millió.
vassadi
Én ezzel egyáltalán nem értek egyet. Szerintem itt pont az a baj, hogy anno hiába volt 70% a mi capünk az IRL-hez képest, a vet.min összegeket egy az egyben átvettük, így egy ilyen játékos arányaiban sokkal többe kerül nekünk, mint a valóságban. Szóval én sokkal inkább azt nézném, hogy mennyi a vet.min IRL, és annak venném a 70%-át.
somoskovig
Na, egy kicsit részletesebben az ellenérveim.

IRLIRL 70%KEREKÍTVEVassadi javaslatKülönbségJátékosszámTotal különbség
0495.000346.500350.000450.000100.0001100.000
1570.000399.000400.000550.000150.0005750.000
2645.000451.500450.000650.000200.00051.000.000
3720.000504.000500.000750.000250.0003750.000
4-6805.000563.500560.000860.000300.0003900.000
7-9930.000651.000650.000990.000340.00031.020.000
10+1.030.000721.000720.0001.100.000380.0001380.000


Eszerint összesen 21, adott évben vetmint kereső játékost számolva a különbség a két matek között 4.900.000 USD, amit én nagyon soknak és aránytalannak gondolok. Illetve az is furcsa, hogy 3. évtől kezdve a javasolt vetmin nominálisan is magasabb lenne, mint az IRL, nem csak a 70%-os arányhoz képest, ami szerintem irreálisan drágává teszi a kései körös draft pickeket és a stop-gap veteránokat.

Szóval én az IRL 70% kerekítve oszlopot gondolnám jó megoldásnak.
somoskovig
Való igaz, az IRL veterán minimumokhoz nem viszonyítottam, és fejből nem is voltak meg ezek a számok, őszintén szólva nem gondoltam volna, hogy ezek csak ennyit emelkedtek 2019-re. Így nem is igazán értem, hogy eddig miért azon ment a kesergés, hogy emelni kellene a vetmineket. Na mindegy.

Viszont ha az IRL vetminek 70%-át vezetjük be a játékban, akkor nem hogy nem emelünk, hanem egyenesen csökkentjük őket, merthogy:
1 (újonc): $450,000 -> 350.000
2: $525,000 -> 400.000
3: $600,000 -> 450.000
És így tovább...
Biztos, hogy még ezzel is könnyíteni akarjuk a cap managementet?
És akkor itt jön még az az érdekesség, hogy a vetminek nálunk aszerint vannak kategorizálva, hogy hányadik NFL-szezonjában jár a játékos, míg IRL aszerint, hogy hány évet töltött el eddig a ligában, tehát pl. míg nálunk a játékos negyedik, ötödik és hatodik NFL-szezonjában jár ugyanolyan értékű vetmin, addig IRL az ötödik, hatodik és hetedik szezonban (négy, öt és hat 'accrued year' után), vagy amíg nálunk a 10. szezonjában lévő játékos már a legmagasabb értékű vetmint kapja, addig IRL még nem, az majd csak a 11. szezonban / 10 lehúzott idény után jár. Remélem érthető.
Arról nem is beszélve, hogy a vetminek csökkentése esetén hányszor fordulna elő (csak a tapasztalatokból kiindulva), hogy a GM a régi vetmin értékek alapján kínál szerződést az FA-piacon, ami érvényes licit, ő abban a hitben szerzi meg a játékost, hogy vetminért igazolta le, aztán majd vághatja ki cut büntetés ellenében, mert tévedésből szükségtelenül nagy ajánlatot tett érte.

Summa summarum, én nem vagyok ellene annak, hogy ha már nem emeljük meg a veterán minimumokat (ami a fentiek ismeretében már nyilván nem játszik), akkor arányosítsuk őket az IRL értékekhez, csak nem tudom érdemes-e.

De majd szavazással eldől.

Twitter
1 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 11 863 — Sins don't end with tears
Szerződésajánlatok értékelése éves elosztás alapján NPV/akármilyen módszerrel
Ha valaki dolgoz ki valamilyen módszert, akkor nyilván van miről beszélni/szavazni, addig nem igazán.
vassadi
Nem kell személyeskedni...
Igor
Semmi személyeskedés. Csak azt mondom, hogy ez csak ötletként hangzott el, konkrétumok nem voltak, és addig nincs értelme megszavazni egy új módszerre való átállást, amíg nem tudjuk, az konkrétan hogyan működne. A "valaki" nem neked szólt, miért ne állhatna elő bárki valamilyen javaslattal ezzel kapcsolatban. Viszont amíg ilyen nincs, addig ebben az ügyben nehéz előrelépni.
vassadi
Fair enough, bár nyilván én se gondoltam teljesen komolyan... csak smiley nélkül nehéz.

De hogy tiszta sor legyen, idén nem fogok ilyet javasolni (még régit kitúrni sem), mert most nem igazán van időm összerittyenteni egyet (nem is az a nagy meló, bár a szélsőértékek optimalizálása vagy harmonikussá tétele azért némi idő... plusz utána a kérdések/magyarázkodás)

Hogy on legyen, Somos ötlete tetszik.

Szerkesztette: Igor

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
1 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 5 730 — 49ers GM
Utánanéztem/számolgattam a veterán minimumoknak. 2013-ban már a jelenlegi vetminek voltak érvényben, és akkor 97,5 millió volt a cap limit. A vetminek ugyebár azóta sem változtak, az idei cap limit viszont kb. 33%-kal magasabb az akkorinál. Így hirtelenjében szerintem nem kellene ekkorát emelni, én ilyen számokat javaslok:

1 (újonc): $450,000 -> 550.000
2: $525,000 -> 650.000
3: $600,000 -> 750.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

De hogy könnyebben megjegyezhető legyen, a korábbi arányoktól kicsit jobban elszakadva az utolsó három lehet akár 850 ezer, 950 ezer, 1,05 millió, vagy 900 ezer, 1 millió, 1,1 millió.
vassadi
Én ezzel egyáltalán nem értek egyet. Szerintem itt pont az a baj, hogy anno hiába volt 70% a mi capünk az IRL-hez képest, a vet.min összegeket egy az egyben átvettük, így egy ilyen játékos arányaiban sokkal többe kerül nekünk, mint a valóságban. Szóval én sokkal inkább azt nézném, hogy mennyi a vet.min IRL, és annak venném a 70%-át.
somoskovig
Na, egy kicsit részletesebben az ellenérveim.

IRLIRL 70%KEREKÍTVEVassadi javaslatKülönbségJátékosszámTotal különbség
0495.000346.500350.000450.000100.0001100.000
1570.000399.000400.000550.000150.0005750.000
2645.000451.500450.000650.000200.00051.000.000
3720.000504.000500.000750.000250.0003750.000
4-6805.000563.500560.000860.000300.0003900.000
7-9930.000651.000650.000990.000340.00031.020.000
10+1.030.000721.000720.0001.100.000380.0001380.000


Eszerint összesen 21, adott évben vetmint kereső játékost számolva a különbség a két matek között 4.900.000 USD, amit én nagyon soknak és aránytalannak gondolok. Illetve az is furcsa, hogy 3. évtől kezdve a javasolt vetmin nominálisan is magasabb lenne, mint az IRL, nem csak a 70%-os arányhoz képest, ami szerintem irreálisan drágává teszi a kései körös draft pickeket és a stop-gap veteránokat.

Szóval én az IRL 70% kerekítve oszlopot gondolnám jó megoldásnak.

Szerkesztette: somoskovig

1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Szerződésajánlatok értékelése éves elosztás alapján NPV/akármilyen módszerrel
Ha valaki dolgoz ki valamilyen módszert, akkor nyilván van miről beszélni/szavazni, addig nem igazán.
vassadi
Nem kell személyeskedni...
Igor
Semmi személyeskedés. Csak azt mondom, hogy ez csak ötletként hangzott el, konkrétumok nem voltak, és addig nincs értelme megszavazni egy új módszerre való átállást, amíg nem tudjuk, az konkrétan hogyan működne. A "valaki" nem neked szólt, miért ne állhatna elő bárki valamilyen javaslattal ezzel kapcsolatban. Viszont amíg ilyen nincs, addig ebben az ügyben nehéz előrelépni.

Twitter
1 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 11 863 — Sins don't end with tears
Szerződésajánlatok értékelése éves elosztás alapján NPV/akármilyen módszerrel
Ha valaki dolgoz ki valamilyen módszert, akkor nyilván van miről beszélni/szavazni, addig nem igazán.
vassadi
Nem kell személyeskedni...

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
1 hónapja
Igor Baltimore Ravens TCU Horned Frogs 11 863 — Sins don't end with tears
Utánanéztem/számolgattam a veterán minimumoknak. 2013-ban már a jelenlegi vetminek voltak érvényben, és akkor 97,5 millió volt a cap limit. A vetminek ugyebár azóta sem változtak, az idei cap limit viszont kb. 33%-kal magasabb az akkorinál. Így hirtelenjében szerintem nem kellene ekkorát emelni, én ilyen számokat javaslok:

1 (újonc): $450,000 -> 550.000
2: $525,000 -> 650.000
3: $600,000 -> 750.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

De hogy könnyebben megjegyezhető legyen, a korábbi arányoktól kicsit jobban elszakadva az utolsó három lehet akár 850 ezer, 950 ezer, 1,05 millió, vagy 900 ezer, 1 millió, 1,1 millió.
vassadi
Az első semmiképp... második ok, vagy 875, 1000, 1100?

We didn't take this lightly for Johnny Unitas to share this plaza with the greatest defensive player of all time. (Steve Biscotti)

We did it our way. We made sure they started putting in rules for offense! (Ray Lewis)
1 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 5 730 — 49ers GM
Utánanéztem/számolgattam a veterán minimumoknak. 2013-ban már a jelenlegi vetminek voltak érvényben, és akkor 97,5 millió volt a cap limit. A vetminek ugyebár azóta sem változtak, az idei cap limit viszont kb. 33%-kal magasabb az akkorinál. Így hirtelenjében szerintem nem kellene ekkorát emelni, én ilyen számokat javaslok:

1 (újonc): $450,000 -> 550.000
2: $525,000 -> 650.000
3: $600,000 -> 750.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

De hogy könnyebben megjegyezhető legyen, a korábbi arányoktól kicsit jobban elszakadva az utolsó három lehet akár 850 ezer, 950 ezer, 1,05 millió, vagy 900 ezer, 1 millió, 1,1 millió.
vassadi
Én ezzel egyáltalán nem értek egyet. Szerintem itt pont az a baj, hogy anno hiába volt 70% a mi capünk az IRL-hez képest, a vet.min összegeket egy az egyben átvettük, így egy ilyen játékos arányaiban sokkal többe kerül nekünk, mint a valóságban. Szóval én sokkal inkább azt nézném, hogy mennyi a vet.min IRL, és annak venném a 70%-át.

1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Somosnak tavaly volt konkrét javaslata a változó összegű szerződések szigorítására:

Ennél adok részletesebb tervet is:

Jelenlegi/Javaslat
- 2-évesnél évi max: a teljes 60 %-a - marad
- 2-évesnél évi min: a teljes 40 %-a - marad
- 3-évesnél évi max: az éves átlag 125 %-a - helyett 130%
- 3-évesnél évi min: az éves átlag 50 %-a - helyett 70%
- 3-évesnél a két legmagasabb év összege maximum a teljes összeg 80 %-a lehet - 70%
- 4-évesnél évi max: az éves átlag 150 %-a - helyett 140%
- 4-évesnél évi min: az éves átlag 50 %-a - helyett 65%
- 4-évesnél a két legmagasabb év összege maximum a teljes összeg 70 %-a lehet - helyett 60%
- 5-évesnél évi max: az éves átlag 175 %-a - helyett 140%
- 5-évesnél évi min: az éves átlag 50 %-a - helyett 65%
- 5-évesnél a két legmagasabb év összege maximum a teljes összeg 60 %-a lehet - helyett 55%

Példa 3 éves, évi 3.000.000$ átlagú szerződéssel
Jelenlegi: 1.800.000$, 3.500.000$, 3.700.000$
Új: 2.250.000$, 3.375.000$, 3.375.000$ vagy 2.250.000$, 2.850.000$, 3.900.000$

Példa 4 éves, évi 5.000.000$-os szerződéssel:
Jelenlegi: 2.500.000$, 3.500.000$, 6.500.000$, 7.500.000$ (éves min: 2.500.000$, éves max: 7.500.000$, két legmagasabb év 14.000.000$, legkisebb és legnagyobb év különbsége: 5.000.000$), két év utáni cut esetén a totál kifizetett összeg: 2.500.000$ + 3.500.000$ + 14.000.000$*0,3 bünti= 10.200.000$
Új: 3.250.000$, 4.750.000$, 5.000.000$, 7.000.000$ (éves min: 3.250.000$, éves max: 7.000.000$, két év max: 12.000.000$, legkisebb és legnagyobb év különbsége: 3.750.000$), két év utáni cut esetén a totál kifizetett összeg: 3.250.000$ + 4.750.000$ + 5.000.000$*0,2 bünti + 7.000.000$*0,3 bünti=11.100.000$ (itt az 5.000.000$-os cut határ befolyásol)
vagy
Új (hogy a cut rész jobban összehasonlítható legyen): 3.250.000$, 4.750.000$, 6.000.000$, 6.000.000$, így a kiszálló érték két év után: 11.600.000$

Példa 5 éves, évi 8.000.000$-os szerződéssel:
Jelenlegi: 4.000.000$, 6.000.000$, 6.000.000$, 10.000.000$, 14.000.000$ (minimum 4.000.000$, maximum: 14.000.000$, két éves max: 24.000.000$, legkisebb és legnagyobb év különbsége 10.000.000$). Kiszállási érték 3 év utáni cut esetén: 4.000.000$ + 6.000.000$ + 6.000.000$ + 24.000.000$*0,3 bünti= 23.200.000$
Új: 5.200.000$, , 6.400.000$, 6.400.000$, 10.800.000$, 11.200.000$ (éves minimum: 5.200.000$, éves max: 11.200.000$, két éves max: 22.000.000$, legkisebb és legnagyobb év különbsége 6.000.000$). Kiszállási érték 3 év utáni cut esetén: 5.200.000$ + 6.400.000$ + 6.400.000$ + 22.000.000$*0,3 bünti= 24.600.000$

Mint látható, nem drasztikus a beavatkozás, 2-3 év utáni kiszállás esetén nincs jelentős különbség a szerződések között, de egyrészt mégis egy kicsit költségesebb az új struktúra, másrészt a szerintem fő előnye, hogy a legolcsóbb és legdrágább év összege közötti különbséget jelentősen csökkenti a hosszabb és drágább szerződések esetén. Így mondjuk egy év extrém szélsőértéke kevésbé befolyásolja pl a franchise tag összegét.
somoskovig
Részemről nincs ellenvetés.

Twitter
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Utánanéztem/számolgattam a veterán minimumoknak. 2013-ban már a jelenlegi vetminek voltak érvényben, és akkor 97,5 millió volt a cap limit. A vetminek ugyebár azóta sem változtak, az idei cap limit viszont kb. 33%-kal magasabb az akkorinál. Így hirtelenjében szerintem nem kellene ekkorát emelni, én ilyen számokat javaslok:

1 (újonc): $450,000 -> 550.000
2: $525,000 -> 650.000
3: $600,000 -> 750.000
4–6: $685,000 -> 860.000
7–9: $810,000 -> 990.000
10-: $910,000 -> 1.100.000

De hogy könnyebben megjegyezhető legyen, a korábbi arányoktól kicsit jobban elszakadva az utolsó három lehet akár 850 ezer, 950 ezer, 1,05 millió, vagy 900 ezer, 1 millió, 1,1 millió.

Twitter
1 hónapja
gabokocka Carolina Panthers North Carolina Tar Heels 16 568 — 1/1
Akár az is

http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
1 hónapja
kristóf17 Indianapolis Colts 1 735 — Colts fan
Egy ötlet a kekire:
Mi lenne, ha csak egy nagy hsz lenne abc sorrendben a csapatokkal, és ezt a hsz-t az adminok kezelnék. Ha vki változtatni akar, akkor PM-ben elküldi egy adminnak, és kész. Kicsit átláthatóbb lenne, mint a mostani.
gabokocka
Vagy egy google doksi, amit mindenki tudna szerkeszteni?
Beki
Ez nagyon tetszik.
1 hónapja
Beki New York Jets 11 164
Egy ötlet a kekire:
Mi lenne, ha csak egy nagy hsz lenne abc sorrendben a csapatokkal, és ezt a hsz-t az adminok kezelnék. Ha vki változtatni akar, akkor PM-ben elküldi egy adminnak, és kész. Kicsit átláthatóbb lenne, mint a mostani.
gabokocka
Vagy egy google doksi, amit mindenki tudna szerkeszteni?
1 hónapja
gabokocka Carolina Panthers North Carolina Tar Heels 16 568 — 1/1
Egy ötlet a kekire:
Mi lenne, ha csak egy nagy hsz lenne abc sorrendben a csapatokkal, és ezt a hsz-t az adminok kezelnék. Ha vki változtatni akar, akkor PM-ben elküldi egy adminnak, és kész. Kicsit átláthatóbb lenne, mint a mostani.

http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Cuthatárok emelése a cap növekedéssel párhuzamosan
Nagyobb összegű szerződéseknél eleve nagyobb lesz a cut büntetés is, így nem tartom feltétlenül szükségesnek a cuthatárok emelését abból a célból, hogy a GM-ek ne szálljanak el nagyon a fizetésekkel. Szóval én ezt úgy bocsátanám szavazásra, hogy a cut határok változatlanul hagyása is opció lenne, meg mondjuk olyan alternatívák, hogy 5-5, illetve 10-10 százalékponttal emelkednének a határok.

Vetminek arányosítása a cap/IRL cap arányában
Évek óta téma, és most már tényleg nagyon itt az ideje, hogy realizálódjon is. Azt gondolom, csak az emelés mértéke lehet a kérdés. Szerintem célszerű lenne megnézni, hogy a legutóbbi vetmin emeléskor érvényben lévő cap limit hány százaléka a mostani határ, és ennek alapján emelni a vetmineket. Nem azt mondom, hogy rögtön emeljünk is pont ugyanakkora százalékkal, de valamilyen mértékű emelés most már elkerülhetetlen.

Draft pickek fizetésének átnézése (3-4. kör közötti jelentős ugrás)
A vetminek emelése egyúttal ezt a problémát is kiküszöbölné.

ERFA státusz bevezetése
Nem emlékszem, hogy ez részletezésre került volna, úgyhogy aki felvetette, az kifejthetné, hogyan képzelte el. 😊

7. körös draft pickek cseréjének bevezetése szigorúan draft előtt
Szerintem senkinek sem lenne ellene kifogása. Sőt a "szigorúan draft előtt" részt el is hagyhatjuk, szerintem nyugodtan engedélyezhető ezeknek a pickeknek a cseréje is ugyanúgy, mint bármilyen más draftjogé.

Változó összegű szerződések szélsőséges eloszlásának csökkentése
Ezt én is szorgalmaznám, az alsó és a felső határt is szigorúbbra kellene venni az adott évi minimális/maximális fizetések esetében.

Szerződésajánlatok értékelése éves elosztás alapján NPV/akármilyen módszerrel
Ha valaki dolgoz ki valamilyen módszert, akkor nyilván van miről beszélni/szavazni, addig nem igazán.

Több éves vetmin szerződések megszüntetése, vet.min max. 1 évre járjon
Reálisabb lenne, nyilván. Egyébként a jelenlegi szabályok szerint többéves vetmin szerződést csak a kicker, punter és long snapper poszton játszók, illetve az 1-3. szezonjukban lévő játékosok kaphatnak. Nyilván akkor utóbbiaknál is be lenne vezetve a két- és hároméves szerződésekhez szükséges minimális átlagfizetés, viszont a special teamereknél, de legalábbis a long snappereknél én továbbra sem ragaszkodnék ehhez. A legtöbben úgyis csak vetminért tartanak LS-t, és nem igazán látom értelmét, hogy minden évben hosszabbítani kelljen vele vagy újat kelljen halászni az FA-piacról azért, mert legfeljebb egy évre adható neki vetmines szerződés.

Átstruktúrálási korlát (évi 1 darab) emelése
Én amondó vagyok, maradjon az évi egy. Ha emeljük, az csak egy újabb kiskapu a túlfizetések, az átgondolatlan cap management következményeinek enyhítésére. De természetesen szavazhatunk róla.

Rosenhaus-bizottság létszámának emelése (minimum +2 fővel)
Ebben szerintem teljes az egyetértés. Várom az új jelentkezőket.

Twitter
1 hónapja
somoskovig Jacksonville Jaguars 5 730 — 49ers GM
Plusz legelőször névsorolvasás kellene

1 hónapja
vassadi Pittsburgh Steelers Alabama Crimson Tide 13 758 — GM of the Year 2015
Egy hsz-be megpróbáltam összeszedni az összes idei javaslatot, amiről majd következő szezon előtt dönteni kellene:

1. Cuthatárok emelése a cap növekedéssel párhuzamosan
2. Vetminek arányosítása a cap/IRL cap arányában
3. Draft pickek fizetésének átnézése (3-4. kör közötti jelentős ugrás)
4. ERFA státusz bevezetése
5. 7. körös draft pickek cseréjének bevezetése szigorúan draft előtt
6. Változó összegű szerződések szélsőséges eloszlásának csökkentése
7. Szerződésajánlatok értékelése éves elosztás alapján NPV/akármilyen módszerrel
8. Több éves vetmin szerződések megszüntetése, vet.min max. 1 évre járjon
9. Átstruktúrálási korlát (évi 1 darab) emelése
10. Rosenhaus-bizottság létszámának emelése (minimum +2 fővel)
somoskovig
Ezeket nem kellene elkezdeni megvitatni lassan? + nem tudom van-e más egyéb dolog.
Beki
Elkezdtem összeírni a gondolataimat a felvetett javaslatokkal kapcsolatban még hónapokkal ezelőtt, aztán úgy is maradt, de igyekszem a napokban időt szakítani rá és mihamarabb a végére jutni.

Twitter