GM Javaslatok

Amin meg erdemes lenne elgondolkozni -es nem nagy hordereju valtozas-, hogy az elso/masodeves gm-ekre /esetleg minden, a jatekban resztvevore/ vonatkozoan bevezetni egy korlatozast, ami a kesobbi evekbol elcserelheto top3-4. koros picket illeti, elkerulendo a Paul-fele amokfutast, aki ugy adta le a csapatat, hogy a jelenlegi GM nem fog tudni gyakorlatilag egy-ket evig normalisan csapatot epiteni, es szvsz nem kellene szem elol teveszteni, hogy ez foleg egy szorakozas.
dankodavid

Ezzel gyakorlatilag megölöd a játékot, nem lehet megvenni Mahomest vagy bárki komolyabb playat, mert nem adhatod el a legnagyobb értékeidet.

Amin meg erdemes lenne elgondolkozni -es nem nagy hordereju valtozas-, hogy az elso/masodeves gm-ekre /esetleg minden, a jatekban resztvevore/ vonatkozoan bevezetni egy korlatozast, ami a kesobbi evekbol elcserelheto top3-4. koros picket illeti, elkerulendo a Paul-fele amokfutast, aki ugy adta le a csapatat, hogy a jelenlegi GM nem fog tudni gyakorlatilag egy-ket evig normalisan csapatot epiteni, es szvsz nem kellene szem elol teveszteni, hogy ez foleg egy szorakozas.

Én valami olyasmit csinálnék, hogy 1 millió alatt 10%, 1-3 millió között 20%, 3-5 között 30%, 5 millió felett 40%.

Szinten a jövő évi bevezetést támogatom.
somoskovig

Szerintem ez / capszázalékok növelése alapból tragikus lenne... nem tudom nézted-e a legtöbb csapatnál hány 5 millió feletti játékos van..

Gyakorlatilag a nagyobb capbüntikkel azt éri el az ember, hogy mindenkinél nagyobb százalékot fog kitenni a capbünti -> kevesebb elérhető pénz lesz -> elkezdenek összeomlani a szeződések -> még nagyobb egyenlőtlenségek lesznek / lesznek csapatok amik gyakorlatilag 1-2-3 évre meghalnak a capbünti miatt.... -> a GM-ek elunják/elmennek.

Nem szigorítani kell a capen, hanem enyhíteni, szerintem...

Megközelítem másképp - amikor az 5 milliót bevezettük mennyi volt a cap - 90millió, 100millió?
Azóta 1.5-szeresére nőtt a cap kb...

Alatriste javaslata az egyetlen, amivel részben egyet tudok érteni... de írok egy hosszabbat majd este...
(A másik opció, hogy növeljük a százalékokat, de akkor a határokat is jóval magasabbra kell tolni - és a kettő talán kiegyenlíti egymást.)

Én valami olyasmit csinálnék, hogy 1 millió alatt 10%, 1-3 millió között 20%, 3-5 között 30%, 5 millió felett 40%.

Szinten a jövő évi bevezetést támogatom.
somoskovig

Nem tudom szerintem a %-os arányt növelni nem indokolja semmi.
Ellenben a határok kiszélesítését igen.
Ugye itt 3 kategória van.
450.000 - 1.500.000 10%
1.500.001-5.000.000 20%
5M+ 30%

Szerintem a 10-20-30-t nem kellene módosítani, ellenben ki kéne tolni minden zóna végpontját.
Csak hasraütésde a 10-et mondjuk 2.5-re
A 20-at 7.5-ig
A 30 meg ezek alapján értelemszerűen 7.5+

Túl sok lett sztem pár év alatt az 5+-os fizetések, és már máshol vannak a fizetési zónák is.

Az kontraproduktív lenne, ha a trade-k során is számolnánk dead moneyval, mint IRL? Kvázi a signing bonusz bent maradna az eredeti csapatnál. Még nem döntöttem el, hogy ez hogyan hatna a trade kedvre

Én valami olyasmit csinálnék, hogy 1 millió alatt 10%, 1-3 millió között 20%, 3-5 között 30%, 5 millió felett 40%.

Szinten a jövő évi bevezetést támogatom.

Az eddig felmerült szabálymódosítási javaslatokról:

Cut büntetések emelése
Szerintem elég régóta érik már ahhoz, hogy a mostani 10-20-30%-ot simán felemeljük 20-30-40%-ra. Legfeljebb annyi engedményt lehetne tenni, hogy idén egy szabadon választott játékost még ki lehet vágni a tavalyi százalékkal.
vassadi

egyben a határokat is át lehetne gondolni, de ahogy utánad írták, szintén jövő évtől élve.
kristof

Na igen, én inkább a határokat gondolnám át, mint a százalékokat.
Konkrétan már alig lehet olyan embert találni, aki nem a legnagyobb büntetéssel repül.

Az eddig felmerült szabálymódosítási javaslatokról:

Cut büntetések emelése
Szerintem elég régóta érik már ahhoz, hogy a mostani 10-20-30%-ot simán felemeljük 20-30-40%-ra. Legfeljebb annyi engedményt lehetne tenni, hogy idén egy szabadon választott játékost még ki lehet vágni a tavalyi százalékkal.
vassadi

egyben a határokat is át lehetne gondolni, de ahogy utánad írták, szintén jövő évtől élve.

A cut növelést szerintem korrektebb lenne úgy, ha nem azonnal történne, hanem megbeszéljük most, és majd 1-el későbbi idényben lép életbe.
Ez azért elég kibaszás úgy, hogy jellemzően 1-2 évvel előre tervez az ember a szerződésekkel.
tenorx

Egyetertek, en tavaly egy atstrukturalast azert csinaltam meg, hogy ha kivagom az urget, akkor tobbet sporoljak, raadasul azokat abszolut hatranyos helyzetbe hozza, akik mondjuk nem tavaly, hanem iden akartak nagyobb atalakitasokba kezdeni. Ilyen jellegu valtozast csak egy szezonnal kesobb tartok megvalosithatonak.

A cut növelést szerintem korrektebb lenne úgy, ha nem azonnal történne, hanem megbeszéljük most, és majd 1-el későbbi idényben lép életbe.
Ez azért elég kibaszás úgy, hogy jellemzően 1-2 évvel előre tervez az ember a szerződésekkel.

Az eddig felmerült szabálymódosítási javaslatokról:

Cut büntetések emelése
Szerintem elég régóta érik már ahhoz, hogy a mostani 10-20-30%-ot simán felemeljük 20-30-40%-ra. Legfeljebb annyi engedményt lehetne tenni, hogy idén egy szabadon választott játékost még ki lehet vágni a tavalyi százalékkal.

Opt-out szerződések eltolása
Én lehetőséget adnék arra, hogy minden GM maga döntse el, tolni akarja-e az érintett játékosok szerződését. Igaz, ha úgy vesszük, ez gyakorlatilag olyan, mintha bejött volna egy season-ending sérülés, ami bárkivel bármikor megeshet, de mégis, szerintem így lenne fair. Azt viszont nem gondolom, hogy automatikusan ki kellene tolni ezeket a szerződéseket, mert ez nem minden esetben jelentené automatikusan azt, hogy ezzel jobban jár a GM. Konkrét példa, miért kellene Löflinek Damien Williams még két évig 3,5 + 4,4 milliós cap teherrel, amikor draftolta J.K. Dobbinst, Williams IRL csapatának időközben már új első számú RB-je van, ráadásul az is benne van a pakliban, hogy Williams a 2021-es szezont is kihagyja. De aki úgy gondolja, hogy XY esetében a szerződés kitolásával járna jobban (vállalva egy esetleges újabb opt-out rizikóját is), annak legyen erre lehetősége.

Cut büntetés enyhítése váratlan/korai visszavonulásnál
Ezzel kapcsolatban egyelőre olyan ötlet jutott csak eszembe, hogy változó összegű szerződéseknél ugyebár posztonként adottak az életkorok, ami után már nem növekedhet a játékos fizetése. Ezek a határok kvázi ahhoz vannak igazítva, hogy nagy átlagban mikor kezdenek kiöregedni az egyes posztok játékosai. Arra gondoltam, lehetne ugyanezekhez az életkorokhoz igazítani bizonyos mértékű kedvezményt a cut büntetésből arra az esetre, ha valaki váratlanul korán vonul vissza. Oly módon, hogy minél korábban vonul vissza valaki, mint ahol a posztján meg van húzva a határ, annál nagyobb mértékű engedmény jár. Például, ha valaki a határéletkor betöltése előtti két évben vonul vissza, akkor csak az alap dead money 80%-a ragad benn büntetésként, ha a megelőző három-négyéves sávban, akkor csak a 60%-a, ha valaki még ennél is fiatalabban szögre akasztja a sisakot, akkor még ennél is nagyobb az engedmény, stb. Ezek csak hasraütésszerű számok, a koncepció a lényeg.

Akik IRL opt-outoltak, azoknak nálunk is automatikusan egy évvel hosszabbodik a szerződése?
Spigo

Szerintem mivel nálunk a 2020-as szezon szimulációjában játszottak nem. De aztán majd eldöntik...

Sajnos több okból sem "szerencsés", hogy mi mindig irl szezon előtt szimulálunk. Persze akkor van rá idő stb, de emiatt olyan kiugró teljesítmények mint pl az újon Jefferson vagy az udfa Robinson nálunk nem manifesztálódnak az adott évi szimben. Vagy pl Josh Allen sem úgy tolta le a 2020-as bowl szezont, mint a liga egyik legjobb QB-ja.
alatriste

Ez abszolut valid problema egyebkent, nekem is eszembe jutott, ellenben dec-jan-februar nekem mindig eleg huzos, egyaltalan nem biztos, hogy a nyari sim szinvonalat, utemezettseget tartani tudnam, ezert nem is vetettem fel. :/

Akik IRL opt-outoltak, azoknak nálunk is automatikusan egy évvel hosszabbodik a szerződése?
Spigo

Szerintem mivel nálunk a 2020-as szezon szimulációjában játszottak nem. De aztán majd eldöntik...

Sajnos több okból sem "szerencsés", hogy mi mindig irl szezon előtt szimulálunk. Persze akkor van rá idő stb, de emiatt olyan kiugró teljesítmények mint pl az újon Jefferson vagy az udfa Robinson nálunk nem manifesztálódnak az adott évi szimben. Vagy pl Josh Allen sem úgy tolta le a 2020-as bowl szezont, mint a liga egyik legjobb QB-ja.

Akik IRL opt-outoltak, azoknak nálunk is automatikusan egy évvel hosszabbodik a szerződése?

Konkrét számaim nincsenek, de a 0, 10, 20, 30 %-os cut büntiket szerintem újra kéne tárgyalni és kicsit felzárkóztatni őket a mostani szerződésekhez.

Waive claimek legyenek valamilyen módon titkosak. PM-be menjenek valahogy stb.
Öngerjesztő a folyamat, hogy publikusak a claimek és sokan már csak azért is claimelnek mert látják, hogy másik 2 GM is claimelte a játéksot.

Feltételezem ezt használjuk majd drafthoz:
 www.cbssports.com/nfl/draft/prospect-rankings/

Szerintem egyébként a roster fájl mellett a nemrégiben "telepített" kereső alkalmazása bőven kielégítő megoldás. Beírod a licitálásra szánt játékos családnevét, és végigböngészed, hogy volt-e róla szó a GM-es topicokban. Ha nem volt, akkor nagy valószínűséggel FA. A Roster fájlban is családnévre érdemes keresni, elkerülendő pl. a becézések miattl hibákat stb. (pl. Zeke/Ziggy/Ezekiel Ansah). Ez ügyben az lenne a legjobb megoldás szerintem, ha mindenki egy forrás szerinti névverziót írna a licitjébe (pl. nfl.com), és akkor úgy kerülne be a roster fájlba is,

Első 3. FA licitkörös tapasztalattal, azt javasolnám, hogy a 3. FA kört jövőre csak akkor kezdjük el, lehetőleg pár nap spéttel, ha a roster file (és optimálisan az FA lista) is frissítve van már.
Így szerintem elkerülhetőek lennének a nagyszámú érvénytelen licitek, mivel egy helyről elég lenne összeszedni, hogy kikre lehet licitálni.
ljambrik

Szerintem működik ez most is, csak meg kell nézni a rostereket és a trade, cut topicokat. Nekem sikerült.
Persze sok idő.
Paul43

azért lényegesen rövidebb idő, ha csak egy forrást kell nézni. és a roster file előbb utóbb úgyis frissül, akkor miért ne lehetne bevárni ezzel a 3. FA kört? A roster file-ra valaki így is úgy is rászánja az időt valamikor, viszont ha bevárjuk ezzel a 3. FA kört, akkor a licitálók szabadulnak meg 1-2 óra feleslegesen elcseszett időtől, szerintem.
Így is mehet persze, csak szerintem ez időelcseszés mindenkinek.
De ha így marad, akkor javaslom, hogy a hivatalos közleményben hívjuk fel rá a figyelmet, hogy ne csak a roster file-t nézd, amikor FA-t keresel, hanem a korábbi körök eredményhirdetéseit, a cut topicokat is.
ljambrik

Nyilván segít, ha minél naprakészebb a roster fájl, ez nem vitás, bár hidd el, akkor sem lesz kevesebb elhibázott licit, ezt bármelyik régebb óta tevékenykedő GM alátámaszthatja. 😊

Első 3. FA licitkörös tapasztalattal, azt javasolnám, hogy a 3. FA kört jövőre csak akkor kezdjük el, lehetőleg pár nap spéttel, ha a roster file (és optimálisan az FA lista) is frissítve van már.
Így szerintem elkerülhetőek lennének a nagyszámú érvénytelen licitek, mivel egy helyről elég lenne összeszedni, hogy kikre lehet licitálni.
ljambrik

Szerintem működik ez most is, csak meg kell nézni a rostereket és a trade, cut topicokat. Nekem sikerült.
Persze sok idő.
Paul43

azért lényegesen rövidebb idő, ha csak egy forrást kell nézni. és a roster file előbb utóbb úgyis frissül, akkor miért ne lehetne bevárni ezzel a 3. FA kört? A roster file-ra valaki így is úgy is rászánja az időt valamikor, viszont ha bevárjuk ezzel a 3. FA kört, akkor a licitálók szabadulnak meg 1-2 óra feleslegesen elcseszett időtől, szerintem.
Így is mehet persze, csak szerintem ez időelcseszés mindenkinek.
De ha így marad, akkor javaslom, hogy a hivatalos közleményben hívjuk fel rá a figyelmet, hogy ne csak a roster file-t nézd, amikor FA-t keresel, hanem a korábbi körök eredményhirdetéseit, a cut topicokat is.
ljambrik

Persze, sok idő, lehet csak én élvezem 😂😂
De a felhîvás részt abszolut támogatom

Első 3. FA licitkörös tapasztalattal, azt javasolnám, hogy a 3. FA kört jövőre csak akkor kezdjük el, lehetőleg pár nap spéttel, ha a roster file (és optimálisan az FA lista) is frissítve van már.
Így szerintem elkerülhetőek lennének a nagyszámú érvénytelen licitek, mivel egy helyről elég lenne összeszedni, hogy kikre lehet licitálni.
ljambrik

Szerintem működik ez most is, csak meg kell nézni a rostereket és a trade, cut topicokat. Nekem sikerült.
Persze sok idő.
Paul43

azért lényegesen rövidebb idő, ha csak egy forrást kell nézni. és a roster file előbb utóbb úgyis frissül, akkor miért ne lehetne bevárni ezzel a 3. FA kört? A roster file-ra valaki így is úgy is rászánja az időt valamikor, viszont ha bevárjuk ezzel a 3. FA kört, akkor a licitálók szabadulnak meg 1-2 óra feleslegesen elcseszett időtől, szerintem.
Így is mehet persze, csak szerintem ez időelcseszés mindenkinek.
De ha így marad, akkor javaslom, hogy a hivatalos közleményben hívjuk fel rá a figyelmet, hogy ne csak a roster file-t nézd, amikor FA-t keresel, hanem a korábbi körök eredményhirdetéseit, a cut topicokat is.

Első 3. FA licitkörös tapasztalattal, azt javasolnám, hogy a 3. FA kört jövőre csak akkor kezdjük el, lehetőleg pár nap spéttel, ha a roster file (és optimálisan az FA lista) is frissítve van már.
Így szerintem elkerülhetőek lennének a nagyszámú érvénytelen licitek, mivel egy helyről elég lenne összeszedni, hogy kikre lehet licitálni.
ljambrik

Szerintem működik ez most is, csak meg kell nézni a rostereket és a trade, cut topicokat. Nekem sikerült.
Persze sok idő.

Első 3. FA licitkörös tapasztalattal, azt javasolnám, hogy a 3. FA kört jövőre csak akkor kezdjük el, lehetőleg pár nap spéttel, ha a roster file (és optimálisan az FA lista) is frissítve van már.
Így szerintem elkerülhetőek lennének a nagyszámú érvénytelen licitek, mivel egy helyről elég lenne összeszedni, hogy kikre lehet licitálni.

Lehet poison pillt is rakni bele? 😛
Igor

Az a lényeg. 😊