NFL csevegő

Őszentsége Sobri Jóska 31 308 — #NoStress

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

a magyar focit azt bezzeg "pontosan" tudják mérni...😊

"Az OTP Bank Liga közvetítéseit itthon több mint 160 000 ezren kísérik átlagosan figyelemmel, összehasonlításképpen a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek 167 000 az átlagos nézettsége. Ha pedig kivesszük a Ferencváros és a Videoton, valamint a Barcelona és a Real Mardid meccseinek nézettségi adatait az összehasonlításból, akkor kijelenthető, hogy hazánkban nézettebb az NB I, mint a La Liga. A magyar labdarúgás közvetítésében tehát van potenciál és az utóbbi évben ez komoly anyagi támogatás formájában is megjelent a honi klubok számára.

Forrás: Sportmarketing Újragondolva Meetup: Sport és média előadások"

sportsmarketing.huozibozi

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Az AGB Nielsen említett mérése (a klasszikus, pár ezer letelepített eszköz leképezve a lakossági arányokat) valóban nem alkalmas a kis csatornák mérésére, de célzott mérések léteznek. Ha nem léteznének, a kis csatornák egyszerűen nem tudnák eldönteni, hogy melyik műsorukat érdemes megtartani és melyiket nem. Millió féle mérés létezik egyébként, pl. csak sorozatok nézettségét mérik, mérik egy-egy kiemelt eseményét, mérik adott műsorokét, mérik idősávokét, stb. Biztos vagyok benne, hogy a Sport TV is rendelkezik ilyen adatokkal. Még arról is, hogy mondjuk egy ismétlést mennyien néznek meg, stb.

Hogy aztán az adat bizalmas-e vagy nyilvános és elárulható azt nem tudom. Én még sehol nem láttam hazai amerikai foci nézettségi adatot (még SB nézettséget sem). Szerintem olyan néhány tízezres nagyságrend környéként lehet a szám - függően az idősávtól a csapatoktól, a téttől, stb.peterk2005

---

r.baggio 60 817 — No es importante

Hogy aztán az adat bizalmas-e vagy nyilvános és elárulható azt nem tudom. Én még sehol nem láttam hazai amerikai foci nézettségi adatot (még SB nézettséget sem). Szerintem olyan néhány tízezres nagyságrend környéként lehet a szám - függően az idősávtól a csapatoktól, a téttől, stb.peterk2005

---

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal

peterk2005 udvari bolond 23 596 — The only discipline that lasts, is self discipline

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

---

“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)

sutianap 13 104 — capitaine du château de Vienne 1487

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.JayB

Tematikus csatornát nem a nézettség alapján választanak az ügynökségek reklámkihelyezéshez, hanem egyrészt csomagba építik a megbízó számára, és így biztosítanak nagyobb lefedettséget, másrészt azt nézik a branddel mennyire hasonlatos a környezet ahova kerül.
Pl. Lego reklámot inkább tesznek a Nickelodeonra, míg férfi borotvapengét inkább sportcsatornára.Sobri Jóska

---

Aki nem hiszi, annak utánajárnak

Lucifer 1 209

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

a magyar focit azt bezzeg "pontosan" tudják mérni...😊

"Az OTP Bank Liga közvetítéseit itthon több mint 160 000 ezren kísérik átlagosan figyelemmel, összehasonlításképpen a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek 167 000 az átlagos nézettsége. Ha pedig kivesszük a Ferencváros és a Videoton, valamint a Barcelona és a Real Mardid meccseinek nézettségi adatait az összehasonlításból, akkor kijelenthető, hogy hazánkban nézettebb az NB I, mint a La Liga. A magyar labdarúgás közvetítésében tehát van potenciál és az utóbbi évben ez komoly anyagi támogatás formájában is megjelent a honi klubok számára.

Forrás: Sportmarketing Újragondolva Meetup: Sport és média előadások"

sportsmarketing.huozibozi

ozibozi 15 351

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Őszentsége Sobri Jóska 31 308 — #NoStress

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.JayB

---

JéBé 6 627

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 31 308 — #NoStress

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

---

Höri 32 136 — bútor

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

---

Kampman 25 303

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

tejbegrrr!!! 943

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

Kis pénz, kis színvonal 😊 Ettől függetlenül örüljünk, h legalább ennyi van.Lucifer

Lucifer 1 209

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

ZERO_L 4 343 — situational football

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt.moncsy91

Az volt az eredeti terv, hogy a c8-on a teljes nulláról induló nézőknek fog szólni a közvetítés, de ezt végül az indulás előtt elvetették. Nem is jött érte semmi panasz, hogy a szokásos módszer megy ott, leszámítva, hogy nincs üzengetés mert nem élő. De ezt a bowl.hu nemzet nem nagyon tudja, mivel 7-kor mindenki a saját kedvencét nézi streamen. Ez is mutatja, hogy a mi fórumunkban miért a playoffban szakadt ki ez a brainstroming.Höri

---

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

ZERO_L 4 343 — situational football

Szerintem megoldás lehetne a kérdések felolvasására, ha nem Ricsi feladata lenne, hanem a szakkommentátoré vagy szerkesztőé és akkor mindjárt meg lehetne szűrni a "Itt alszik mellettünk a gyerek milyen szurkoló legyen?" kérdéseket. A kérdések úgysem kapcsolódnak szorosan a meccshez. Szerintem leginkább járható út az lenne, amit a Szaniszló-Tőrös páros csinál a kosármeccseken. Ha elő a közvetítés megvannak az alap és szakmaibb kérdések is. Úgyhogy ott inkább megvan az az arany középút. (Persze gondolom nincs akkora nézettsége az NBA-nek, mint az NFL-nek és, aki NBA-t néz ismeri a szabályokat.)

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt. De én is örülnék, ha mellette lennének középhaladó kérdések. Lehet nincs is, mert akit érdekel utánanéz, így a kezdő kérdések maradtak. (De még mindig jobbak, mint a reklámok!)

De az is eszembe jutott már, hogy vannak olyan emberek, akik imádnak mindenről posztolni és jóérzéssel tölti el őket, ha visszahallják magukat TV-ben. Erre meg a legjobb mód, hogy tök egyértelmű üzeneteket tesznek fel, mert Ricsi sok ilyet olvas be.moncsy91

---

"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/

Höri 32 136 — bútor

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt.moncsy91

---

eaglesmcnabb 20 421 — TODDHERREMANS79

Teljesen jogos. Ugyanakkor az is igaz amit Sobri írt. A közvetítéseket 90%-ban olyanok nézik, mint "Csabi vagyok Győrből, kérdésem, hogy a QB miért nem rúgja a labdát ahelyett hogy passzolná, hiszen úgy messzebbre szállna. Amúgy a héten született a kisfiam, és vettem neki egy Steelerses cumit." peterk2005

Lucifer 1 209

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y) Hege

Megszűnt még a toborzók bemondása is, csak az senkinek se tűnt fel 😊 Pedig biztos alakult azóta pár járási válogatott.Höri

Vác Pandas!mustaine