NFL csevegő

Tud segíteni abban vakaki hogy NFL-ben a bevételek/jogdíjak visszaosztásánál számit e az elért adott évi helyezés?
Vagy a csapatok egyenlően kapnak független attól hogy milyen eredményt értek el ?
Rózsa Sándor (betyár)

Van amit egyenlően kapnak, van amit nem, de amit nem, abban sem alapvetően a helyezés a döntő. Az NFL elsősorban franchise logika szerint működik, a jövedelmeket is így osztja szét. Ebben eltér az európai modelltől, ahol az asztalhoz egymástól lényegében teljesen független csapatok ülnek le, és csak a saját érdekeiket képviselik. Itt minden owner egyben a franchise tagja is.
peterk2005

Köszönöm a választ.
De sajnos nem értem amit írtál😔
Az oke hogy egyben minden csapat tulajdonos is de mi alapján van köztük különbség téve pénz vissza osztás szempontjábol ?
Rózsa Sándor (betyár)

Sok szempontból van különbség téve. 😊 De mint mondtam, alapvetően az NFL logika a revenue sharing-re alapul (így keress rá google-n ha részletesebben érdekel), azaz az egyenlő elosztáson. A kis genya kapitalista-szocialisták 😊 Na jó nem, azért vannak az egyenlőknél is picit még egyenlőbbek. 😊

Node, hogy valami értelmeset / érthetőt is írjak: Az NFL (mármint a liga, a szervezet) a bevételeit tekintve kétféle bevétellel számol az un. "shared revenue" és az un. "unshared venue revenue". Előbbi döntően a TV-s bevételek, utóbbi pedig legnagyobb részben a jegybevételek. A mercsendájzing mindkettőben van, van NFL szintű bevétel is - ez egyenlően oszlik -, és van csapatonkénti saját bevétel is, az meg vagy az adott csapaté, egyáltalán nem oszlik, vagy csak bizonyos csapatok között oszlik (értsd közös stadionnal bírók, vagy hazai/vendég csapat). A legutóbbi (a mostanit megelőző) CBA aláírásának idejéről emlékszem az arányra, akkor az egyenlően elosztott pénzek a bevételek kb. 3/4-ét tették ki, a nem eloszló pénzek pedig kb. az 1/4-ét. A friss arányokat nem tudom, nem olvastam mostanában erről. Nemsokára (2022) jönnek majd az új TV-s szerződések, akkor tuti, hogy széles körben szó lesz majd róla.

Lényeg a lényeg, hogy ahogy láthatod, az elosztás sokkal egyenletesebb, mint az európai ligákban, de nem teljesen egyenlő. (Ezek az elosztott pénzek amiről szó van. Ezen kvül persze minden csapat saját maga is "csinál" még pénzt amiből tud. A Dallas nagyon sokat, a small market csapatok kevesebbet.)

Tud segíteni abban vakaki hogy NFL-ben a bevételek/jogdíjak visszaosztásánál számit e az elért adott évi helyezés?
Vagy a csapatok egyenlően kapnak független attól hogy milyen eredményt értek el ?
Rózsa Sándor (betyár)

Van amit egyenlően kapnak, van amit nem, de amit nem, abban sem alapvetően a helyezés a döntő. Az NFL elsősorban franchise logika szerint működik, a jövedelmeket is így osztja szét. Ebben eltér az európai modelltől, ahol az asztalhoz egymástól lényegében teljesen független csapatok ülnek le, és csak a saját érdekeiket képviselik. Itt minden owner egyben a franchise tagja is.
peterk2005

Köszönöm a választ.
De sajnos nem értem amit írtál😔
Az oke hogy egyben minden csapat tulajdonos is de mi alapján van köztük különbség téve pénz vissza osztás szempontjábol ?

RIP

Lehet idén csak üres stadionokban lesznek meccsek, de elvileg nagyon akarják, hogy időben elkezdődjön minden.

 dailysnark.com/nfl-considering-possibility-of-playing-in-empty-stadiums-this-season/?fbclid=IwAR1mghOiMgug1i99qjzsq25lgE82UX7sAsobTB2yPKNaYhjjvVNI1_bsUmw

Tud segíteni abban vakaki hogy NFL-ben a bevételek/jogdíjak visszaosztásánál számit e az elért adott évi helyezés?
Vagy a csapatok egyenlően kapnak független attól hogy milyen eredményt értek el ?
Rózsa Sándor (betyár)

Van amit egyenlően kapnak, van amit nem, de amit nem, abban sem alapvetően a helyezés a döntő. Az NFL elsősorban franchise logika szerint működik, a jövedelmeket is így osztja szét. Ebben eltér az európai modelltől, ahol az asztalhoz egymástól lényegében teljesen független csapatok ülnek le, és csak a saját érdekeiket képviselik. Itt minden owner egyben a franchise tagja is.

Tud segíteni abban vakaki hogy NFL-ben a bevételek/jogdíjak visszaosztásánál számit e az elért adott évi helyezés?
Vagy a csapatok egyenlően kapnak független attól hogy milyen eredményt értek el ?
Rózsa Sándor (betyár)

Valaki esetleg ha úgy van válaszolna ?

Kicsit félrehúz, de kit érdekel! 😁

Tud segíteni abban vakaki hogy NFL-ben a bevételek/jogdíjak visszaosztásánál számit e az elért adott évi helyezés?
Vagy a csapatok egyenlően kapnak független attól hogy milyen eredményt értek el ?

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Ne viccelj már, nekem kurvára bejön, még mindig gondolkozom rajta, hogy veszek egy olyan mezt.
tenorx

Maga a mez überkirály, nekem az a drapp vagy milyen színű nadrág nem tetszik, ami hozzá jár. De a vízszintes csíkos mez egyértelműen az egyik legkirályabb szerkó. 😊

van akinél ez a kettő tök ugyanaz, sose qrna csúnyaságot...nem vagyunk egxformák

Szerkesztette: ozibozi

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Bach Szilviát milyen körülmények együttállása esetén láttad már szépnek?
Sobri Jóska

Hozzá sose volt szerencsém, de egyetemista koromban, kellő vodkamennyiség után voltak ennél sokkal durvább baleseteim is. 😀
peterk2005

Az oké, de Szilviát láttad már szépnek?
Nem baszhatónak, hanem szépnek. 😊

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Bach Szilviát milyen körülmények együttállása esetén láttad már szépnek?
Sobri Jóska

Hozzá sose volt szerencsém, de egyetemista koromban, kellő vodkamennyiség után voltak ennél sokkal durvább baleseteim is. 😀

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Ne viccelj már, nekem kurvára bejön, még mindig gondolkozom rajta, hogy veszek egy olyan mezt.
tenorx

Pedig még a Packers pocsék retro mezénél is rondább. De hát ha a kedvenc, akkor nyilván jobban tetszik, mint akinek semleges/nem éppen szíve csücske

A jó öreg Revis Island! 🏝

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Bach Szilviát milyen körülmények együttállása esetén láttad már szépnek?
Sobri Jóska

 femina.hu/hazai_sztar/fotok_igy_neznek_ki_az_elmult_evtizedek_leghiresebb_magyar_humoristai/amp

Itt már csak egy kis Unicum és meglesz az. 😊

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Ne viccelj már, nekem kurvára bejön, még mindig gondolkozom rajta, hogy veszek egy olyan mezt.
tenorx

Nekem annyira tetszik, higy annak idején vettem is! Valami Brown 84 van a hátán sajnos...😊

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Ne viccelj már, nekem kurvára bejön, még mindig gondolkozom rajta, hogy veszek egy olyan mezt.

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊
peterk2005

Bach Szilviát milyen körülmények együttállása esetén láttad már szépnek?

A világegyetemben létező legrondább mez a Steelers darázsmeze, de biztos vagyok benne, hogy sok Steelers fannak a szíve csücskében van, mert fűződik hozzá pár szép győzelem.

Szóval a mez is olyan, mint a női szépség. Csak a körülményeken múlik, hogy mennyire látod szépnek. 😊

A Panthers meze tényleg abszolút kilencvenes évek, de egyébként szerintem kevés csapatra "férne rá" a váltás. Nekem szimpatikusabb az, amikor egy csapat évtizedeken keresztül nem változtat (Packers, Colts, Chiefs) és még a 3. számú fekete mezeket sem erőlteti. Kampman

A Cardinals és a Colts meze nagyon alja, ezt a színes mez/fehér nadrág kombót igencsak el kéne felejteni.
Az Eagles, Dolphins meg egy halom másik csapat mezét is lehúzza a randa fehér nadrág.
Cubehor

A Coltsnal a csapat szinei a kek es a feher, sztem nincs semmi gond a mezeinkkel. A logonk se a legdizajnosabb, de sztem mindket esetben a kevesebb jobb.
A color rush all blue mezunket imadom, de nem neznem 16 meccsen at.

Látom NFL nél is unalom van a karanténban 😁

 mobile.twitter.com/brgridiron/status/1248033647082582016?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1248033647082582016&ref_url=https%3A%2F%2Fbleacherreport.com%2Fnew-orleans-saints

Robi anno ezt írta nekem Jones-ról a draft előtt:

"Jarvis Jones. Nesohasemmiképpsemilyenkörülményekközöttbárkitcsakőtne. Tömören. A szinonima szótárban a merev és a túlértékelt mellett is az ő neve szerepel. Konkrét pass rush technikája nincs, borzalmasan merev, túl egyenes testtartással játszik, emiatt nehezen boldogul a blokkokkal sokszor. A változatos, kreatív Dawgs Dből jön, az ide-oda ugrálós stílusából és egyenes irányú gyorsaságából élt eddig, de ez kevés a profiknál. 43 OLB inkább, ha már valami kell legyen."
tenorx

Ez már valamikor volt a Steelers topikban, emlékszem rá.

Nekem is kicsit érthetetlen, például 2004 a vizsgált időszakban a 3. legrosszabb év, amikor behúztuk Roethlisbergert.

A 2010-es, amikor jött Pouncey, Sanders és Tonyó Brown (össz 17 probowl, és 10 allpro), az 8,87-et kapott, oké, de akkor mire lehet tiz+ pontokat kapni?

Illetve pluszos minősitést kapott 2013, ahol jött Bell, és egy 6. körös ILB Williams, azonkívül semmi használható ember, ráadásnak 1.körben az elmúlt 15 év legnagyobb bustja Jarvis Jones... szóval ez a kifejezetten gyenge év vajon mitől lett jobb, mint mondjuk az előző, ahol jött egy kezdő OG, kezdő LT, meg 3 használható backup player?
Jan

Probaltam utána olvasni de nem nagyon jött le nekem hogy a srác mitől lett ordas nagy bust ( Jarvis Jones) ?
Rózsa Sándor (betyár)

1/17 pick, 3-4 OLB, passrushernek hoztuk.
Szezonjai:
2013: 14 meccs 1 sack
2014: 7 meccs 2 sack
2015: 15 meccs 2 sack
2016: 14 meccs 1 sack

Össz: 50 meccs, 6 sack, 4 fumble, 2 Int.

Csak viszonyításképp: 2016-ban az akkor 38 éves James Harrison 5 sack, 2 fumble, 1 Int szezont hozott, úgy hogy 7 meccsen volt kezdő, a többin csere.
Jan

Nem lehet hogy csak rosszul használtátok ?
Rózsa Sándor (betyár)

Egyetemen is 3-4 OLB-t játszott, mi is oda tettük. Feladata is kb ugyanaz volt; nyomást helyezni a QB-ra. Egyetemen villogott, NFL-ben teljesen súlytalan volt.

Robi anno ezt írta nekem Jones-ról a draft előtt:

"Jarvis Jones. Nesohasemmiképpsemilyenkörülményekközöttbárkitcsakőtne. Tömören. A szinonima szótárban a merev és a túlértékelt mellett is az ő neve szerepel. Konkrét pass rush technikája nincs, borzalmasan merev, túl egyenes testtartással játszik, emiatt nehezen boldogul a blokkokkal sokszor. A változatos, kreatív Dawgs Dből jön, az ide-oda ugrálós stílusából és egyenes irányú gyorsaságából élt eddig, de ez kevés a profiknál. 43 OLB inkább, ha már valami kell legyen."