Cleveland Browns

41 feliratkozó

7 hónapja
P@trik Cleveland Browns 1 349 — #pokolbolisvanvisszaut #hunbelieveland
Kicsit olyan érzésem van mintha a liga inkább kettétöri Garrett karrierjét, csak hogy a fehér lakosság lássa hogy jár a bünti és nem csak a fekáké az nfl, hiába 70% az arány.
Rossz fényt vetne az utánpótlásra ha egy feka ver egy fehéret, kevesebb fehér szülő íratná a gyereket focizni.

Aztán lehet túlgondolom.
7 hónapja
P@trik Cleveland Browns 1 349 — #pokolbolisvanvisszaut #hunbelieveland
Punci büntiét csökkentették 2 meccsre.
Garrett maradt határozatlan.
7 hónapja
P@trik Cleveland Browns 1 349 — #pokolbolisvanvisszaut #hunbelieveland
Nagyon rosszul alakultak az eredmenyek, kb. minden PO-ra eselyes csapat nyert a hetvegen. 9-7 szinte biztosan nem lesz eleg, 10-6 ugye zsinorban 6 W-t jelentene, ugyhogy keszuljunk a draftra.
Joey Tribbiani
Sajnos így van ahogy leírtad.
Konyhás az állásáért küzd szal nincs megállás nyomni fogják.
Viszont így az a tragikomikus helyzet áll elő hogy minden győzelemmel magunk alatt vágjuk a fát a draft szempontjából. Pedig baromira kéne majd a 2020-as class legjobb OL játékosa.
7 hónapja
Joey Tribbiani Cleveland Browns 4 881 — Believelander
Nagyon rosszul alakultak az eredmenyek, kb. minden PO-ra eselyes csapat nyert a hetvegen. 9-7 szinte biztosan nem lesz eleg, 10-6 ugye zsinorban 6 W-t jelentene, ugyhogy keszuljunk a draftra.

AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
7 hónapja
zsutu Cleveland Browns 746
Dukenak megvolt a 10.ik aktív meccs így 3.körössé vált az ellenérték.
7 hónapja
no Baltimore Ravens 2 432
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.
undisputedly
Egy csonakban vagyunk am most.

Teljesen mindegy, hogy a vegen "nem huznak ra buntetendo tenyallast", ahogy mondod. Sztem sem allna meg semmi, de attol Garrett jogi kepviseloje bevetheti ezt. Akkor is bekeni, ha bukja. De ez is mindegy! Mert sokszor a liga, alias Goodell buntet, ha csak felmerul a neve vkinek, nem ha eljaras is van.

Es nem nyer semmit Rudoplh a buntiperen. Csak az arra alapozott polgarin.
Szoval igenis azt mondom, amit te is. A szinte semmit nem nyerhet mellett, hiaba baszik ki Garrettel, o maga is bukhat. Mert Garrett fog kapni szerzodest, tehetseges mint a nap. Mindegy mekkora gyokerseget tett. De Rudi is?
ulpianus
Rudit jogilag sehogy nem lehetne behuzni. Viszont MG nagyon sokat bukhat, buntetojogin es ezert kieroszakolhatott volna egy akarmilyen peren kivuli megegyezest. MG -t ha elitelik az NFL a bunteteset megsokszorozza akkor a vesztesege hatalmas. Nem gondolom hogy MG beprobalta volna magat a targyalason es megadta volna Rudinak amit ker, de fiatal es a sajat PR-ja meg fontos ( esetleg Punci aki agodhatott volna).
no
Ezen felvetésednél mindkettőt kibasszák a pi-ba. Kiviszed a tárgyalást, majd megegyezel peren kívül? Godwell erre harap a legjobban, azokat is elkaszálja, akiket büntetőn nem. Itt a keret az NFL, megvárod a büntidet, azt csönnbemaradsz, külömbe jön Frásznéni.
sutianap
Nincs per, Rudi ugyvedje felvazol egy eshetoseget MG ugyvedjenek es ha egyetertenek akkor nincs feljelentes sem.
7 hónapja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 414 — Haeana Aarai-tia
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.
undisputedly
Egy csonakban vagyunk am most.

Teljesen mindegy, hogy a vegen "nem huznak ra buntetendo tenyallast", ahogy mondod. Sztem sem allna meg semmi, de attol Garrett jogi kepviseloje bevetheti ezt. Akkor is bekeni, ha bukja. De ez is mindegy! Mert sokszor a liga, alias Goodell buntet, ha csak felmerul a neve vkinek, nem ha eljaras is van.

Es nem nyer semmit Rudoplh a buntiperen. Csak az arra alapozott polgarin.
Szoval igenis azt mondom, amit te is. A szinte semmit nem nyerhet mellett, hiaba baszik ki Garrettel, o maga is bukhat. Mert Garrett fog kapni szerzodest, tehetseges mint a nap. Mindegy mekkora gyokerseget tett. De Rudi is?
ulpianus
Rudit jogilag sehogy nem lehetne behuzni. Viszont MG nagyon sokat bukhat, buntetojogin es ezert kieroszakolhatott volna egy akarmilyen peren kivuli megegyezest. MG -t ha elitelik az NFL a bunteteset megsokszorozza akkor a vesztesege hatalmas. Nem gondolom hogy MG beprobalta volna magat a targyalason es megadta volna Rudinak amit ker, de fiatal es a sajat PR-ja meg fontos ( esetleg Punci aki agodhatott volna).
no
Ezen felvetésednél mindkettőt kibasszák a pi-ba. Kiviszed a tárgyalást, majd megegyezel peren kívül? Godwell erre harap a legjobban, azokat is elkaszálja, akiket büntetőn nem. Itt a keret az NFL, megvárod a büntidet, azt csönnbemaradsz, külömbe jön Frásznéni.

7 hónapja
batyu New England Patriots 486
Kezdem érteni miért van sisak a Browns logóján.
empty taxi
NFL Memes FB oldal nem ér.
Amadeus
Csak segített felvenni a sisakját. Ezért igazán nem kellene büntetni.

Szerkesztette: batyu
7 hónapja
no Baltimore Ravens 2 432
2 g 😊
7 hónapja
no Baltimore Ravens 2 432
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.
undisputedly
Egy csonakban vagyunk am most.

Teljesen mindegy, hogy a vegen "nem huznak ra buntetendo tenyallast", ahogy mondod. Sztem sem allna meg semmi, de attol Garrett jogi kepviseloje bevetheti ezt. Akkor is bekeni, ha bukja. De ez is mindegy! Mert sokszor a liga, alias Goodell buntet, ha csak felmerul a neve vkinek, nem ha eljaras is van.

Es nem nyer semmit Rudoplh a buntiperen. Csak az arra alapozott polgarin.
Szoval igenis azt mondom, amit te is. A szinte semmit nem nyerhet mellett, hiaba baszik ki Garrettel, o maga is bukhat. Mert Garrett fog kapni szerzodest, tehetseges mint a nap. Mindegy mekkora gyokerseget tett. De Rudi is?
ulpianus
Rudit jogilag sehogy nem lehetne behuzni. Viszont MG nagyon sokat bukhat, buntetojogin es ezert kieroszakolhatott volna egy akarmilyen peren kivuli megegyezest. MG -t ha elitelik az NFL a bunteteset megsokszorozza akkor a vesztesege hatalmas. Nem gondolom hogy MG beprobalta volna magat a targyalason es megadta volna Rudinak amit ker, de fiatal es a sajat PR-ja meg fontos ( esetleg Punci aki agodhatott volna).
7 hónapja
Amadeus Las Vegas Raiders Nevada Wolf Pack 22 417
Kezdem érteni miért van sisak a Browns logóján.
empty taxi
NFL Memes FB oldal nem ér.

Gruden Grinder
7 hónapja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 414 — Haeana Aarai-tia
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.
undisputedly
Egy csonakban vagyunk am most.

Teljesen mindegy, hogy a vegen "nem huznak ra buntetendo tenyallast", ahogy mondod. Sztem sem allna meg semmi, de attol Garrett jogi kepviseloje bevetheti ezt. Akkor is bekeni, ha bukja. De ez is mindegy! Mert sokszor a liga, alias Goodell buntet, ha csak felmerul a neve vkinek, nem ha eljaras is van.

Es nem nyer semmit Rudoplh a buntiperen. Csak az arra alapozott polgarin.
Szoval igenis azt mondom, amit te is. A szinte semmit nem nyerhet mellett, hiaba baszik ki Garrettel, o maga is bukhat. Mert Garrett fog kapni szerzodest, tehetseges mint a nap. Mindegy mekkora gyokerseget tett. De Rudi is?
ulpianus
Nem tudhassuk, Rudi jogi csapata belógatta a feljelentést, aztán kiléptek belőle, itt két erős érv lenne, az egyik, hogy a szándék ellenére a károkozás nem áll meg, bár a mai világban a picsasetudja mi lenne. Ami viszont erősebb lehet, az az, hogy az NFL a szuverenitás megsértéseként értelmezi, ha valaki ki viszi a szennyest a mosodából. Ezt a Brady ügyből szűröm le, mer bármeddig is ment el polgárin Brady, akkor is beszopatta az eltiltással, mánpedig tudhatta volna, mikor Kraft tártkezekkel fogadta a pikkelvonást, na szóval semmilyen súlycsoportban nincs Rudi, s tök biztos, hgy a Steelers is hagyná rárohadni a dolgot, ennyi, amiittörténikittismarad.

7 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 845 — Astartes
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.
undisputedly
Egy csonakban vagyunk am most.

Teljesen mindegy, hogy a vegen "nem huznak ra buntetendo tenyallast", ahogy mondod. Sztem sem allna meg semmi, de attol Garrett jogi kepviseloje bevetheti ezt. Akkor is bekeni, ha bukja. De ez is mindegy! Mert sokszor a liga, alias Goodell buntet, ha csak felmerul a neve vkinek, nem ha eljaras is van.

Es nem nyer semmit Rudoplh a buntiperen. Csak az arra alapozott polgarin.
Szoval igenis azt mondom, amit te is. A szinte semmit nem nyerhet mellett, hiaba baszik ki Garrettel, o maga is bukhat. Mert Garrett fog kapni szerzodest, tehetseges mint a nap. Mindegy mekkora gyokerseget tett. De Rudi is?


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
7 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 7 685 — SuperBowl Champions 2013/2014
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.
ulpianus
Szinte biztos, hogy nem huzhato re semmilyen buntetendo tenyallas Rudi magatartasara. Egyedul Garrett lepte at azt a vonalat. Viszont 100%, hogy nem akar a "spicli" QB lenni abban a ligaban, ahol a vedofalemebrek 70-80%-a olyan kozegbol jon, ahol nem igazan szeretik a rendorseggel kommunikalo "tesokat". Jobb a bekesseg. Az NFL eltiltas eppen eleg buntetes.

Never underestimate the heart of a champion!
7 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 845 — Astartes
sutianap
Nem azt mondtam, hogy Garrett nem baszhat ra. Ertem amellett, de masru baszetam. Miszerint ezen Rudi nem nyerne valoszinuleg semmit. De mondjuk. Ha kap is par ezrest polgari peren, akkor mi van?

Ellenben, ha jogi utra tereli, bizony Rudit is elovehetik. Lehet felmentik, lehet nem. Lehet csak tanu lesz, vagy hamar ejtik Rudi ugyet.
Esnaakkor. Mondjuk eltiltja ezek utan Goodell egy idore. Mert aztan tuggyuk, o random hoz ilyen buntiket, ha bunos volt vki, ha nem.

O azert nem annyira penge(mar bocsanat). Nem fog Gordoni szinten sok eselyt kapni. Ha kiesik a jatekbol, nem tudni mikor es ki ad neki uj eselyt. Es az dollarban mit jelent.
Vagyis tobbet bukhat, mint nyerhet. Ennyit szandekoztam mondani.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
7 hónapja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 414 — Haeana Aarai-tia
Off:
| Rudolph nem tesz feljelentest...ahogyan varhato volt. Innen kb kizarhato, hogy vadat emeljenek Garrett ellen, szoval a liga buntetese az egyetlen amit ki kell marketingelni. |
undisputedly
Rémisztő dolog ám a teljeskörű bizonyítási eljárás, ha te is nyakig benne vagy. 😊
Amadeus
Meg ugyi nyerni semmit nem tud vele. Bukni mar inkabb.
ulpianus
In a game between the Bruins and the Vancouver Canucks in Vancouver on February 21, 2000, McSorley swung his stick and hit Donald Brashear in the head with 4.6 seconds left in the game. Brashear fell backwards and hit his head hard on the ice, losing consciousness and suffering a Grade III concussion. McSorley was charged with assault and suspended by the NHL for the remainder of the 1999–2000 season (including the playoffs), missing 23 games. On October 6, 2000, Judge William Kitchen of the Provincial Court of British Columbia found him guilty of assault with a weapon for his attack on Brashear. He was sentenced to 18 months probation. The trial was the first for an on-ice attack by an NHL player since Dino Ciccarelli's 1988 trial.[6]

After his assault conviction, his NHL suspension was extended to one full year through February 21, 2001.[7] McSorley would never play in another NHL game.

7 hónapja
empty taxi Atlanta Falcons California Golden Bears 24 836 — NFC East winner Giants GM
Kezdem érteni miért van sisak a Browns logóján.

cause every little word can hurt us, we pull away and lose on purpose

New York Averages
7 hónapja
no Baltimore Ravens 2 432
Off:
| Rudolph nem tesz feljelentest...ahogyan varhato volt. Innen kb kizarhato, hogy vadat emeljenek Garrett ellen, szoval a liga buntetese az egyetlen amit ki kell marketingelni. |
undisputedly
Rémisztő dolog ám a teljeskörű bizonyítási eljárás, ha te is nyakig benne vagy. 😊
Amadeus
Semmi nem lett volna neki belole. Szamara semmi remiszto nem lett volna benne.
A sajat PR szempontjai miatt nem kezdte el, de bizony arra jo lett volna hogy penzt szerezzen MG-tol megegyezes utan. De egy magyaros "dogoljon meg a szomszed tehene is" mentalitassal G nagyon csunyan porul jart volna.
7 hónapja
ulpianus Kansas City Chiefs LSU Tigers 14 845 — Astartes
Off:
| Rudolph nem tesz feljelentest...ahogyan varhato volt. Innen kb kizarhato, hogy vadat emeljenek Garrett ellen, szoval a liga buntetese az egyetlen amit ki kell marketingelni. |
undisputedly
Rémisztő dolog ám a teljeskörű bizonyítási eljárás, ha te is nyakig benne vagy. 😊
Amadeus
Meg ugyi nyerni semmit nem tud vele. Bukni mar inkabb.


Rover, wanderer, nomad, vagabond. Call me what you will
7 hónapja
Amadeus Las Vegas Raiders Nevada Wolf Pack 22 417
Off:
| Rudolph nem tesz feljelentest...ahogyan varhato volt. Innen kb kizarhato, hogy vadat emeljenek Garrett ellen, szoval a liga buntetese az egyetlen amit ki kell marketingelni. |
undisputedly
Rémisztő dolog ám a teljeskörű bizonyítási eljárás, ha te is nyakig benne vagy. 😊

Gruden Grinder
7 hónapja
undisputedly Seattle Seahawks 7 685 — SuperBowl Champions 2013/2014
Off:
| Rudolph nem tesz feljelentest...ahogyan varhato volt. Innen kb kizarhato, hogy vadat emeljenek Garrett ellen, szoval a liga buntetese az egyetlen amit ki kell marketingelni. |

Never underestimate the heart of a champion!
7 hónapja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 414 — Haeana Aarai-tia
P@trik
sutianap
Azért egy agyfelbaszós, gyógyszerelgurulós bunyó nem ennyire szofisztikált, hogy minden lépést ki lehessen elemezni, és egy utólagos nézőpontból (át)értékelni.
Utólag leírtam én is, hogy miként előremutató történteket szankcionálni, melyik felelősségi kör kié, és azt is, hogy nyilvánvalóan Garrett lépte át a határt, de ott és akkor menet közben ez kb. 3 másodperc alatt történt, és bumm, egyszercsak megtörtént.

Ezek agro tesztoszteronbombák, akik ráadásul ezért kapják a fizetésüket, egy éles helyzetben ott és akkor 3 másodperc alatt nem lehet úgy szétszálazni minden erkölcsi, emberiességi, anyagi, csibészségi, határátlépős és egyéb következményt, mint utólag napokon keresztül. Ha a hüllőagy szintjére transzponálod, akkor ott mindenki (pittsburghi, clevelandi) bántani, pusztítani, ölni akart, csak szerencsére van 5000 év civilizációs máz mindőnkön és ritkán valósulnak meg ezek a belső ösztönök.

Az ilyen bunyókat én mindig azon háborús eseményekhez tudom hasonlítani, amikor mondjuk egy katonai szakaszon rajtaütnek városi, háborús övezetben, lövöldözés, robban a világ, ők meg lőnek minden irányba, és az egész lezajlik 10 másodperc alatt. Majd utólag az esemény kivizsgálásakor megállapítják, hogy van 5 civil áldozat, mert a tizedes sorozatot lőtt, holott egyes lövéssel is leszedhette volna az elkövetőt, és különben is csak egy autóbomba volt, meg egy elkövető a háztetőn, nem kellett volna az egész épületet megsorozni, és ráküldeni 5 gránátot. Ja utólag valóban egyszerű, és túlreagálásnak tűnik a dolog, de ott és akkor ki tudta mindezt? És a katonák (ahogy a focisták dettó) nem agysebészek, hiszen vásárra viszik a bőrüket, pénzért kockáztatják az egészségüket/életüket nap mint nap.

A fentiek senkit se mentesítenek az elkövetett tetteinek következményei alól, de segíthet a pikkpakk, nem optimális módon eszkalálódó események megértésében.
Sobri Jóska
De mielőtt agyhalál lett, lehetőség lett volna megfogni, nem hagyni, hogy eszkalálódjon a helyzet - csak nem tette, akinek meg lett volna hozzá a kompetenciája. Ott volt csak későn reagált, nem vette számításba a meccset, pedig addigra már egy embert kiszórt róla. A Bronz elképesztő elánnal próbálja megszerezni a respektjét, s ez szerintem túl lett tolva ,csütörtök óta meg halott.
Tehát a sárga jött, mikor letépte a sisakot, de a sárgának akkor kellett volna jönnie, mikor egykéthá s nem ereszti el a földön, akkor még úgylátom be lehetett volna avatkozni, vagy kamikaze módon beugrani később a dulakodásba, nem tudom, az első talán könnyebben kivitelezhető



A nagyobb bunyók ott lángolnak fel, ahol nincs hatékony közbelépés, itt szembetűnő a Green esetnél pöcsölés, s rögtön utána a Johnson balhénál egy teljesen korrekt szétválasztás.

7 hónapja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 18 895 — #NoStress
P@trik
sutianap
Azért egy agyfelbaszós, gyógyszerelgurulós bunyó nem ennyire szofisztikált, hogy minden lépést ki lehessen elemezni, és egy utólagos nézőpontból (át)értékelni.
Utólag leírtam én is, hogy miként előremutató történteket szankcionálni, melyik felelősségi kör kié, és azt is, hogy nyilvánvalóan Garrett lépte át a határt, de ott és akkor menet közben ez kb. 3 másodperc alatt történt, és bumm, egyszercsak megtörtént.

Ezek agro tesztoszteronbombák, akik ráadásul ezért kapják a fizetésüket, egy éles helyzetben ott és akkor 3 másodperc alatt nem lehet úgy szétszálazni minden erkölcsi, emberiességi, anyagi, csibészségi, határátlépős és egyéb következményt, mint utólag napokon keresztül. Ha a hüllőagy szintjére transzponálod, akkor ott mindenki (pittsburghi, clevelandi) bántani, pusztítani, ölni akart, csak szerencsére van 5000 év civilizációs máz mindőnkön és ritkán valósulnak meg ezek a belső ösztönök.

Az ilyen bunyókat én mindig azon háborús eseményekhez tudom hasonlítani, amikor mondjuk egy katonai szakaszon rajtaütnek városi, háborús övezetben, lövöldözés, robban a világ, ők meg lőnek minden irányba, és az egész lezajlik 10 másodperc alatt. Majd utólag az esemény kivizsgálásakor megállapítják, hogy van 5 civil áldozat, mert a tizedes sorozatot lőtt, holott egyes lövéssel is leszedhette volna az elkövetőt, és különben is csak egy autóbomba volt, meg egy elkövető a háztetőn, nem kellett volna az egész épületet megsorozni, és ráküldeni 5 gránátot. Ja utólag valóban egyszerű, és túlreagálásnak tűnik a dolog, de ott és akkor ki tudta mindezt? És a katonák (ahogy a focisták dettó) nem agysebészek, hiszen vásárra viszik a bőrüket, pénzért kockáztatják az egészségüket/életüket nap mint nap.

A fentiek senkit se mentesítenek az elkövetett tetteinek következményei alól, de segíthet a pikkpakk, nem optimális módon eszkalálódó események megértésében.

7 hónapja
sutianap Pittsburgh Steelers Pittsburgh Panthers 9 414 — Haeana Aarai-tia
Én is filoztam sokat a témán, valszeg van az emberbe egy elfogultság egyrészről a csapata fele másfelől kinek hol van az ingerküszöbe.
Én egy vidéki melák parasztgyerek vagyok, annak idején szanaszéjjel vertük egymást a szomszéd falubeliekkel discoba, hol ököllel, boxerral, viperával de a kutyát nem érdekelte a dolog.
Szal valszeg számomra ezért is kevésbé horror a történet.

Más felől ezekkel a valaha volt legdurvább esemény meg örök eltiltás stb hozzászólássál nem tudok egyetérteni és nem is fogok!!
Albert Haynesworth véresre taposta az ellenfele pofáját stoplissal. --> 5 meccs
Garrett letépte Rudi fejéről a sisakot és hozzávágta.--> határozatlan idő

Persze azt hozzá kell tenni hogy 2005-2006 körül még igen gyerek cipőbe járt az online média, most meg orrvérzésig lehet nyomatni a cikket, példát statuálni a több százmillió felhasználó fele.

Másrészről lehet én vagyok hülye de ha választani kéne akkor biztos nem azt választanám hogy földön fekve megtapossák a pofámat stoplissal.

Természetesen semmi nem menti fel Garrettet, ez vállalhatatlan volt és meg is kapta a büntetést.

Részemről ennyi a sztori, és én is csak reménykedni tudok hogy a 6 meccs mellé a jövő évi alapszakaszból nem sok meccset kell kihagynia.
P@trik
Ugye a bunyóba nem vittek revolvert?

Nos Garett ezt a limitet ugrotta meg, és nem a sisakletépéssel, hanem hogy odabaszott vele, - még a torzsalkdásnak, vásàri bunyónak is megvannak a maga hallgatólagos szabályai, Miyles túllépett ezen, ennyi...

Mégegyszer én is ultoljára megkérdezem, ha a steel OL csak sejti, hogy sisakkal fog harcolni szerinted mi a faszt csinàlnak vele?
sutianap
Nem szeretnék ismét a HA mi történt volna végtelen világába kalandozni.
Mint mondtam részemről ennyi, lezártnak tekintem a sztorit
P@trik
nincsen ha, nem HOZZÁVÁGTA a sisakot, hanem ODABASZOTT vele, ez

és ha ez van, akkor ennek van ellenreakciója is, s majd lehet sopánkodni
sutianap
Én ettől függetlenül továbbra is azt választanám hogy odabasszanak nekem sisakkal mint hogy széttapossák a pofám stoplissal.
P@trik
relativizálsz, csak nincs mit realitivizálni
melyik a kisebb féreg

te viszont szépen eufemizálsz, míg Garett odadobta, addíg Haynesworth széttaposta, valóságban sisakkal rácsapott, a másikban meg odakapott a csülkével

Szerkesztette: sutianap

7 hónapja
P@trik Cleveland Browns 1 349 — #pokolbolisvanvisszaut #hunbelieveland
Én is filoztam sokat a témán, valszeg van az emberbe egy elfogultság egyrészről a csapata fele másfelől kinek hol van az ingerküszöbe.
Én egy vidéki melák parasztgyerek vagyok, annak idején szanaszéjjel vertük egymást a szomszéd falubeliekkel discoba, hol ököllel, boxerral, viperával de a kutyát nem érdekelte a dolog.
Szal valszeg számomra ezért is kevésbé horror a történet.

Más felől ezekkel a valaha volt legdurvább esemény meg örök eltiltás stb hozzászólássál nem tudok egyetérteni és nem is fogok!!
Albert Haynesworth véresre taposta az ellenfele pofáját stoplissal. --> 5 meccs
Garrett letépte Rudi fejéről a sisakot és hozzávágta.--> határozatlan idő

Persze azt hozzá kell tenni hogy 2005-2006 körül még igen gyerek cipőbe járt az online média, most meg orrvérzésig lehet nyomatni a cikket, példát statuálni a több százmillió felhasználó fele.

Másrészről lehet én vagyok hülye de ha választani kéne akkor biztos nem azt választanám hogy földön fekve megtapossák a pofámat stoplissal.

Természetesen semmi nem menti fel Garrettet, ez vállalhatatlan volt és meg is kapta a büntetést.

Részemről ennyi a sztori, és én is csak reménykedni tudok hogy a 6 meccs mellé a jövő évi alapszakaszból nem sok meccset kell kihagynia.
P@trik
Ugye a bunyóba nem vittek revolvert?

Nos Garett ezt a limitet ugrotta meg, és nem a sisakletépéssel, hanem hogy odabaszott vele, - még a torzsalkdásnak, vásàri bunyónak is megvannak a maga hallgatólagos szabályai, Miyles túllépett ezen, ennyi...

Mégegyszer én is ultoljára megkérdezem, ha a steel OL csak sejti, hogy sisakkal fog harcolni szerinted mi a faszt csinàlnak vele?
sutianap
Nem szeretnék ismét a HA mi történt volna végtelen világába kalandozni.
Mint mondtam részemről ennyi, lezártnak tekintem a sztorit
P@trik
nincsen ha, nem HOZZÁVÁGTA a sisakot, hanem ODABASZOTT vele, ez

és ha ez van, akkor ennek van ellenreakciója is, s majd lehet sopánkodni
sutianap
Én ettől függetlenül továbbra is azt választanám hogy odabasszanak nekem sisakkal mint hogy széttapossák a pofám stoplissal.