Dallas Cowboys
34 feliratkozó
több mint 5 éve
Charlie Firpo
4 561
Amennyit láttam belőle, az siralmas volt. Prescott egyszerűen NEM TUD DOBNI. Ez azért komoly hátrány.
- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.
több mint 5 éve
Rams went for it on fourth because players swayed Sean McVay.Meg van bizalom. Dak elso eveben 4&2nek is nekimentunk az eagles ellen OT-ban. Nincs meg szerintem a bizalom se ide se oda
twitter.com/ProFootballTalk/status/1049248838404460544
Egy hasonló 4-és-1 onnan ahol kicsit tökösebb edzők dolgoznak.
100yard
több mint 5 éve
100yard
1 388
Rams went for it on fourth because players swayed Sean McVay.twitter.com/ProFootballTalk/status/1049248838404460544
Egy hasonló 4-és-1 onnan ahol kicsit tökösebb edzők dolgoznak.
több mint 5 éve
két tweet-et olvastad, amit linkeltem?az ember mindig okos utólag.azé' gyerekek, naezt a döntést nem lehet magyarázni semmivel.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
ha field goal mellett dönt (59 yard lett volna) azt lenyelem, mert bátor húzás, nyerni kell
ha nekimegyünk, az természetes, mert nyerni kell - ha Zeke-vel nem megy, akkor QB sneak, trükkös játék, bármi.
de NE PUNTOLJUNK!!!
és elfelejtettem, de a defense amiben bízott, milyen eredményt is mutatott fel a punt után? a 10 (!!) yardosról?
rva
attól függetlenül, hogy én is nekimentem volna, meg tudom érteni, miért nem ment neki. nem értek egyet, de meg tudom érteni.
slowmotion
ezeket előre is lehetett tudni, nem utólag vagyunk okosak
én nem tudom megérteni, miért nem mentünk neki.
draftoltál negyedik helyen egy futót, meg draftoltál előtte éveken keresztül az első és második körökben offense falat, bele invesztáltad a fizetési sapkád felét ebbe a csoportba, majd NEM használod őket arra, amire lettek draftolva? ez nonszensz.
több mint 5 éve
100yard
1 388
Lejtett persze, szerintem is, de ahogy az előbb megfogalmazták a többiek "töketlen" játékra nincs mentség. És ezt nem csa a 4.-és-1 hívásra értem, hanem az egész play callingra ami a támadó egységet jellemezte.Két kérdés:nyilván elfogultak vagyunk itt mindannyian, de ez két eset tényleg pont ellentmond egymásnak. Ha Hurns elkapása nem elkapás, akkor a másik sem interception és fordítva, ha interception, akkor a másik is elkapás.
miért volt a 2. INT elkapás?
Hurns-é meg miért nem volt?
Most hogy van akkor a szabály?
beltazor
Volt egy olyan hívás is, mikor Zeke megfutotta a first down-t, de visszavonták holding miatt, ami szerintem nem volt az (Connor Williams, hajól emlékszem), és ugyanebben a playben JJ Watt fejjel mellbe Dakot, palacsinta, majd teljes testsúlyával ráesett, ezt eddig mindig roughing the passernek bedobták, most miért nem???
nem a bírókon múlt, de azért eléggé lejtett a hazai pálya... vagy csak én látom így?
tamas424
Az évben egyedül a NYG meccsen láttam némi kreatívitást a játék hívásban. Hosszú szezonunk lesz. 😕
több mint 5 éve
tamas424
1 708
Két kérdés:nyilván elfogultak vagyunk itt mindannyian, de ez két eset tényleg pont ellentmond egymásnak. Ha Hurns elkapása nem elkapás, akkor a másik sem interception és fordítva, ha interception, akkor a másik is elkapás.
miért volt a 2. INT elkapás?
Hurns-é meg miért nem volt?
Most hogy van akkor a szabály?
beltazor
Volt egy olyan hívás is, mikor Zeke megfutotta a first down-t, de visszavonták holding miatt, ami szerintem nem volt az (Connor Williams, hajól emlékszem), és ugyanebben a playben JJ Watt fejjel mellbe Dakot, palacsinta, majd teljes testsúlyával ráesett, ezt eddig mindig roughing the passernek bedobták, most miért nem???
nem a bírókon múlt, de azért eléggé lejtett a hazai pálya... vagy csak én látom így?
Szerkesztette: tamas424
több mint 5 éve
az ember mindig okos utólag.azé' gyerekek, naezt a döntést nem lehet magyarázni semmivel.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
ha field goal mellett dönt (59 yard lett volna) azt lenyelem, mert bátor húzás, nyerni kell
ha nekimegyünk, az természetes, mert nyerni kell - ha Zeke-vel nem megy, akkor QB sneak, trükkös játék, bármi.
de NE PUNTOLJUNK!!!
és elfelejtettem, de a defense amiben bízott, milyen eredményt is mutatott fel a punt után? a 10 (!!) yardosról?
rva
attól függetlenül, hogy én is nekimentem volna, meg tudom érteni, miért nem ment neki. nem értek egyet, de meg tudom érteni.
több mint 5 éve
azé' gyerekek, naezt a döntést nem lehet magyarázni semmivel.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
ha field goal mellett dönt (59 yard lett volna) azt lenyelem, mert bátor húzás, nyerni kell
ha nekimegyünk, az természetes, mert nyerni kell - ha Zeke-vel nem megy, akkor QB sneak, trükkös játék, bármi.
de NE PUNTOLJUNK!!!
és elfelejtettem, de a defense amiben bízott, milyen eredményt is mutatott fel a punt után? a 10 (!!) yardosról?
Szerkesztette: rva
több mint 5 éve
azé' gyerekek, natwitter.com/AdamJT13/status/1049160431720263680
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
twitter.com/percyhoward_/status/1049176113614864384
több mint 5 éve
nem mindegy, hogy huszonöt yardod van megállítani valakit, vagy hatvan. hatvan yardon még általában belefér egy hiba a védekezésbe (mondjuk persze nem akkora, mint ami lett), huszonötön nem, mert onnan vége a dalnak.azé' gyerekek, naSzerintem meg, ha ennyire bízik a védelemben, hogy az megállítja az ellenfél támadósorát, akkor bízzon abban is, hogy 42-ről ugyanúgy megállítja mint mondjuk 20-ról. Ugyanakkor az egész meccset látva, a védelem leginkább a goal line defense-ben jeleskedett nagyon, az esetek nagy részében Field goal távolságig általában eljutottak. 1 yardnak akkor is neki kell menni, mert ha sikerül, lehet hogy TD és vége, de nagy valószínűséggel legalább egy FG-t rúgunk és ezzel a győzelmi esélyeinket nagyban növeljük, ha nem akkor a feladat ugyanaz, meg kell állítani őket.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
Ettől függetlenül szerintem Garrett-nek és Linehan-nek mennie kell! lássuk, hátha valaki más ki tud hozni többet ebből a támadó szekcióból. Nem gondolom hogy Rush vagy White jobb lenne Dak helyett...
tamas424
mondjuk azért persze lehetne csavarni a dolgokat, például 3rd downra QB sneak-et csinálni, de ahhoz golyók kellenek.
több mint 5 éve
Két kérdés: miért volt a 2. INT elkapás?
Hurns-é meg miért nem volt?
Most hogy van akkor a szabály?
több mint 5 éve
tamas424
1 708
azé' gyerekek, naSzerintem meg, ha ennyire bízik a védelemben, hogy az megállítja az ellenfél támadósorát, akkor bízzon abban is, hogy 42-ről ugyanúgy megállítja mint mondjuk 20-ról. Ugyanakkor az egész meccset látva, a védelem leginkább a goal line defense-ben jeleskedett nagyon, az esetek nagy részében Field goal távolságig általában eljutottak. 1 yardnak akkor is neki kell menni, mert ha sikerül, lehet hogy TD és vége, de nagy valószínűséggel legalább egy FG-t rúgunk és ezzel a győzelmi esélyeinket nagyban növeljük, ha nem akkor a feladat ugyanaz, meg kell állítani őket.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
Ettől függetlenül szerintem Garrett-nek és Linehan-nek mennie kell! lássuk, hátha valaki más ki tud hozni többet ebből a támadó szekcióból. Nem gondolom hogy Rush vagy White jobb lenne Dak helyett...
több mint 5 éve
azé' gyerekek, naadott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
Szerkesztette: slowmotion
több mint 5 éve
100yard
1 388
A legfobb problema hogy aki ebben a szituacioban punt mellett dont az nem akarja megnyerni a meccset csak meguszni valahogy dontetlennel.Az O jatekhivasok meg megint faek egyszeruseguek voltak, megspekelve Dak pontalansagaval meg a WR-ek dropjaival.
több mint 5 éve
Prescott, takarodj! Garrett, takarodj! Viszlát, Linehan!+1 +1 legalabb a vedelmben vannak biztato dolgok.
gyeek
több mint 5 éve
Charlie Firpo
4 561
A Nagy Prescott Kísérlet-nek vége. Ahogy Garrett vezetőedzői ténykedésének is.
- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.
több mint 5 éve
Charlie Firpo
4 561
Garrett elmehet a düdös picsába, az ellenfél térfelén, hosszabításban 4&1-re nem nekimenni, szerintem rossz döntésSzerintem nem tudta, hogy hosszabbításban van. Ja, meg rossz edző - is.
tamas424
- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.
több mint 5 éve
Prescott, takarodj! Garrett, takarodj! Viszlát, Linehan!
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
több mint 5 éve
tamas424
1 708
Garrett elmehet a düdös picsába, az ellenfél térfelén, hosszabításban 4&1-re nem nekimenni, szerintem rossz döntés
több mint 5 éve
Ami fura hogy Irving viszont így is inactive.
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 5 éve
Williams úgy is letöltheti a büntetését (ha lesz), hogy IR-en van. talán nem véletlen, hogy oda került
több mint 5 éve
Freadbeard és Williams IR-en. Irving pedig ujra a csapatban.
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 5 éve
sztaking
411
Dak és Zeke valamit mutatott ,de Beas volt a nyerő 😊
Csapat csak egy van,az a Boys és a Ferencváros (Y)
több mint 5 éve
Nomen est omen. Beszarás a gyerek! 😀nem csodálom, a KK nekem is bejövős
"Everybody was just so surprised about how fast I was running and I told them there was a little Krispy Kreme box down there that I saw," Looney said, smiling, "and I had to go down there and get me one of them."
sportsday.dallasnews.com/dallas-cowboys/cowboys/2018/10/02/krispy-kreme-donuts-played-role-sunday-motivating-cowboys-c-joe-looney-touchdown-paving-block
gyeek