Denver Broncos

Chris Harris Jr.

Black_Adder

Nagyszerű elemzés, mint mindig Black. Szerintem kitalálható az avatáromból, hogy én is elfogult vagyok egy bizonyos játékos irányába, de abszolút nem alaptalanul. Még 3 éve írtam egy rövidebb cikket Harrisről ( fuzovelkifele.com/2015/06/a-legalulertekeltebb-zseni/), pedig azóta még milyen 3 szezont hozott le és már akkor is az Volt a véleményem mint amit a te szavaidban most szintén olvasok. Jó ezt hallani.

Amit egyébként így megjegyeznék még az írásod után, hogy ugye írod, hogy a CB-ket az INT-ek alapján határozzák meg. Én pár hete írtam egy cikket róla ( fuzovelkifele.com/2018/06/miert-nem-csillognak-ugy-a-secondary-jatekosok-mint-a-hoskorszakban/), hogy az utobbi időben mennyire visszaesett a karrier interceptionok száma és ugye ez főleg a sztár CB-et érinti rosszul (elsősorban az irányítók kockázatkerülöbb játékának köszöehtően, de sok összetevős a történet), vaamint pont tegnap beszéltem egy podcastben arról, hogy az elmúlt 3 évben az INT lista első 10 helyezettjébe nincs több CB, mint más poszton játszó játékos (főleg S). Na most ez csak annak kapcsán érdekes, hogy amugy is nehezebb talán kitünni-e a sok cornernek, akkor szegény Harris mint mondjon, aki soha nem a Highlight playekről volt ismert, hanem az alázatos csapatjátékáról. Amugy ahogy te is írod később, Harris a slotban megkapja a legnehezebb feladatokat (tighd ende, RB-ek, Slot WR-ek) viszont itt jóval nehezebb dolga is van. Sztem a Miller mellett ő az egyetlen kulcsfontosságú játékos a csapatban és a Liga egyik legjobb játékosa poszttól függetlenül.

Még annyi kiegészítés, hogy Roby esetében az a 17% szerintem csak a contested passzokra vonatkozik, azaz azokra a labdákra, amikor "szorosan" az elkapó mellett van vagy nem tudom, hogy lehet ezt jobban megfogalmazni, nem pedig az összes Play esetében. Ettől függetlenül Roby teljesítménye dícséretes.

Szerkesztette: Patrik007

A Super Bowl győztes csapat koronája volt az 5DB Aqib Talib - Chris Harris - Bradley Roby - TJ Ward - Darian Stewart, alkotta No Fly Zone. Most az Edge Defender posztra írtam, hogy talán a csapat legerősebbje. A legjobb játékos akkor is Von Miller volt, mi változott?

Defensive Backs
A cornerackeket és a safetyket szokták közösen ezzel a névvel illetni. Míg a front6/7 tipikusan inkább a LoShoz közel igyekszik aláásni az ellenfél támadásait, addig, a 4-5-6 DB ennél mélyebben a passzok hatástalanításából veszik ki a részüket és úgy általában az utolsó védvonalként szolgálnak az end zone előtt, akármilyen mutatvánnyal is jut túl a labda a LoShoz közelebb lévő nehezebb embereken.
A legendás jelzővel illethető 2015-ös Broncos védelem szíve 3 CB volt (meg persze 2 ED). Most sokadszorra is odajutunk, hogy a passz játék nagyon előtérbe került az utóbbi években, amire a védelmek egyik válasza a gyakoribb subpackage volt (5/6DB: nickel/dime) és ezzel párhuzamosan felértékelődik ezeknek a posztoknak a szerepe. A seattle-i Legion of Boom szerintem inkább a safetykrők szólt a denveri No Fly Zone viszont egyértelműen a CB trióról. Mert hatalmas különbség van aközött, hogy van egy shutdown CB-d vagy van belőle 3. Nnamdi Asomugha 2006 és 10 között a liga egyik legjobb cornere volt, a Raiders ugyanebben az időszakban szerzett 2, 4, 5, 5 és 8 győzelmet. Magának a sikertelenségnek sok oka van, és nem is fordítanám most ennek boncolgatására az energiát, az egyik, hogy nem igazán tudták előnyükre tenni az All Pro játékosukat hiába játszott az nagyon fontos poszton. Ha leegyszerűsítem a szituációt, Aso jelenléte leredukálta 10vs10-re a játékot, a QB-k felé se néztek, a másik oldalon meg hozták a yardokat, 1st downokat, TD-ket. Ha viszont van 3 cornered, akik safety segítség nélkül 1v1-ben levédekeznek akárkit, akkor nem marad sok opciója az ellenfél irányítóknak. (főleg, hogy ha sokáig várnak, akkor vagy Miller, vagy Ware odaér és a sokáig alatt azt értem, hogy nem dobja el azonnal a labdát).
A blueprint meg van: Végy 2 elit passz siettetőt és 3 elit CB-t, támogasd őket liga átlag vagy afeletti S, DL és LB sorral. Nos most a passz siettetőkön volt a sor és a CBknél jelentkezett a repedés.

Cornerback
Van felelősségük a futás megállításában és blitzelhetnek is, de első számú feladatuk a passz megakadályozása, és elsősorban ez alapján ítéljük meg őket. Ahogy az OL-nál számít, hogy PBS vagy ZBS sémában blokkolnak, a Dlinenál, hogy 1 vagy 2 gapet játszanak, úgy a CBknél nem mindegy, hogy zónáznak vagy embereznek, azaz területet védekeznek vagy árnyékként követik a saját emberüket bármerre is megy. Persze az NFLben semmi se fekete-fehér, elsősorban emberezünk ugyan, de bőven vannak játékok a playbookban, amiben zónázunk. Ami azt illeti egyre többet, ha nem is egyre nagyobb sikerrel. Bár nem nagyon vagyok hajlandó alapul venni bármiben is a tavalyi szezont, teljes mértékben meg vagyok győződve róla, hogy ha egyetlen lényegi változás történt (Kubiak helyett Vance Joseph) akkor ott kell keresni a hibát és nem máshol. Hát az FO megpróbálta máshol keresni kiderül hogy hibát találtak-e vagy teljesen jól működő alkatrészeket dobtak ki. De vissza a CBkhez. Séma mellett játékfelfogásban van még nagy különbség. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a tavalyi keretből tudok mondani 2 prototípus CB-t, mindkettő elit, de különböző módon.
Aqib Talib keresi a lehetőséget a pickre, emiatt többet kockáztat. Sőt, nem csak INTre vadászik, hanem pick6-re, gyakran úgy helyezkedik, hogy a labdát az ellenfél end zone-ja felé támadja meg. Néha árnyékra vetődik és az kínos, mivel egyedül van az emberén, az biztos nagy play. Másrészről viszont ezzel 4 év alatt 11 INTet és 6 TD-t szerzett orange&blue-ban, nem egyet fontos szituációban.
A másik muskétás Chris Harris, akiról szerencsére még bővebben is lesz szó. Ő kevesebb INTet szerez és főleg kevesebbet vált azonnal 6 pontra, ami egy ilyen minősíthetetlenül gyenge támadósornál nem az igazi. Hiába adod nekik FG távolságban a labdát, ha nem előre hanem hátra mennek és elpuntolják. Ellenben, amikor valaki 2 év alatt enged egyetlen TD-t, na azt nevezem én "island"-nek. Csak Chris Harris a liga egyik legalulértékeltebb játékosa és sok ember csak a highlight playekre kapja fel a fejét és azt értékeli. Különösen a védelemben. Egy hurry vagy hit jelentéktelen egy sackhez képest megítélésében, de ha engedsz 2 TD-t szerezel 2 picket valahogy az is sokkal pozitívabban visszhangzik a médiában, mintha nem hogy TD-t nem engedtél, de 10 yardra redukáltad amikor feléd dobálták a labdát...
Ízlések és pofonok, hogy kinek melyik tetszik jobban egyfelől lényeges és szerintem kifejezetten hasznos, ha van egy CB-d, aki nem szerez TD-t, de nem is enged és van egy a túloldalon, aki ha megunja a támadók inkompetenciáját maga rakja fel a pontokat a táblára...
Talib távozásával most megrövidül a sor. És még csak azt se mondom, hogy közvetlen ő fog hiányozni. Átveszi a helyét Roby. Valamilyen szinten ideje is már, ha meg akarjuk tartani, márpedig miért ne akarnánk. Csak az a kérdés, hogy Roby helyét ki veszi majd át. Vannak pályázók nem is csak CB poszton, de haladjunk sorjában.

Chris Harris Jr.
Kedvenc játékosom lévén a szokottnál is nehezebb elfogulatlanul értékelni a teljesítményét. Ettől függetlenül, ha a lehető legobjektívabban is próbálom szemlélni, akkor is azt kell mondanom, hogy az egyik legalulértékeltebb játékosa a ligának. Egyrészt, ahogy a bevezetőben már szóba került, tőle ritkább a highlight play, helyette az annál néha hasznosabb nem engedünk egy lépést se játékos. Másrészt míg base felállásban szélen játszik, addig nickelben ő a slot CB, ami egy olyan poszt ahol nehezebb villogni. Kis rövid passzokat ritkábban fognak lehúzni INTre a CBk, az hogy futás kell megállítani CB-knél valamiért nem nagyon nézik, akkor se ha bármelyik safeyvel felveszi benne a versenyt, talán mert a safety nagyobbat üt egy tacklenél vagy csak mert minden poszthoz egy statisztikát néz az ember, és a CB-nél az INT lett ez. Pedig a támadó oldalon a 11 personnel terjedésével ugrásszerűen megnőtt a slot receiver szerepe, amivel egyenes arányban nő a slot CB szerepe is. Ezért beszélek 3 kiváló CBről 2 helyett. Korunk legjobb irányítója (Tom Brady), korunk legjobb csapatában (pecc) 2008 óta minden évben Wes Welkernek, Edelmannek vagy Gronkowskinak passzolta a legtöbb yardot és adta a legtöbb labdát. Egy slot CB-nek mindannyiukkal szembe kell nézni, bár a TE ideálisabb esetben a safetyé. Harris 2013 óta a legjobb slot CB, tavaly lehet vitatkozni hogy megfosztották a trónjától, de még egy csapatszinten gyengébb szezonban is elmondhatja magáról, hogy 17 snappenként engedett csak elkapást, amivel második a posztján.

És ami az én szememben a többi sztár CB fölé helyezi őt - és ez most teljesen szubjektív álláspont - az az, hogy még base felállásban szélen van, tipikusan jobb oldalt, és a magas gyors elkapókon védekezik nagy sikerrel, addig nickelben, dimeban bemegy slotba, és a kicsi hirtelen irányváltásban jó slot elkapókon nagy darab elkapó TE-eken demonstrálja képességeit, miközben megbízhatóan megállítja a futást, ha az a közelébe kerül. Ritka az ilyen összetett játékos, amikor minden poszton terjednek a multifunkcionális játékosok, akkor jobban meg kéne becsülni Chris Harrist.
Ehhez képest 2013-ban a Pro Bowlról is lemaradt, de az AP-nál is csak 1 1st team All Pro jutott neki osztályrészül. Ha korábban eljutnak odáig a szakértők, hogy ne a liga két és fél fullbackjéből válasszanak egy legjobbat, hanem legyen helyette egy flex pozíció mind támadó mind védő oldalon, akkor garantáltan több elismerést kapott volna legjobb éveiben, de azért remélem könnyebb elbírni ezt a keresztet egy gyűrűvel az ember ujján.
Bár Harris egyre gyakrabban nyitja ki a száját, hogy ha nickelben is szélen játszhatna, akkor nagyobb médiafigyelmet kapna, remélem nem változtatunk szerepkörén, még ha így Talib távozásával ha lehet a jelenleginél is kevesebb labda megy majd felé tovább nehezítve dolgát, hogy kitűnjön a többiek közül.
Még 2 év van a szerződéséből, és bár utolsó évére alig van garantált tartalom, azt hiszem azon nagyon kevés szerencsés között lehet, akiknek 3 szerződést is ad Elway pályafutásuk során. Ha most lenne a döntési pont, szerintem egyértelmű lenne, amit tovább erősít az is, hogy kapott egy 3 milliós bonust az eredeti - igencsak team friendly - szerződésén felül. Persze 2 év távlatában sok minden történhet, visszaeshet az ő teljesítménye, feltűnhet mögötte valaki, aki fiatalabb olcsóbb és hasonló szinten van, ami a csapat szempontjából talán még jobb forgatókönyv is lehetne, de én remélem marad, a sok üzleti döntés mellé kellenek emberi szempontok is, kell hogy lássák a játékosok hogy lehetséges úgy játszani, hogy itt húzzanak le egy teljes pályafutást. Márpedig ilyen kontextusban jelenleg csak DT-ről, Von Millerről és Chris Harrisről és Derek Wolferól beszélhetünk. Thomas esélyei most szerintem nem a legjobbak, Von Miller olyan szinten játszik amióta a ligában van, hogy több mint egészséges önbizalom azt remélnie egy rookienak, hogy az övéhez fogható pályafutása lesz, ellenben Harris és Wolfe kicsit az árnyékban, néha a rivaldafényben felbecsülhetetlenül értékes tagjai a csapatnak, mindketten kaphattak volna nagyobb pénzt az FA piacon, de a Broncost választották helyette és a játékuk még azon a színvonalon van, amikor nagyon is a csapat hasznára vannak. Bár a sérülések egyikükhöz se voltak mindig kegyesek, 29 és 30 évesen aligha gondolkodnak visszavonulásban és ha valakik, akkor ők megérdemelnék hogy teljes pályafutásukat itt töltsék, de minimum még 1 szerződést...

Bradley Roby
Ha valaki nem érti, hogy miért cseréltük el a liga egyik legjobb CB-jét egy 5. körért, a válasz nem a furcsa kötődése az aranynyakláncokhoz, hanem Bradley Roby. 2014-es draft első körében érkezett. Az egy kifejezetten erős CB class volt, így a 31. választásra is maradt nagy potenciálú játékos. Én úgy tartom, hogy drafton nem needre kell húzni, olyan játékost kell keresni az első körben, aki 10+ évre meghatározó kezdő lehet. Ez nem mindig sikerül, Sly Williams megfelelő eleme volt a DL-nek, de nem több, Shane Rayből úgy tűnik nem tudjuk kihozni a potenciált, pedig ő a játéka alapján sokkal magasabban jegyzett játékos volt, mint ahol végül ki tudtuk húzni miután napvilágot látott a drogtesztje, Paxton Lynch pedig jelenleg teljes bustnak tűnik. Bradley Roby viszont telitalálat. Amióta ligában van 3. számú CB, de láttuk tőle, hogy képes arra a játékra, mint Talib vagy Harris, ha valamiben elmarad tőlük az talán az, hogy kicsit gyakrabban van rossz napja, kevésbé konzisztens mint Harris, de még Talibhoz képest is. Ez messze nem jelenti azt, hogy gyakran hibázna. Sok helyen kezdő CB lenne és contract yearbe lép, bőven ideje volt hogy nagyobb szerepet adjunk neki a védelemben, mielőtt úgy gondolná, hogy máshol nagyobb karriert futhat be. Ez sajnos azt jelenti, hogy Talib és a felejthetetlen pick6-ei Los Angelesbe költöztek, de azt nem hogy ne lenne megfelelő válaszunk az ellenfelek elkapóira nélküle.
Ami azt illeti, annak ellenére hogy Talib és Harris mellett amikor pályán volt ő lett leggyakrabban célba véve ő engedte a legalacsonyabb catch rate-et. Mármint nem a csapatban, hanem az egész ligában. A felé menő labdák mindössze 17,4%ából lett elkapás.

Réges rég készen áll arra, hogy kezdő CB legyen, csak eddig megengedhettük azt a luxust, hogy 3. legyen a sorban, ami így is elég sok snappet jelentett (64,8%), mostantól ez még több lesz.
A bevezetőben összehasonlítottam Harrist és Talibot. Harris a konzisztensebb CB, aki kevesebb nagy playt, úgy egyáltalán kevesebb playt enged, és míg nem egyszer láttunk tőle bravúr INTet, annyira nem jellemző a játékára. Talib a többet kockáztató, ennél fogva többet hibázó ball hawk CB, aki kiemelkedően magas arányban tudja azonnal pontra váltani a labdaszerzéseket, nem csak momentumot adva ezzel a csapatnak, hanem akár őmaga eldöntve az összecsapást. Roby valahol kettejük között helyezkedik el, a fenti catchrate bizonyítja megbízhatóságát, de 16-ban volt 2 pick6-e is és tavaly is lehetett látni, hogy próbálja amolyan Talibosan támadni a labdát, akár elhitetve hogy meg van verve hogy a megfelelő pillanatban érjen oda úgy hogy irányvektora az ellenfél end zoneja felé mutasson.
Azzal hogy eggyel előrébb lép a sorban eggyel nagyobb felelősség is hárul rá, de egyáltalán nem biztos, hogy több labda fog felé menni. Amíg csak ketten vannak fent Harrisszel talán igen, de nickelben alighanem az lesz a kedvenc célpont, akit a 3. CB fog, bárki légyen is az.
Az hogy elcseréltük Talibot egyértelűen jelzi hosszabbítási szándékunkat. Ennek megfelelően az 5. éves opciót is lehívtuk, idén ez alatt fog játszani, azaz jövőre UFA. Úgy gondolom, hogy még március előtt megpróbálunk megállapodni vele és ha nem sikerül azt is valószínűnek tartom, hogy kap egy franchise taget, és az alatt folytatjuk a tárgyalásokat, ahogy azt tettük Von Millerrel is. A salary cap meredek növekedésével a CBk egyre fontosabbá válásával elég nagy szerződésre számíthat azon se lepődnék meg, ha ügynöke évi 15 fölött alkudna ki, ha márciusig sikerülne megállapodni, akkor megúszhatjuk 13 körül, olyasmivel mint amivel most Bouye, Rhodes vagy Fuller játszik. Persze egy fontos változó a képletben az idei játéka lesz...

Tramaine Brock
8 éves veterán CB Minnesotán át San Franciscoból. Az egyik pályázó, hogy 3. CB-ként sokat legyen fent a pályán. Az eddigiek alapján pályán kívül mindene meg van, hogy átvegye Talib szerepét, bár ő inkább domestic violance-ben utazik mint részeg lövöldözésben. Hogy a pályán is sikerül-e az már nehezebb kérdés. Az eltiltást megússza - hogy mi alapján ússza meg valaki és mi alapján tiltják el, azt alighanem maga Goodell se tudja, de a random számok az algoritmusban Brockkal voltak - szóval ki fog derülni mennyit tud pályán 3. CB-kéknt. Nem rossz játékos amúgy, de 4. CB-nek Webster helyére talán ideálisabb lenne, mint gyakran pályára kerülő harmadiknak.

Isaac Yiadom
A "szokásos" 2. napos luxus DB pick a drafton, csak egyrészt ő nem volt annyira reach, másrészt most kivételesen need volt a CB, ennél fogja jobb is lenne, ha az ST-ben tündöklő, 4. CB-nek megfelelő Websternél többre vinné, csak sajnos pont Webster utódnak tűnik, aki már első évében segíthet az ST-ben, viszont valószínűleg évek kellenek neki, hogy megfelelő 3rd CB legyen belőle, attól meg nagyon messze vagyunk, amikor egy első körös pick játszotta a 3rd CB-t és nem azért, mert kevesebbet kaptunk volna tőle, mint vártuk, hanem mert annyira mély volt a poszt. Aztán könnyen pályán találhatja magát a D#-ben is, bár Brock esélyesebb nála, most nincs olyan egyértelmű top 3, mint a korábbi években.

Brendan Langley
Az idei "luxus 2. napos DB pick" után a tavalyi. Ahogy a tavalyi classból úgy általában senki nem mutatta meg oroszlánkörmeit úgy Langley sem, cserébe ő legalább kifejezetten rossz játékával felhívta magára a figyelmet. 4. számú CB-ként Talib kizárásával D#ben is pályára kellett lépnie és míg ezeket Websterrel átvészeltük, rajta meccsek mentek el. Más is játszott szarul máshol, de Langleyt talán csak McKenzie menti meg a legrosszabb játékos címétől.
Ami tovább rontja a helyzetet, hogy nem csak rossz volt, hanem reménytelen. Nem tudok megnevezni egy hibát, amit ha kijavít még lehet belőle valami. Simán megverik, nem ér vissza, a tackle-t se csinálja meg. Hibázott 1v1ben hibázott zónahatáron. Nem emlékszem egy kivédekezett playre tőle. Ami még tovább rontja a helyzetet, hogy nem csak D#-ben nem találta meg a helyét, hanem az ST-ben se igazán bontogatta szárnyait. Egy tackle sincs a neve mellett és amikor nem volt visszahordás egy puntból, akkor se ő volt az, aki odaért a labdához. Kipróbáltuk visszahordóként, ott tud egyedül bármi értékelhetőt felmutatni, de az értékelhető csak annyit jelent, hogy van valami írásos bizonyítéka, hogy pályán volt. Mondjuk ha az egyetlen nála is gyengébb játékossal kell megvívnia a posztért, akkor vannak esélyei, de ha már visszahordó DB-ként nézzük, a néhai Boldentől is nagyon messze van. Egy 3. körös picktől nem hinném hogy 1 év után megválunk, szóval nincs bubbleben de koránt sem biztos, hogy kitölti a szerződését és ha ez esetleg meg is történne, akkor se hinném, hogy folytatása is lenne denveri történetének.
Pozitív példaként Latimert lehet talán felhozni, aki szintén reménytelen volt eredeti posztján első évében és ST-ben se volt igazán stabil helye rookieként, de 2. évére legalább ott meg tudott ragadni, aztán WRként is kapott akkora szeletet a tortából, hogy végül maradt szerződése végéig és máshol ugyan, de kapott újat is. Ennél többet sajnos jelenleg a Langley projektben se látok...

Marcus Rios
A tavalyi udfa class erőssége, PSben kezdte az évet a rosteren fejezte be. Az utolsó 5 meccsen játszott, ami az előtte lévő 7hez képest mondhatni még jól is sikerült, na nem mintha Rios lett volna a különbség, de reménytelennek se mondhatnám. Langley nálam csak a draft státusza alapján előzi, egy év után ez még valamit számít, ami annyiból ciki, hogy nem hinném hogy 5nél több CB marad az 53-ban, úgyhogy lehet idén is PSben kezd, de nem kizárt hogy ha így is lesz rosteren fejezi be. Vagy ha Langley az edzéseken is teljesen reménytelen, akár meglepetést is okozhat, de tekintettel arra, hogy edzésen mindenki mennyire jó, ez egy nagyon kicsi bubble...

Michael Hunter
Tavaly szezon közben jött a PSbe, idén is hasonlók a kilátásai.

CJ Smith
camp body

Safety
A fizikálisabb DB poszt. Ahogy könnyű beleszerelmesedni egy ball hawk CB-be úgy egy igazi hard hitter safetybe is, aki a büntetést végzi. Nálunk nagy hagyománya van a posztnak, az Orange Cursh érától kezdve, Bill Thompson, Dennis Smith, Steve Atwater, John Lynch, Dawkins, TJ Ward vonalon. Persze ma a látványos szerelésnél fontosabb a TE-ek levédekezése, akármilyen felejthetetlen élmény is, amikor Okoye, the nigerian nightmare seggre esik egy tackletől, aminek a hangját a közvetítésben is hallani

ma a KC nem Okoyékkal próbál legyőzni minket, hanem Kelce-kkel teszi ezt határozottan nagyobb sikerrel. Hogy erre mi a megfelelő válasz az sémától függ, én inkább egy safetyben látom a megoldást mint egy LB-ben és visszatekintve a 2014-es nagy bevásárlásra, amikor jött Ware, Talib és Ward, előbbi kettő szerintem nagyobb szerepet játszott a sikerekben. Nem kisebbítve Ward érdemeit, a Super Bowlon egy INT-el | amit mondjuk elvesztett és megköszönheti Trevathannek hogy nem 1st & goallal jött a Panthers | és egy fumble recoveryvel bőven kivette a részét a győzelemből, ahogy meccsről-meccsre a szezonok során, de Gronkowskira igazán csak a Pats fanok szerint volt veszélyes, és nem úgy ahogy mi szerettük volna. Egyébként nem volt rossz coverageben sem, de inkább box safetyenek mondanám, amire ma nagyobb szükség van az a coverage, akár CB-nek besegíteni akár egyedül őrizve területet. Két klasszikus értelemben vett free safety sokszor jobb eséllyel nézhet szembe az ellenfél támadó sora által keltett kihívásokkal, mint egy törő zúzó strong safety a boxban és nem csak cover 2-es felállásoknál. Gyakran szükség lehet egy safetyre ott a zavarosban, de inkább a labdát üsse el, a TE-et akadályozza meg a rövid 1st down behúzásában.
Ha egy achiles sarka volt a védelmünknek fénykorában, az a TE védekezés. Kapott egy óvatos 30-ast a Steelerstől, de az inkább tűnik kiugró eredménynek, ellenben a legjobb TE-ek többször bizonyították hogy meg-megtalálják a módját ellenünk. A kézen fekvő megoldás linebacker vagy safety lehet, de ahogy az LBknél írtam, viszonylag kis figyelmet szentelünk annak a posztnak, szóval a megoldást itt várhatjuk, de azt is mondhatnám hogy itt keressük és míg évekig a CB volt a legerősebb sor, idén egy fiatal és erős safety állománnyal várjuk a szezont, az se kizárt, hogy a keresett 3. CB helyett Big Nickelt játszunk gyakrabban 3 safetyvel a pályán a 2 CB mellett...

Justin Simmons
John Elway 2011 óta nem draftolt Pro Bowlert. Ez mondjuk nézőpont kérdése, mert Malik Jackson Pro Bowler, csak nem nálunk, illetve Roby akár javíthatott is volna már ezen, ha nincs olyan erős FA az évek során, vagyis Roby esetében egészen pontosan 2014-ben. Azt viszont el kell ismerni, hogy 2015 - 2017 között elmarad a minőség a korábbiaktól. Ebben az időszakban a legjobb választás szerintem Justin Simmons. Roby előbb lesz Pro Bowler, mint Simmons, de a lehetőség benne is meg van. Ward helyét vette át a No Fly Zoneban és annak ellenére hogy főleg a szezon második felére a védekezés is szétesett, Simmons szerintem egyáltalán nem maradt el Ward teljesítményétől. A bevezetőben valamelyest priorizáltam egy safety feladatait és Simmons pont az általam fontosabbnak tartott passz védekezésben volt megbízhatóbb, amellett hogy nem mondanám hogy kifejezetten ebben vagy abban jobb. Leginkább egy all around játékos, jelenleg a mi sémánkban bőven megüti a liga átlagot, szerintem annál még többet is, a tavalyi több lehetőség jól hatott rá, ezáltal jó úton halad afelé, hogy 2. szerződést is kapjon Elwaytől. Bár a No Fly Zone alighanem már a múlté Ward és Talib távozásával nem kizárt hogy rövidesen új nevet kell találniuk maguknak mert potenciálra ott vannak a közelben...

Darian Stewart
Ha az imént azt sugalltam, hogy Elway draftjainak minősége nem a konstans A+++, akkor azért Stewartnál gyorsan jegyezzük meg, hogy FA-n bőven visszajön, ami ott kimarad. És azért Stewartnál, mert ő nem egy Peyton Manning volt, aki biztos vásár volt, persze a többi 31 csapatnak mégse sikerült odaszerződtetnie, és többet olvastunk arról, hogy a nyaka miatt miért nem lesz más sosem az a játékos aki volt, mint arról, hogy hogyan lesz majd comeback player of the year, MVP, jut 2 Super Bowlba és nyer még egy gyűrűt. Nem. Stewart egy prove it szerződéssel jött, amit miután bizonyított meghosszabbított mielőtt újra a szabadügynök piacra kerülhetett volna. Bár ő volt a kisebb név Ward mellett, nem biztos, hogy kevésbé volt hasznos. Továbbra is igaz, hogy az NFZ inkább a CBkről szólt, mint a safetykről, de mind a Ward-Stewart mind a Simmons-Stewart páros a jobb safety duók közé tartozott. Ami most érdekessé teszi a helyzetet, hogy Simmons az úgymond rising star, de a depthben ott van Parks akiben bőven van fantázia és jött Su'a Cravens, szóval vagy eltoldóik a védelmünk kicsit a safetyk fontossága felé vagy Stewartnak hirtelen védeni kell a saját snapszámát. Nem vonnék le messze menő következtetéseket a D# tavalyi széteséséből, szerintem amikor az offense és ST folyamatosan szabotálja a játékot nehéz megtartani a lelkesedést, de ha legalább az offense stabilizálódna könnyen visszatérne mindenki a korábbi szintjére a védelemben is. Ezt azért írom Stewartnál, mert bár tavaly is volt 3 INTje őt az egyik olyan játékosnak éreztem szemre, aki elmaradt a 15, 16-os színvonalától a losing streak során, viszont a szezont erősebben fejezte be úgyhogy nem hinném hogy nagyon spekulálni kéne. Ha valami miatt veszélybe kerülhet a kezdő posztja az a többiek érdeme, nem az ő szégyene...

Su'a Cravens
Ő lehet az idei nagy fogás. Nagy reményekkel érkezett a ligába, 2016-ban a második körben vitte a Redskins és rookieként játszott LB-t is safetyt is, mindkét poszton megállta a helyét, majd visszavonult. A tavalyi évet kihagyta, most úgy gondolta mégis folytatja, de nem a fővárosban, hanem nálunk. Negyedik ötödik körös pickek cseréltek gazdát a trade-ben, szóval ha nem vonul vissza megint rövid úton és ott folytatja ahol abba hagyta, akkor míg mindenki Keenumot és Chubbot figyeli, az offseason egyik jobb lépése lehet ez.
Jó kérdés, hogy hol és hogyan akarjuk használni, a várakozások szerint elsősorban safetyként tekintünk rá, ami sokkal mélyebb poszt nélküle is, mint az LB. Bár nickel LB posztra érkezett 2 újonc is a drafton még így is nyitottabb az a poszt, mint a kezdő safety Stewarttal és Simmons-szal. Nickel LB-nek persze korábban is használtunk safety-t, Ward ideális volt erre a szerepre, Simmonsszal is próbálkoztunk, szóval akármilyen poszton is, nickelben szinte biztos, hogy jut neki valamilyen feladat. Ami azt illeti, kifejezetten tetszik a sub package (nickel / dime) variációs lehetőségeink még úgy is, hogy a CB sor eggyel rövidebb. Cravens az oka annak, hogy nem lepődnék meg, ha nickel helyett big nickelt használnánk gyakrabban, azaz az 5. DB nem egy CB, hanem egy S lenne. Nekem alapvetőena 3 CB-s felállás jobban tetszik, biztosabbnak tűnik, de maradhat az is, és akkor Cravens LB, Simmons is játszhat feljebb, de ha nincs idő cserélni az LBk is meg tudják oldani a passz szituációt. Szerintem Cravens a defensive snappek több mint felében pályán lesz egy egyébként sokat variált hátsó felállásban. De érdemes lesz figyelemmel kísérni TC során, hogy mely posztokon bukkan fel a neve.

Will Parks
És még van Parks is. Egy kisebb steal a 16-os draft 6. körében, aki most úgy 4. safety a sorban, hogy bőven jó volt harmadiknak is. Sok a távozó az ST-ből, idén szerintem ő lesz az egyik kulcsjátékos ott, ellenben D# snapjei csökkenhetnek. Rotáció viszont lehet és akkor ott se kell elfelejteni őt. Ha minden jól megy ő lehet majd az a játékos, aki miatt Stewart nem kap új szerződést vagy nem tölti ki a jelenlegit, ha nem megy minden jól, akkor a következő 2 évben a nagy safety beruházás áldozata lehet és máshol folytatja lejáró szerződése után. Bruton lehet most számára a követendő példa, vele egyet hosszabbított Elway és ha az meg van, akkor előbb-utóbb a D#ben is rá kerül a sor. Addig is lesz lehetősége bizonyítani, egyrészt ha elég jó lenne edzéseken (és most komolyan beszélek) akkor bátrabban pihentetjük a kezdőket pár snap erejéig, másrészt amikor Cravens épp LB poszton vendégeskedik, akkor 3. a sorban. Olyan azért szerintem nagyon ritkán lesz, hogy egyszerre legyen pályán Simmons, Stewart, Cravens és Parks, és a DBk magasabb snapcounttal játszanak, mint a front6-ben úgyhogy előbb tudja felhívni magára a figyelmet az ST-ben úgyhogy jobb ha nagyon figyeli hol az a fehér vonal a cipője széléhez képest. | amúgy simán bent volt 😛 |

Jamal Carter
Nagyon mély a poszt, szerintem Carternek is majdnem fix helye van a rosteren. Tavaly érkezett udfa-n került rosterre úgy, hogy kb a TC elején biztos volt a helye, már Ward trade-elése előtt. Hogy mekkora szerepe volt abban, hogy Wardot el mertük trade-elni, szerintem azért nem sok, az sokkal inkább szólt Simmonsnak és Ward sérülésének, amiből nem is sikerült úgy visszatérnie ahogy szeretett volna. Most 5. a sorban és ennél nem biztos, hogy több safety marad a végső keretben, úgyhogy nem biztos hogy elkerüli hogy bubble-ben legyen a neve, de az STben nyújtott stabil teljesítménye alapján saját kezében a sorsa, noha az távolabbinak tűnik, hogy rendszeres résztvevője legyen a D# snappeknek...

Dymonte Thomas
Eggyel Carter mögött. Tavaly is így volt. Ez akkor azt jelentette hogy Carter befért az 53-ba, ő nem. Ahogy most áll, így lesz idén is. Azért nem lehetetlen Cartert megverni TC-n egy fordított szerencséért, és akkor ő lenne rosteren, Carter PSben, de ehhez neki kell előznie, nem csak a helyét tartania. Amúgy lehet lesz nála gyengébb ST játékos rosteren, de 6 safety nagy túlzás lenne.

Jordan Moore
Tavaly év végén csatlakozott a PShez, szóval talán több mint camp body, de nem a legszerencsésebb poszton van rosterre jutás szempontjából

Összességében
Azt mondtam az Edge Defenderöknél, hogy talán a legerősebb poszt. Nos Talib távozásával és Chubb érkezésével ez valószínűleg így lesz, de azért amit vesztett a CB sor, az lehet visszajön a safety poszton. Egy Simmons - Stewart páros azért nem összehasonlítható a Von Miller - Chubb duóval - Egyébként a Harris - Roby kezdővel se - de a Cravens - Parks és Barrett - Ray vitában már lennének érvek itt is ott is. ED poszton eddig talán fontosabb a mélység, de ha változik a nickel felállás nőhet a 3. safety szerepe is, főleg ha Cravens LBként is több lehetőséget kap. Marad az ED legerősebb és legmélyebb posztnak, de nagyon sokat várok a safetyktől is, a cornereknél viszont kicsit szkeptikus vagyok, hogy mi lesz, ha hárman lesznek a pályán, azon kívül, hogy Harris és Roby pihenhet, mert feléjük se néz a QB... Elférne ide még egy 1. körös prospekt vagy egy szépen csengő nevű FA, csak amíg ez majdnem minden támadó posztra elmondható, addig aligha a CB lesz a prioritás, ezt láttuk az ide draft 2. napján is, amikor előbb jött WR és RB mint CB. Hogy ez a poszt prioritáson vagy az elérhető játékosokon múlt azt sosem tudjuk meg, de most úgy érzem, hogy egyetlen egy darab hiányzik a kirakósból, hogy a 2015-öshöz fogható védelmünk legyen míg támadó oldalon vagy sokkal több kéne hogy a régi pompában tündököljön -a mihez egy második napos WR és RB kevés - vagy csupán egyetlen QB ami most vagy van vagy nincs.
És ezzel vissza is értünk a posztértékelők elejéhez, mert minden Keenumon múlik. Elwayék nem B tervet kerestek mellé, hanem játékosokat, hogy ne hiányozzon neki semmi ahhoz hogy megismételje sikerét. Nem a CB sorban keletkező lyuk foltozása volt a fontosabb, hanem az évek óta szenvedő offensebe próbáltunk új lendületet adni 2 elkapóval és egy azonnal bevethető futóval. Ezek rövid távú célok, amit rövid úton kiértékelnek. Idén nem lesz elég edzésen teljesíteni, a meccseken is kell valamit látni belőle.
De a legendás edzéseinkről és a mögötte álló mesterről majd legközelebb...

 www.nfl.com/photoessays/0ap3000000938541

Nem nagyon szoktam kulonosebben komolyan venni az NFL-es listakat, de jo tudni, hogy ok is ertekelik az emberunket.
PM_the_sheriff

Szerintem túl magasan van...

A fedezék

Linebackers
Maradva a DI-ED-LB felosztásnál, most LB posztra csak a középső linebackerek kvalifikálják magukat, akik csak néha-néha rohamozzák a QB-t, elsősorban a falon átjutó futást állítják meg illetve passznál visszalépnek coverage-be.
Nem a legfontosabb lába a védelemnek, de még a front7-nek se. Globális trend az NFLben, hogy egyre kevesebbet invesztálnak erre a posztra. A 2000-es évek elején, amikor a csapatok a tampa2-t másolták a MIKE az egyik legfontosabb pozíció volt. Ma egyértelműen az edge rusherök az elsők a sorban, de a D-line és a secondary is megelőzi prioritásban az LB-ket. 2011 óta 3 különböző sémában játszottunk, Dennis Allennél 43 undert, aztán JDR-rel egy hibrid 43-mat, majd Phillipsszel egy Phillips 34-et. Von Miller mindegyik sémában elsősorban pass rusher volt, DJ Williams (korábbi 1. körös pick) még Shanny hagyatéka volt, de szépen átvették a helyét mid/late round pickek és udfa-k. Wesley Woodyard (udfa), majd Danny Trevathan (6. kör), aztán Brandon Marshall (FA, korábbi 5. körös), Todd Davis (FA, korábbi udfa), Corey Nelson (7.kör). Az utóbbi években már 3. napos pickek se nagyon érkeztek, Steven Johnson udfa-ként és Zaire Anderson is udfa-ként ragadt meg egy időre a csapatnál. Ez azért fájó kicsit, mert korábban nagyon éreztük ezeket a kései LB picket, valaki túl alacsony volt, valaki a coveragehez lassú, mindenkinél valami weakness, amiről kiderült nem nagyon hátráltatja őt nálunk. Beépítettük a csapatba, 1-2 éven belül átvette az elődje helyét, majd már nevelkedett mellette az utódja. Nem volt visszaesés. Igazán gyengék csak akkor voltak, amikor Mays volt az MLB és Fox valami perverzióból kifolyólag úgy gondolta jó ötlet ha ő fogja a TE-et. Egy sztár 3 down LB persze sokat segíthetne a védelmen, de ugyanazt a pénzt máshova elköltve, jobban jövünk ki. A gond csak az, hogy a vérfrissítés is abba maradt. Nem az első körös sztárjátékos hiányzik, hanem a fiatalok Marshall és Davis mögül.
Az hogy a Marshall-Trevathan páros egyik tagjával hosszabbítottunk, még rendben van, a fizetési sapka fokozatos növekedésével minden poszt értéke növekszik, de nem azonos mértékben, az LBk jól láthatóan lemaradóban vannak a többi D# poszttól. Bár Marshall is kevesebbet tesz hozzá, mint Von Miller, Wolfe, Harris vagy Talib, de nem érzem őt túlfizetettnek, akkor se ha belekalkulálom a képletbe a pozíció inflálódását. Ugyanakkor most mintha kicsit későn ébredtünk volna rá, hogy a Marshall-Davis páros mögött annyira nincs senki, hogy lassan létszámra se lennénk meg. Ez történik amikor egy 10. TE fontosabb, mint egy 3. LB...

Brandon Marshall
A legnagyobb nevünk a posztra, és nem azért mert volt egy ugyanilyen nevű Pro Bowler WR a keretben, nem is azért, mert ő a renitens térdelő a csapatból a himnusznál. Ezek olyan dolgok, ami miatt más fanbase-ek esetleg felfigyelhetnek rá, a pályán nyújtott teljesítménye viszont jobbára olyan, hogy nem hibázik nagyot, teszi a dolgát, de ha a védelem dönti is el a meccset, általában nem ő az, ő inkább szép csendben gyűjti a tackle-öket. A 75 solo tackle önmagában nem gy kiemelkedő szám NFL szinten, főleg hogy ez egy olyan stat, amiben szeretik előnyben részesíteni a nagy neveket. Valakinek elég pályán lenni, hogy minden tackle-höz odaírják az ő nevét, assistok nélkül talán eggyel relevánsabb statisztika, de így se kell sokat belelátni. Nagyon valószínű, hogy nálunk Brandon Marshallé valójában is a legtöbb, de posztjából adódóan ez nem meglepetés. Konzisztens, megbízható játékos, nem a tavalyi volt a legjobb éve, de nem is lógott ki lefelé, sem a saját sztenderdjéhez képest, sem a csapattársak közül.
Passznál fel tud venni 1v1ben egy TE-et vagy RB-t ha úgy alakul a play, magabiztosan takarítja el a falon átjutó futásokat és igazából ennyi a dolga. Nem kell őt Shazierhez, Kuechly-hez, fénykorát élő Patrick Willishez, NaVorro Bowmanhez vagy Urlacherhez, Briggshez hasonlítani. A bevezetőben fejtegetett változás eredménye, hogy egy korszakos védelembe bőven elég volt Brandon Marshall és Danny Trevathan és az egyiküket sikerült elfogadható áron megtartani. Mondjuk ez az elfogadható ár is a tízest nyaldossa ha alulról is. idén 7 ,millió, jövőre 9 (ebből 4M a garanált), 2020-ra 9,5M (amiből 2 garantált). Erre az utolsó évére nem biztos, hogy visszajön, de még az se kizárt, főleg ha ráeresztjük a szabót arra a szerződésre, vagy adunk neki egy újat.

Todd Davis
Az hogy elhanyagoltuk a posztot az elmúlt években elsősorban Todd Davis jelenlétén játszik. Míg Barrettet és Rayt már-már kint látom a csapatból jövőre, a DT-Sanders párosból is max az egyik mezét venném meg ha azt akarom, hogy jövőre is releváns legyen, addig Todd Davis új szerződést kapott. Persze más nagyságrendűt, de az ilyen képességű játékosok, akik megfelelően betömnek egy lyukat, általában mennek ahogy letelik a rookie szerződésük. Todd Davisnek lejárt, de nem volt next man up. A Nelson-Davis párosból az egyiket muszáj volt megtartani. A 2 down LB mellett döntöttünk a 3rd down LB-vel szemben, szerintem azért, mert utóbbira a safety sorból is tudunk delegálni embert, de az is lehet, hogy Davist stabilabbnak látták. De két éve semmit nem tettem volna arra, hogy bármelyikük is marad. Trevathan és Woody is jobbak voltak náluk, sőt ők kifejezetten jó játékosok voltak nálunk, mégis menniük kellett. Nincs bajom Davisszel, de ha korábban jön rookie vérfrissítés, most Nelsont követte volna és ez csapatépítésileg szuboptimális helyzet a csapat érdekeit nézve. Vannak posztok ahol ez kevés lenne, voltak már jobb játékosok akiknek távozniuk kellett. Ami miatt ezt pedzegetem, egyrészt a előbb gondoskodunk a jövőről, akkor most lehet olcsóbban lenne egy játékosunk, aki nagyjából ugyanazt tudja mint Davis. Mondjuk nem baj, ha néha-néha valaki kap új szerződést, had bizakodjanak a fiatalok, hogy ők is ilyen szerencsések lesznek, de az FO eddigi játékospolitikájától egy kicsit karakteridegen Todd Davis szerencséje. Másrészt mi lett volna a B terv, ha Davis is, Nelson is azt mondja inkább szétnéz a piacon? Nyilván nem akkora tragédia, mintha mondjuk Manning visszavonulna, Oszi meg szétnézne Houstonban, cserébe viszont felkészülni is sokkal könnyebb lett volna erre egy vagy akár két évvel korábban.
Davis maradt, ez 2018-ra win-win szituáció | már ha winnek mondható 5 helyett 6 győzelem | , az FO meg ha kicsit késve is, de kapcsolt és hozott új reménységet a posztra. Ez viszont már egy 0 kimenetelű tranzakció. Vagy kidobtunk 2 picket, vagy Davis nem tölti ki 3 éves szerződését, de ez valószínűleg csak jövőre lesz probléma...

Josey Jewell
Utalgattam már a bepótolt vérfrissítésre, most végre nevén nevezhetjük az egyik illetőt. Korábban nagyon hamar felültem volna a bandwagonra, mert nagy százalékban jöttek be a kései valamilyen hiányossággal draftolt LBk a csapatba. Azóta azért voltak jelentős változások az edzői stábban, talán a scout teamben is, a séma sem teljesen ugyanaz (a Phillips 34-be még nem draftoltunk ILB-t) és a hosszú évek amíg hanyagoltuk a posztot, kicsit mérsékelte a várakozásaimat.
A játékstílusa alapján 3rd down LB-nek várnám, ilyen módon szépen ki is egészítheti Todd Davist és már rookieként bontogathatja a szárnyait, más kérdés, hogy Sua Cravens de akár Simmons is lehet nickel LB és ezzel elsősorban az ő snapjeit vennék el. A realitás az az lehet, hogy Corey Nelson snapjeit örökli meg, abban lehet bizakodni, hogy elődjénél jobban gazdálkodik velük. Előzetesen kicsit lassúnak tartották, ezért csúszott a 4. körig, de én nem lepődnék meg, ha lépést tudna tartani a TE-ekkel, akik rá jutnak. Más combine-on 40 yardot futni és más a pályán egy snappet lejátszani és nem egyedül kell bejátszania a DL és secondary közti területet, lenne mellette egy megbízható veterán Marshall személyében, és nem az idők végezetéig kell az elkapó nyomában maradnia, csak amíg Miller vagy Chubb átjut az OT-n.
Míg a várakozásokat igyekszem visszafojtani egy Corey Nelson helyettesre azért az se lehetetlen forgatókönyv, hogy eleget nyújt futás ellen is ahhoz, hogy tovább lépjünk Todd Davisen. Ha nem, akkor se történt semmi, van egy LBnk a rotációba. Az ideális az lenne ha átvenné Todd Davis helyét, ha nem is idén - ha már nem 1-2 éve érkezett - hanem jövőre, és akkor lehetne nézni hogy hogyan aránylik a DM a teljes fizetéshez...

Zaire Anderson
A két kezdő mögött az egyetlen aki maradt tavalyról. Na, pont ennyire fogyott el a régen az egyik legmélyebb posztnak számító LB sorunk... Egy kicsit most olyan mint a TE osztag, ugyan van egy Marshall, de mögötte sok játékos, akik között nincs, vagy nem várható nagy különbség. Annyi, hogy egy kicsit magasabb színvonalon tudnak hasonlót az LB depth charton... Davis a kezdő, Jewelltől várom hogy első legyen a rotációban, de nem esek kétségbe akkor se ha Zaire-t látom a pályán. És bár eddig nem számolgattam, hány embert várok rosterre, lehet átléptem már az 53-mat, de Andersonnak is meg van minden esélye, hogy megtarthassa szekrényét az öltözőben.

Keishawn Bierria
Újabb versenyző a most overhyped rookie of the class versenyben. Team leader, high motor, tragic childhood, bármelyik hollywoodi film főhőse lehetne ilyen backgrounddal és ilyen karaktertulajdonságokkal, csak a hollywoodi álmok ritkán válnak valóra. Nem kap el Superman ha kizuhansz a felhőkarcolóból és még ha el is kapna se segítene rajtad, mert nem a beton érintése a halálos hanem a fékút rövidsége, amin egy felfelé repülő szuperhős ha lehet még csak ront, de legalább az ő keze is leszakadna a manőver során, de vissza a focihoz...
Annyian fogadkoznak Bierria kapcsán, hogy mindenképp érdemes őt kitüntetett figyelemmel követni a TC-n, és a Todd Davis, Jewell, Zaire, Bierriea sorból nem nehéz kitűnni. Csak Davisszel nem véletlen hosszabbítottak, Zaire-nek 2 év előnye van a védelemben, Jewell pedig nem véletlen húztuk 2 körrel korábban, hanem azért met többet várunk tőle. De a TCn nem fog számítani, hogy ki mikor jött, hol draftoltuk mennyit keres, ha jobb lesz náluk, akkor akár kezdő is lehet és semmi esetre se érzem legyőzhetetlennek Marshallt leszámítva egyik ILB-t se. Anno Corey Nelson és Lamin Barrow között hasonló különbség volt a drafton, mégis már rookieként előzött Nelson a DC-ln. Ettől függetlenül először valószínűleg az ST-ben kell hogy bizonyítania, hogy rostert ér a rotációba vagy kezdőbe verekvése pedig bő 1-2 éves projekt a várakozások szerint. Legfeljebb felülmúlja a várakozásokat, végül is ha a TC elején már stabil helye van az ST-ben máris kacsintgathat az LB rotáció felé, ahonnan csak egy lépés, hogy ő legyen Marshall legtöbbet használt párja. Talent level alapján minden esélye meg van, csak a többieknek is meg van minden esélye és a fent említett okok miatt ő kezdi hátulról a versenyt, de hé, az underdog szerep tökéletesen illik a hollywoodi történetébe és a korábban említett noname LB-k se első évükben váltották meg a világot. Woody 6 meccsen kezdett ugyan rookieként, de aztán JMD alatt 2 éven keresztül többnyire csak az ST-ben villogott. Trevathan 3rd down LBként kezdte, második évétől lett everydown játékos, Marshallt 3× cutolta a Jags rookieként, mielőtt nálunk befutott volna, Todd Davis 2 évet várt hogy ő legyen a next man up... A nickel LB poszt megszerzése szerintem free for all, a special team elvesztette a vezéreit szóval van tér bőven az első lépés(ek) megtételére Bierriának és Jewellnek is

Jerrol Garcia-Williams
Ha valaki gondolkozna, hogy mi az a szerep, amiről Bierria kapcsán beszéltem, az ne nézzen messzebbre Garcia-Williamsnél. és azt is láthatja, hogy mennyire dicsőséges egy szerep, vetekszik a 4. PS meccsen brillírozó RB-jével, aki így megkaparintja a 4. RB posztot a rosteren. Jerrol Garcia-Williams 11 meccsen lépett pályára, 2 tackle-t jegyzett, ott volt az ST-ben de ott se igen hívta fel magára a figyelmet. Az az igazság, hogy jelen pillanatban nincsenek rosszabb esélyei, mint a 2 rookienak, hogy jövőre is ő csinálja ugyanezt, csak új arcoktól szeret többet várni az ember, meg azért feltételezzük, hogy nem véletlen költöttünk hosszú évek után újra draftcetlit a posztra, ráadásul rögtön kettőt. Az edzői gárda is algihanem abban bízik, hogy a TC végén Jewell és Bierria neve is előbbre lesz Garciáénál.
Az ő szemszögéből, egy Nelson ment előle, 2-en jöttek elé, tehát eggyel hátrébb van, ST-ben nála fontosabb embereket is nélkülözhetőnek tituláltunk és gondolkodás nélkül elengedtünk FAn, szóval alaposan bubble-ben van. Nem hinném, hogy 5-nél több ILB marad rosteren és nem várom őt az 5-be. Ha Todd Davis elvesztené a kezdő pozícióját és lenne rá vevő, esetleg, de ez két valószínűtlen esemény, ennyi erővel ő is bizonyíthat, csak az ST-ben talán már kevés is lesz, eredeti posztján is kéne. Az hogy nem számít, ki mikor honnan jött a kezdőre igaz, a rosterre annyiból nem, hogy ha egy draftolt játékos ugyananynit tud, mint egy udfa, előszeretettel az előbbi favorizálják, mert nagyobb potenciál van benne, és mert ismerősebben cseng a neve, ami miatt nehezebb PS-be csempészni őt.
Garcia helyében barátkoznék a paractice squad fogalmával.

Joe Jones
Már első évében mi voltunk a 4. csapata, de az első ahol pályára is lépett. Nem kevesebb, mint 7 meccsen. Mondjuk ez lehet az én szegénységi bizonyítványom, de nekem nem nagyon tűnt fel, hogy játszik azon a 7 meccsen. Pedig tekintettel arra, hogy novemberben érkezett, utána akkor stabil tagjának kellett lennie a special teamnek, de azt hiszem az én eye tesztemen elbukott tavaly. Aztán lehet csak a szervezetem védekező mechaniczmusa, hogy nem nagyon tette el a hosszútávú memóriába ezeket a 30-40 pontos vereségeket...
Egyébként egy atletikus linebacker lenne egy workout warrior, aki elsősorban passz szituációkban alkotott maradandót a pályán, úgyhogy akár a nevelésében is lehetne bízni, combine számai lenyűgözőek, csak míg egyetemen kevés lehetőséget kapott, addig a profik között gyakorlatilag nem is kapott lehetőséget. Az hogy korábban már 3 csapat lemondott róla, annak az esélyét növeli, hogy idén folytathatja az NFL franchise bingo-t karrierjével...

Bo Bower
UDFA rookie. A prospekt elemző oldalakon fénykép sincs róla (annyit találtam róla, hogy túl kicsi túl lassú, jó kombo), Broncos mezben ugyan már van, de úgy tűnik mondták neki, hogy ne nagyon válasszon mezszámot... Így indulnak a hosszú pályafutások...

Összességében
Van egy jó linebackerünk, egy tavalyról visszatérő kezdő, akire futó szituációknál számíthatunk, 2 draftolt újonc, akik közül ha csak az egyik beválik, már meg vagyunk ezen a poszton is. Na nem velük fogjuk dominálni a Pro Bowl választást, nagyon esetleg Marshall kerülhet képbe, de nem is nekik kell, ezt a védelmet a secondary és a pass rush emelte arra a szintre 2015-ben ahol volt és ugyanazon recept alapján próbálunk visszajutni oda. Persze Trevathan jobb volt, mint Davis, ennél fogva van egy kis visszalépés, lehet rájuk olyan tucatjátékosként tekinteni mint a TE-ekre, de van egy nagy különbség. A védelem gépezetében ez egy jól forgó fogaskerék, nem ez hajtja az egészet, de nem is veti vissza. Ellenben támadó oldalon Julius Thomas óta nincs megbízható 3. célpont, amit nagy erőfeszítésekkel próbálunk egy TE-el megoldani mindhiába és az endzone-ra sincs olyan játékosunk, akit beküldünk és fel tudjuk neki dobni oda, ahol vagy ő kapja el vagy senki. Ez jöhetne más posztról is, de elég elkeseredetten próbálkozunk a TE-ekkel. Ha az LBktől várnánk a pickeket vagy a sackeket és jönne ugyanez a produktum más lenne a leányzó fekvése. Valaki aki egy Gronkot vagy Kelcét is hatástalanítani tudna üdvözlendő lenne, de a legtöbb ellenfél ellen mind a DL mögötti takarítást, mind a rájuk jutó emberek levédekezését megoldják.
Hogy kevesebbet várunk el védelmi sémában egy LB-től mint támadó sémában egy TE-től, vagy az LBk eggyel magasabb színvonalon tudják nagyjából ugyanazt egymásközt mint a TE-ek vagy Marshall jelenléte számít ennyit, akárki is játszik épp mellette, ezt döntse el mindenki magának. Akármi is az ok, az LB sortól azt várom, hogy nem fog rajtuk elmenni meccs, hozzáadnak annyit amennyit kell, ellenben az összekötőknél idén is nagy vetésforgóra számítok, ahol senkivel se leszünk igazán elégedettek, és a 3. célpont jelöltek közül az elkapókban jobban bízok.

 www.nfl.com/photoessays/0ap3000000938541

Nem nagyon szoktam kulonosebben komolyan venni az NFL-es listakat, de jo tudni, hogy ok is ertekelik az emberunket.

A csapat talán legerősebb posztja következik

Edge Defender
Maradva a védelem DI-ED-LB felosztásánál, az Edge Defendereken vagy Edge Rusherökön a sor. Tipikusan 43DE-k vagy 34OLB-k - nálunk utóbbiak - akiknek az elsődleges feladatuk átjutni a támadófalon és siettetni az ellenfél irányítóját a passzban vagy ideálisabb esetben földre vinni kezében a labdával, nem is beszélve arról a mesés forgatókönyvről, amikor sikerül megfosztani a QB-t a labdától egy fumlbe-ért.
Ha túlszimplifikálnám a támadó és védelmi koncepciót, mondhatnám hogy régen a vakoldali ED elsődleges feladata a sack gyűjtés volt, a túloldalon viszont a futójáték megállítása is legalább akkora prioritást élvezett, ami - jobbkezes QB-t feltételezve - a támadó oldalon azt a hatást váltotta ki, hogy az LT erőssége a pass protection, míg a jobb oldalon gyakran egy extra TE-el felfegyverkezve - innen az erősoldal elnevezés - egy futásblokkolásban erősebb tackle-lel próbált utat törni a futónak. Azzal hogy a szabálymódosítások a passzjátéknak kedveztek a 2 oldal köti különbség eltűnőben van. Míg - ahogy ezt a témát az OL-nél már érintettem - támadó oldalon nem igazán sikerül lekövetni a trendet és minden évet új RT-vel kezdünk, úgy védelmi oldalon elsők között voltunk, akik egy premier passrushert állítottak fel az RT-vel szemben Von Miller személyében 2011-ben.

Von Miller
Persze könnyű dolgunk volt, tekintve hogy Von Miller az egyik legjobb a futás megállításában, megkockáztatom, hogy A legjobb, de ez sovány vigasz, Riversnek, Palmernek, Carrnak, Alex Smithnek vagy épp Bradynek és Cam Newtonnak ahogy az őket védeni próbáló Jeromy Clarynek, DJ Flukernek, Joe Barksdalenek, Michael Schofieldnek, Khalif Barnesnek, Ryan Harrisnek, Sebastian Vollmernek, Marcus Cannonnak is, Byron Bellnek és Mike Remmersnek. Csak hogy néhányat mondjak, akiknek a rémálmában kísért a 2015-ös Super Bowl MVP-je, nem beszélve a természetes fluktuációnak alaposan kitett denveri RT poszt "hőseiről", akik lehet kevésbé élvezték az edzéseket, mint Vance Joseph. Bár ha Schofield el mert menni a Chargershöz, hogy évente kétszer találkozzon Von Miller lehet hogy edzésen tényleg jól tolja mindenki. Mondjuk Mackkel is évente kétszer találkozik, de ha behúzza fantasyben van 2 meccse ami biztosan hoz, szétnézve a divízióban lesz az 6 is ha a megfelelő 3 embert begyűjti, de ne a Chargers problémáiról beszéljünk most, meg ne is az OL emberekről, bár a maga módján a Schofield, Sambrailo, Stephenson trió is van olyan "emlékezetes" mint mondjuk a Von Miller - Demarcus Ware duó vagy a Harris - Talib - Roby trió, most Milleréken a sor.

Igazából azt hittem, hogy róla lesz a legkönnyebb írni, de egy ilyen ismert játékosról nehéz új infót megosztani. Cserébe talán könnyebb más forrásokat idézni. 7 éve van a csapatnál, a 2013-mas csonka (eltiltás és sérülés) évet leszámítva minden évben a csapat legjobb játékosa. Sackek, tackle for lossok, és bár most felidéztem, az RT-ket, akik ellen több sacket jegyez, nem egy hall of fame névsor, ellenben az elmondható róla, hogy az általa generált nyomás nem esik vissza, ha Pro Bowler QB-val néz farkasszemet, vagy ha PO csapattal találkozik, hiába készülnek külön ellene.
Tavaly ugyan "csak" 10 sackig jutott, de volt mellé 12 hit (a QB épp hogy eldobja a labdát mielőtt belerepül a védő, ezek általában oldalra kidobott labdák, hogy ne veszítsen yardot vele a csapat, persze lehet akár complete vagy INT is az ebben a statisztikában nem mutatkozik meg) és 61 hurry (ilyenkor is idejekorán kell szabadulnia a labdától a QBnak, de legalább az ütést elkerüli (vagy 15 yard ha mégse...)). Ezzel összesen 83 total pressure (amikor valamilyen formában nyomás alá helyezte az ellenfél irányítóját) a neve mellett. Ennél többet senki nem jegyzett a PFF szerint

Egy szinte minden poszton alul teljesítő csapatban ő volt az, aki tavaly is hozta, amit tud:

A legszembeötlőbb az lenne, ha arról is találnék ilyen szép képet, hogy a csapat teljesítménye hogy változik Milleréhez képest. 2012 óta rendre top 5-ben total pressureben a Broncos, ahogy Von Miller is (kivéve persze 2013), ellenben tavaly Miller az első, míg a csapat csupán a 21-ik. Ha nem felejtem el, ez még lehet hogy Raynél és Barrettnél is meg lesz említve...
A passrush hatékonysága, ha azt nézzük, hogy hány snap kell egy pressurehöz, akkor 3. az edge rusherök közt és mellé a PFFnél ő kapta a legmagasabb run-defense grade-et (94,4), a 31 run stop pedig a 2. legtöbb a posztján, emellé mindössze 3 missed tackle.
Itt most egy kicsit lefékezek a száraz statokkal, a lényeg, hogy Von Miller továbbra is a csapat legjobbja, és a liga egyik legjobbja. Demarcus Ware távozásával visszaesett a produktivitás a másik oldalon, illetve további repedések jelentek meg a védelemben imitt-amott, míg a támadósor a meglehetősen visszafogott 2015-ös produkciótól is el tud maradni, ami egy gyenge csapatot eredményez amiben úgy látszik könnyű nem észrevenni egy bizonyos 58-ast. most hogy jön valaki a túloldalra akitől azt remélhetjük hogy Dumervil vagy Ware fényében tündököl majd egyrészt remélhetjük, hogy kevesebb figyelem jut Von Millerre vagy ha őt kettőzik, aki jobban ki tudjuk használni a vakoldalon. Hogy Talib távozását hogy oldjuk meg a secondaryben az más kérdés a coverage és a pressure oda-vissza segíthetik egymást, de az egyik nélkül a másik sincs. Ha nincs pressure, akkor addig vár a QB, míg valaki szabaddá nem teszi magát, ha nincs coverage, nincs ideje odaérni az ED-knek, de azért abban lehet bízni, hogy csak annyi változik, hogy eddig a CB sor tudta kihúzni a passrusht a kátyúból, most meg fordítva lesz, és a CBk kapnak nagyobb segítséget a 2 EDGE-től. Ami nem változik az Von Miller és hogy egy olyan jó 80 pressure-re számíthatunk tőle. Ha valaki felnő mellé minden rendben lesz.

Ami a statisztikákból nem látszik, de mindenképp meg kell jegyezni, hogy Von Miller felnőtt az öltözőben. Ware távozásával ő próbálja meg betölteni a vezető szerepet. A játéka mindig is meg volt hozzá, hogy a többiek felnézzenek rá, 2014 óta abból is sokat eltanult, hogy azon kívül hogyan kell viselkednie egy franchise arcának. Bár annak is örülök, hogy mostanában nem kapják el party drogokkal offseasonben, de lehet rossz ember is jó vezér és jó ember is maradhat a háttérben. Ray Lewis emberi értékeiben vannak kétségeim, de az öltözőben igazi vezérként viselkedett, míg Champ Bailey hiába került el minden botrányt, ami egy NFL játékosra leselkedik, hiába volt meg a játéka ahhoz hogy mindenki felsorakozzon mögé, nem vette magára ezt a szerepet, ehhez más képességek kellenek. Sokáig Von Millerről se gondoltam hogy erre is alkalmas lesz, de mióta megtalálta a helyes utat, megtartva ugyan laza stílusát, de ehhez is máshogy áll hozzá. Ebben Kubiak is támogatta és Kubes távozásával se változott. Korai lenne még ilyen tekintetben Ware-hez vagy Reggie Whitehoz hasonlítani, de jelenleg ő az egyik aki a csapattársak érdekeit képviseli, aki a csapat nevében beszél egy edzővel. Bár Chris Harris se az a szégyellős fajta, de Talib távozásával is Von Miller befolyása nőhet nagyobb mértékben. Már csak egy megfelelő csapat kell, amit érdemes így képviselni meg egy megfelelő edző, aki, nos ha folytatom hogy mi minden kell az edzőtől ami tavaly nem volt, az egy önálló elemzéssé hízna, úgyhogy inkább itt vágom el a szalagot.

Bradley Chubb
Top 5 pick, Rosent és Allent két potenciális franchise QB-t - most mindegy mennyire nem hiszek Allenben, ahogy az is, mennyire hiszek Rosenben - hagytunk bent érte, szóval az elvárás innentől egy Von Milleréhez hasonló karrier. Igazából az is jó kérdés, hogy ha ő beválik, de valamelyik elszalasztott QB is, akkor vakarjuk-e majd a fejünket. 2011-ben vitték előttünk Cam Newtont, a többiek az első körből meg Jake Locker, Blaine Gabbert, Christian Ponder, szerintem senkinek se hiányoznak. Ami engem illet, én Newtonra se cserélném Millert. Persze 2011-ben mindenki a Tebow bandwagonon ült, utána meg egy all time great érkezett Manning személyében, szóval a hosszú évek alatt míg Von Miller kövezi ki a Hall of Fame-be vezető útját nem igazán merülhetett fel, hogy mi lett volna ha QB-t húzunk helyette. Hogy Chubbnak lesz-e ilyen szerencséje az Keenumon múlik. Ha ő hozza a 2 számjegyű sackeket, de Keenum bust lesz, akkor nem biztos, hogy megmenekül az összehasonlítástól, hogy Rosen vagy esetleg Allen mekkora impaktet jelent a csapatának.
Ettől függetlenül most nem új rookie QB-nk van, hanem új EDGE rusherünk, Chubbnak nem passzolnia kell tudni, hanem megakadályozni azt. Ez ha nem is olyan fontos, mint a QB személye, attól jócskán lemaradva ugyan, de még mindig a 2. legfontosabb eleme a játéknak, a 2. legfontosabb posztra tudtuk hozni a poszt legtehetségesebbnek tartott játékosát, sok elemző szerint a draft legjobb védőjét, néhány elemző szerint a draft legjobb játékosát. Ahogy egy top 5 prospekttől el is várja az ember a reklámszövegében az szerepel, hogy több mint szituációs pass rusher, elbánik a legmakacsabb futásokkal is, elsődleges feladata persze a QBk terrorizálása lesz. Volt már kiváló pass rusher párja Von Millernek, karrierje elején Dumervil, majd később Demarcus Ware, de Doomot ugyan nem csak szituációs rushernek használtuk, de ettől még sosem volt igazán megbízható futások ellen, Demarcus Ware pedig még bőven jó volt ugyan Denverben is, több szempontból is a legjobb ami 2014-ben történhetett a csapattal, ami Talib és Ward mellett nem kis szó, de már 15-ben is több meccset ki kellett hagynia sérülés miatt. Nem kisebbíteni akarom az érdemeit, mert nélküle aligha lenne meg a 3. gyűrű, de 2007 és 11 között Dallasban azért ha lehet még egy szinttel magasabban játszott. Chubbnak még bizonyítania kell, de a best case scanario szerint az eddigi valaha volt legfélelmetesebb EDGE párosunk lehet. Noha Chubb elmaradhat a várakozásoktól az én bizalmamat növeli, hogy mostanság a top pass rusher prospektek inkább boom mint bust játékosok. A fontos posztokon QB-val, LT-vel gyakrabban nyúlnak mellé, itt a kiemelkedő fizikum talán könnyebb fordul le a pályára, mint QB-nál, OT-nél és szerintem egy sémába is könnyebb beilleszteni őket. Bár ez még kiderül, Chubbnál elvileg pont kihívást jelenthet 34ben megtalálni a helyét, de ez szerintem fényévekkel könnyebb lesz mint egy spread QB-t odaállítani a center segge mögé...
De találgatások helyett legyenek inkább elvárások, 10+ év kezdő, már rookieként Pro Bowl szintű év, ami a rookie contractja vége felé már All Pro kaliberré virágozzon ki. Egy All Pro EDGE sosem lesz értékesebb mint egy All Pro QB, de ezzel a maga részéről mindent megtenne azért, ha ne érdekeljen minket mire viszi Rosen vagy Allen...
Hogy Von Miller mit szól a pickhez?
 twitter.com/NFLonFOX/status/989677693871407104

Shane Ray
2015 első köröse nincs túlságosan elragadtatva hogy az ő helyére költötték a legdrágább draftcetlit, csak mert sérülések hátráltatták tavaly. A valóság sajnos az, hogy az első két évét is ha értékelni kell: "Did Well ..." - hmm van még hely ebben a rublikában bőven - "... enough". Ez az "oké" szint, amit tőle láttunk nem mindig volt elég Elwaynél egy hosszabbításra és pont nem az utolsó éve volt a legmeggyőzőbb. Az hogy most újra hónapokat ki kell hagynia szintén nem tesz jót csapaton belül betöltött pozíciójának. 2016 a legjobb éve, 8 sack és 45 total pressure, amióta Von Miller itt van minden évben sikeresebb játékos volt a túloldalán. És ahogy azt Von Millernél már említettem, total pressure tekintetében future HOF játékosunk teljesítménye nagyjából konstans maradt a liga szintjéhez képest ellenben a csapat a 3. helyről a 21-re került. Ez nem túl hízelgő Von mindenkori párjának a pályán és ennek a párnak Raynek kellett volna lennie.
Annál hogy nem egy Von Milleréhez hasonló kitörő lelkesedéssel fogadta és nem is az átlagos veterán atyáskodással, csak az beszédesebb, hogy a csapat visszavonta / nem hívta le 2019-re az 5. éves opcióját. Ergo contract yearben van. Semmi akadálya, hogy idén bizonyítson és a franchise option helyett új szerződést kapjon, kivéve hogy legjobb esetben is 3. a sorban és hogy jelenleg sérült. Nem fogadnék rá nagy összegben hogy jövőre is övé lesz az 56-os mez... Valahol kár érte, több volt benne, mint ami kijött belőle...

Shaquil Barrett
Maradunk továbbra is az "oké" teljesítménynél. Ő is contract yearben van, korábban ő is biztatóbb volt. Ami miatt több esélye van a maradásra, hogy ő udfa-ként érkezett, könnyebb vele rotációban gondolkodni. Ami azt illeti 3. számú rushernek a bajnoki évben jobb is volt mint Ray, Ware pihenő idejével egyértelműen ő gazdálkodott jobban, aztán 2016-ra visszaesett teljesítménye. Tavaly ő szerezte a 2. legtöbb pressuret a csapatban 43-mal, ez mondjuk kettővel kevesebb mint egy évvel korábban Rayé, ami már egy visszaesés volt a korábbi évekhez képest és a már említett csapat szintű visszaesés miatt ez két dolgot jelent, Ray nem hozta azt amit Barrett egy évvel korábban, senki nem vette fel Ware kieső részét a tortából, Barrettnek több snapre volt szüksége ahhoz a nagyságrendű nyomáshoz, ami 16-ban Ray neve mellett van.
De Barrett hullámzó teljesítménye épp felfelé ível, míg Rayé lefelé, ő kevésbé lehet csalódott azzal hogy eggyel hátrébb kerül a DCn és talán jobban radar alatt van, ahhoz hogy könnyebb legyen tárgyalni vele. Komoly esélyt látok arra, hogy szerencsét próbál valahol máshol, ahol sekélyebb a poszt akár kezdő is lehet, mondjuk ritkán ismétlik meg itteni teljesítményüket a tőlünk távozók (fejből: Ayers, DRC, Malik Jackson és talán Trevathan), de ha el akarja érni a következő szintet, ami anyagilag is sokat jelentene, akkor arra mégis máshol van nagyobb esélye, a falaknak ugyanis nálunk is csak két széle van...

Jeff Holland
Az OTAk és a TC között a legkönnyebb felugrani egy udfa újonc bandwagonjára, nekem idén Holland lesz az. Ha Ray PUPon vagy IRen kezd, akkor szinte biztos helye van az 53-ban, de akár 5-ként is odaférhet, ha STben megtalálja a helyét. Szituációs pass rusherként nem látom miért ne lehetne 2 éven belül ott ahol Barrett volt 2 év alatt, ami egyébként merem állítani jobb mint akár ő akár Ray volt tavaly. UDFAként akár könnyen PSbe is csempészhető, de szerintem folytatja a megszakadt tradícióját a rosterre jutó udfa-knak és 3-4 év távlatban van egy hasznos szituációs játékosunk.

Hogy mi a különbség mondjuk Lindsay és közte, hogy előbbivel inkább várakozó állásponton vagyok, és a rookiként PS-ig jutó Bibbshez hasonlítom, míg Hollandról már a TC előtt meggyőztem magam és a rostert fogó Barretthez hasonlítom (amúgy inkább Zaire Andersonhoz kélne, mert TC előtt nálam Barrett is radar alatt volt ha jól emlékszem Zaire volt legutóbb udfa, akit roster esélyesnek tartottam TC előtt)?
Őszintén, nem nagyon tudok racionálisan érvelni mellette. Bár laikusként írok, az ilyen "megérzés" dolgokat azért ahol lehet próbálom elkerülni most mégis főleg erről van szó. Az RB posztot mondtam a leggyengébbnek, de a realitás, hogy Freeman és Booker a 2 futó. A 3. futó az offenseben már alig-alig kap lehetőséget és nehéz ezen a szinten különbséget tenni mondjuk Henderson, Lindsay és David Williams között között. Hendersonnak 1 év előnye van, Williams meg draftolt játékos bár talán Lindsay stílusú futókból vagyunk vékonyabban. Egyáltalán nem zárom ki, hogy a poszt sekélysége miatt rosteren lesz vagy ha nem idén, akkor majd mint Bibbs, keményedik egy évet a gyakorló csapatban. De kiöregedni nem fognak előle, és még Bookernek is 2 év a szerződéséből.
Holland ezzel szemben 4 ember mögött van, de Raynek már most kifelé áll a szénája, Barrett helye se fix jövőre és nálunk egy 5. számú EDGE sokkal közelebb van ahhoz hogy játsszon eredeti posztján mint egy 4. számú RB. Valójában Miller és Chubb pihenőidejét főleg Barrett és Ray osztják majd fel, de innen csak egy sérülésnyire van és Ray épp sérült. RB poszton az eddigi tapasztalt alapján ha Booker vagy Freeman ki is dől, akkor ugyan a 3. RB több lehetőséget kap, de nem úgy osztozkodnak majd mint az első két futó a sorban. Egy csere védő több lehetőséget fog kapni, mint egy csere támadó, több lehetősége lesz bizonyítani és a cover teamben a szerepe közelebb áll a valódi szerepéhez, mint egy RB-nek, hacsak nem visszahordóról beszélünk. Persze Terrell Davis RB létére pont egy ST tackle-lel hívta fel magára a figyelmet az előszezon során, amikor alaposan roster bubble-ben volt, a folytatást meg mindenki ismeri...
Most egyelőre minden rookie udfa-nak ST-ben kell gondolkodnia, én több védőt láttam kinőni ST-ből, mint támadót, a védelemben előbb tudja hasznossá tenni magát egy csere a rotációban, mint ugyanezt az offenseben. hosszú távon persze előbb lehet Lindsay jobb mint Booker vagy Freeman (elég az egiyknél jobbnak lennie) mint Holland Millernél vagy Chubbnál, de nekik ennél közelibb célokat kell kitűzniük, nekünk meg ennél közelebbi reményeket, és azok alapján nálam, ha csak egy udfa-t nevezhetnék meg, aki viszi valamire az Holland.
Már ha egyáltalán bárki is viszi valamire. Az underdogoknak szorító részünket simogathatja a Broncos 10+ éves udfa streakje, főleg hogy voltak évek amikor 3-4 udfa is legyőzte az előzetes esélyeket, és rosteren ragadt, de azoknak a névsora akiknek aztán sikerült is valami maradandót alkotnia, már sokkal rövidebb. Vannak akik a legkevésbé rossz opciónak bizonyultak, de hamar upgradeeltünk a pozíción, vannak akik kaptak második szerződést is, de végig ST / backup roleban maradtak és van Wesley Woodyard, Chris Harris, CJ Anderson. Valakinél valami elkapja a szemet, de az se mindig elég, Tony Carter, Sunshine míg valakire csak akkor figyel fel az ember, amikor kényszerből rá kerül a sor, hogy aztán többet ne vegye le róla a szemét.

Marcus Rush
Ezzel a névvel jó esélye vannak ezen a poszton, ehhez képest eddig nem járt sok sikerrel. Mi vagyunk a 4. csapata eddig 2× lépett pályára. Tavaly decemberben érkezett a PS-be, a KC-ból. Most mondanám, hogy elsősorban azért, hogy tartson valami gyors prezentációt a főnökök playbookjából, de egyrészt 5-10-nél minek, másrészt meg akkor nem sikerült túl jól. A practice squadnál merészebb álmai idén se nagyon lehetnek...

Összessségében
Általában igyekszem nem túl sokat várni egy még semmit nem bizonyító rookietól, de egy top 5 picknél más a helyzet. Itt elvárás hogy beváltsa azokat a bizonyos reményeket. Von Millerrel és Bradley Chubbal ennek az egységnek a legjobbnak kell lennie a ligában. Barrettel és Rayjel pedig a legmélyebbnek. Ha a 2 sztár kaphat pihenő időt, akkor a 4. negyedben meccseket dönthetnek el és szezon végére se fogynak el. Szükség is lehet, mert most az öltöző súlya egy kicsit eltolódik a secondarytől a front6 felé, a kényelmes coverage sackeket most pressure pickekkel kell visszafizetni és mindezek mellett persze hétről-hétre sackfesztivált rendezni.
Amit még fontos megjegyezni, hogy fiatal is a poszt. Von Miller is 30 alatt és mindenki más rookie szerződésében. Ha hosszabbítunk Rayjel vagy Barrettel még hosszú ideig domináns lehet ez a poszt, ha nem akkor pedig bőven van lehetőségünk korlátozott képességű játékosokkal próbálkozni, akik mondjuk csak passz szituációban használhatók, de ott nagyon. Fiatal a poszt, de a tavalyi QB sorral és az idei RB sorral ellentétben itt meg van a megfelelő veterán jelenlét Von Miller személyében, aki legnagyobb szerencsénkre nem csak a pályán lépett Ware nyomdokaiba, hanem azon kívül is. 2013-ban még más utat követett...

Maponga ink Edge volt anno, persze lehet azóta felhízlalták.
empty taxi

Lehet az, ha 43ból jött nem biztos hogy vették a fáradtságot, hogy adjustálják a posztját, de ED-ként sincsenek jobb esélyei...

Maponga ink Edge volt anno, persze lehet azóta felhízlalták.

Itt az ideje, hogy legyen valami pozitív kicsengésű gondolat is, így a TC-hez közeledve, jöjjön a védelem a LoS-től távolódó sorrendben.
Nem a megszokott posztelnevezések mentén megyek, mert azok elavultak és bénák. Nem az számít, hogy valaki DE vagy DT, hanem hogy az OL melyik két tagja közötti lyukat támadja meg, illetve az se számít, hogy a snap előtt földön van-e a keze vagy nincs. Nem érdekel, hogy 2 vagy 3 pontosból indul, az érdekel, hogy a QB az áldozata vagy sem. És séma szempontjából is fényévekkel fontosabbnak tartom, hogy 1 gap vagy 2 gap mint azt hogy 34 vagy 43 base felállás, és nem csak azért, mert úgy is nickelben játsszunk a legtöbbet.
Szóval a PFF posztjai szerint megyek nagyjából, akik a front 7-ben 3 posztot különböztetnek meg:
- Defensive Interior továbbiakban DI, ők a belső DL emberek, 3-4ben a teljes DL-t értem alatta, 43-ban tipikusan a 2 DT, de pl JDR hibrid 43-mas rendszerében a 2 DT mellett Wolfe is inkább DI-volt, hiába játszott DE poszton. Őöö, asszem elnézést azoktól, akiknek sok ez a kétbetűs poszt meg minden, de ebben az írásban a játékosokon lesz a hangsúly nem a védelmi sémákon. Akinek nincs szemelőtt a Broncos védelem JDR alatt, az ezt a hibrides dolgot nyugodtan ignorálja és későbbiekben nem fogok utalni rá.
- EDGE: A passzsiettetők. 34-ben általában a 2 OLB míg 43-ban a 2DE. A legegyszerűbb védelmi poszt atekintetben, hogy mit kell tudni róla: A lehető legrövidebb idő alatt megpróbálnak eljutni a QB-hoz és földre vinni. A valóságban persze ennél összetettebb, míg Doom szerepköre valóban kb ennyiről szólt vannak összetettebb játékosok, mint pl Von Miller, aki a futás megölésében is a legjobbak között van, aki engem kérdez posztján konkrétan a legjobb, bár a Raiders topicban lehet más név érkezik ugyanerre a kérdésre. Az hogy Miller coverageben sem reménytelen már igen ritka képesség a poszton, de erre is van példa, csak azért ne hagyjuk 1v1ben Gronkkal...
- Linebacker: 43-ban a teljes LB sor ide tartozik, Will, Mike és Sam. 34-ben a két középső LB, hisz ott a 2 OLB edge rusher.

Defensive Interior
Mivel Woods kisebb igazítgatásoktól eltekintve Wade Phillips "Phillips 34" védelmét folytatja | ami egy agresszív 34 1gap séma | , ezért DIk alatt a DE-ket és NT-ket vesszem górcső alá. Van néhány új igazolás, akik neve mellett DE szerepel, de lehet hogy az fentiek alapján inkább EDGE lenne a posztjuk. Annyira nem ismerem más csapatok ST warriorait / PS töltelékeit, hogy ezt tudja, úgyhogy aki neve mellett a hivatalos oldalon DE szerepel, őt itt veszem számításba.

Derek Wolfe
7. évét kezdi a csapattal, 6 éve meghatározó tagja a védelemnek. Az a tipikus zongoracipelő, aki azoknak akik kevésbé követik közelről a Denver Broncost talán fel sem tűnik, azonbna ha hiányzik mindenkinek feltűnik, hogy valami nincs rendben. Kulcsszereplő mind a nem túl látványos középen elhaló futások megfolytásában és passz siettetésnél abban, hogy Von Miller minél többször maradhasson 1v1-ben az ellenfél nem túl szerencsés RT-jével. Ebben a szerepkörben nem igazán fog kitűnni, mert nincs igazán esélye 2 számjegyű sackre vagy rengeteg tacklre, de láttuk már a védelmet vele és nélküle, és előbbi mindenképp jobb az utóbbinál. Mindamellett, hogy a zongoracipelő jelzővel illettem - ami a lehető legmesszebb áll a pejoratívságtól az én ujjaimból - ha egyszer-egyszer le kell ülnie a zongora elé, eljátszani valamit, akkor se jön zavarba. 28 lesz idén, szóval pár év még mindenképp van a páylafutásából, de párszor már maradt lent úgy a füvön, hogy az ember kicsit aggódjon miatta...

Domata Peko
A tavalyérkezettek MVP-je. Mondjuk a "tavalyérkezettek mezőnye" volt már erősebb az Elway érában, de Peko erre a címre erősebb mezőnyben is pályázhatott volna. Profi hozzállás, sallangmentes játék. Ha egy személyhez kell kötni azt, hogy a futás elleni védelem Y/A-ben a 18. helyről az elsőre váltott, az ő lenn. Konkrétan 1 egész yarddal kevesebbet futottak ellenünk az ellenfelek, aminek rengeteg tényezője van, kezdve azzal, hogy más csapatok más futóival találkoztunk, folytatva azzal, hogy más meccsszituációk voltak, nagy hátrányban lévő csapat ellen talán kiszámíthatóbban választják a futást, de a legszembeötlőbb különbség az számomra Peko vs elődja, a már akkor is többet szidott Jared Crick között volt. Meccs helyzetek elemzésébe nem mennék bele, de hogy milyen futókkal találkoztunk az egy gyors névsorolvasást azért megérdemel, csak hogy leértékeljük a lehetséges okok közt elsőnek említett verziót (félkövéren a highprofile futók):
Melvin Gordon 18 futás 54 yard 0 TD
Ezekiel Elliott 9 futás 8 yard 0 TD
Lesean McCoy 14 futás 21 yard 0 TD
Beastmode 9 futás 12 yard 0 TD
Orleans Darkwa 21 futás 117 yard 1 TD //ekkora névvel a Peko vezette védelem se tudott mit kezdeni. Egyébként itt esett nagyjából szét a csapat
Melvin Gordon 18 futás 38 yard 0 TD
Kareem Hunt 22 futás 46 yard 0 TD
Corey Clement 12 futás 51 yard 2 TD / Jay Ajayi 8/77 1 TD //Szerintem ezt a meccset (phily) nem sokszor fogjuk felidézni a továbbiakban
Dion Lewis 14 futás 55 yard 1 TD //eztse (pecc), de ahhoz képest mennyire blowout vereség volt ez még egész elfogadható lenne, mondjuk ha nem dől el félidőben (kit hülyítek, mielőtt ide utazott volna a Patriots) akkor ez is több lehetett volna...
Joe Mixon 20 futás 49 yard 0 TD
Beastmode 26 futás 67 yard 1 TD
____2 forulót nem játszott sérülés miatt
Frank Gore 10 futás 31 yard 0 TD
Semaje Perine 17 futás 53 yard 0 TD
Anthony Sherman 14 futás 40 yard 1 TD

(amikor sérült volt Kenyan Drake 23 futás 120 yard 1 TD - Matt Forte 6 futás 13 yard 0 TD / Bilal Powell 13/35 0 TD[/i])

Persze midnez sokkal jobban mutatna a bizonyítványban, ha nem egy 5-11-es szezon lett volna, ahol legtöbbször az is legyőzhetetlen kihívás volt, hogy 3 pontszerzésen belül maradjunk az ellenfélhez, de a negatív szereplésről Peko tehet legkevésbé. Most azért néhány félkövérített név már túl van pályafutása zenitjén, és szemre Ajayi, akit előtte kicsit lenéztem, annyi yardot futhatott volna amennyit nem szégyellt volna, és a KC is megtolta egy kicsit a szekeret, azzal, hogy az utolsó meccsen 1 futása után (ami egy 35 yardos TD votl) lehozta Huntot, de ettől még, főleg a szezon eleje, amíg szét nem esett a csapat, az kirakatba való. És igazából miután jött a losingstreak, utána is még leginkálbb a futáselleni védelem tartotta magát, ami szezon előtt, pontosabban a PS meccsek előtt az egyik leggyengébb pontnak tűnt a csapatban. legalábbis számomra. Aztán TC-n PS meccseken már látszódott, hogy beválhatnak az új szerzemények, és közülük is elsősorban Domata Peko.
Bárcsak fiatalabb lenne. Bárcsak 16ban is itt lett volna...

Shelby Harris
Míg a 3 fős DL egyik szélén biztos a kezdő Wolfe személyében a másik szélen talán váratlanul nagy a nyitottság. Ez részben köszönhető a Malik Jackson távozásával keletkező űrnek, részben annak hogy az előzetesen kezdőbe várt Gotsis szekrényéből kiesett egy csontváz és részben Shelby Harris tavalyi váratlanul potens játékának. Tavaly 6 meccsen kezdett, és 5,5 sacket szerzett és erős tagja volt a DL rotációnak. Amellett hogy nem félteném őt 1-2 downban se pályára küldeni a belső nyomás generálásában talán ő lehet az aki a leghasználhatóbb. Ha így vagy úgy megszerzi a kezdő pozíciót és a nagyobb terhelés nem veti őt vissza, akkor jövőre 2 fix pozícióról fogunk beszélni a fal két szélén.

Adam Gotsis
Egyelőre még azt hiszem ő a kezdő. Ha csak a játékon múlna, ez így is maradhatna, akármennyire is biztató Harris, Gotsis 2 év alatt töretlen fejlődést mutatott, és bár még nem tart ott, mint Wofle, vagy mint 15-ben Malik Jackson a pályán látottak alapján simán jó a kezdőbe. A gond a már említett csontváz a szekrényből, ami egy nemi erőszak vád formájában került elő. Az ártatlanság vélelme egyelőre megilleti őt, és a csapat szempontjából remélhetjük, hogy alaptalanok a vádak, ha viszont igaznak bizonyulnak, morálisan megkérdőjelezhető csapatban tartása, akármilyen tehetséges is a pályán. Az eset 2013-ban történt, a tárgyalásokról nem sok infot tudok. Sajnos ez akkor is ki fog hatni Gotsis felkészülésére ha ártatlan, a felkélszülése pedig a teljesítményére is. Tavaly meglepődtem mennyire várakozásokon felül mély a DI pozíció, de ahhoz a mélységhez azért kéne egy jó Gotsis, akár kezdőben akár rotációban...

Zack Kerr
Egy másik tavalyi szerzemény, akinek szerepe volt abban, hogy a DI állomány pozitív csalódást okozzon és sokat javuljon a futás elleni védelem. Inkább rotáció matéria, mint kezdő, de a rotációba bőven jó, az is nagyon fontos, és azt se tartom lehetetlennek, hogy ha Peko visszavonul bele tud nőni a cipőjébe.

DeMarcus Walker
Az eddig látottak alapján nem a franshice történetének legjobb Demarcus Wa névkezdetű játékosa. Azonban a naggyon-naggyon gyenge rookie classból, mármint azok közül akik egyáltalán pályára léphettek, még ő az akibe reményünk kapaszkodhat. Annak ellenére hogy nem egyszer volt gameday inaktív, a szezon végére, amikor a fiatalok több esélyt kaptak, valami szikra azért fellángolt benne. Általában inkább leírom azokat a játékosokat, akik első évükben STben se tudják megmutatni magukat, de azért vannak lassabban érő típusok. És vannak akik nem hogy lassan érnek, hanem egyáltalán be sem érnek, de megtalálják a helyüket, ahol a csapat hasznára lehetnek rookie contractjuk alatt, ála Latimer. Tudom hogy nem ő a legnépszerűbb távozó Bronco, de még mindig ezerszer nagyobb áldás volt, mint McKenzie... Valamiképp csalódás lenne egy larimer szintű pályafutás egy korábbi második köröstől, de legalább nem teljesen kidobott pick lenne és azért most nem a best case scenarioról beszélünk vele kapcsolatban. Idén viszont a TCn, PS meccseken valamit látni kéne tőle, hogy ne aludjon ki az a tavaly évvégi szikra...

Clinton McDonald
Idén érkezett a Tampától. Az egyik olyan játékos, akiért mélyebbre nyúltunk a zsebünkbe (7M), de csak párhónapnak kellett eltelnie ahhoz, hogy ez az ár 3 millióval csökkenjen. A gyors örömtánc után viszont nem árt belegondolni, hogy mi állhat emögött. Ritka, sőt lehet eddig példátlan ha egy újonnan szerződetett játékos, rögtön belemegy egy paycutba, a játékos részéről ez csak akkor racionális, ha a cut ellenében választja. Ha pedig így van lehet olcsóbb játékosunk van, viszont kevésbé is jó, mint ahogy azt előre terveztük. A dolog mögött több mint valószínű, hogy a vállsérülése miatt van, ami miatt kénytelen kihagyni az OTAkat is. Nem kizárt, hogy szezonkezdetre 100%-os, és a DL rotáció fontos tagja lesz 3 millióval olcsóbban, de én egy negatívabb forgatókönyvet vizionálok, amiben a roster helye se biztos, és csak kisebb mértékben tud a csapat hasznára lenni, akkor is ha befér az 53-ba....

Kyle Peko
A kisebbik Peko 2 éve liftezik a PS és roster között, és idén is ez a legvalószínűbb forgatókönyv számára. Gotsis nélkül jobbak az esélyei, de ez az a szint, ahol váratlanul is elveszthetik a játékosok az edzői stáb kegyét. Kilgo semmivel se tűnt nála jobbnak vagy rosszabbnak, aztán 45-53 közti ingázóból PS-roster ingázó lett, aztán journeyman. KisPeko szintű játékost valószínűleg akármelyik bokorban találunk, de ő az, aki már ismeri a sémát, a playbook visszatérő elemeit, amit a bokorból hozottnak egyrészt megkéne tanulnia, másrészt Peko első X szerződése abból lenne, hogy vituális memóriáját teszteljék a Broncos playbook kapcsán. Ha találgatnom kéne késés vagy edzésen történő komolytalanság vagy valami hasonló amivel elkaszaálják magukat a hasonló játékosok, ha ezt elkerüli, akkor idén is vagy egy-két retúr jegye a PS és roster között, egy jó TC-vel ez akár 45 és 53 közti bérlet is lehet...

Stansly Maponga
Hazudnék ha azt mondanám túl sokat tudok róla, 13 óta van a ligában, de utóbbi két éve arról szól, hogy egyik PS-ből a másikba megy, a rosternek pedig közelébe se került. Mi tavaly évvégén hoztuk miután a Dallas kitette a PSből, és ahogy a teljes PS, úgy ő is kapott egy future contractot. Nem tudom PS eligible-e még, tekintettel arra, hogy 2013 óra a ligában, és van legalább 2 felhalmozott éve, meg 26 meccse, kicsit az is meglep, hogy tavaly még eligible volt. Ha nem örgedetett ki ebből, akkor jó lehet oda akár idén is, ha rostert kéne ugornia, az Gotsis nélkül se tűnne könnyűnek számára...

DeShawn Williams
Neki Cincinnatiben volt Peko Jr.éhez hasonló jegye PS és roster között. Januárban azonban a Bengals edzői stáb úgy döntött, hogy nem adnak neki újat, így jött hozzánk. Az óbudai álmoskönyv szerint nem jó előjel, ha saját nevelőd nem számít rád tovább, de Shelby Harris se szerencsésebb csillagjegy alatt érkezett, szóval korai feladnia, csak van pár ember a rosteren, akit augusztusban meg kéne előznie...

Paul Boyette Jr.
camp body. Számára most kezdődik a journey, jobb ha csak albérletben gondolkozik, nem állandó lakásban, lehet gyakran kell költöznie a közeljövőben.

Caushaud Lyons
Tampa Bay - Pittsburgh, Tennessee, Los Angeles, Detroit, Chicago, Minnesota... Veterán camp body.

Antonio Simmons
Annyira camp body, hogy még mezszáma sincs.

Összességében
Ahogy a védelem fénykorában, most sincs igazán ligaszinten kiemelkedő játékos, nem várok senkit Pro Bowlba, vagy bármilyen ligaszintű elismerésre, ellenben minden poszton kifejezetten solid (a szó angolszász értelmében) kezdő és megfelelő mélység jellemzi. Malik Jackson azért még mindig beférne a kezdőbe, és Wolfe is eggyel jobb volt 15-ben, mint tavaly, de ez egy olyan kezdő, amivel nem szívesen találkoznak az ellenfelek és olyan cserék vannak mögöttük, hogy bártan lehessen pihentetni, és ne egy sérülésre legyen a DL attól, hogy kártyavárként omoljon össze... Elsősorban a futás elleni védelemben várok sokat tőlük, ha nem is a legjobb Y/A, de közel a legjobbak közötti. Hogy a zsebet mennyire skerül összenyomni, mekkora nyomás érkezik belülről az még kérdés. Chubb és Von Miller közé talán nem olyan fontos ez, de nem ártana, ha a QB nem tudna fellépni a zsebben, az csapatszempontból mindegy, hogy utána ki gyűjti be a sacket...

Szerkesztette: Black_Adder

Legyünk végre túl a nehezén:

Offensive line
Végül is nevezhetjük támadó falnak, csak itt ott meg van szakítva egy-két nyílt kapuval. Még mindig jobb, mint pár éve, amikor inkább oszlopok próbálták nehezíteni az akadálytalan áthaladást. Elég vékony oszlopok, amik a tetőt alig bírták el. Még egy poszt ahova pénzt és draftpicket nem sajnálva próbáltuk rakosgatni a téglákat de valahogy rendre mellényúltunk és már építkezésekből leselejtezett törmelék került a fontos helyekre vagy épp a malter hiányzott.
Most így visszatekintve, ki merem jelenteni, hogy 2008 óta nem volt jó támadó falunk. Akkor a Clady-Hamilton-Wiegmann-Kuper-Harris sor gondoskodott arról, hogy senki ne érjen Cutler közelébe. Egész évben mindössze 12 sacket engedve (11-et Cutler 1-et Ramsy szenvedett el). Pár éve azért kellett küzdeni, hogy egy meccsen ne jöjjön össze ennyi. Mindezek mellé 4,8-as futásonkénti yardhoz blokkoltak, amit ráadásul még ront 2 sikertelen endaround és Cutler térdelései. Ha szigorúan csak a futókat nézem 316 kísérletből 1558 yard, azaz futásonként 4,93. Mindezt úgy, hogy példátlan sérülés hullám súlytotta az RB-ket, 7 különböző futót kellett bevetni a szezon során, köztük akkora neveket, mint Michael Pittman, Selvin Young, Andre Hall, PJ Pope, Ryan Torain a fullbacknek hozott Peyton Hillis vagy a Walmartból visszahívott (konkrétan pénztárosként dolgozott már) Tatum Bell. És akkor mellé teszem még azt a tényt, hogy Cutler Chicagoban hosszú éveken keresztül bizonyította, hogy pass protection terén nem ő tette naggyá a falat, akkor azt kell, hogy gondoljam, az a 2008-as fal olyan közel volt a 90-es évek végi legendás ZBS falhoz, amennyire csak lehetett.
Ezek az évek egy gyors tollvonással eltűntek, amikor JMD lett az edző és kitalálta, hogy megsemmisít mindent ami eddig működött, mert ő majd jobban tudja. Az eredményt ismerjük. A séma váltást egyedül Clady élte túl jelentős teljesítményromlás nélkül, akit viszont a sérülések lassítottak le kicsivel később. Magát a falat volt, hogy Peyton Manning jelenléte jónak álcázta, amikor 2 mp alatt eldobod a labdát, akkor nekik is könnyebb dolguk van, és amikor az elit 4 célpontos passzjáték maitt csak 5-6 ember marad a boxban, akkor a futáshoz is könnyebb blokkolni, hisz létszám fölényben van az OL. 4 éven keresztül 21, 20, 20, 17 sack szépen mutatott a kirakatban, de ahogy lelassult az offense azonnal visszajöttek a sackek is. Bár a fal összetétele is változott meggyőződésem, hogy az okokat a QB személyében és az offense sebességében kell keresni.
Mindemellett persze maga a liga is változik, tolódik a passzjáték irányába. 2011-ben elsőként reagáltuk le a helyzetet a védelem oldalán. 1/2-ben Von Millert választottuk aki azóta is domináns pass rush, az erős oldalon. Hosszú évek receptje volt a blind side-ra pass protectionben erős OT-t választani az erős oldalra pedig jó futás blokkolót. Mára mindkét oldalra elsősorban pass blockert kell keresni. Pontosabban kéne keresni, mert míg a Von Miller jelenség terjed amerre csak lehet, lásd a szomszédban Khalil Macket hogy csinál bohócat az épp aktuális RT-nkből legyen az Schofield, Sombrero vagy Stephenson, addig a játékosbörzén az OL játékosok színvonala észrevehetően csökken, köszönhetően talán annak, hogy az NCAA-ben használt sémák jelentősen eltérhetnek az NFLben megszokottaktól így az áltállás nem annyira problémamentes. Míg a '80-as '90-s években az OT volt a "safe pick" a drafton, bust elkerülés szempontjából, most a talán a legnagyobb a be nem válók aránya a top prospektek között, veteránok terén meg abszolút középszerű játékosokkal is hosszabbítani próbálnak a csapatok, vagy nagyobb összegeket kicsengetni nekik FAn. Pont a Broncos ennek az egyik nagy áldozata. Bár drafton inkább a 2. napon nyúltunk mellé, FAn Stephenson és Menelik Watson jelentősen rontják Elway FA sikerrátáját...
Szóval 2008 óta eltelt 10 év, a falunk sokkal gyengébb, elvesztettük azt az irányítót, aki egy ilyen gyengeséget el tudna fedni, álcázni tudná, mindeközben nő a szerepe a pass protectionnek a jobb (erős) oldalon is és évről-évre nehezebb és drágább orvosolni a hiányosságokat. Nem mondanám, hogy kedvező helyzetben vagyunk. Tavaly a gyenge fal, egy rakat rutintalan QB, és a védelembe más posztokról se nagyon érkező segítség (pass protectionben nem túl erős RB felhozatal, itt kérdezem halkan még egyszer sokadszor, hogy miért pont Hillman) kifejezetten gyenge TE-ek és egy game plan, ahol sok dolgot kellett volna processzálni a snap és a passz között teljes tragédiát eredményezett.
Idén próbálunk változtatni a game planen, egy egyszerűbb sémával, amiben könnyebb döntést hozni, egy tapasztaltabb jobb QB-val, aki nem fossa magát bokán ha jön a pass rush és főleg nem kezd saját EZ felé menekülni feladva további értékes yardokat, hanem eldobja a labdát és egy új RT-vel aki idén se egy ideális jelölt, de legalább próbálkozunk tovább és nem hitetjük el magunkkal,hogy megoldott a poszt, mint tavaly a QB-knál. RB és TE posztról viszont idén se sok segítségre lehet számolni, ha lehet talán még kevesebbre Anderson távozásával, de az igazán fasza az lenne, ha a QB és RT megoldaná a problémát az RT futhatna a TE meg elkaphatna vagy futáshoz blokkolhatna... De a hosszas bevezető után lássuk szempélyenként.

Center
Egy poszt, ami a fal összteljesítménye ellenére hosszú távra megoldottnak tűnik.

Matt Paradis
A 2014-es játkosbörzén érkezett a 6. körben, 2015-ben a bajnoki évben jött az áttörés, 2016-ban a PFFnél top 3 center volt, aztán tavaly jött egy kis visszaesés, mint ahogy mindenkinél. Míg nincs megfejtés arra, hogy a sokkal jobb edzések hogyan mutatkozhatnak meg rosszabb teljesítményként élesben a pályán, addig csak reménykedünk, hogy visszatér régi formájába. De ha csak azt hozza, amit tavaly, akkor se lesz gondunk a fal közepével, hisz a történelmi mélyrepülés alkalmával is egyke volt az egyébként gyenge fal 2 stabil pontjának.

JJ Dielman
Tavaly az 5. körben draftolta a Bengals, most nem találom a forrást, de úgy emlékszem őrá mondták azt VJ-ék, hogy nagyon akarták a drafton, csak nem sikerült elhozni. Egy kicsivel több volt, mint egy általános várakozás egy új future contract játékosnál és belső falemberek között gyakoribb csiszolatlan gyémántra bukkanni a hátsó körökben, mint más posztokon, szóval lehet a reményeket magasabbra állítani. Sok múlik persze azon, hogy center vagy C/G. Csak mert a kezdő center az biztos Paradis, cserének meg verszatilis játékosokat szokás vinni, akik vagy C-G vagy G-T poszton bevethetők. Mivel a hivatalos oldalakon egyelőre C betű van a neve mellett, ide írom őt, de esélyei McGovern/Garcia "ellen" vannak RG poszton. Reálisak.

Guard
Filozófiai kérdés: Félig teli vagy félig üres a pohár? Az okosok úgy próbálják megoldani hogy lecserélik egy másikra, amiben szemre ugyanannyi víz van, hátha úgy választ lehet adni a fenti kérdésre.

Ronald Leary
A legnagyobb nevű falemberünk és Paradis mellett a másik stabil pont (abban a bizonyos pohárban egyelőre ő kb határozza meg a vízszintet). Kár hogy ez még így is csak a fal 40%-a. Az a hír járja, hogy idén a baloldalt fog játszani, ahogy azt Dallasban is tette. Mondjuk nem tudom mi alapján változott a koncepció, neki tavaly is kényelmesebb lett volna baloldalt játszani míg Garcia / McGovern annyira még nem lakták be preferált oldalukat, sőt abban se vagyok biztos, hogy ideálisabb volt nekik ott játszani. Persze most új OL coach van, úgyhogy tovább nem is fejtegetem, sok dolgon nem változtat, előzetesen továbbra is 2 stabil pontja van a falnak, legfeljebb az egyébként gyengébben teljesítő tackle (RT) kap kisebb segítséget a guardtól, meg talán azt mondanám hogy az RG fontosabb poszt mint az LG, de igazából szerintem eltűnőben vannak az oldalak közti különbségek fontosság terén úgyhogy ebbe sokat nem látnék bele, a tackle-ök között meg papíron egy tapasztaltabb veterán lesz jobb oldalt szóval lehet Bollesre jobban rá is fér majd egy erősebb csapattárs közvetlen mellette, bár utóbbit illetően azért vannak még kétségeim... Leary jó lesz, Paradis jó lesz, csak hogy a fal jó lesz-e, az nem merül ki ennyiben, kell egy potens RT.

Connor McGovern
2016 5. körös választott, 3. évét kezdi a csapattal, bár sok sót eddig nem evett meg. 5 meccsen kezdett eddig, Garcia kegyvesztésének köszenhetően befutónak tűnik a posztra, bár Garciának lesz még egy lövése TCn és ott van Dielman is, az óriási DMmel bebiztosított Menelik Watson esetlegegs posztváltása és még egy rakás OG, akik tisztán mögötte/mögöttük vannak a sorban, de azért ott vannak, szóval hátra nem dőlhet.
Eddig semmi kiemelkedőt nem nyújtott, se pozitív se negatív irányba. Ha az RT csak annyit tudna mint ő (vagy Garcia for that matter) akkor nem sok probléma lenne a fallal, de ez sajnos eggyel kevésbé fontos pozíció. Upgrade-nek lenne hely, de nem létszükség, nekem bőven jó, ha a mostani keretből kerül ki a kezdő.

Max Garcia
2015 4. körös, rookieként csereként segítette a csapatot a gyakran sérült vagy csak tudatosan pihentetett sztár Evan Mathis mögött. Az több mint biztató volt, meg is örökölte a kezdő LG posztot és azt se mondanám, hogy szánalmasan leszerepelt volna. Azért érezhetően nem felfelé ívelt a pályája, de számomra egy kicsit meglepő volt, hogy az alapszakasz után, de még az OTAk előtt elvesztette a kezdő pozícióját McGovern ellen, aki ugyan láthattunk Leary sérülése után a kezdőben 5 meccsre, de szemre olyan hatalmas különbséget én nem fedeztem fel. Amennyire váratlanul ért a "csere", annyira sokat látok bele. Szerintem szeptemberben nem lesz a keret tagja, ha csak TCn nem ragadja meg nagyon az utolsó alkalmat. De úgy tűnik amire én azt gondolnám, hogy OK, az kevés lesz neki.

Billy Turner
A másodvonalas guard jelöltek között ő az aki már másfél éve a csapatnál van, hogy ez mekkora előny jelent a teljes offense edzőgárda lecserélésvel azt nem tudom, de legalább meg van már a saját szekrénye az öltözőben és TCn nem nyírják meg a haját a csapattársak. Ő McGovernnel és Garciával ellentétben eggyel kijjebb mozgatható, G/T posztok között így nem is biztos, hogy közvetlen velük versenyzik meg nem is biztos, hogy akkora különbség van köztük.

Sam Jones
Idei 6. körös újonc, hogy legyen egy 3., 4. vagy 5. ember ugyanarra a posztra, akitől nagyjából ugyanaz várható. Lehet hogy Garicának nem a teljesítményével van baja, akkor magyarázható Sam Jones egyébként viszont reálisan nem lehet többet várni tőle akár kezdőben, akár csereként. Viszont belső falembereket azért lehet találgatni akár a 6. körben is, de nem lesz könnyű dolga rosterre jutni. PSbe csempészni viszont talán nem lenne túl nehéz, hogy jövőre újra próbálkozhasson. Rookieként se esélytelen, de a várakozásaimat az első héten nem növelné, ha ő lenne a kezdő vagy a csere McGovern mögött...

Jeremiah Poutasi
Egykori 3. körös journey man. Én nem nagyon hiszek a 4. esélyekben, de campbodynak megteszi...

Austin Schlottmann
Nem szeretem azokat a falembereket akiknek a neve S-sel kezdődik. Különösen ha Sch-val. Hát ezek nem tanulnak semmiből?!

Tackle
Na itt kezdődnek a problémák. Nem is az a gond, hogy mennyi víz van a pohárban, hanem hogy úgy tűnik lyukas az alja, és bármit töltünk bele úgy folyik ki belőle, ahogy az ellenfél passzsiettetőei jönnek át a fal szélén tátongó lyukon meccsenként négyszer-ötször.

Garrett Bolles
Lehet csak azért mert kellően alacsonyak voltak a várakozásaim az IQ bajnok felé, de nálam átugrotta a lécet. Nyílvánvaló hibái vannak, de az olyanok minthogy túl feltűnően húzza vissza az EDGE-t, azok még nevelhetőek, mondjuk jó kérdés, hogy egyetemen miért nem tették ezt meg, mert buta, akkor az új OCnknak se lesz sokkal könynebb dolga. A mentalitása viszont nem rossz egy OTnak, felszedett pár kilót, amitől ha nem lassult nagyon be, még jól jöhet neki és a tavalyi szintje se volt igazán tragédia. Ne hasonlítsuk a tape-et Joe Thomaséhoz, de még Cladyéhez se, de manapság nem könnyű nála jobbat találni, szóval meg kell becsülni ami adatott...

Jared Veldheer
Oaklandban szolid LT volt évekig, majd Arizonában volt meghatározó ugyanezen a poszton 2 és fél évig. Aztán lesérült, tavaly visszatért és játszott jobb oldalt, baloldalt, sőt tán még guardként is. Az alapján, hogy 13 meccsen kezdett maradt még a tankban, hogy reménykedjünk, de a komoly gondok RT poszton vannak, Veldheer meg ott szignifikánsabb gyengébb volt mint vakoldalon. Márpedig elvileg jobbra szánjuk, így nem túl jó jel. Persze új OT, aki nem volt olyan szar az elmúlt években, mint itt bárki, csak ugyanilyen reményekkel érkezett Stephenson majd Menelik Watson. Máshol ők se voltak annyira szarok, mint itt. Meglátjuk.

Menelik Watson
Egyetlen dolognak köszönheti, hogy még itt van. Tavaly IRen fejezte be és nem ment át az orvosin mielőtt garantálttá vált az idei pénze, sérülés esetére meg eleve garantált volt. Hát igen, nem a legjobb szerződés ami kikerült Ewlay kezei közül. Próbáljuk menteni a menthetőt, úgyhogy kipróbáljuk eggyel beljebb, sok tackle-nek mentette már meg a karrierjét vagy odázta el a végét az, hogy guardként még elfogadhatót tudott nyújtani. McGovern, Dielman, Garcia vonalnál akár még jobb is lehetne, de ahogy most áll van egy kva drága cserénk...

Cyrus Kouandjio
Ő olyasmi sötét ló, mint Dielman G/C poszton. 2014-ben 2. körben vitte a Bills, de nem töltötte ki a szerződését, tavaly már a Lionsnál próbálkozott, de nem élte túl a keretszűkítést. 2 hónap munkanélkülés után novemberben szedtük fel az FA-ról és a csapat leggyengébb posztján nem sikerült stabil kezdő helyet szereznie magának (1 meccsen kezdett Watson sérülése után), szóval by definition journeyman lenne, aki a rosterért küzdhet fél éves csapattal töltött előnyből. Viszont valamiért több hypeot kap, mint a többi másodvonalas tackle. Meglepődnék ha ez a kezdőbe röpítené őt, Watson meg a DM miatt szinte biztos, hogy marad, főleg ha 2 poszton hasznossá teszi magát, de a sor végére akár még odaférhet. Egész OL-t nézve a 3-5. számú csere lehet Dielman és Watson mögött Turnerrel és Sam Jonesszal (esetleg Garcia). Sam Jones PS eligible... Ha pedig rosteren van, ezen a poszton akár el is jöhet az ő ideje is és még akár le is járhat. Az összes közvetlen rivális sokkal-sokkal jobb játékost állít fel az aktuális RT-vel szembe, mint bárki a rosteren. Vagy végignézzük ahogy Bosa, Mack, Houston 5 sacket jegyeznek ugyanaz ellen a szerencsétlen ellen vagy cserélgetjük, hogy legalább jobban eloszoljon. Vagy valamelyik nagyszerű future HOF TEünk besegít. Vagy majd Booker fogja meg őket. Vagy 6 OL-lel állunk fel és jön Watson. Így jobban belegondolva én se írtam volna alá 18 millió alatt Keenum helyében...

Leon Johnson
camp body

Elijah Wilkinson
camp body

Andreas Knappe
Ő is a Kanapén ülve követi majd a szezont...

Összességében
A csapat egyik gyengesége és a liga gyengébb támadó falainak egyike. Ugyanakkor annyira azért talán nem szar, mint amennyire az emlékeinkben él. Jó center, jó left guard, elfogadható right guard és left tackle, csak az az RT poszt ne lenne. Viszont van és nem várom sem Veldheertől sem mástól a poszt varázsütés szerű megoldását. Gameplannel kell felkészülni arra, hogy arról az oldalról a szelet se álljuk el Keenum elől... Ez így jól is hangzik, csak ezt kellett volna csinálni 2015-ben, 2016ban és 2017ben is mégse tettük vagy mégse sikerült. Úgy tűnik nem olyan egyszerű megvalósítani mint leírni... Amiben bízhatunk, hogy Keenum nyomás alatt is beleáll a dobásba, mondjuk nem jó ha összetörik, de sok minusz yardtól megmenthet minket, és egy egyszerűbb támadó sémában talán az ellenfélnek is kevesebb idő jut a sackre. Itt minden tizedmásodperc számíthat. Én előbb teszem a pénzem arra, hogy Keenum a minnesotai formáját hozza, minthogy meg van a megoldás az RT posztra, de ha Keenum úgy tolja Minnapolisban, akkor azzal elrejtheti a jobb oldali tackle hiányosságait.
Hogy valós megoldás mikor lesz RT posztra? Nos, ha Kubes visszajött scouting advisornak igazán jöhetne az öreg Shanny is tippeket adni a drafton támadófalra vonatkozóan...

Förtelmes szerintem a TE poszt idén is.
Példát kéne venni a Chargersről, hogy miképp kell használni és később felépíteni embereket erre a posztra....
flzoli

Idén mondjuk pont jó példa Gates távozásával és a 2. körös Henry kiesésével. Most lehet ott bizonyítani rendesen

Förtelmes szerintem a TE poszt idén is.
Példát kéne venni a Chargersről, hogy miképp kell használni és később felépíteni embereket erre a posztra....

A TE posztra egyszer kellett volna komolyabban költeni, amikor Juliska menni akart, azóta is ennek isszuk a levét. Persze lehet mondani, hogy ő azóta bust lett kb., meg hogy nélküle is SB-t nyertünk, vagy hogy másra kellett a pénz, de akkor volt egy együttállás, amit meg kellett volna hagyni, mert jó TE-t találni nagyon nehéz, mint a mellékelt ábra is mutatja...

Nem ez a legfontosabb poszt, de talán pont ez hiányzik, ez lendítené át a holtponton az O-t, érdemes lenne a FO-nak ezt is komolyan venni végre...

Senki se vádolhat azzal, hogy a legerősebb alakulatokat veszem lőre a posztelemzésnél. | És spoiler: sajnos az ezt követő epizód műfaja se óda lesz |

Tight End

Szomorú története van a posztnak Denverben. 2003-ban még a HOFer Shannon Sharpe volt a kezdő. Aztán egy átmeneti időszak az egyébként nagyszerű blokkoló Daniel Grahammel és a megbízható elkapó Tony Scheflerrel, hogy 2012-ben amikor új irányt vett a franchise Tamme és Dressen személyében két potens veterán érkezzen 2 ígéretes másodéves Julius Thomas és Virgil Green elé. A 2 fiatal hamar kinőtte magát és átvette az előtte lévő veterán helyét. Orange Julius a 2013-mas rekorddöntő offense egyik alappillére lett és Green is sokáig megragadt az offenseben, jól kihasználva a kevés lehetőséget, amit kapott.
Aztán kifutottak a rookie szerződésből, Elwaynek választania kellett a 2 Thomas közül és végül Demaryius mellett tette le a voksát. Nem volt egy szép szakítás, és utólag mondhatni tipikus lose-lose szituáció. JT sok pénzt kereshetett ugyan, de meg se tudta közelíteni a denveri formáját Jacksonvilleben és szép lassan eltűnt a süllyesztőben, a másik oldalon, mérföld magasan meg azóta is csak akkor látni értékelhető TE játékot ha a Chiefs vagy Pats (korábban még Bolts) vendégeskedik. Bár nem volt könnyű dolga a tárgyalásokkor Elwaynek - pont ez a lényege a fizetési sapkának, konkrétan a hard capnek, hogy ne legyen egy Yankees vagy Warriors ami bevásárol aztán évtizedekig legyőzhetetlen lesz - de azért JT elengedése a top 3 legrosszabb döntése között van a hírhedt fax fiaskó és a 2016-os QB poszt kezelés mellett. Számomra örök rejtély, hogy Green miért nem kapott több lehetőséget, évről-évre mondták hogy az ő szezonja jön, ami felé ment általában elkapta, de mégse ment sok labda felé. Most már nem mondják, hogy az ő szezonja jön, mert elengedték. Mellé kettessével hármassával jöttek a TE-ek, más csapatok kukáiból, csak közepes / alacsony értékű draftcetlikből. Vernon Davis a drop király, a többiekről viszont még ennyit se lehet elmonani, mert egyszerűen annyira szürkék, hogy mezszámról se nagyon lehet megkülönböztetni őket. Beáll, elkap néhány labdát, aztán jön más. Nem tuodm miért lett ide trade-elve pl Derby, de még annyira se értem, hogy miért lett cutolva. Pont azt tudta mint az összes többi, és egy 5. körbe került... Nincs egy TE aki használható lenne 3. célpontnak vagy end zone targetnek, öntjük bele a posztba az aprót, hátha egyszer bejön, de 12egytucat TE-ből van egy tucat. Vagy egy kiemelkedő egyetemi prospekt kéne vagy egy neves veterán, ezek a 4-7 körös összekötők nem lendítenek semmit a berozsdásodott gépezeten. De azért nézzük kik ők.

Jeff Heuerman
Rookieként az OTAkon Sombrero mellett sőt előtt a legjobb igazolás, nem hogy a visszavonulását a pályáralépését se kellett megvárni a HOFba iktatásával. Aztán lesérült. Egyáltalán nem játszott rookieként. Így aztán 2016-ban újra a csapat legnagyobb erősítése lehetett. Ez a legnagyobb erősítés 9db elkapásban mutatkokzott meg. De nem baj, 2017 már tényleg az ő éve lesz, amit kijelenteni úgy hogy van egy Virgil Green, akié bye default minden következő év, csak jelent valamit. Nos ugyanúgy 9db elkapás, de eggyel (1gyel) több yard. Az előrelépés megkérdőjelezhetetlen. Hozzáteszem, ahogy Green se ejtegette el a labdákat úgy Heuerman se. mondjuk <50% catch rate, de csúnya droppok nem rémlenek.
Szóval szerintem lassan parkolópályára lehet tenni a vele kapcsolatos reményeket. Kubiak szenzációs edző, remek ember, de 2 év alatt nem tudta összerakni azt az offenset ami méltó lett volna az ő kvalitásaihoz. Ennek a nyílvánvaló oka, a támadó fal, ZBS falat az új CBA szerinti kevesebb edzéssel és gyengébb felhozatallal a játékosbörzén nehezebb csinálni, mint a 90-es évek végén 00-es évek elején, de volt egy kevésbé nyílvánvaló oka is részleges kudarcának. A TE poszt, ami nála nagyon fontos, és sehogy se találta. Heuerman lett volna a saját maga által választott fontos láncszem ebben a gépezetben, de nem tudta meghálálni a bizalmat. Kubes is ember, ő is nyúlhat mellé, egyre inkább úgy tűnik, hogy Heuermannel így járt.

Jake Butt
Szerintem mostanára mindenki tisztában van mennyire vagyok nagy fanja az IR-re / NFI-re draftolásnak aztán később ezektől a játékosoktól a csodavárásnak. Tény, ha erős a roster egy rookie nehezen fér oda az 53-ba, ha nem fér oda más csapatok "ellopják", mint pl Tavarres Kinget 2013-ban és akkor kidobott pick. Ha a fölösleges pickekkel feltrade-elsz, akkor annál nagyobb a kockázata annak a picknek. Pl a Lynchért adott extra 3. kör nem kevésbé kidobott mint az imént tagalalt Heuerman ára. De az a helyzet, hogy hiába nyert a csapat Super Bowlt 2015-ben, utoljára 2012 után tűnt úgy, hogy minden posztra van megfelelő ember és még akkor se volt igaz, a visszavonulásból hívtuk vissza Koppent, hogy legyen centerünk, Ramirez volt az RG - aki később centerként elfogadhatóan játszott, de guardként... nem véletlenül sírtuk vissza Kupert - és Keith Brooking és Joe Mays váltogatta egymást MLB poszton, ami kb ahhoz volt fogható, mint amikor Sambrailo és Stephenson felváltva szerencsétlenkedtek RT poszton. Nem létezik olyan csapat, ami ne tudna erősíteni a drafton, sérüléssel bajlódó prospekteket nézni, hogy majd első évben IR-re / NFI-re csempésszük csak elodázza azt, amikor szembesül vele a csapat, hogy nem igazán fér az 53-ba vagy ha igen, akkor se erősítés a már ott lévőkhöz képest.
Most épp Jake Butt van soron, aki egy másodpercet nem játszott rookieként, ezért most újra zenghet, hogy meg van a válasz a TE posztra. igen van valaki, aki itt van és még nem volt alkalma bizonyítania, hogy mennyire nem válasz a TE posztra. A korábban említett Julius Thomas is 2 év sérüléssel kezdte, hogy aztán 2 év dominancia legyen belőle csak sajnos statisztikai alapon kisebb az esély, hogy akár Butt akár Heuerman nagy előrelépést jelentsen a poszton. Persze már az is jobb lenne, ha kitartanánk szezon közben 1 TE mellett, legalább tisztább képet kapnánk, hogy miért is nem kap több lehetőséget vagy kiderülne hogy mégse teljesen fogyatékos. De egészen week 1-ig meg van a megváltó. Úgy hívják kérem szépen, hogy Jake Butt. Egyszer végre véletlenül is be kéne jönnie egy TE picknek.

Speeking of which:
Troy Fumagalli
Még egy hátsó körös TE pick, most épp 5. kör. Ha valaki megmondja nekem miért bízzak benne jobban, mint abban a Derbyben akiért ugyanúgy 5. kört adtunk, vagy az évek óta itt lévő Greenben, de akár a még itt lévő Heuerman elég repítő érveket is meghallgatok, azt meghívom egy sörre. Addig egyrészt teljesen értetlenül állok amellett, hogy még egy ugyanannyit tudó TE-et hozunk. Vagy az a terv, hogy fogjuk az itt megforduló 40-et sejtjeikre bontjuk őket és létrehozunk egy új Shannon Sharpeot? Kéne egy kis quality over quantity. Egy Kelce többet ér, mint a teljes Virgil Green, Vernon Davis (nem csúcsformában, hanem mondjuk 2015beb), Heuerman, Butt, Derby, Traylor, Fumagalli, meg Istentudja kimindenki volt még nálunk Julius óta. Hogy valami pozitívat is írjak Buttról, róla még nem olvastam hogy sérült lenne, bár gondolom ami késik nem múlik és majd szezon előtt közvetlen diagnosztizálunk valami nagyon súlyos lábujj sérülést, mint anno Philip Blakenél. Vagy Quant Smithnél? Tényleg nem tudom, annyi rookiet küldtünk már sérült listára annyi különböző okkal, hogy nehéz követni...

Austin Traylor
Ahogy a legtöbb TE, ő is kb 1 meccset kapott a csillogásra. Meg is volt. Pontosan 6 napig lehetett azt hinni, hogy van TE-ünk. Ha majd Virgil Greenről díjat neveznek el, sok pályázója lesz annak, az egyik Traylor. Viszont az eddig látottak alapján semmivel se rosszabb mint Heruman, és az eddig látottak alapján értelemszerűen nem lehet rosszabb, mint Butt vagy Fumagalli. Ha a korábbi gyakorlatlan megfelelően 4-5 TE-et viszünk a szezonra hogy minden meccsen más játssszon és más nyújtsa megközelítőleg ugyanazt a teljesítményt, akkor nagyon jó esélyei vannak rosterre kerülni.

Matt LaCosse & Brian Parker
Normál esetben az ilyen journeyman-eket letudom annyival, hogy campbody, de TE poszton tényleg bárkit behívhatunk az utcáról és jó eséllyel csak a mezszámuk különbözteti meg őket a többiektől, szóval akár még szeptemberre is tervezhetnek.

Összességében
Azt írtam korábban az RB-knél, hogy a leggyengébb poszt, hát valójában az dönt, hogy Butt vagy Freeman lesz-e használhatóbb. Valójában láttatlanban egy 3. körösben még tán könnyebb is bízni, mint egy 5. körösben, bár a saját posztjukon mindketten nyolcadikként keltek el, ha jól számolom. A futójáték hiánya viszont talán feltűnőbb lehet, egyrészt a nemlétező TE játékhoz a hosszú évek során mondhatni hozzászoktunk másrészt 3. számú elkapónak nem csak TE léphet elő, ahogy az RZ hatékonyságon se csak TE javíthat, akkor se ha utoljára mindkettő Julius Thomas volt tight endként. Szóval talán tartom a tétet továbbra is, hogy az RB poszt lesz a legfeltűnőbb gyengeség, de ettől még az összekötőkben se bízok egy fokkal se jobban.
A posztra 2013 óta quantitiy over quality jellemző és ez idén se változik. Fumagalliban nem megalapozott bízni, ha valóban bíznának benne a 2. napon húzták volna, persze az embernek lehet mázlija a 3. napon, volt is már ilyen, de a szerencsével hiba lenne számolni. Butt lehet a reménysugár, ő lehet aki tényleg jó csak tényleg szerencsétlen sérülése volt az első évében csak ezt a storyt meg túl sokszor láttam már, és nagyon ritkán végződik happy enddel... Maradok szkeptikus.

Szerkesztette: Black_Adder

Chris Harris azt nyilatkozta Chubb-ról, hogy olyan, mint Mack. Hát kíváncsi leszek ebből a szezonban mennyi fog látszani...

Visszatértem, azt hiszem, aztán majd meglátjuk... 😊
StormST

Nagy az öröm, hogy újra értekezel. Egy virtuálisbaráti ölelést küldök. 😊
Jobban örülnék, ha Harris Von Millert látná Chubban, de a leginkább annak örülnék, ha ő Chubb lenne és majd a későbbiek folyamán érkeznének a ligába az új Chubbok. 😊

Chris Harris azt nyilatkozta Chubb-ról, hogy olyan, mint Mack. Hát kíváncsi leszek ebből a szezonban mennyi fog látszani...

Visszatértem, azt hiszem, aztán majd meglátjuk... 😊

edzéseken mindenki pro

Igaz 2 éve az a legnagyobb probléma hogy nincs 3. Számú célpont. Ez amugy egy TE is lehetne...
Leonidasz007

Oh, az a 3. számú célpont itt is sok értetlen pillanatot okozott az elmúlt években. Mintha azt hinnék, hogy ha van 10-20 egyformán középszar játékos, az majd valahogy mégis jó lesz. Latimer, Fowler, Jordan Taylor, Derby, Virgil Green, Heuerman, Traylor, McKenzie, hogy-hogynem senki nem nőtte ki magát ebből a sorból, igazából senki nem kapott lehetőséget hogy kinője magát. Most meg hozunk ilyen Fumagallit, mert az a 200 TE aki van és ugyanazt tudja az nem jó, kell egy új név, aki kap meccsenként 5 snappet és 10-15 elkapással zárja az évet. De ezen majd legközelebb borulok ki.

Amikor utoljára fasza volt az offense, az egy dolog, hogy PFM irányított, de volt neki 4 olyan célpontja, akik egyenként külön figyelmet igényeltek, lehetetlen volt egyszerre mind a 4-et leszedni, DT, Decker, Welker, Julius. Most se end zone célpont, se 3. elkapó, akármilyen poszton.

Na mindegy, van 2 új WR, egyiket se IR-re húztuk, legalább offseasonben lehet bízni nagyot bennük.

Jó összegzés, igazából semmivel nem is tudnám kiegészíteni. Az én véleményem az, hogy nagyobb az esély arra hogy Thomas és Sanders IS távozik az idény után mint hogy mindketten maradnak. Persze hogy ezt nyugodtan meg lehessen lépni, az kell hogy Sutton mellett (aki szerintem kap bőven szerepet) még valaki berobbanjon egy kicsit. Sajnos nagyon nagy luxus ennyi pénzt kolteni a WR szekcióra, így én is tàmogatom ezt a forgatókönyvet, pedig Sanders pl nagy kedvencem. Igaz 2 éve az a legnagyobb probléma hogy nincs 3. Számú célpont. Ez amugy egy TE is lehetne...

Episode III

Wide receivers

Demaryius Thomas
A rangidős Bronco. 9 évét kezdi a csapattal, az egyetlen játékos, akit nem Elway hozott. 5 éven keresztül volt legalább 90 elkapása és 1000 yardja, tavaly azonban mindkét sorozat megszakadt és egyre gyakrabban vannak koncentrációs hibái, amik érthetetlen droppokban nyílvánulnak meg. Ennek ellenére továbbra is ő az egyértelmű első számú elkapó, aki felé bármilyen helyzetből lehet dobni a labdát. Jelen ütemben a mostantól számított 3. évében érné utol és előzné le a csapat korábbi legendáját Rod Smitht házon belül mind elkapásokban mind yardokban és ha nem találjuk meg az elmúlt évekhez képest kicsit többet az end zone-ban, akkor TD-kben is. Viszont csak 2 év van vissza a szerződéséből és épp most tettünk próbát beszerezni a következő generációt elkapók terén. Mindeközben ő a 30 rosszabbik oldalára került és egyre több gondot okoz neki, hogy egészséges maradjon. Idén 8,5 millió jövőre 14 millió szabadítható fel elküldésével. Bár Elway nagyon fogadkozott, hogy marad Thomas is Sanders is hogy könnyebb dolga legyen Keenumnak, ez 2019-re nem biztos hogy érvényben marad. Én úgy érzem Thomas napjai meg vannak számlálva, ami persze az újoncokon is múlik. Latimerek nem fogják megkönnyíteni a döntést, de Thomasok, Deckerek igen...

Emmanuel Sanders
Bár Thomasnak szakadt meg két nagy sorozata tavaly, valójában Sanders szezonja volt csalódáskeltőbb. 47 elkapás, 555 yard és 2 TD nincs igazán összhangban azzal a hozzáállással amit a pályán látni tőle. Egyrészt 4 meccset kihagyott, másrészt több meccsen amin játszott látszott rajta, hogy nincs minden rendben és végül ritkán volt QB aki meg tudta volna őt játszani. Ide roster helye szerződés struktúrából adódóan biztos, mióta lehívtuk az opcióját. Nem sok értelme lenne kivágni és kisebb optimizmus azt várni, hogy egészséges lesz, és a 2014-16 közti formát látjuk tőle, mint potens futójátékot várni vagy akár Keenum minnesotai tündöklésének megismétlését. Ugyanakkor a 2019-es számai közül már jóval kisebb a garantált tartalom, mint a roster bonus, egy sikres WR fiatalításnak ő is ugyanúgy áldozatul eshet, mint Thomas. Ami azt illeti, én jobban meglepődnék ha mindketten maradnának, mintha mindketten mennének. Nem árt barátkozni a gondolattal, akármilyen furcsa is lesz a nélkülük az offense...

Jordan Taylor
Ideáig volt könnyű a sorrend. Aztán a 3rd WR az ahol a mindenkori OC-nak is el szokott fogyni a tudománya. Fowler és Latimer tavasszal távoztak, így Jordan az akinek a 3. legtöbb elkapása van orange&blue-ban. Sunshine nagy talány számomra, fantasztikus elkapásokat látni tőle valahányszor kamera közelében van, akár edzés, akár PS, akár meccs, még se kapja meg a bizalmat az edzőktől. Úgy tűnik ő a következő Virgil Green. Ha tippelnem kell, akkor idén se lesz sokkal többet pályán és ha visszahordásban komoly kihívót kap a roster helye is veszélyben lehet. Kicsit úgy érzem eltékozoltuk a tehetségét, de sajnos nem látom miért változna ez a jövőben...

Iaiah McKenzie
Go away! Egy szurkoló gyakran elfogult és elragadtatja magát, túl hamar ítélkezik és nem vesz figyelembe minden körülményt, de McKenzie hozzáadott értéke negatív. Nem kicsit. Valahányszor pályán volt, ha 10-en lettünk volna (nélküle), akkor jobban jártunk volna. Sajnos Harris nem verte eléggé össze, lehet jobban járunk ha Talibbal szólalkozik össze, de nem volt akkora szerencsénk. btw októberben játsszunka a Rams ellen, gyűjtsünk neki egy aranynyakláncra...

Carlos Henderson
Az eddig tragikusan festő tavalyi draft egyik szerzeménye, akitől még remélhetjük, hogy potens játékos érkezett személyében. Én szkeptikus vagyok mindenkivel, aki rögtön IR-en vagy NFIn kezdi pályafutását. Csak mondom, hogy 15 legnagyobb szerzeménye Heuerman. 16 legnagyobb szerzeménye pedig szintén Heuerman, aki visszajött a sérülésből és az offense kulcsfigurája lesz. Hát igen, róla majd bővebben legközelebb. A másik bajom Hendersonnal, hogy megsértette a liga anti-drog policy-ját, úgyhogy kinéz neki egy 4 meccses eltiltás, tehát kezdheti akár úgy hogy az első 20 meccsét kihagyja. Szerintem az ő pozícióját se erősíti, hogy jött megint 2 WR...

Cortland Sutton
A következő Bay-Bay. Magas atletikus elkapó a számokon kívülre, meg Julius Thomas híján az end zone-ba. Könnyen lehet hogy ki kell várnia míg megörökli a pozíciót Thomastól. Ami a jó hír, hogy úgy tűnik máris alakul a kémia közte és Keenum között, persze ilyenkor mindenkiről és mindenről csak jót nyilatkozik mindenki, de ha ezdésken érzik majd egymást szezon közben is azt biztos át tudjuk majd konvertálni a meccsre. oh wait. Sokat dicsérik a catch radiusát, ami viszont probléma lehet, hogy el tud-e szakadni a védőtől. Ez nem feltétlen hátrány ha nem, csak akkor a QB-nak bíznia kell benne annyira, hogy akkor is odadobja ha rajta vannak. Majd meglátjuk, egyelőre találgatás az is, hogy esetleg nehezebben szakad majd el a védőtől meg az is, circus catcheket csinál majd mint mondjuk anno Lloyd. A rookie minicampből érkező hype mennyisége mindenesetre biztató.

DaeSean Hamilton
A Senior Bowl edzésein szerelmesedtünk bele, márpedig ha valaki ért az edzésekhez az a Broncos edzői gárda. Valahol ott motoszkál a fejemben, hogy ha ekkora istencsászár a gyerek, akkor miért várunk a 4. körig vele, ott nem igazán érezte senki se reachnek vagy scoutpicknek. Slot elkapóként akár több sót is megehet rookieként mint az előtte draftolt Sutton, hosszú távon pedig Sanders cipójébe kell belenőnie. Elég nagy a bizalom felé, ha már edzések előtt megkezdtük a hypeolását és a minicampek alatt se lassítottunk | (utoljára Montee Ballnak volt ekkora lendülete, ő akkor tűnt el a főcímekből, amikor TCn teljes felszerelésben kellett volna ugyanazt nyújtani, bár az se segített neki, hogy nem egyszer részegen jelent meg edzésen) | . Precízen futja a route-ot és nem ijed meg a Broncos secondarytől, ami azért még Talib és Ward nélkül se mondahtó rookie friendlynek. Bár inkább Freemantől várják, hogy kitűnjön a rookiek közül liga szinten Broncos mezben, ha a hype fele igaz, ami Hamiltont övezi, akkor neki is jó esélyei vannak. Rá is férne mondjuk a csapatra egy kis siker WR poszton, 90 óta 33 elkapót draftoltunk, közülük egynek volt rookieként legalább 20 elkapása. | Eddie Royal | Persze ettől függetlenül még DT és Decker 2 fénypont egy egyébként nagyon sötét érában és én nagyon is elégedett lennék ha a 2 újonc hozzájuk hasonló denveri pályafutást hoz össze. Tavalyról McKenzie és Henderson eggyel kevésbé voltak sikeresek első évükben...

Kenny Bell
camp body

Jordan Leslie
camp body

Tim Patrick
camp body

John Diarse
camp body

Jimmy Williams
camp body

River Cracraft
camp body, de legalább jó a neve

Összességében
2 nagy név, akik úgy tűnik túl vannak karrierjük zenitjén. 2 reményteljes újonc - persze minden újonc mindig nagyon reményteljes - 2 másodéves, akik közül az egyik még egy snappet se játszott, de így is felülmúlta a másikat és egy örökígéret Jordan Taylor, aki a szempróbát nagyon meggyőzően veszi valahányszor lehetőséget kap mégse fog soha 20 labdánál több menni felé egy szezonban... Vannak ilyenek...
Rövid távon azt mondom, hogy marad DT is a nagy caphitje ellenére, és Sanders is, és az aktuális év elsősorban róluk szól majd, és árgus szemekkel lehet figyelni ki emelkedik ki 3rd WR-nek és úgy általában mennyi snappet tudnak elvenni a fiatalok a 2 nagy öregtől, akik egy kicsit több pihenővel lehet jobbak tudnának lenni, amikor épp a pályán vannak. Mivel az RB és TE állomány szerintem jelentősen gyengébb a WR sornál, mind bizonyított veteránok, mind hypeolt újoncok terén innen kéne valakinek megszilárdítania a helyét az offenseben, hogy végre ne az legyen, hogy DT, Sanders, aztán 20 játékos 0-10 elkapással. Ezzel a kerettel 11 personnelt érdemes játszani, papíron is jobbnak kell lennie a 3rd WR-nek, mint a 2nd RB-nek, vagy 2nd TE-nek és ennyi névből már csak a nagy számok törvénye alapján valakinek nem kéne hogy fogyatékos legyen.
Hosszabb távon vigyázó szemeit most épp Suttonra és Hamiltonra vesse mindenki. Eseteleg Hendersonra. Ha a következő évtized meghatározó elkapója nem közülük kerül ki az nem mutat majd szépen a bizonyítványban...

Akartam 2 hete egy posztelemző soroaztot, de aztán elment a kedvem ... sok mindentől. Most befejeztem ami félkész volt, talán nem olyan összeszedett, mint amilyennek szeretnéml, hogy nem egyszerre írtam, de ha már ennyit írtam, inkább bedobom, hátha megragad valahol vagy másban (is) ébreszt gondolatot. Ilyenkor úgyse sok dolog történik talán elfér ez is...

QB

Case Keenum
A legfontosabb poszton a legnagyobb kérdőjel. Az idei szezon 2 dolgon áll vagy bukik, Vance Josephen és Case Keenumon. Előbbinek úgy kéne valamit felmutatnia, hogy eddig amihez hozzányúlt az elromlott, utóbbinál legalább egy reménytkeltő évbe lehet kapaszkodni. A Broncos edzői gyökerek visszanyúlnak a régi Houstoni csapathoz, hogy ezért került-e képbe Keenum azt nem tudom, de persze akkor és ott már udfa rookieként mindenkinek egyértelmű volt, hogy egy future HOF prospekt érkezett hozzájuk, a 0-8-as QB mutató senkit ne tévesszen meg Vance Joseph-fel már akkor sok szenzációs edzést csináltak együtt végig...
Ennél a pontnál ketté bontanám a karrierjét. Mike Zimmer (és Pat Shurmur) előtt és után. | És Warning, száraz statisztika jön, nem gamplay. Azért ezt választottam, mert egyelőre fogalmam sincs, hogy milyen rendszert fog Musgrave implementálni és mert nincs időm kedvem elvégezni a kutató munkát Keenummal, hogy milyen offense-ekben játszott. |

Pre Zimmer
24 meccsen kezdett. Ez pontosan ugyanannyi, mint amennyi Siemian neve mellett áll. Persze a macskának annyival könnyebb dolga volt, hogy mindezt 1 csapatban tehette, bár 2 OC mellett, Keenumnak 4 évet kellett dolgoznia ugyanennyi lehetőségért.
1.) Mennyire tud haladni a pályán vele az offense.
5,86 net yards / attemp. Viszonyításképp Siemian 5,87, tavaly 5,41. Siemiant jóval többször sackkelték, bár ez nem varrható egy az egyben a fal nyakába. Azt mondom - bár ez könnyen vitaindító lehet - hogy ez még akár elég is lehetne. A liga hátsó felébe tartozó szám, de inkább a középmezőny vége, mint a vert mezőny. Nem reménytelen.
2.) De mi lesz mindezzel adjustálva, ha azt is nézzük, hogy hányszor fejezi be TD-vel hányszor INTtel.
A kedvenc olyan statisztikám, ami nem veszi figyelembe magát a playt, csak az eredményt az adjusted net yards per attemp. Keenum 2017 előtt a 24 meccsén ugyanennyi TD-t adott, és kb ugyanennyi INT-et. 24-20 a differential. | Nem, nem ratio. Ez különbség nem arány | . Nos, a formula jobban bünteti az INTet, mint a TD-t ezért nem meglepő módon azt a billegó 5,86-ot leviszi 5,35-re. Nem túl jó, de igazán tragikus se. Masszív futójtáték kell, hogy kompenzálja, vagy jól kell beosztani, hogy mikor INT, mikor TD. Tebownak a számai alapján meccset se nagyon kellett volna nyernie, mégis volt egy 6-os győzelmi szériája, amikben nagyon jól gazdálkodott a momentummal.
Az állatorvosi vadló, számomra kicsit meglepő módon hasonlóan gazdálkodott a TD-kkel és INTekkel. Kicsit több TD-t szerzett kcisit több INT-et, 30-24, adjustálva továbbra is fej-fej mellett vannak egymással, 5,34. Persze nem a macska tavalyi szezonjára kell gondolni, a tavalyelőtti húzza fel neki, amikor még nem volt itt a sztárezdőnk. 6,22 NY/A és 6,04-es ANY/A, az a fölött a mágikus 6-os fölött van, ami nekem kicsit olyan, mint futóknál, hogy eléri-e a 4 Y/C (yard per carrie)-t. A tavalyi 4,38 pont annyira tragikus szám, mint amilyenre emlékszünk a pályán láttotak alapján.
3.) Magic faktor
Újabb stat, amiben nagyon egyformák. Keenum 2 4th quarter comeback és 3 game winning drive, míg Siemian 3 4QC és 2GWD. De itt is meg kell jegyezni, hogy a macska mindet 2016-ban jegyezte...

Ergo, van egy QB, aki 2012-2016-ig kb az, mintha átlagoljuk Siemian 2 évét. Nem jó, de nem is kétségbeejtő. Ha jól jön ki a lépés, egy 2015-ös NFZ mellé akár elég is lehet. A mostani csapat mellé igazából egy drágább Siemian, aki ha elveszti az önbizalmát, nem is átlag Siemian lesz hanem 2017-es Siemian...

Post Zimmer
És akkor jött 2017. a PostZimmer Keenum. Ez ugyan kisebb minta, mert csak 14 meccs, de lássuk mi történt a fenti statok mentén:
1.) Hogy halad a pályán
6,78 net yards per attemp. Ezzel a jó, de nem kiemelkedő kategória 10. a ligában Wentz, Carr, Wilson előtt. Egy ilyen szám azt sugallja, hogy képes a passz játék a hátán vinni a csapatot, akár gyengébb futójátékot is elviselve. A 4,4-es sack % utalhat arra, hogy a fal jobb munkát végzett előtte, ami segíti őt ebben a statisztikai mutatóban, de akkor elővehetnénk sorba a WR-eket is, az ellenfél védelmeket, és akkor inkább feladom.
2.) TD-INT
Talán itt a leglátványosabb a javulás. 22TD, 7INT. 1-1-ről 1,5-0,5-re változott. Ez bőven meglátszik a TD-kkel INTekkel adjustált statjain, a 7,03 ANY/A az egy second tier QB statja.
3.) Magic
1 4QC a neve mellett és 3 GWD. Plussz 1 a rájátszásban. Ha azt nézem, hogy mellé 11-3-mas a W-L mutatója, hát lehet nem fogja Elway rekordjait döntögetni ezen a téren, de nem is fogja úgy elchokerkedni a meccseket, mint egy Chargers kicker...

Precizitás
Váltsunk kicsit a nyers számok világából a kis mértékben megemésztett számokéba.
Egy passz lehet sikeres, annak ellenére, hogy szakszóval élve szarpassz. Ott a sima TD, de rövidet dobsz, a WR-nek vissza kell fordulnia érte, így utóléri a safety. Statisztikailag egy gyönyörű 40-50 yardos passz mondjuk, valójában viszont egy kihagyott TD. És persze a WR is droppolhat egy sima TD-t, ami statisztikailag egy incomplete passz. Most a PFF-et még nem veszem elő, mert így is túl nyúlt azon a terjedelmen az írás, mint szerettem volna, volt viszont szezon után egy nagyon érdekes stat a precizitásról. Azaz arról, hogy csak a WR környékére dobja-e a QB vagy pontosan oda, ahova kell
 ftw.usatoday.com/2018/03/nfl-most-accurate-quarterbacks-pro-football-focus-pff-stats-tom-brady-kirk-cousins
Nézzük a top5-öt
Tom Brady 24,2%
Philip Rivers 22,6%
Jimmy Garoppolo 22,5%
Drew Brees 22,3%
Carson Wentz 22,1%
A top5-ben tehát 3 future HOF, köztük az aktuális MVP, és Wentz aki sérüléséig az MVP címért volt harcban. Garoppolóról majd a 9ers fanok értekeznek, hogy mire számítsanak fél szezon alapján, aztán majd az idő eldönti, hogy bug volt-e a rendszerben vagy tökéletesen illeszkedik a neve Rivers és Brees közé. A másik név nem túl meglepő.
De nézzük a bottom 5-öt.
27. Mitchell Trubisky 13,4%
28. Case Keenum 12,6%
29. Kirk Cousins 12,3%
30. Derek Carr 10,4%
31. Deshaun Watson 10,3%
Az FA piac 2 legnagyobb igazolása Keenum és Cousins a bottom 5ben! Egyrészt mivel Cousins lett volna a másik opció, és nála még Keenum is jobb hagyhatnánk is, másrészről viszont ez egy olyan stat, ami azt sugallja, hogy Keenum (is) nagyon ki van szolgáltatva a supporting cast minőségének. Nos szó se róla, most jól belehúztunk a drafton a WR posztba, de Latimer óta egy 2. napos újonc nem jelent automatikus Deckert...
Trubisky egy veri őket. Ugyanakkor Watsont szemre valahogy elfogadnám a csapatba, hiába az utolsó a listán. Carrnak down éve volt, de azért ha most ő jött volna évi 18 millióért, akkor mégis bizakodóbb lennék. Nem tudom mi van emögött, az biztos hogy optimistább lennék, hogy a top5ben olvasnám Keenum nevét...

és akkor az 18 milliós kérdés: Kit vettünk. Egy átlag Siemiant vagy egy 2nd tierbe tartozó QB-t. Nagyon nem mindegy. Bizakodásra adhat okot, hogy nem ő az egyetlen QB, aki Fisher távozásával szintet lépett.
Viszont kicsit talán beszédes, hogy a Vikes FO fejében mintha meg sem fordult volna, Keenum megtartása. Láttam sok játékost, aki egy jól működő denveri gépezet fontos láncszemének tűnt, Elway mégsem tett nagy erőfeszítéseket marasztalására és aztán kiderült, hogy más gépezetben már megközelíteni se tudja azt, amit itt mutatott és pár éven belül kikopott a ligából. Malik Jackson az ellenpélda meg talán Trevathan, de főleg Jacksonnál én azt éreztem, hogy választani kellett Wolfe és közte és Wolfe rugalmlasabb volt a tárgyalásokkor (március előtt piaci ár alatt aláírt)
Na most ha feltételezem, hogy a Vikes FO is érti a dolgát, akkor alighanem azért fizettek egy 10-essel többet Cousinsért, mert úgy gondolják, hogy Keenumot inkább a rendszer tette naggyá, minthogy ő tette volna naggyá a rendszert. Még mielőtt élesben látnám nálunk, sajnos inkább hinnem kell a Vikes FO ítélőképességében, mint reménykedni a denveri QB suttógókban.

Paxton Lynch
Nos, még mindig nagyon kicsi a minta, de a kicsi minta alapján azokban a kategóriákban amik mentén Keenumot és Siemian összehasonlítottam (meg amiben úgy általában az ismeretlen QB-kat szoktam) a rossz és a borzalmas kategóriákba esik. De kicsi a minta, hagyjuk. Sokkal beszédesebb, hogy miért ilyen kicsi a minta. Mert Siemian simán lejátszotta őt edzésen. Meg Osweiler. És ezt azon a néhány meccsen a pályán is láttuk, pedig pályán Siemiantől és OZtól se azt láttuk, amiről VJ beszélt az edzések kapcsán. Első körös irányító ha pályára kerül ne bokán fossa magát. Tebow semmivel se volt tehetségesebb nála, sőt, Tebow se passzolt nála jobban, sőt. Ő valahogy mégis NFL játékosnak tűnt a pályán. Most lehet vitatkozni, hogy TE-nek, HB-nek, FB-nek vagy QBnak. Lynch... áh hagyjuk.
normális ezdővel normlis sémában lehet belőle valami, de szerintem neki az újrakezdéshez, ahhoz hogy visszanyerhesse az önbizalmát már teljes környezetváltozás kell, más csapatban kisebb elvárásokkal lehet kiderül mekkora tehetség, nálunk nem fog.

Chad Kelly
Felszerelés és contact nélkül hihetetlen jól tolta a rookiek közt, már-már Montee Balli magasságokban... Ha azt veszem, hogy felépült a sérüléséből, és eddig nem derült ki off field balhé róla, akkor akár több is lehet a jelenértéke, mint a beruházási 7/uccsó. Ritkán válnak be azok a játékosok akik első évüket IR-en vagy NFI-n töltik, mivel itt gyakorlatilag semmi érték nem forog kockán, oké, hogy bepróbáltuk, de amikor előjön belőle a Sloter a 3rd team ellen inkább arra gondoljunk először, hogy ki van előtte a sorban.
Ha beelőzné Lynchet, akkor akár még bizakodnék is. Mert ahhoz, hogy egy 1. köröst, akiről naponta elmondod, hogy nem tettünk még le róla, tremendous talent, meg minden, azt nem teszel gameday inaktívnak, ha nem egyértelműen rosszabb, mint a másik kettő. Lásd tavaly. Ha Chad Kellyben találtunk egy Siemiant, akit nem kell kezdetni, hogy elmenjen az önbizalma, akkor akár jól is járhatunk... Itt megjegyzem, hogy ha Lynch 3rd QB lesz, akkor lehet többet árt, mint használ. Mivel Keenum mögött nincs senki rajta kívül aki dobott már labdát a profik közt, ezért megtartjuk, de ez egy lose-lose szituáció. Ha megőrzi a 2. helyét, akkor 2 évig még kapja a könnyű pénzt, aztán az ügynökén múlik, hogy pénztáros vagy quarterback lesez a továbbiakban...

Nick Stevens
camp arm. Draft után hoztuk, nem QB helyére, sor WRnek sok labdát kell dobni, de én azt hittem megoldjuk 3ból. Ha tényleg olyan jó Lynch is Kelly is, akkor hadd dobáljanak annyit amennyit lehet...

Összességében
Keenum. Vagy jó lesz vagy szar.
Ha szar lesz, akkor vele bukik VJ és vagy még egy év szenvedés vagy viszonylag magas DM-et kell benyelni, hogy jöhessen más. És még azt is megkockáztatom, hogy nem csak 2-en buknak. Elway sérthetetlenségi mítoszán is minimum karcolást ejteni, hogy hagyta Rosent (és Allent), és sokadik próbálkozásra se talált QB-t.
Ha jó lesz, akár a PO is meglehet. És ez egyben egy csapda is, mert ez már nem a 15ös védelem, de az elvárás biztos vagyok benne, hogy a jó Keenumra lesz szabva. Egy jó Keenum megmentheti VJ-t, de Joseph idén nem bújhat senki és semmi mögé. Eredmény kell, nem finom reggeli.

Szerintem Keenem nem lesz olyan jó, mint Minnesotában volt és a csapat nem lesz olyan körülötte, mint 15ben volt, abba a Siemianklón Keenum is elég lehetett volna. Viszont ha annyira nem is jön össze neki, még mindig lehet "elég jó". Egyfelől azt mondom, hogy minden Keenumon múlik, de talán a legvalószínűbb forgatókönyv, hogy annyira lesz jó, hogy nem rajta fog múlni. Nem viszi hátán a POba a csapatot, de nem is szabotálja a meccseket 2-3 jól időzített turnoverrel...
Black_Adder

Nagyon szép írás, főoldalra vele!!

Van olyan stat, hogy atlagban hany masodpercig tartogatta a labdat (esetleg felbontva hosszu passz/rovid passzra) a QB? Szerintem ez fontos kiegeszitõ adat a sack %-hoz es sokat elmond arrol, hogy tenylegesen mennyire volt segitve a QB passzjateka a fal altal.
sickmyduck

Valahol van, de szerintem fizetős stat.

Ami biztos, hogy Siemian bűne az az, hogy el kezd hátrafelé menekülni a labdával sackeknél 4 yardos sackből 12 yardosat csinálva, de ezzel már meg van büntetve a net yards / attempje.
Black_Adder

Siemian átlagban 2.72 mp alatt dob, Oswi 2.71 alatt, Lynch 2.70 alatt. Scramble-nél ezek a számok 4.64, 4.72, 5.36. Keeunomnál ezek a számok 2.73 és 4.65. Viszonyításképp a ligaátlag dobásnál 2.68 (de nagyon lehuzzák olyanok, mint Taylor vagy Wilson, akiknél ez a szám 3.10 felett) a scramble time pedig átlagban 5 körül van.

Igazából ebből csak az látszik, hogy Lynch scramble time-ja extrán sok a többiekéhez képest, tehát ha nem talál célpontot rögtön, akkor sokáig hajlamos tartogatni a labdát. A többiek körülbelül ugyanolyan gyorsan passzolnak is és tartogatják is a labdát.
Leonidasz007

Ha se a denver QBgroup, se a vikes QBgroup nem ter el kulonosebben a ligaatlagtol, vagy egyik a masiktol akkor tenyleg nincs nagy befolyasa. Azert koszonom.

Van olyan stat, hogy atlagban hany masodpercig tartogatta a labdat (esetleg felbontva hosszu passz/rovid passzra) a QB? Szerintem ez fontos kiegeszitõ adat a sack %-hoz es sokat elmond arrol, hogy tenylegesen mennyire volt segitve a QB passzjateka a fal altal.
sickmyduck

Valahol van, de szerintem fizetős stat.

Ami biztos, hogy Siemian bűne az az, hogy el kezd hátrafelé menekülni a labdával sackeknél 4 yardos sackből 12 yardosat csinálva, de ezzel már meg van büntetve a net yards / attempje.
Black_Adder

Siemian átlagban 2.72 mp alatt dob, Oswi 2.71 alatt, Lynch 2.70 alatt. Scramble-nél ezek a számok 4.64, 4.72, 5.36. Keeunomnál ezek a számok 2.73 és 4.65. Viszonyításképp a ligaátlag dobásnál 2.68 (de nagyon lehuzzák olyanok, mint Taylor vagy Wilson, akiknél ez a szám 3.10 felett) a scramble time pedig átlagban 5 körül van.

Igazából ebből csak az látszik, hogy Lynch scramble time-ja extrán sok a többiekéhez képest, tehát ha nem talál célpontot rögtön, akkor sokáig hajlamos tartogatni a labdát. A többiek körülbelül ugyanolyan gyorsan passzolnak is és tartogatják is a labdát.