Denver Broncos

50 feliratkozó

több mint 5 éve
rob3r7o Denver Broncos Colorado Buffaloes 3 713 — “We will remind UEFA who Real Madrid is.”
Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill
Hát szerintem ha van egy csöpp esze a stábnak elfelejtjük végre Lynch-et és Kelly lesz a backup. Ég és föld a két srác 😀 Elég ránézni Lynch passzolt yard-jaira és máris az infarktus kerülgeti az embert 😀
Viszont McKenzie eddig pozitív meglepetés. Remélem allandositja a mai teljesítményét.

Szerkesztette: rob3r7o

#DenverBroncos #RealMadrid #GenoaCFC #ColoradoBuffaloes #AirForceFalcons #ColoradoAvalanche #DenverNuggets #BerlinThunder

#DanielRicciardo #RafaelNadal #BradBinder #DT88 #BigBenz #PS2 #ViniJr #RossChastain
több mint 5 éve
Gerichill Denver Broncos 521
Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill
Inkább tradelni kéne Teddyért!
steelwolf
Amúgy az sem rossz, bár nem látom, hogy backupnak vagy kezdőnek hozná el a csapat. Amúgy Keenum nem bizonyított pozitív, vagy negatív irányba, addig kétlem, hogy Teddy szóba jöhetne.
több mint 5 éve
steelwolf Pittsburgh Steelers Oklahoma Sooners 8 833 — 2013 óta Pittsburgh Steelers fotelszurkoló!
Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
Gerichill
Inkább tradelni kéne Teddyért!
több mint 5 éve
Gerichill Denver Broncos 521
Szerintetek lehetséges, hogy az előszezon végére Kelly beverekedi magát Lynch elé a rosteren? 😀
A mai nap alapján inkább Paxtont kellett volna eltrade-elni, mint Trevort...
több mint 5 éve
rob3r7o Denver Broncos Colorado Buffaloes 3 713 — “We will remind UEFA who Real Madrid is.”
Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST
Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀
roberto23
Elfelejthetnék már. Amúgy szerintem méltatlanul kevés szó esik a special team szerepéről. Tavaly rendkívüli módon megnehezítették az offense dolgát. Szerintem minimum elvárható, hogy ne toljanak ki a csapattal egy-egy rossz kiindulási hellyel, vagy netán eladott ladbákkal.
Gerichill
Hát McMahon-ról bevallom sok infóm nincs, de a Colts-nál nem volt rossz kordinátor, valamint King is érkezett, úgyhogy én bízom benne, hogy idén lesz valamennyi előrelépés. Csak McKenzie-t szippantsa be egy fekete lyuk könyörgöm...

#DenverBroncos #RealMadrid #GenoaCFC #ColoradoBuffaloes #AirForceFalcons #ColoradoAvalanche #DenverNuggets #BerlinThunder

#DanielRicciardo #RafaelNadal #BradBinder #DT88 #BigBenz #PS2 #ViniJr #RossChastain
több mint 5 éve
Gerichill Denver Broncos 521
Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST
Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀
roberto23
Elfelejthetnék már. Amúgy szerintem méltatlanul kevés szó esik a special team szerepéről. Tavaly rendkívüli módon megnehezítették az offense dolgát. Szerintem minimum elvárható, hogy ne toljanak ki a csapattal egy-egy rossz kiindulási hellyel, vagy netán eladott ladbákkal.
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
Na, ha már írtam a posztokról és az edzőkről, zárásként valami várakozásfajtát is megfogalmaznék. Mégiscsak az eredmény fog számítani, nem az egyéni teljesítmények. Bár egy 20+ sackes év Von Millertől sok vereségért kárpótolna, amikor kicsiny hazánk néhány Broncos drukkere együtt szorít a Super Bowlon csapatáért mégiscsak az az igazi szurkolói élmény, míg amikor csak azért maradunk fent / kelünk fel hajnali 2-kor hogy végignézzük ahogy feltörlik velünk a padlót a remekbe szabott edzéseink után eléggé próbára teszi az embert. Az elmúlt 10+ évben mióta a futball amerikai verziója megvetette lábát hazánkban is, és fokozatosan nyeri népszerűségét volt szerencsénk mindkettőhöz, de mi lesz idén?
Ehhez először tekintsünk vissza a tavalyi évre, bármilyen fájdalmas is.

A 2017-es szezon rövid összefoglalója:
Siemian, Osweiler, Lynch.

Kérdések és válaszok tavalyról
Szezon előtt a legnagyobb kérdőjelnek azt fogalmaztam meg, hogy hogyan válik be az új vezetőedző. Nos a válasz arculcsapásként ért minden Bronco drukkert, erre a szánalmas produkcióra tán még a legóvatosabb szurkolók se számítottak.
A QB kérdést illető kételyekre is hasonló válasz érkezett a pályán.

Idei kilátások
Ehhez képest idén idén a 2 legnagyobb kérdőjelünk, amikre keressük a választ továbbra is az edző és a QB, de kettő helyett 3 dolgot emelek ki.

Bradley Chubb
Ideális esetben ritkán adatik meg egy csapatnak hogy ilyen előkelő helyen draftoljon, ezért jól ki kell használni. Bár a 2. legfontosabb posztra jött, de nem egy olyanra amin feltétlenül javítani kellett volna tavalyhoz képest, így idén nem feltétlen tud annyit lendíteni a csapaton, hogy közvetlen győzelmekben mutatkozzon meg. Hosszú távon viszont sok-sok meccsen jelentheti majd ő a különbséget. Legutóbb amikor top 5ben draftoltunk egy future HOF játékossal gazdagodtunk, aki óriási szerepet játszott a 3. gyűrűben. Ha hasonló pályát fut be Chubb, akkor nagyon fontos pillanata lesz a Broncos történelemnek amikor őt választottuk. És sajnos akkor is, ha a következő Von Miller helyett a következő Jarvis Moss lesz. Mert 1/5ben biztosan volt elérhető All Pro játékos, reméljük Chubb az egyike ezeknek.

Case Keenum
Tavaly a meglévő QB-k fejlődésében kellett bizakodnunk, idén abban, idén azt, hogy a hozott anyag képes-e megismételni a tavalyi formáját. Kérdőjel - kérdőjel, de ez valahogy eggyel jobban tetszik, mint a tavalyi, könnyebb olyanban bízni amit ha egyszer is, de már láttunk. Keenumnak szerződéséből adódóan 2 éve is lehet ezt nálunk is bemutatni, de már első szezonjában nagy szükség lenne rá. Arra a posztra érkezett ahol legjobban rászorultunk az erősítésre és ahol legjobban meglátszana az erősítés a meccseken, szóval várhatóan nagy hatással lesz a Broncos idei szerepelésére.

Vance Joseph
Míg QB poszton talán kicsit biztatóbb kérdőjelünk van, mint tavaly volt, a HC kérdésben viszont elkeserítőbb. Tavaly a tapasztalatlansága, idén a borzalmas tavalyi bemutatkozása miatt a kérdőjel. Míg abban könnyebb bízni, amit egyszer már láttunk valahol működni, abban sokkal nehezebb ami szemünk láttára romlott el. Több kérdést meg lehetett fogalmazni VJ-vel kapcsolatban, mindre negatív válasz jött. Idén ugyanezek kérdések, csak nem a 0-hoz képest hanem a mínusz sokhoz képest kéne valami pozitívat. Általában igyekszem elkerülni, hogy bárkinek megelőlegezzem a bizalmat, mutasson valamit amiben bízhatok. Nos VJ-nek már nem sokan előlegeznek meg bizalmat és a bizonyítás is hosszabb folyamat lesz. A trust level a jó dolgokkal nem 0-ról 2-re emelkedik majd, hanem -100ról -98-ra. És bőven a pozitív tartományban kéne zárnia hogy megbarátkozzak a bamba képével...

Vance Joseph és Case Keenum. Ami változott, hogy
- Vance Joseph nem a tapasztalatlansága miatt kérdőjel, hanem a borzalmas bemutatkozása miatt.
- Keenumnál viszont nem az a kérdés, mint a tavalyi felhozatalnál, hogy tud-e jól játszani, hanem hogy meg tudja-e ismételni a tavalyi jó játékát.
Az egyik elkeseredettebb kérdés a másik viszont biztatóbb, de egyelőre mindkettő kérdés / kédőjel. Ha találgatnom kéne azt mondanám Keenumnak a szerződéséből adódóan 2 éve van pozitív válasszal szolgáltatnia az őt övező kérdésre, VJ-nek viszont csak 1.
Ami azt illeti, szerintem a teljes idei szezonban 3 dolog számít:
- Bradley Chubb
- Case Keenum
- Vance Joseph.
Chubb nagyon fontos, hogy top 5 pickként HOF karriert fut be, bust lesz vagy valahol a kettő közt. Hosszú távon hogy van-e egy Von Millerhez fogható játékosunk vagy egy Jarvis Mossunk. Von Miller bebizonyította hogy egy ED lehet egy gyűrű alapköve és Chubbot is ebből a célból draftoltuk. Az idei szezont viszont szinte kizárólag utóbbi kettő határozza majd meg. Ha a csapat többi része lesz a mérleg nyelve, akkor az részükről már sikerstory.
Ha a 3 kérdésből 2-re kielégítő válasz érkezik, akkor szép szezonnak nézhetünk elébe, ha viszont csak 1-re vagy 1-re sem, akkor jövőre rebuildről fogunk beszélni, és az újjáépítéshez a falakba sok tehetséges játékos hamvaira lesz majd szükség, hogy éjszaka ne dőljön össze Magas Denver Vára, és gyanítom egyikünk se ezekért az emberáldozatokért kedveli ezt a sportot.

A sorsolás
Szezon előtt fölösleges, sőt szerintem egyenesen hülyeség strength of schedule-ről beszélni. Attól hogy valaki tavaly erős volt, idén még lehet gyenge. az se mindegy, hogy melyik csapattal milyen formában találkozunk, kinek éppen hány sérültje van, kinek kedvez az időjárás, stb. Egyelőre próbálok a schedule biztos aspektusaira koncentrálni

Otthoni és Idegenbeli meccsek egyensúlya
Idén is itthon kezdünk és itthon fejezzük be. Mind a kettő kicsi előny, de ez tavaly is így volt. Az utolsó 5 fordulóból ugyan 3 idegenbeli, de ha lesz tétje az utolsó meccsnek a Chargers ellen, nem kis előny, hogy mi játszhatunk otthon. | Nem mintha lenne hazai pályájuk |
Ami viszont óriási könnyebbség tavalyhoz képest, hogy nincs 3 meccses idegenbeli túra. Az hogy tavaly 3 meccset kellett egymás után idegenben játszani köztük a későbbi divízió győztes és későbbi Super Bowl győztes ellen, hogy utána pont a Pats ellen jöjjön végre egy hazai meccs, az nagyon felszínre hozta az edzői stáb inkompetenciáját. Nem veszek le egy gramm felelősséget se a vállukról, ki lehet kapni sorozatban akár 4× is, de nem úgy ahogy mi tettük és 3-6nál új lendületet lehetett volna venni, ami tán még időben is lett volna. VJ-t pont az ilyen szituációk kezelése végett neveztük ki, és pont ezekben a szituációkban volt a leglátványosabb, hogy mennyire alkalmatlan. De ha van közben egy könnyebb meccs otthon vagy egy bye week úgy könnyebb dolga lett volna kihúzni a csapatot a hullámvölgyből, így belezuhantunk a feneketlen szakadékba, úgy ha más nem egy hétre megálltunk volna egy kiálló szikla peremén...

Bye Week
Ha már említettem, hogy a bye week hiánya nem könnyített az amúgy is inkompetens edző dolgán, jegyezzük meg, hogy most a 4. hét helyett a 10. héten vár ránk a pihenő. Tavaly elsősorban azért bosszankodtam a korai bye miatt, hogy POért történő kiélezett harcban alkalmasabb időben legyen időnk felkészülni egy utolsó nagy hajrára, idén kevésbé vagyok optimista, de gyengébb csapatoknak is jobb ha később kapnak egy hetet a sebek nyalogatására. 9 hét alatt sokkal több olyan probléma gyűlhet össze, ami 3 hét alatt, addigra sokkal több olyan játékos van, aki nem 100%-os, de vállalja a játékot, viszont nagyon ráférne, hogy legalább 1 hétig pihentesse sérült testrészeit a fájdalomcsillapító kúra helyett. És ki tudja, ha addig lőtávolban tudnánk maradni...
Bye week szempontjából van még egy kedvező hozadéka az idei sorsolásnak. Mi az előzetesen fontosnak igérkező Chargers elleni idegenbeli meccs előtt kapunk 1 hét extra felkészülési időt, ellenünk viszont senki nem élvezhet majd hasonló előnyt, ha jól számoltam egy csapattal se játsszunk közvetlen az ő bye weekjük után.

Thursday Night Football
Egy ideje minden csapat számára kötelező szívatás. Rövidebb idő a regenerálódásra és a felkészülésre, ez általában több hiányzót, több sérülést és alacsonyabb színvonalú játékot eredményez, de legalább mindezt igazán ronda mezben teheti mindkét csapat. Az extra nehézségek ráadásul nem feltétlen érintik azonos mértékben a két csapatot, akinek a 3 meccsbe még egy utazást is be kell iktatnia, mert idegenben játszik, annak ilyen rövid felkészülési idővel még az a néhány óra is hiányozhat.
A rossz hír, hogy mi ebből a szempontból idén is a rövidebbet húztuk és idegenben kell lejátszanunk a TNF-et.
A jó hír, hogy - bár 16 meccsnél senki se engedheti meg magának azt a luxust hogy lead meccseket - ez egy kevésbé fontos cross conference meccs lesz, és utána a mini bye week, másfél hetes felkészülés nyújtatta kicsi előny a KC elleni csoport rangadó előtt vár minket. Ha komoly terveink vannak a szezonra, minden szalmaszálat meg kell ragadni.

Időpontok
Bár a Keleti parti 1 órás mérkőzések, amik helyi idő szerint délelőtt 11kor vannak, szoktak gondot okozni nyugati csapatoknak érdemben nem gondolom befolyásolónak. Ellenben az Európai szurkolóknak, akik hétfőn munkába mennek talán jó hír, hogy az előző év szánalmas teljesítménye után idén lényegesen kevesebb, 3db, eseti mérkőzést kapott a csapat és 4db kora délutánit.

Összességében
Az aktuális ellenfelek aktuális formáját, hiányzóinak számát majd megtudjuk az aktuális kezdő sípszó után, de az otthoni és idegenbeli meccsek eloszlása optimálisabb, mint tavaly volt és a bye week is ideálisabb időpontban lesz.

A többiek

AFC West
Chiefs
Elsősorban az új QB Patrick Mahomes határozza meg idei szereplésük. Eddig egyetlen meccsen játszott NFLben, ellenünk, azt 2× megnyerte, egyszer 14 pontos előnyben átadta Braynek, majd döntetlenről egy sikeres 2 minute drive-val végleg eldöntötte. Alex Smith ugyanakkor a megbízhatóbb QB-k egyike volt, lehet nála akár sokkal jobb is Mahomes, de gyengébb is. Megkönnyíti a helyzetét, a Kareem Hunt - Tyrek Hill - Travis Kelce tengely skill posztokon, ami a liga egyik legjobbja, de neki kell majd mozgatni az offense-t.
A védelem felől fokozatosan tolódik át a hangsúly az offense irányába, de Justin Houston és Eric Berry csúcsformában képesek meccseket eldönteni, kérdés a sérülések után lesznek-e még csúcsformában

Chargers
Míg Kansas Cityben új irányítóban bíznak, addig LA-ben az állandóságban. Maradt a sikeresen bemutatkozó HC, maradt Rivers aki még mindig a jobb irányítók egyike és egy brutális D# a labda másik oldalán a Bosa - Ingram párossal és a secondaryvel. Ami helyén volt helyén is maradt, 2 dologban kell "előrelépniük" tavalyhoz képest, hogy letaszítsák a KC-t a trónról.
Tavaly is simán PO-ba juthattak volna, ha van egy kevésbé kancsal rúgójuk. Most épp Aguayoval próbálkoznak? oké...
A másik dolog a sérülések. Ezt mindenkinél írhatnám, hisz ilyen véletlen események mindenkit ugyanúgy sújthatnak, de a tapasztalat azt mutatja, hogy ezen a téren minden csapat egyenlő, de a töltők egyenlőbbek. Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy
- Az erőnléti edzőjük nem igazán érti a dolgát
- Úgy szereznek jó játékosokat, hogy a többi csapat az injury concern miatt hagyja ki őket. LA-ben jól is játszanak, de a "várakozásoknak" megfelelően meg is sérülnek
- Átok ül rajtuk.

Oakland
Először is reklámoznám kicsit Rolni posztonkénti elemzését annak aki képbe akar kerülni velük kapcsolatban. Én náluk is csak azt a 2 dolgot emelem ki, amin múlhat a szezonjuk. Nagyon hasonló hozzánk és a legtöbb csapathoz, a QB és a HC.
- Carr fokozatos javulást mutatva 2016-ra meggyőzte a csapatot a szakértőket és a szurkolókat, hogy meg van a franchise QB. Tavaly azonban jött egy formahanyatlás. Talán több ok van bizakodni ha 2 jó év után jön egy gyengébb, mintha sok-sok gyengébb után jön egy jó és talán én is jobban örülnék Carrnak mint Keenumnak, de tavalyhoz képest Carr se biztos pont, inkább kérdőjel, amire persze pozitív válasz is érkezhet.
- Gruden 98-tól 2001-ig felépített egy contender csapatot Oaklandban, majd eltradeelték Tampába, ahol 2002ben Tony Dungy csapatával legyőzte a sajátját a Super Bowlban az első évében. Az ezt követő 6 évben azonban csak 2× jutott PO-ba és egy meccset se nyert ott és most már 10 éve nem edzősködött. Ugyan szakértőként közel maradt az NFL-hez, de azért komoly kérdés, hogy mennyire látszik meg az a 10 év, és ha ott folytatja ahol Tampában abbahagyta, az se biztos, hogy elég ahhoz, hogy kitöltse 10 éves szerződését. Kétség kívül elsülhet nagyon jól is a dolog, ha Carr több okot adott eddig a bizakodásra, mint Keenum, akkor ez hatványozottan igaz a Gruden - VJ összehasonlításra, igazából már maga az összehasonlítás is sértő egy SB győztes edzőre...

Előzetesen ez így a Chiefs és Chargers versenyfutásának tűnik, ahol a vesztes jó eséllyel pályázhat az egyik wild card helyre, de Oaklandban bízhatnak Grudenben, mi pedig bízhatunk Keenumban. Az augusztusi esélyek talán nem nekünk kedveznek és ezt láthatjuk a Power Rankingeken is, de koránt sem lefutott a divízió. Talán csak azért, mert ezt a csoportot ismerem legjobban, de itt látom minden csapatban azt, hogy hogyan nyerheti meg a divíziót. Északon, Keleten és Délen kevesebbet kell gondolkoznom, hogy kit várjak előzetesen a legesélyesebbnek...

AFC
Ha a pozitív forgatókönyv szerint versenyben is leszünk a divízió győzelemért az most valószínűbbnek tűnik, hogy a végén a rövidebbet húzzuk, de ez elég lehet-e esetleg egy Wild Cardra?
A Pats rendíthetetlennek tűnik, számomra komoly meglepetés lenne ha gondot okozna nekik #1 seed biztosítása akár már december derekán.
A másik két divízió győztes akikről még nem esett szó, a Steelers és a Jags is egyelőre team to beatnek tűnnek saját házuk táján. Pittsburghben nagyon bezáródóban a championship window - Big Ben kora, Bell fizetési igényei abba az irányba mutatnak, hogy a sztár offense hamarosan szétrepülhet - de ez akár extra lökésként is szolgálhat nekik utolsó évükre. Hogy - miután mindössze 42 pontot tudtak feltenni a liga egyik legjobb védelmének - menesztették az OC-t, Todd Haleyt jól vagy rosszul hat erre a csapatra az még kiderül. De ennyi talentből azért bárkinek illik kihozni valamit ami legalább PO-ig viszi a csapatot. A Ravens megnehezítheti a dolgukat esetleg a Bengals, de 16 meccsen ki kell jönnie a különbségnek a Vasas javára.
Az imént említett egyik legjobb védelem együtt maradt Jaxonvilleben, azonban maradt Bortles is QB poszton. Ha mondani kell egy csapatot, aminek csak egy kifutott jó éve volt a tavalyi a Jags elől lenne nálam, cserébe a közvetlen rivális Titans lenne az egyik kihívójuk a címre. Houstonban visszatér Watson, Indianapolisban Luck, de előbbi még azért kevesebbet játszott annál, hogy őt válasszam a Jags D# helyett utóbbi pedig nem pont azok mellé a csapattársak mellé tér vissza, akikkel stabil PO szereplő volt csapata.

Meddig juthat a Broncos
Általában nagy a fluktuáció a PO csapatok körében évről-évre és nagyon meglepne, ha ez pont idén változna meg. Majd minden csapatnak van oka a bizakodásra és a kétkedésre. Azért úgy érzem hogy a Broncos egy szélesebb spektrumban leng ki VJ függvényében. A keretet magát továbbra is képesnek érzem, hogy a POért legyen csatában, ebben az is benne van, hogy 16hoz hasonlóan elbukjunk az utolsó pillanatban, de az is, hogy a rájátszásban se esélytelenül álljunk ki. Kérdés hogy mennyit tud ebből kihozni Vance Joseph. Láthattuk sajnos, hogy ez lehet nagyon kevés is, de Kubiakkal láthattuk azt is, hogy milyen amikor közelebb játszik a tudásához és offense oldalon abban is maradt még (bár a védelem mellé talán erőn felül is játszott).
Hogy hogyan jön ki ez a nagy kilengés, úgy általában meg a többiekhez képest? Nagy szerencsével jól is elsülhet, kevesebb szerencsével a tavalyihoz haosnlóan. Ezzel sok újat nem mondtam. Vance Joseph viszont szerintem csomagolhat, ha nem hozza ki a csapatból ami benne van és nem harcol a POért, tán még arra is szüksége van, hogy be is jusson, ami viszont már a szerencsén is múlhat.
A legalapabb elvárásom egy a Broncos hagyományaihoz méltó játék, hogy félidőig egyetlen meccs se dőljön el kárunkra. Egy új ezdőnél itt állnék le az elvárásokkal, hogy a kellően szoros meccsek végül hova dőlnek el, abban lenne türelmem. Azzal, hogy maradt Joseph nincs lassú biztos építkezés, a két szezon átlagának ki kell jönnie biztatóra és ehhez a tavalyi negatívat hasonló mértékű pozitívval kell felejtetnie, ehhez pedig meccseket kell nyernie. Ezzel a kerettel ezt még csak nem is érzem unfair elvárásnak.
Nem "várom, hogy harcban legyünk a PO-ért", hanem "Elvárom, hogy harcban legyünk a POért". A két állítás közti kis különbség azt jelenti, hogy cseppet se lepne meg, ha idén leszerepelnénk, de ha így lesz VJ nem fog sok szeretet kapni tőlem, és ha mégis harcban leszünk a POért az nem a pozitív minden bánatot feledtető élmény lesz, hanem az elvárások teljesítése, az origo amitől el lehet maradni és túl lehet teljesíteni.
Ha Mahomes beválik és a Bolts nem lő kapufát akár képletesen akár szószerint kulcsszituációkban, akkor nehéz szezonnak nézünk elébe. A sikerhez túl sokat kell remélni. Remélni Kennumtól, remélni VJ-től, remélni rookiektól, remélni öregedő veteráoktól, miközben a bajnok csapat alappillérei fokozatosan lecserélődnek. Könnyen lehet hogy az elvárások túl magasak már ehhez a csapathoz, de azzal, hogy nem újonc QB jött 1/5-ben, ezek az elvárások, nem csak az enyémek.

Végszó
PO vagy rebuild!

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
rob3r7o Denver Broncos Colorado Buffaloes 3 713 — “We will remind UEFA who Real Madrid is.”
Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...
StormST
Azért McKenzie mint punt returner se gyenge 😀 Bár a hivatalosan facebook oldalon nem győzték kiemelni, hogy ez még nagyon kezdetleges. Lehet nekik is sok volt 😀

#DenverBroncos #RealMadrid #GenoaCFC #ColoradoBuffaloes #AirForceFalcons #ColoradoAvalanche #DenverNuggets #BerlinThunder

#DanielRicciardo #RafaelNadal #BradBinder #DT88 #BigBenz #PS2 #ViniJr #RossChastain
több mint 5 éve
StormST Denver Broncos 10 803 — SB 50 Champion @ Grund
Megvan az első depth chart...

- Lynch még a QB2
- Booker az RB1
- Bolles - Leary - Paradis - McGovern - Veldheer az OL, Watson csak RG2
- Heuerman a TE1, Butt a TE2
- Chubb a kezdő SLB, Ray csak Von backupja

Kb. ennyit emelnék ki érdekességnek elsőre...



THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 5 éve
StormST Denver Broncos 10 803 — SB 50 Champion @ Grund
A tegnapi napon 51 éves korában elhunyt Tom Heckert, aki 2013-16 között Director of Pro Personnel, majd 2017-nel Senior Personnel Advisor volt a csapatnál, korábban pedig Browns és Eagles GM is volt...

Nyugodjon békében!



THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
Amit én nem értek, hogy tavaly hogy sikerült olyan jól kezdeni a szezont.
Gerichill
Szerintem
a.) erőből. Egy jobb edző tudott volna új lendületet adni a csapatnak amikor szükség volt rá (ezért is gondolom, hogy a keret még mindig rendben van és fejétől bűzlik a hal). Próbálkozott VJ is, cserélt QB-t majd OC-t, egyik se jött be. 3-1ig amúgy Siemian egyáltalán nem játszott rosszul, csak aztán jött a betli elvesztette az önbizalmat, talán túl későn cseréltünk vagy csak hiába de a nehéz sorozat végére a teljes offense szétesett.
b.) 4-ből 3-mat otthon játszottunk. Azt az idegenbelit buktuk is. Aztán jött 3 idegenbeli eleve egy zakó után. Sőt a Pecc ellen tértünk haza, szóval 4 olyan meccs, amiben bőven benne volt a vereség, csak 3-6nál nem volt sem bye week sem más hogy rendezzük a sorokat
c.) A 2 éve bajnok tavalyi 9-7es csapat aurája. A Giants elleni betli után megérezték, hogy nagyon is sebezhetőek vagyunk és nem tudtunk váltani.
d.) Szerencse. A Chargers pl rúghatott az egyenlítésért. Mondjuk ha bemegy se jelent győzelmet nekik, csak hosszabbítást, ahol még behúzhattuk volna, de én azért megkönnyebbültem amikor kimaradt.

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Gerichill Denver Broncos 521
Amit én nem értek, hogy tavaly hogy sikerült olyan jól kezdeni a szezont.
több mint 5 éve
Negritis, a vajda Denver Broncos 40 527 — The Mathematician
 scontent.fiev1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/37963646_10215146944121362_9189806085752487936_n.jpg?_nc_cat=0&oh=8465060215bd609b89b9f69573a84dec&oe=5C0F05AE

The Stronger you become, the Weaker you really are.

I wanted Champ to be champ!
több mint 5 éve
Törölt felhasználó
Broncos’ LT Garett Bolles just carted off the field at training camp. - Schefter
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
Nincs olyan nagy különbség abban ahogy látjuk. A KC most talán erősebb, de ők is botladoztak tavaly, a Bolts talán még erősebb, de ők meg mondhatni kapufát rúgtak sok meccsen, egy közepes edzővel is versenyben lehetettünk volna, még ha nem is esélyesként, de ott már a szerencse ami dönt. Pats, Steelers és Jags ellen lettünk volna abszolút underdogok, ahol nagy meglepetés lett volna egy Broncos győzelem, a többiek ellen roster erősség alapján szerintem nem lett volna előrelefutott a dolog, persze ez nem jelenti azt, hogy ne lehetnének ha kicsivel is de esélyesebbek. Ez igazából valamilyen formában azt is jelenti, hogy a peak, egy PO, mondjuk egy div. rounddal nálam is.

A 16-os szerpeléshez hasonlóval elégedett lettem volna, akkor is ha megint a rövidebbet húzzuk az utolsó fordulókban a POért és hát ez az 5-11 messzebb van negatív kilengésben a valós erőhöz képest, mint amennyire egy 10-6-os PO lett volna pozitív irányba, szerintem legalábbis, de én hajlamos vagyok jobb színben látni kedvenceimet, mint amilyenek valójában.

Nem mondom azt se, hogy kicsi Shannyvel ez meg lett volna, hogy kolbászból lenne a stadion kerítése és mézeskalácsból az ülések, volt probléma bőven a 3 QB-val, a fallal különösen a jobb oldalával előttük, a teljes tavalyi draft classal és még sokakkal másokkal, de az én listám elején nagyon stabilan Vance Joseph és a bamba képe áll (akinek a reklámszöveg alapján pótolnia kellett volna Manninget és Waret az öltözőben, hisz ezért választottuk őt, nem azért mert No Name Defense 2.0-t rakott volna össze Miamiban).

A VJ-szurkoló kapcsolatban pedig szerintem most megalapozott a szurkolói szkepticizmus és most Jóskának kell tennie valamit, hogy ne így legyen. Első évében itt a kétkedések mellett megkapta a neutrális bizalmat, aminek elvesztéséért nagyon keményen megdolgozott. Pontosabban miután elvesztette még jó sokszor megerősítette a szurkolókat, hogy joggal hagytak fel a reménnyel, úgyhogy emiatt nem kell visszafognod magad. Ha felkészülünk a legrosszabbra, csak pozitív csalódás érhet minket...

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Patrik007 Denver Broncos LSU Tigers 325
Az elmúlt hetekben végignéztem posztonként a rostert. Ez a keret 2 éve Super Bowlt nyert. Azóta volt sok távozó, a döntő meg nem énekelt hősei közül is többen visszavonultak vagy eligazoltak, de a csapat magja még meg van. Noha egyfelől egy sikeres bajnoki meneteléshez nagyon sok dolog kell, amire nem is feltétlen van ráhatása egy játékosnak vagy edzőnek, de ahogy 2011 és 2015 között minden évben megvolt a PO, úgy a keret továbbra is erre lenne hivatott. Kérdés, hogy ezt ki tudja-e hozni a csapatból az edzői stáb.
Black_Adder
Nagyszerű megint Black

Egyetlen dologban nem értek feltétlenül egyet. Az igaz hogy Joseph egy kókler és én nem félek kimondani már most h hatalmas bust, a testbeszéde, a tehetetlensége és a karizmája miatt Sem (ha mégis villant valamit idén akkor én fogok először bocsánatot kérni), de a roster az SB óta pont annyit változott, ami miatt nem tudom csak az edzői stábot okolni, hogy nincs PO. Manning és Ware személyében két olyan vezért ment el O és D oldalon is, akik nem csak játékukkal de tapasztalatukkal és vezérszerepükkel is sokat tettek hozzá. Ezen kivül Malik és Trevathan személyében elment két abban az évebn elit formában játszó játékos is két posztról. Szóval az lehet hogy igaz, hogy egy mag maradt, de sztem ez magában nem lett volna elég Joseph ide vagy oda egy közepes stábbal Sem.

Persze a keret folyton cserélődik, csiszolodik és PO közelébe elég lehet, amit egy tehetséges edzői stáb kitud hozni jelenleg is. De véleményem szerint ez a PO-ba jutás a Peak a roster alapján, egy jó edzői munkával. VJ-ből ezt abszolút nem nézem ki, nem is reménykedem és inkább befejezem a pesszimista kisugárzást és ez Volt az utolsó rossza szavam rá, addig amíg nem ad új okot rá hogy bíráljam.

Szerkesztette: Patrik007
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
Az elmúlt hetekben végignéztem posztonként a rostert. Ez a keret 2 éve Super Bowlt nyert. Azóta volt sok távozó, a döntő meg nem énekelt hősei közül is többen visszavonultak vagy eligazoltak, de a csapat magja még meg van. Noha egyfelől egy sikeres bajnoki meneteléshez nagyon sok dolog kell, amire nem is feltétlen van ráhatása egy játékosnak vagy edzőnek, de ahogy 2011 és 2015 között minden évben megvolt a PO, úgy a keret továbbra is erre lenne hivatott. Kérdés, hogy ezt ki tudja-e hozni a csapatból az edzői stáb.

HC - Vance Joseph
Tavaly azt mondtam, hogy a legnagyobb kérdőjel az újonc HC lesz (és a QB helyzet). Nos jó kérdés, hogy egy mégnagyobb kérdőjelet kaptunk-e válaszul vagy egy egyenes és egyértelmű választ, csak nem akarjuk tudomásul venni. Nem véletlen írtam a bevezetőben, hogy ez egy PO keret. Úgy ahogy 2016-ban, úgy le lehet maradni a rájátszásról, úgy ahogy tavaly, ilyen játékosállománnyal nem. A visszaesésnek kell hogy legyen oka. A legkézenfekvőbb különbség Kubiak és Wade Phillips távozása és Vance Joseph, Mike McCoy érkezése valamint Woods előléptetése.
Mondom én. És bár McCoynak szezonközben megköszöntük munkáját, Vance Joseph marad, helyette a Super Bowl győztes segédedzőket rúgtuk ki támadó oldalon az utolsó szálig, de a továbbra is a jobbak közé tartozó védelemért felelős edzők se mind úszták meg a takarítást.

A tavalyi kérdés: Jó döntés volt-e kinevezni egy koordinátori tapasztalattal is alig-alig rendelkező embert vezetőedzőnek?
Tavaly se voltunk biztosak benne, most se. Vagy épp az ellenkezőjében vagyunk biztosak. A miami védelem szerintem méltatlan volt egy olyan névsorhoz ami Suh-val és Wake-kel kezdődött, de egy HC-nak nem feltétlen kell jó koordinátornak lennie és nem is hívott playeket VJ maga. Amivel meggyőzte Elwayt az az egyénisége, hogy született vezető.
Ebből a képességéből sajnos egy szikrát se láttunk, amikor tavaly a bye week után kisiklottak a dolgok. Egyrészt igaza volt Elwaynek, amikor kikapsz az aktuális leggyengébb csapattól, jön 3 idegenbeli meccs, köztük a saját divíziónk címvédője és idei győztese és a leendő bajnok, hogy arra utazzunk haza, hogy valami Patriots nevű csapatot fogadjunk Boston környékéről, akkor nagyon kell egy vezér, aki ki tudja rántani a csapatot a hullámvölgyből. Csak ehhez képest mit láttunk a szakmailag korábban igen keveset bizonyító, cserébe valóságos karizmabomba Josephtől?

Míg szezon során egy darabot nem láttunk abból, hogy született vezető lenne, szezon után hirtelen felszínre törtek. A játékosok kiálltak mellette és egy business reggelin sikerült meggyőznie Elwayt, hogy ő tökéletes csak mindenki más alkalmatlan.

Így aztán az idei kérdés: Jó döntés volt-e megtartani Vance Josephet, aki sok évtizedes negatív csapatrekordokat döntött meg?
Egyrészt lehet mondani, hogy egy edzőnek idő kell. Általában 3 évet adnak, hogy implementálja a saját rendszerét, feltöltse a csapatot saját embereivel a kulcsposztokra, etc, etc. Csakhogy nálunk nem egy menesztett vezető edző szarának eltakarításával kellett kezdeni, nem egy rebuild első évében voltunk, egy 9-7-es csapatot vett át, nyilvánvaló hibákkal, nyilvánvaló erősségekkel. A hibák megmaradtak, az erősségek fokozatosan eltűntek. A futás elleni védelmet sikerült rendbe tenni, de itt megállt a tudomány.
Egyszerűen nem az a helyzet, hogy el lehessen adni, hogy megtettük az első bébi lépéseket, az eredményét még nem látjuk, de hamarosan érkezik az is. Egy óriáslépést láttunk, csak a rossz irányba, hátrafelé.
Két lehetőséget látok.
- Vance Joseph bust. Ez lehet akár azért mert inkompetens, akár azért mert még nem áll készen, hogy HC legyen. Legalább koordinátorként töltsön már el pár évet, legalább egy értékelhető védelmet rakjon már össze, ami az övé.
- Vagy csak tapasztalatlan. Amitől féltettük őt bőven és sajnos maximálisan bejött. De hátha tanult a hibáiból, és másodszorra jobban csinálja majd azokat. Ez különbözik attól, hogy még nem áll készen, lehet hogy készen áll, csak saját kárán meg kell tanulnia néhány dolgot. Pl, ha azt hiszi, hogy minden tökéletes egy edzésen, aztán 21-0-ra kapunk ki egy nagyon fontos meccsen, akkor valamit elront.

A krédést tehát inkább úgy módosítom, hogy: Van-e remény Vance Joseph számára a 2. évében?
Nem kell nagyon messzire menni, ha reményt akarunk meríteni, Doug Pederson egy 7-9-cel kezdett, második évében Super Bowlt nyert a csere QB-val. Belichick egy 5-11-es szezonnal kezdte építeni a dinasztiát Bostonban, azóta se volt losing season még Brady nélkül se és a következő évben jött az első gyűrű. Coughlin 6-10zel mutatkozott be New Yorkban, amit egy 4 éves rájátszási sorozat követett egy Super Bowl győzelemmel, igaz ő egy 4-12es csapatot vett át, amihez már a 6-10 is előrelépés volt. Ha már Giants, Bill Parcells útja is rögösen kezdődött, 3-12-1, de második évében már 9-7-tel rájátszásban volt, amit 4. évére egy Super Bowlra futtatott föl a Broncos country nagy-nagy sajnálatára. Jimmy Johnson egy 3-13-mas csapattal is tudott még egyet hátralépni hogy lendületet vegyen, bár nála nem biztos hogy alaptalanok a szándékos tankolásra utaló vádak, de ha akaratlanul tankol az ember, az is tankolás, az 1-15, 7-9 utáni 3 PO és 2 SB pedig minden rosszul bemutatkozó HC mentsvára...

Persze sokkal több az az edző, aki losing seasonnel mutatkozik be, és nem viszi semmire, vagy mondjuk 3-5 év alatt egy PO-t kiszenved valahogy. És losing season és losing season között is van különbség. Vance Josepth alatt a csapat a fejlődés legkisebb jelét se mutatta, 8 meccses losing streak, 8 két számjegyű vereség, nem tudott megfelelően belenyúlni a meccsekbe, amikor azok rossz irányt vettek. De még csak meccsek között sem tudott irányt váltani, mennyi ideig hagyta McKenzie ámokfutását pl? És úgy általában sok mindent el lehet mondani a tavalyi Broncosról, de azt nem, hogy jól edzett lett volna, vagy hogy kihozták volna magukból amit tudnak...
A másik kiszemeltünk Kyle Shanahan is losing seasonnel kezdett. De ott az év végére valami elkezdett működni, és hiszem, hogy egy sokkal gyengébb csapattal zárt jobb mérleggel. VJ egy 9-7es csapatot vett át, kicsi Shanny egy 2-14-eset. Ott úgy érzem több ok van a bizakodásra, mint ideát.

Elway azt mondja:
“I think he’ll be a better coach just from what he experienced last year having gone through that. It’s like I said, it’s like drinking through a fire hose for him. A lot of times you don’t know what you’re getting into until you actually become the head coach. I think Vance is a great young coach with a lot of energy.”
Mondjuk tavaly meg azt mondta, hogy szenzációs edző lesz már első évében, az én bullshit szűrőmön ennek konkrétan egyetlen szava sem jut át.
Vance Joseph emberi nagyságában ügyesen úgy veszi magára a felelősséget, hogy valójában az összes többi edzőre hárítja azt:
“Early on in the season, I didn’t do a good job of pushing our coaches to make the proper changes that I thought could have helped us. I allowed guys to coach — that was my goal — but I wasn’t very good at coaching the coaches. I’ll get better at that. That was one of my shortcomings.”
Szóval Studesville elfelejtett futókat nevelni, Tolbert elkapókat, Pagac meg az OLB-khez nem ért többé.

Aki megszakítja a leghosszabb aktív shutout nélküli sorozatot lőtávolon belül az all time rekordhoz és annyit tud mondani, hogy edsésen mindenki milyen nagyszerű volt, aki 8 egymást követő meccsen kikap, és meccsről-meccsre van képe elmondani, hogy mindenki milyen jó ezdésen, amikor a saját felelősségére kérdeznek rá, csak kerülő, kitérő vagy hárító választ ad az nagyon messze van attól, hogy head coach legyen. Sokat lehet fejlődni egy nyár alatt, de neki naggyon-nagggyon sokat kéne.

Utoljára Josh McDanielsszel volt vesztes szezonunk. Adja magát az összehasonlítás a két sztáredző között. JMD számomra a két lábon járó katasztrófa, ő egy 8-8as csapatot vett át közel olyan jó offense-zel, mint a 16-os Broncos védelme és tán még szarabb védelemmel, mint a 16-os Brocos támadó sora. És míg a támadó guru edző, a once in a lifetime OC nem sokat várt az offense leépítésével középszarrá varázslásával, talált egy jó DC-t így meg tudta ismételni a 8-8-at. Más kérdés, hogy tervei szerint mindent elüldözött ami kicsit is jó volt, így 1 év után azt a DC-t (Nolan) is menesztette, hogy újra a 2008-as mélységében "tündökölhessen" a védelem, és gyakorlatilag másfél év alatt tette nukleáris sivataggá azt a csapatot aminek annyin múlott a PO, mint a 16-osnak, de legalább csalni megtanult korábbi mesterétől csak nem olyan jól, Frisco elleni Londoni meccs után pár héttel le is bukott a videózással. Ugyanakkor ha összehasonlítom őket, mint head coach, JMD valójában jobb kevésbé volt szar. Ő mint GM megbocsájthatatlan és jóvátehetlen hibákat követett el, amiből semmi nem tanult, mint HC a rostermenedzsment szempontjából ugyanezt el lehet mondani, de Kyle Ortonnal csapatnak nézett ki az offense pedig ő se hinném, hogy sokkal jobb lett volna mint Siemian.
Vance Joseph ellenben tragédia volt pályán hozott döntései, nyilatkozatai, meg millió másik aspektusban, ellenben semmi jóvátehetetlen hibát nem vétett. Távozott néhány pozíciós edző, akikkel semmi baj nem lett volna, de ők egyrészt pótolhatók, másrészt elképzelhető hogy tényleg megfáradt kicsit a kapcsolatuk a játékosokkal és új hangra van szükség - | Csak akkor ne mond, hogy minden tökéletes volt edzésen bazdmeg!!!!!! | - 1 év elveszett egy öregedő csapat lehetőségeiből, de a csapat együtt van, nem kell minden fogaskereket lecserélni, és igazából pontosan látni, hogy melyek azok amikkel baj van. Edzőként alulmaradt még JMDvel szemben is, de most nem olyan kilátástalan a helyzet, mint 2011-ben volt. Persze új edző sincs, akiben reménykedhetnénk, hogy kihúz minket a gödörből, de van új QB, abban kell reménykedni.

Btw, új QB, az éremnek van egy másik oldala is. Tavaly ilyenkor az hallhattuk mindenhonnan Elwayéktől, hogy nem kell nekünk Romo, tökéletesen elégedettek a QB szituációval. Mondhatni nem jött annyira be. Most így van egy új, remélhetőleg utolsó lövése Josephnek egy új QB-val. Ha ezzel sem jön össze, biztos vagyok benne hogy repül. Biztos sok dolgot máshogy fog csinálni, mint tavaly, ez persze nem jelenti azt hogy jobban. Pedig jobban kéne, egyszer meggyőzte Elwayt, hogy őt nevezze ki a kis Shanny helyett, egyszer meggyőzte, hogy a tragikus bemutatkozás ellenére maradjon, de korábbi QB-nk, nincs hozzászokva a sikertelenséghez, nagyon nincs végtelen türelme és nem szívbajos, ha úgy érzi váltani kell. Rúgott már ki edzőt PO szereplés után is. Ahhoz, hogy 3. évét is itt kezdje meg, Vance Josephnek minimum rájátszásba kell jutnia, de egy nagyon csúnya 1&done is végzetes lehet számára...

DC- Joe Woods
Míg Kubiak egy jó edző volt, hosszú és mély denveri kötődéssel, aki helyét nehéz átvenni, addig Wade Phillips a legjobb DC volt hosszú és mély denveri kötödéssel, aki helyét lehetetlen pótolni. A sajtó szöveg szerint Wade papát azért engedtük át, hogy ne okozzon feszültséget, hogy neki nagyobb tekintélye van, mint az új HC-nak. Ha valóban ez volt az ok, akkor kár volt érte, ha nem, akkor is. Joe Woods a legjobb DB sor, a No Fly Zone edzője volt és a liga egyik legjobb position coacha. Ha nem nálunk lép egyet előre hamar vitte volna más csapat. Bemutatkozása nem volt tökéletes, de rossz se. A futás elleni védelem stabilizálódott, sőt újra a legjobbak közé került, a pass rush visszaesett és úgy általában a passz elleni védekezés fokozatosan szétesett, amivel ő sem tudott mit kezdeni. ex DB coachként ez kicsit csúnya a bizonyítványban, de én újra megvédeném a védelmet, mert amíg versenyben voltunk, addig semmi baj nem volt vele, és ha az Offense nem szabotálja a szezont, szerintem a passz elleni védekezés is kitartott volna.

Woods egyébként Phillips védelmét vitte tovább, aminek itteni verzióját szép lassan kezdenek kiismerni, ezért kisebb változtatások történtek is benne. Több zóna védekezéssel próbálkozott az emberezés helyett, amibe csapdákat rejtett el, hogy több labdát szerezzünk, de ez nem annyira jött be, de amúgy semmi drasztikus változtatás. Idén lehet még eggyel távolabb kerülünk a 15-ös sémától ahogy alakul ki a saját stílusa, de ha elég kis lépésekkel teszi ezt, akkor nem lesz jelentős visszaesés. Mondjuk ha eggyel fölötte megbukik a rendszer és teljes rebuild jön, annak ő is áldozata lehet vagy ő lesz a következő túl korán kinevezett HC, de eddig megállta a helyét. Idén persze neki is mutatnia kell valamit, hogy a tavalyi issue-kat hogyan orvosolja, ráadásul egy megrövidült CB sorral kell pont a pass D-t felrántania, de benne még nem vesztettem el a bizalmam.

OC - Bill Musgrave
A tavalyi év bűnbakja nálam Vance Joseph. Nem csak edzők közt. A legnagyobb csalódása viszont Mike McCoy volt. Nem csak edzők közt. Bár nem a legszebben ért véget főedzői pályafutása San Diegoban, azért megvoltak ott is a maga sikerei, előtte pedig 3 QB-ra is képes volt testreszabott playbookot készíteni Denverben OCként. Nos, ebből nem sokat láttunk tavaly. Egy-egy play alakulásának függvényében sok döntést kellet hoznia a mindenkori QB-nak, ami tekintettel arra, hogy milyen tapasztalatlan hármassal vágtunk neki a szezonnak igencsak megkérdőjelezhető volt a részéről, hogy-hogynem, nem is igazán működött élesben. Párosítsd a liga egyik gyengébb támadófalát egy tapasztalatlan lassú QB-val, és egy túl bonyolult playbookkal az eredmény sok-sok sack és turnover lesz. Ami működött Riversszel és előtte Manninggel, arra egy Siemina, Osweiler és Lynch még nem képes, és egyébként nem is lesznek rá képesek soha. De McCoy pont azért lett visszahozva, mert bizonyított, hogy QB-tól függetlenül képes működő playbookra...

Szezon közben átvette helyét Musgrave, aki megúszta a nagy edzői tisztogatást, szerencséjére OC poszton már elvitte a balhét McCoy. Na nem mintha Musgrave-vel hatalmas előrelépés történt volna, de szezon közben nem is fog egy saját teljesen más playbookot implementálni. Bár amúgy 11-ben McCoy megtette ezt, akkor volt rá legalább egy bye weekje.
Musgrave Oaklandban kifejezetten pofás támadósort rakott anno össze 2016-ban Derek Carral, engem kicsit meg is lepett, hogy egyet vissza kellett lépnie a piramisban (QB coachnak hoztuk). Mondjuk Derek Carr jobb matéria, mint akár Siemian akár Osweiler akár Lynch, de összevetve utódjával Todd Downinggal azt hiszem fair megállapítás, hogy egy Derek Carr önmagában még nem garancia a sikerre, de ez legyen a Raiders problémája.

Musgrave egy West Coast edző, Minnesotában a futó koncepciói nem különböztek olyan nagyon a Shanny-Kubiak vonalban megszokottól (egyébként játékosként Shanny volt az edzője Fricoban majd Denverben is) és a QB bootleg se teljesen idegen tőle, viszont 1 év elég volt neki Chip Kellyvel, hogy leegyszerűsítse ezeket a sémákat és inkább a tempóra helyezze a hangsúlyt. 2013-ban talán egyedül a Philly játszott gyorsabb offense-t, mint mi. Persze összehasonlítani nehéz, Gase a McCoytól tanult Erhardt-Perkinst, Chip Kelly pedig az NCAA-ban elterjedt spread alapokra építette a playbookot, bár volt benne option is, meg minden, ami akkor NFLben kifejezetten innovatívnak számított, igazából akkor nem vettem igazán a fáradtságot hogy megértsem, inkább a Broncosra fókuszáltam. Azóta meg Kelly megítélése mondhatni megváltozott. Mondjuk az option az messze nem az ő innovációja volt és spead up és leegyszerűsített playbookot se ő hozta be az NFL világába, de a hater tábor meg azt felejtette el, hogy amilyen dicstelenül fejeződött be NFL-es kirándulása olyan fényesen indult 2013-ban. Musgrave-től pedig továbbra is West Coastra számíthatunk, csak sokkal gyorsabbra, mint Kubiakkal.
Amúgy minden offense sémáról lehet írni hogy ez miért jó, miért ez a legjobb választás, miért lehetetlen levédekezni, etc, etc, de az úgy általában megállja a helyét, hogy ha no huddle-t játszol, az ellenfél nem tud cseréli, vagy 12 man on the fieldet kockáztat, ami ajándék 5 yard. Ha meg nem cserél, nem tud felállást változtatni a playnek megfelelően. Hogy mást ne mondjak, mérföld magasan akkor volt utoljára jó offense, amikor up tempot játszottunk Gase-szel. Kubiaknak 2 év alatt nem sikerült összeraknia a sajátját, a tavalyit meg temessük el jó mélyre.
Szóval a West Coast egy egyszerűbb, de gyorsabb implementációjára számítok, sok rövid route-tal, amik hamarabb kifejlődnek, hamarabb el lehet passzolni a labdát, könnyebb megvédeni a QB-t, jönnek a kis értékes yardok és playek közt nincs ideje a védelemnek összeszedni magát. A West Coast offense-t mindig is szerettem, Manning óta hatalmas híve vagyok az up tempo-nak, a kettő házasságának papíron valami jó dolognak kell hogy legyen.

Egy denveri blogon van ennél sokkal részletesebb írás, hogy mi várható a Musgrave offensetől, belemegy mélyen a konkrét play koncepciókba, szép gifekkel illusztrálva, Broncos fanoknak kötelező darab!:
 www.milehighreport.com/2018/7/23/17600686/gif-horse-broncos-bill-musgraves-offense-part-1
 www.milehighreport.com/2018/7/30/17627142/gif-horse-broncos-musgrave-offense-part-2

Összességében

Damoklész kardja ott lebeg a főedző Vance Joseph feje fölött. Azok után ahogy megcsúfolta tavaly a Broncos szurkolói büszkeségemet egyik felem a bukásáért szurkol és egészen biztosan nem lesz neki elég egy szezon, hogy visszaszerezze a bizalmam, a csapatnak mégis az lenne jobb, ha beváltaná a tavalyi reményeket, ha helyes döntésnek bizonyulna a bizalom feléje. Ugyanis ha ő bukik, az most úgy érzem borítaná a dominót. Nem érzek olyan erős koordinátort csapaton belül, akinek a kinevezése biztosítaná a kontinuitást, ha pedig új edző jön valószínűbb, hogy nem a jelenlegi pozíciós edzőkhöz keresnénk egyet, hanem hagynánk neki, hogy saját embereivel töltse fel a csapatot, onnantól séma változások várhatók, veteránok menesztése, lejáró szerződések még ritkább meghosszabbítása, egy szóval rebuild. Legutóbb a rebuild 1. évében PO-ba jutottunk, de ahhoz kellett egy nagyon gyenge divízió és egy nagy adag mázli, a második évben meg egy HOFer QB. Egy újabb rebuild nem biztos, hogy ilyen pozitív kimenetelű lenne.
Elway még biztonságban van, de ha Joseph bukik, akkor nála is szép lassan fel fog merülni, hogy hányszor nyúlhat még mellé. A QB helyzet és VJ kinevezése 2 rossz döntés. Most Keenum és VJ megtartása újabb 2 kulcsfontosságú döntés, amikért ő a felelős. Tekintettel arra, hogy játékosként mit tett a csapatért és nagyon nem mellesleg, hogy GMként is hozott már egy gyűrűt, neki több ilyen rossz döntés fér bele, de ha 0/4-gyel állna év végén akkor már ő is érezné a nyomást...
A keret erejével elégedett vagyok, Woods szerintem rendben volt tavaly is, Musgraveben bízok, bár tavaly meg McCoyban bíztam, viszont Vance Josephfel kapcsolatban nagyon szkeptikus vagyok.

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Patrik007 Denver Broncos LSU Tigers 325
Ha még meleg a téma, a PFFnél 10. helyig esett vissza a secondarynk:
 www.profootballfocus.com/news/pro-nfl-secondary-rankings-all-32-teams-entering-2018
Black_Adder
Habár tudnék vitatkozni egy-két csapat helyezésével, aki előttünk van, sajnos körülbelül én is nagyjából úgy gondolom ,hogy középmezőny elején van a sec. erősségre. Van 2 jó cornerünk, de Roby megnövekedett szerepével még vigyzánék, 3. Corner meg nem igazűn van. Safety poszton meg van egy biztató játékosunk,a ki még azért nem tartozik a legfelső krémhez, meg egy tapasztalt, de lassan megöregedő játékosunk. Hozzáteszem ,hogy én pesszimista vagyok általában, a PFF meg csakis grade-ek alapján értékel, ami nem mindig fedi a teljes valóságot. Mindezek ellenére várom, mire lesz képes az egység, mert nekem a NFZ örök kedvenc.
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
Ha még meleg a téma, a PFFnél 10. helyig esett vissza a secondarynk:
 www.profootballfocus.com/news/pro-nfl-secondary-rankings-all-32-teams-entering-2018

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
peach Atlanta Falcons 14 232 — a new hope (again)
Élmény volt olvasni az előzetest 😉



...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
a linkek eltörtek, 404 mindkettő.
Mégse, csak a zárójelet is a link részének vette...

Szerkesztette: Black_Adder

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Patrik007 Denver Broncos LSU Tigers 325
Chris Harris Jr.

Black_Adder
Nagyszerű elemzés, mint mindig Black. Szerintem kitalálható az avatáromból, hogy én is elfogult vagyok egy bizonyos játékos irányába, de abszolút nem alaptalanul. Még 3 éve írtam egy rövidebb cikket Harrisről ( fuzovelkifele.com/2015/06/a-legalulertekeltebb-zseni/), pedig azóta még milyen 3 szezont hozott le és már akkor is az Volt a véleményem mint amit a te szavaidban most szintén olvasok. Jó ezt hallani.

Amit egyébként így megjegyeznék még az írásod után, hogy ugye írod, hogy a CB-ket az INT-ek alapján határozzák meg. Én pár hete írtam egy cikket róla ( fuzovelkifele.com/2018/06/miert-nem-csillognak-ugy-a-secondary-jatekosok-mint-a-hoskorszakban/), hogy az utobbi időben mennyire visszaesett a karrier interceptionok száma és ugye ez főleg a sztár CB-et érinti rosszul (elsősorban az irányítók kockázatkerülöbb játékának köszöehtően, de sok összetevős a történet), vaamint pont tegnap beszéltem egy podcastben arról, hogy az elmúlt 3 évben az INT lista első 10 helyezettjébe nincs több CB, mint más poszton játszó játékos (főleg S). Na most ez csak annak kapcsán érdekes, hogy amugy is nehezebb talán kitünni-e a sok cornernek, akkor szegény Harris mint mondjon, aki soha nem a Highlight playekről volt ismert, hanem az alázatos csapatjátékáról. Amugy ahogy te is írod később, Harris a slotban megkapja a legnehezebb feladatokat (tighd ende, RB-ek, Slot WR-ek) viszont itt jóval nehezebb dolga is van. Sztem a Miller mellett ő az egyetlen kulcsfontosságú játékos a csapatban és a Liga egyik legjobb játékosa poszttól függetlenül.

Még annyi kiegészítés, hogy Roby esetében az a 17% szerintem csak a contested passzokra vonatkozik, azaz azokra a labdákra, amikor "szorosan" az elkapó mellett van vagy nem tudom, hogy lehet ezt jobban megfogalmazni, nem pedig az összes Play esetében. Ettől függetlenül Roby teljesítménye dícséretes.

Szerkesztette: Patrik007
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
A Super Bowl győztes csapat koronája volt az 5DB Aqib Talib - Chris Harris - Bradley Roby - TJ Ward - Darian Stewart, alkotta No Fly Zone. Most az Edge Defender posztra írtam, hogy talán a csapat legerősebbje. A legjobb játékos akkor is Von Miller volt, mi változott?

Defensive Backs
A cornerackeket és a safetyket szokták közösen ezzel a névvel illetni. Míg a front6/7 tipikusan inkább a LoShoz közel igyekszik aláásni az ellenfél támadásait, addig, a 4-5-6 DB ennél mélyebben a passzok hatástalanításából veszik ki a részüket és úgy általában az utolsó védvonalként szolgálnak az end zone előtt, akármilyen mutatvánnyal is jut túl a labda a LoShoz közelebb lévő nehezebb embereken.
A legendás jelzővel illethető 2015-ös Broncos védelem szíve 3 CB volt (meg persze 2 ED). Most sokadszorra is odajutunk, hogy a passz játék nagyon előtérbe került az utóbbi években, amire a védelmek egyik válasza a gyakoribb subpackage volt (5/6DB: nickel/dime) és ezzel párhuzamosan felértékelődik ezeknek a posztoknak a szerepe. A seattle-i Legion of Boom szerintem inkább a safetykrők szólt a denveri No Fly Zone viszont egyértelműen a CB trióról. Mert hatalmas különbség van aközött, hogy van egy shutdown CB-d vagy van belőle 3. Nnamdi Asomugha 2006 és 10 között a liga egyik legjobb cornere volt, a Raiders ugyanebben az időszakban szerzett 2, 4, 5, 5 és 8 győzelmet. Magának a sikertelenségnek sok oka van, és nem is fordítanám most ennek boncolgatására az energiát, az egyik, hogy nem igazán tudták előnyükre tenni az All Pro játékosukat hiába játszott az nagyon fontos poszton. Ha leegyszerűsítem a szituációt, Aso jelenléte leredukálta 10vs10-re a játékot, a QB-k felé se néztek, a másik oldalon meg hozták a yardokat, 1st downokat, TD-ket. Ha viszont van 3 cornered, akik safety segítség nélkül 1v1-ben levédekeznek akárkit, akkor nem marad sok opciója az ellenfél irányítóknak. (főleg, hogy ha sokáig várnak, akkor vagy Miller, vagy Ware odaér és a sokáig alatt azt értem, hogy nem dobja el azonnal a labdát).
A blueprint meg van: Végy 2 elit passz siettetőt és 3 elit CB-t, támogasd őket liga átlag vagy afeletti S, DL és LB sorral. Nos most a passz siettetőkön volt a sor és a CBknél jelentkezett a repedés.

Cornerback
Van felelősségük a futás megállításában és blitzelhetnek is, de első számú feladatuk a passz megakadályozása, és elsősorban ez alapján ítéljük meg őket. Ahogy az OL-nál számít, hogy PBS vagy ZBS sémában blokkolnak, a Dlinenál, hogy 1 vagy 2 gapet játszanak, úgy a CBknél nem mindegy, hogy zónáznak vagy embereznek, azaz területet védekeznek vagy árnyékként követik a saját emberüket bármerre is megy. Persze az NFLben semmi se fekete-fehér, elsősorban emberezünk ugyan, de bőven vannak játékok a playbookban, amiben zónázunk. Ami azt illeti egyre többet, ha nem is egyre nagyobb sikerrel. Bár nem nagyon vagyok hajlandó alapul venni bármiben is a tavalyi szezont, teljes mértékben meg vagyok győződve róla, hogy ha egyetlen lényegi változás történt (Kubiak helyett Vance Joseph) akkor ott kell keresni a hibát és nem máshol. Hát az FO megpróbálta máshol keresni kiderül hogy hibát találtak-e vagy teljesen jól működő alkatrészeket dobtak ki. De vissza a CBkhez. Séma mellett játékfelfogásban van még nagy különbség. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a tavalyi keretből tudok mondani 2 prototípus CB-t, mindkettő elit, de különböző módon.
Aqib Talib keresi a lehetőséget a pickre, emiatt többet kockáztat. Sőt, nem csak INTre vadászik, hanem pick6-re, gyakran úgy helyezkedik, hogy a labdát az ellenfél end zone-ja felé támadja meg. Néha árnyékra vetődik és az kínos, mivel egyedül van az emberén, az biztos nagy play. Másrészről viszont ezzel 4 év alatt 11 INTet és 6 TD-t szerzett orange&blue-ban, nem egyet fontos szituációban.
A másik muskétás Chris Harris, akiról szerencsére még bővebben is lesz szó. Ő kevesebb INTet szerez és főleg kevesebbet vált azonnal 6 pontra, ami egy ilyen minősíthetetlenül gyenge támadósornál nem az igazi. Hiába adod nekik FG távolságban a labdát, ha nem előre hanem hátra mennek és elpuntolják. Ellenben, amikor valaki 2 év alatt enged egyetlen TD-t, na azt nevezem én "island"-nek. Csak Chris Harris a liga egyik legalulértékeltebb játékosa és sok ember csak a highlight playekre kapja fel a fejét és azt értékeli. Különösen a védelemben. Egy hurry vagy hit jelentéktelen egy sackhez képest megítélésében, de ha engedsz 2 TD-t szerezel 2 picket valahogy az is sokkal pozitívabban visszhangzik a médiában, mintha nem hogy TD-t nem engedtél, de 10 yardra redukáltad amikor feléd dobálták a labdát...
Ízlések és pofonok, hogy kinek melyik tetszik jobban egyfelől lényeges és szerintem kifejezetten hasznos, ha van egy CB-d, aki nem szerez TD-t, de nem is enged és van egy a túloldalon, aki ha megunja a támadók inkompetenciáját maga rakja fel a pontokat a táblára...
Talib távozásával most megrövidül a sor. És még csak azt se mondom, hogy közvetlen ő fog hiányozni. Átveszi a helyét Roby. Valamilyen szinten ideje is már, ha meg akarjuk tartani, márpedig miért ne akarnánk. Csak az a kérdés, hogy Roby helyét ki veszi majd át. Vannak pályázók nem is csak CB poszton, de haladjunk sorjában.

Chris Harris Jr.
Kedvenc játékosom lévén a szokottnál is nehezebb elfogulatlanul értékelni a teljesítményét. Ettől függetlenül, ha a lehető legobjektívabban is próbálom szemlélni, akkor is azt kell mondanom, hogy az egyik legalulértékeltebb játékosa a ligának. Egyrészt, ahogy a bevezetőben már szóba került, tőle ritkább a highlight play, helyette az annál néha hasznosabb nem engedünk egy lépést se játékos. Másrészt míg base felállásban szélen játszik, addig nickelben ő a slot CB, ami egy olyan poszt ahol nehezebb villogni. Kis rövid passzokat ritkábban fognak lehúzni INTre a CBk, az hogy futás kell megállítani CB-knél valamiért nem nagyon nézik, akkor se ha bármelyik safeyvel felveszi benne a versenyt, talán mert a safety nagyobbat üt egy tacklenél vagy csak mert minden poszthoz egy statisztikát néz az ember, és a CB-nél az INT lett ez. Pedig a támadó oldalon a 11 personnel terjedésével ugrásszerűen megnőtt a slot receiver szerepe, amivel egyenes arányban nő a slot CB szerepe is. Ezért beszélek 3 kiváló CBről 2 helyett. Korunk legjobb irányítója (Tom Brady), korunk legjobb csapatában (pecc) 2008 óta minden évben Wes Welkernek, Edelmannek vagy Gronkowskinak passzolta a legtöbb yardot és adta a legtöbb labdát. Egy slot CB-nek mindannyiukkal szembe kell nézni, bár a TE ideálisabb esetben a safetyé. Harris 2013 óta a legjobb slot CB, tavaly lehet vitatkozni hogy megfosztották a trónjától, de még egy csapatszinten gyengébb szezonban is elmondhatja magáról, hogy 17 snappenként engedett csak elkapást, amivel második a posztján.

És ami az én szememben a többi sztár CB fölé helyezi őt - és ez most teljesen szubjektív álláspont - az az, hogy még base felállásban szélen van, tipikusan jobb oldalt, és a magas gyors elkapókon védekezik nagy sikerrel, addig nickelben, dimeban bemegy slotba, és a kicsi hirtelen irányváltásban jó slot elkapókon nagy darab elkapó TE-eken demonstrálja képességeit, miközben megbízhatóan megállítja a futást, ha az a közelébe kerül. Ritka az ilyen összetett játékos, amikor minden poszton terjednek a multifunkcionális játékosok, akkor jobban meg kéne becsülni Chris Harrist.
Ehhez képest 2013-ban a Pro Bowlról is lemaradt, de az AP-nál is csak 1 1st team All Pro jutott neki osztályrészül. Ha korábban eljutnak odáig a szakértők, hogy ne a liga két és fél fullbackjéből válasszanak egy legjobbat, hanem legyen helyette egy flex pozíció mind támadó mind védő oldalon, akkor garantáltan több elismerést kapott volna legjobb éveiben, de azért remélem könnyebb elbírni ezt a keresztet egy gyűrűvel az ember ujján.
Bár Harris egyre gyakrabban nyitja ki a száját, hogy ha nickelben is szélen játszhatna, akkor nagyobb médiafigyelmet kapna, remélem nem változtatunk szerepkörén, még ha így Talib távozásával ha lehet a jelenleginél is kevesebb labda megy majd felé tovább nehezítve dolgát, hogy kitűnjön a többiek közül.
Még 2 év van a szerződéséből, és bár utolsó évére alig van garantált tartalom, azt hiszem azon nagyon kevés szerencsés között lehet, akiknek 3 szerződést is ad Elway pályafutásuk során. Ha most lenne a döntési pont, szerintem egyértelmű lenne, amit tovább erősít az is, hogy kapott egy 3 milliós bonust az eredeti - igencsak team friendly - szerződésén felül. Persze 2 év távlatában sok minden történhet, visszaeshet az ő teljesítménye, feltűnhet mögötte valaki, aki fiatalabb olcsóbb és hasonló szinten van, ami a csapat szempontjából talán még jobb forgatókönyv is lehetne, de én remélem marad, a sok üzleti döntés mellé kellenek emberi szempontok is, kell hogy lássák a játékosok hogy lehetséges úgy játszani, hogy itt húzzanak le egy teljes pályafutást. Márpedig ilyen kontextusban jelenleg csak DT-ről, Von Millerről és Chris Harrisről és Derek Wolferól beszélhetünk. Thomas esélyei most szerintem nem a legjobbak, Von Miller olyan szinten játszik amióta a ligában van, hogy több mint egészséges önbizalom azt remélnie egy rookienak, hogy az övéhez fogható pályafutása lesz, ellenben Harris és Wolfe kicsit az árnyékban, néha a rivaldafényben felbecsülhetetlenül értékes tagjai a csapatnak, mindketten kaphattak volna nagyobb pénzt az FA piacon, de a Broncost választották helyette és a játékuk még azon a színvonalon van, amikor nagyon is a csapat hasznára vannak. Bár a sérülések egyikükhöz se voltak mindig kegyesek, 29 és 30 évesen aligha gondolkodnak visszavonulásban és ha valakik, akkor ők megérdemelnék hogy teljes pályafutásukat itt töltsék, de minimum még 1 szerződést...

Bradley Roby
Ha valaki nem érti, hogy miért cseréltük el a liga egyik legjobb CB-jét egy 5. körért, a válasz nem a furcsa kötődése az aranynyakláncokhoz, hanem Bradley Roby. 2014-es draft első körében érkezett. Az egy kifejezetten erős CB class volt, így a 31. választásra is maradt nagy potenciálú játékos. Én úgy tartom, hogy drafton nem needre kell húzni, olyan játékost kell keresni az első körben, aki 10+ évre meghatározó kezdő lehet. Ez nem mindig sikerül, Sly Williams megfelelő eleme volt a DL-nek, de nem több, Shane Rayből úgy tűnik nem tudjuk kihozni a potenciált, pedig ő a játéka alapján sokkal magasabban jegyzett játékos volt, mint ahol végül ki tudtuk húzni miután napvilágot látott a drogtesztje, Paxton Lynch pedig jelenleg teljes bustnak tűnik. Bradley Roby viszont telitalálat. Amióta ligában van 3. számú CB, de láttuk tőle, hogy képes arra a játékra, mint Talib vagy Harris, ha valamiben elmarad tőlük az talán az, hogy kicsit gyakrabban van rossz napja, kevésbé konzisztens mint Harris, de még Talibhoz képest is. Ez messze nem jelenti azt, hogy gyakran hibázna. Sok helyen kezdő CB lenne és contract yearbe lép, bőven ideje volt hogy nagyobb szerepet adjunk neki a védelemben, mielőtt úgy gondolná, hogy máshol nagyobb karriert futhat be. Ez sajnos azt jelenti, hogy Talib és a felejthetetlen pick6-ei Los Angelesbe költöztek, de azt nem hogy ne lenne megfelelő válaszunk az ellenfelek elkapóira nélküle.
Ami azt illeti, annak ellenére hogy Talib és Harris mellett amikor pályán volt ő lett leggyakrabban célba véve ő engedte a legalacsonyabb catch rate-et. Mármint nem a csapatban, hanem az egész ligában. A felé menő labdák mindössze 17,4%ából lett elkapás.

Réges rég készen áll arra, hogy kezdő CB legyen, csak eddig megengedhettük azt a luxust, hogy 3. legyen a sorban, ami így is elég sok snappet jelentett (64,8%), mostantól ez még több lesz.
A bevezetőben összehasonlítottam Harrist és Talibot. Harris a konzisztensebb CB, aki kevesebb nagy playt, úgy egyáltalán kevesebb playt enged, és míg nem egyszer láttunk tőle bravúr INTet, annyira nem jellemző a játékára. Talib a többet kockáztató, ennél fogva többet hibázó ball hawk CB, aki kiemelkedően magas arányban tudja azonnal pontra váltani a labdaszerzéseket, nem csak momentumot adva ezzel a csapatnak, hanem akár őmaga eldöntve az összecsapást. Roby valahol kettejük között helyezkedik el, a fenti catchrate bizonyítja megbízhatóságát, de 16-ban volt 2 pick6-e is és tavaly is lehetett látni, hogy próbálja amolyan Talibosan támadni a labdát, akár elhitetve hogy meg van verve hogy a megfelelő pillanatban érjen oda úgy hogy irányvektora az ellenfél end zoneja felé mutasson.
Azzal hogy eggyel előrébb lép a sorban eggyel nagyobb felelősség is hárul rá, de egyáltalán nem biztos, hogy több labda fog felé menni. Amíg csak ketten vannak fent Harrisszel talán igen, de nickelben alighanem az lesz a kedvenc célpont, akit a 3. CB fog, bárki légyen is az.
Az hogy elcseréltük Talibot egyértelűen jelzi hosszabbítási szándékunkat. Ennek megfelelően az 5. éves opciót is lehívtuk, idén ez alatt fog játszani, azaz jövőre UFA. Úgy gondolom, hogy még március előtt megpróbálunk megállapodni vele és ha nem sikerül azt is valószínűnek tartom, hogy kap egy franchise taget, és az alatt folytatjuk a tárgyalásokat, ahogy azt tettük Von Millerrel is. A salary cap meredek növekedésével a CBk egyre fontosabbá válásával elég nagy szerződésre számíthat azon se lepődnék meg, ha ügynöke évi 15 fölött alkudna ki, ha márciusig sikerülne megállapodni, akkor megúszhatjuk 13 körül, olyasmivel mint amivel most Bouye, Rhodes vagy Fuller játszik. Persze egy fontos változó a képletben az idei játéka lesz...

Tramaine Brock
8 éves veterán CB Minnesotán át San Franciscoból. Az egyik pályázó, hogy 3. CB-ként sokat legyen fent a pályán. Az eddigiek alapján pályán kívül mindene meg van, hogy átvegye Talib szerepét, bár ő inkább domestic violance-ben utazik mint részeg lövöldözésben. Hogy a pályán is sikerül-e az már nehezebb kérdés. Az eltiltást megússza - hogy mi alapján ússza meg valaki és mi alapján tiltják el, azt alighanem maga Goodell se tudja, de a random számok az algoritmusban Brockkal voltak - szóval ki fog derülni mennyit tud pályán 3. CB-kéknt. Nem rossz játékos amúgy, de 4. CB-nek Webster helyére talán ideálisabb lenne, mint gyakran pályára kerülő harmadiknak.

Isaac Yiadom
A "szokásos" 2. napos luxus DB pick a drafton, csak egyrészt ő nem volt annyira reach, másrészt most kivételesen need volt a CB, ennél fogja jobb is lenne, ha az ST-ben tündöklő, 4. CB-nek megfelelő Websternél többre vinné, csak sajnos pont Webster utódnak tűnik, aki már első évében segíthet az ST-ben, viszont valószínűleg évek kellenek neki, hogy megfelelő 3rd CB legyen belőle, attól meg nagyon messze vagyunk, amikor egy első körös pick játszotta a 3rd CB-t és nem azért, mert kevesebbet kaptunk volna tőle, mint vártuk, hanem mert annyira mély volt a poszt. Aztán könnyen pályán találhatja magát a D#-ben is, bár Brock esélyesebb nála, most nincs olyan egyértelmű top 3, mint a korábbi években.

Brendan Langley
Az idei "luxus 2. napos DB pick" után a tavalyi. Ahogy a tavalyi classból úgy általában senki nem mutatta meg oroszlánkörmeit úgy Langley sem, cserébe ő legalább kifejezetten rossz játékával felhívta magára a figyelmet. 4. számú CB-ként Talib kizárásával D#ben is pályára kellett lépnie és míg ezeket Websterrel átvészeltük, rajta meccsek mentek el. Más is játszott szarul máshol, de Langleyt talán csak McKenzie menti meg a legrosszabb játékos címétől.
Ami tovább rontja a helyzetet, hogy nem csak rossz volt, hanem reménytelen. Nem tudok megnevezni egy hibát, amit ha kijavít még lehet belőle valami. Simán megverik, nem ér vissza, a tackle-t se csinálja meg. Hibázott 1v1ben hibázott zónahatáron. Nem emlékszem egy kivédekezett playre tőle. Ami még tovább rontja a helyzetet, hogy nem csak D#-ben nem találta meg a helyét, hanem az ST-ben se igazán bontogatta szárnyait. Egy tackle sincs a neve mellett és amikor nem volt visszahordás egy puntból, akkor se ő volt az, aki odaért a labdához. Kipróbáltuk visszahordóként, ott tud egyedül bármi értékelhetőt felmutatni, de az értékelhető csak annyit jelent, hogy van valami írásos bizonyítéka, hogy pályán volt. Mondjuk ha az egyetlen nála is gyengébb játékossal kell megvívnia a posztért, akkor vannak esélyei, de ha már visszahordó DB-ként nézzük, a néhai Boldentől is nagyon messze van. Egy 3. körös picktől nem hinném hogy 1 év után megválunk, szóval nincs bubbleben de koránt sem biztos, hogy kitölti a szerződését és ha ez esetleg meg is történne, akkor se hinném, hogy folytatása is lenne denveri történetének.
Pozitív példaként Latimert lehet talán felhozni, aki szintén reménytelen volt eredeti posztján első évében és ST-ben se volt igazán stabil helye rookieként, de 2. évére legalább ott meg tudott ragadni, aztán WRként is kapott akkora szeletet a tortából, hogy végül maradt szerződése végéig és máshol ugyan, de kapott újat is. Ennél többet sajnos jelenleg a Langley projektben se látok...

Marcus Rios
A tavalyi udfa class erőssége, PSben kezdte az évet a rosteren fejezte be. Az utolsó 5 meccsen játszott, ami az előtte lévő 7hez képest mondhatni még jól is sikerült, na nem mintha Rios lett volna a különbség, de reménytelennek se mondhatnám. Langley nálam csak a draft státusza alapján előzi, egy év után ez még valamit számít, ami annyiból ciki, hogy nem hinném hogy 5nél több CB marad az 53-ban, úgyhogy lehet idén is PSben kezd, de nem kizárt hogy ha így is lesz rosteren fejezi be. Vagy ha Langley az edzéseken is teljesen reménytelen, akár meglepetést is okozhat, de tekintettel arra, hogy edzésen mindenki mennyire jó, ez egy nagyon kicsi bubble...

Michael Hunter
Tavaly szezon közben jött a PSbe, idén is hasonlók a kilátásai.

CJ Smith
camp body

Safety
A fizikálisabb DB poszt. Ahogy könnyű beleszerelmesedni egy ball hawk CB-be úgy egy igazi hard hitter safetybe is, aki a büntetést végzi. Nálunk nagy hagyománya van a posztnak, az Orange Cursh érától kezdve, Bill Thompson, Dennis Smith, Steve Atwater, John Lynch, Dawkins, TJ Ward vonalon. Persze ma a látványos szerelésnél fontosabb a TE-ek levédekezése, akármilyen felejthetetlen élmény is, amikor Okoye, the nigerian nightmare seggre esik egy tackletől, aminek a hangját a közvetítésben is hallani

ma a KC nem Okoyékkal próbál legyőzni minket, hanem Kelce-kkel teszi ezt határozottan nagyobb sikerrel. Hogy erre mi a megfelelő válasz az sémától függ, én inkább egy safetyben látom a megoldást mint egy LB-ben és visszatekintve a 2014-es nagy bevásárlásra, amikor jött Ware, Talib és Ward, előbbi kettő szerintem nagyobb szerepet játszott a sikerekben. Nem kisebbítve Ward érdemeit, a Super Bowlon egy INT-el | amit mondjuk elvesztett és megköszönheti Trevathannek hogy nem 1st & goallal jött a Panthers | és egy fumble recoveryvel bőven kivette a részét a győzelemből, ahogy meccsről-meccsre a szezonok során, de Gronkowskira igazán csak a Pats fanok szerint volt veszélyes, és nem úgy ahogy mi szerettük volna. Egyébként nem volt rossz coverageben sem, de inkább box safetyenek mondanám, amire ma nagyobb szükség van az a coverage, akár CB-nek besegíteni akár egyedül őrizve területet. Két klasszikus értelemben vett free safety sokszor jobb eséllyel nézhet szembe az ellenfél támadó sora által keltett kihívásokkal, mint egy törő zúzó strong safety a boxban és nem csak cover 2-es felállásoknál. Gyakran szükség lehet egy safetyre ott a zavarosban, de inkább a labdát üsse el, a TE-et akadályozza meg a rövid 1st down behúzásában.
Ha egy achiles sarka volt a védelmünknek fénykorában, az a TE védekezés. Kapott egy óvatos 30-ast a Steelerstől, de az inkább tűnik kiugró eredménynek, ellenben a legjobb TE-ek többször bizonyították hogy meg-megtalálják a módját ellenünk. A kézen fekvő megoldás linebacker vagy safety lehet, de ahogy az LBknél írtam, viszonylag kis figyelmet szentelünk annak a posztnak, szóval a megoldást itt várhatjuk, de azt is mondhatnám hogy itt keressük és míg évekig a CB volt a legerősebb sor, idén egy fiatal és erős safety állománnyal várjuk a szezont, az se kizárt, hogy a keresett 3. CB helyett Big Nickelt játszunk gyakrabban 3 safetyvel a pályán a 2 CB mellett...

Justin Simmons
John Elway 2011 óta nem draftolt Pro Bowlert. Ez mondjuk nézőpont kérdése, mert Malik Jackson Pro Bowler, csak nem nálunk, illetve Roby akár javíthatott is volna már ezen, ha nincs olyan erős FA az évek során, vagyis Roby esetében egészen pontosan 2014-ben. Azt viszont el kell ismerni, hogy 2015 - 2017 között elmarad a minőség a korábbiaktól. Ebben az időszakban a legjobb választás szerintem Justin Simmons. Roby előbb lesz Pro Bowler, mint Simmons, de a lehetőség benne is meg van. Ward helyét vette át a No Fly Zoneban és annak ellenére hogy főleg a szezon második felére a védekezés is szétesett, Simmons szerintem egyáltalán nem maradt el Ward teljesítményétől. A bevezetőben valamelyest priorizáltam egy safety feladatait és Simmons pont az általam fontosabbnak tartott passz védekezésben volt megbízhatóbb, amellett hogy nem mondanám hogy kifejezetten ebben vagy abban jobb. Leginkább egy all around játékos, jelenleg a mi sémánkban bőven megüti a liga átlagot, szerintem annál még többet is, a tavalyi több lehetőség jól hatott rá, ezáltal jó úton halad afelé, hogy 2. szerződést is kapjon Elwaytől. Bár a No Fly Zone alighanem már a múlté Ward és Talib távozásával nem kizárt hogy rövidesen új nevet kell találniuk maguknak mert potenciálra ott vannak a közelben...

Darian Stewart
Ha az imént azt sugalltam, hogy Elway draftjainak minősége nem a konstans A+++, akkor azért Stewartnál gyorsan jegyezzük meg, hogy FA-n bőven visszajön, ami ott kimarad. És azért Stewartnál, mert ő nem egy Peyton Manning volt, aki biztos vásár volt, persze a többi 31 csapatnak mégse sikerült odaszerződtetnie, és többet olvastunk arról, hogy a nyaka miatt miért nem lesz más sosem az a játékos aki volt, mint arról, hogy hogyan lesz majd comeback player of the year, MVP, jut 2 Super Bowlba és nyer még egy gyűrűt. Nem. Stewart egy prove it szerződéssel jött, amit miután bizonyított meghosszabbított mielőtt újra a szabadügynök piacra kerülhetett volna. Bár ő volt a kisebb név Ward mellett, nem biztos, hogy kevésbé volt hasznos. Továbbra is igaz, hogy az NFZ inkább a CBkről szólt, mint a safetykről, de mind a Ward-Stewart mind a Simmons-Stewart páros a jobb safety duók közé tartozott. Ami most érdekessé teszi a helyzetet, hogy Simmons az úgymond rising star, de a depthben ott van Parks akiben bőven van fantázia és jött Su'a Cravens, szóval vagy eltoldóik a védelmünk kicsit a safetyk fontossága felé vagy Stewartnak hirtelen védeni kell a saját snapszámát. Nem vonnék le messze menő következtetéseket a D# tavalyi széteséséből, szerintem amikor az offense és ST folyamatosan szabotálja a játékot nehéz megtartani a lelkesedést, de ha legalább az offense stabilizálódna könnyen visszatérne mindenki a korábbi szintjére a védelemben is. Ezt azért írom Stewartnál, mert bár tavaly is volt 3 INTje őt az egyik olyan játékosnak éreztem szemre, aki elmaradt a 15, 16-os színvonalától a losing streak során, viszont a szezont erősebben fejezte be úgyhogy nem hinném hogy nagyon spekulálni kéne. Ha valami miatt veszélybe kerülhet a kezdő posztja az a többiek érdeme, nem az ő szégyene...

Su'a Cravens
Ő lehet az idei nagy fogás. Nagy reményekkel érkezett a ligába, 2016-ban a második körben vitte a Redskins és rookieként játszott LB-t is safetyt is, mindkét poszton megállta a helyét, majd visszavonult. A tavalyi évet kihagyta, most úgy gondolta mégis folytatja, de nem a fővárosban, hanem nálunk. Negyedik ötödik körös pickek cseréltek gazdát a trade-ben, szóval ha nem vonul vissza megint rövid úton és ott folytatja ahol abba hagyta, akkor míg mindenki Keenumot és Chubbot figyeli, az offseason egyik jobb lépése lehet ez.
Jó kérdés, hogy hol és hogyan akarjuk használni, a várakozások szerint elsősorban safetyként tekintünk rá, ami sokkal mélyebb poszt nélküle is, mint az LB. Bár nickel LB posztra érkezett 2 újonc is a drafton még így is nyitottabb az a poszt, mint a kezdő safety Stewarttal és Simmons-szal. Nickel LB-nek persze korábban is használtunk safety-t, Ward ideális volt erre a szerepre, Simmonsszal is próbálkoztunk, szóval akármilyen poszton is, nickelben szinte biztos, hogy jut neki valamilyen feladat. Ami azt illeti, kifejezetten tetszik a sub package (nickel / dime) variációs lehetőségeink még úgy is, hogy a CB sor eggyel rövidebb. Cravens az oka annak, hogy nem lepődnék meg, ha nickel helyett big nickelt használnánk gyakrabban, azaz az 5. DB nem egy CB, hanem egy S lenne. Nekem alapvetőena 3 CB-s felállás jobban tetszik, biztosabbnak tűnik, de maradhat az is, és akkor Cravens LB, Simmons is játszhat feljebb, de ha nincs idő cserélni az LBk is meg tudják oldani a passz szituációt. Szerintem Cravens a defensive snappek több mint felében pályán lesz egy egyébként sokat variált hátsó felállásban. De érdemes lesz figyelemmel kísérni TC során, hogy mely posztokon bukkan fel a neve.

Will Parks
És még van Parks is. Egy kisebb steal a 16-os draft 6. körében, aki most úgy 4. safety a sorban, hogy bőven jó volt harmadiknak is. Sok a távozó az ST-ből, idén szerintem ő lesz az egyik kulcsjátékos ott, ellenben D# snapjei csökkenhetnek. Rotáció viszont lehet és akkor ott se kell elfelejteni őt. Ha minden jól megy ő lehet majd az a játékos, aki miatt Stewart nem kap új szerződést vagy nem tölti ki a jelenlegit, ha nem megy minden jól, akkor a következő 2 évben a nagy safety beruházás áldozata lehet és máshol folytatja lejáró szerződése után. Bruton lehet most számára a követendő példa, vele egyet hosszabbított Elway és ha az meg van, akkor előbb-utóbb a D#ben is rá kerül a sor. Addig is lesz lehetősége bizonyítani, egyrészt ha elég jó lenne edzéseken (és most komolyan beszélek) akkor bátrabban pihentetjük a kezdőket pár snap erejéig, másrészt amikor Cravens épp LB poszton vendégeskedik, akkor 3. a sorban. Olyan azért szerintem nagyon ritkán lesz, hogy egyszerre legyen pályán Simmons, Stewart, Cravens és Parks, és a DBk magasabb snapcounttal játszanak, mint a front6-ben úgyhogy előbb tudja felhívni magára a figyelmet az ST-ben úgyhogy jobb ha nagyon figyeli hol az a fehér vonal a cipője széléhez képest. | amúgy simán bent volt 😛 |

Jamal Carter
Nagyon mély a poszt, szerintem Carternek is majdnem fix helye van a rosteren. Tavaly érkezett udfa-n került rosterre úgy, hogy kb a TC elején biztos volt a helye, már Ward trade-elése előtt. Hogy mekkora szerepe volt abban, hogy Wardot el mertük trade-elni, szerintem azért nem sok, az sokkal inkább szólt Simmonsnak és Ward sérülésének, amiből nem is sikerült úgy visszatérnie ahogy szeretett volna. Most 5. a sorban és ennél nem biztos, hogy több safety marad a végső keretben, úgyhogy nem biztos hogy elkerüli hogy bubble-ben legyen a neve, de az STben nyújtott stabil teljesítménye alapján saját kezében a sorsa, noha az távolabbinak tűnik, hogy rendszeres résztvevője legyen a D# snappeknek...

Dymonte Thomas
Eggyel Carter mögött. Tavaly is így volt. Ez akkor azt jelentette hogy Carter befért az 53-ba, ő nem. Ahogy most áll, így lesz idén is. Azért nem lehetetlen Cartert megverni TC-n egy fordított szerencséért, és akkor ő lenne rosteren, Carter PSben, de ehhez neki kell előznie, nem csak a helyét tartania. Amúgy lehet lesz nála gyengébb ST játékos rosteren, de 6 safety nagy túlzás lenne.

Jordan Moore
Tavaly év végén csatlakozott a PShez, szóval talán több mint camp body, de nem a legszerencsésebb poszton van rosterre jutás szempontjából

Összességében
Azt mondtam az Edge Defenderöknél, hogy talán a legerősebb poszt. Nos Talib távozásával és Chubb érkezésével ez valószínűleg így lesz, de azért amit vesztett a CB sor, az lehet visszajön a safety poszton. Egy Simmons - Stewart páros azért nem összehasonlítható a Von Miller - Chubb duóval - Egyébként a Harris - Roby kezdővel se - de a Cravens - Parks és Barrett - Ray vitában már lennének érvek itt is ott is. ED poszton eddig talán fontosabb a mélység, de ha változik a nickel felállás nőhet a 3. safety szerepe is, főleg ha Cravens LBként is több lehetőséget kap. Marad az ED legerősebb és legmélyebb posztnak, de nagyon sokat várok a safetyktől is, a cornereknél viszont kicsit szkeptikus vagyok, hogy mi lesz, ha hárman lesznek a pályán, azon kívül, hogy Harris és Roby pihenhet, mert feléjük se néz a QB... Elférne ide még egy 1. körös prospekt vagy egy szépen csengő nevű FA, csak amíg ez majdnem minden támadó posztra elmondható, addig aligha a CB lesz a prioritás, ezt láttuk az ide draft 2. napján is, amikor előbb jött WR és RB mint CB. Hogy ez a poszt prioritáson vagy az elérhető játékosokon múlt azt sosem tudjuk meg, de most úgy érzem, hogy egyetlen egy darab hiányzik a kirakósból, hogy a 2015-öshöz fogható védelmünk legyen míg támadó oldalon vagy sokkal több kéne hogy a régi pompában tündököljön -a mihez egy második napos WR és RB kevés - vagy csupán egyetlen QB ami most vagy van vagy nincs.
És ezzel vissza is értünk a posztértékelők elejéhez, mert minden Keenumon múlik. Elwayék nem B tervet kerestek mellé, hanem játékosokat, hogy ne hiányozzon neki semmi ahhoz hogy megismételje sikerét. Nem a CB sorban keletkező lyuk foltozása volt a fontosabb, hanem az évek óta szenvedő offensebe próbáltunk új lendületet adni 2 elkapóval és egy azonnal bevethető futóval. Ezek rövid távú célok, amit rövid úton kiértékelnek. Idén nem lesz elég edzésen teljesíteni, a meccseken is kell valamit látni belőle.
De a legendás edzéseinkről és a mögötte álló mesterről majd legközelebb...

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
 www.nfl.com/photoessays/0ap3000000938541

Nem nagyon szoktam kulonosebben komolyan venni az NFL-es listakat, de jo tudni, hogy ok is ertekelik az emberunket.
PM_the_sheriff
Szerintem túl magasan van...

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear
több mint 5 éve
Black_Adder Denver Broncos 8 877 — we almost always almost win
A fedezék

Linebackers
Maradva a DI-ED-LB felosztásnál, most LB posztra csak a középső linebackerek kvalifikálják magukat, akik csak néha-néha rohamozzák a QB-t, elsősorban a falon átjutó futást állítják meg illetve passznál visszalépnek coverage-be.
Nem a legfontosabb lába a védelemnek, de még a front7-nek se. Globális trend az NFLben, hogy egyre kevesebbet invesztálnak erre a posztra. A 2000-es évek elején, amikor a csapatok a tampa2-t másolták a MIKE az egyik legfontosabb pozíció volt. Ma egyértelműen az edge rusherök az elsők a sorban, de a D-line és a secondary is megelőzi prioritásban az LB-ket. 2011 óta 3 különböző sémában játszottunk, Dennis Allennél 43 undert, aztán JDR-rel egy hibrid 43-mat, majd Phillipsszel egy Phillips 34-et. Von Miller mindegyik sémában elsősorban pass rusher volt, DJ Williams (korábbi 1. körös pick) még Shanny hagyatéka volt, de szépen átvették a helyét mid/late round pickek és udfa-k. Wesley Woodyard (udfa), majd Danny Trevathan (6. kör), aztán Brandon Marshall (FA, korábbi 5. körös), Todd Davis (FA, korábbi udfa), Corey Nelson (7.kör). Az utóbbi években már 3. napos pickek se nagyon érkeztek, Steven Johnson udfa-ként és Zaire Anderson is udfa-ként ragadt meg egy időre a csapatnál. Ez azért fájó kicsit, mert korábban nagyon éreztük ezeket a kései LB picket, valaki túl alacsony volt, valaki a coveragehez lassú, mindenkinél valami weakness, amiről kiderült nem nagyon hátráltatja őt nálunk. Beépítettük a csapatba, 1-2 éven belül átvette az elődje helyét, majd már nevelkedett mellette az utódja. Nem volt visszaesés. Igazán gyengék csak akkor voltak, amikor Mays volt az MLB és Fox valami perverzióból kifolyólag úgy gondolta jó ötlet ha ő fogja a TE-et. Egy sztár 3 down LB persze sokat segíthetne a védelmen, de ugyanazt a pénzt máshova elköltve, jobban jövünk ki. A gond csak az, hogy a vérfrissítés is abba maradt. Nem az első körös sztárjátékos hiányzik, hanem a fiatalok Marshall és Davis mögül.
Az hogy a Marshall-Trevathan páros egyik tagjával hosszabbítottunk, még rendben van, a fizetési sapka fokozatos növekedésével minden poszt értéke növekszik, de nem azonos mértékben, az LBk jól láthatóan lemaradóban vannak a többi D# poszttól. Bár Marshall is kevesebbet tesz hozzá, mint Von Miller, Wolfe, Harris vagy Talib, de nem érzem őt túlfizetettnek, akkor se ha belekalkulálom a képletbe a pozíció inflálódását. Ugyanakkor most mintha kicsit későn ébredtünk volna rá, hogy a Marshall-Davis páros mögött annyira nincs senki, hogy lassan létszámra se lennénk meg. Ez történik amikor egy 10. TE fontosabb, mint egy 3. LB...

Brandon Marshall
A legnagyobb nevünk a posztra, és nem azért mert volt egy ugyanilyen nevű Pro Bowler WR a keretben, nem is azért, mert ő a renitens térdelő a csapatból a himnusznál. Ezek olyan dolgok, ami miatt más fanbase-ek esetleg felfigyelhetnek rá, a pályán nyújtott teljesítménye viszont jobbára olyan, hogy nem hibázik nagyot, teszi a dolgát, de ha a védelem dönti is el a meccset, általában nem ő az, ő inkább szép csendben gyűjti a tackle-öket. A 75 solo tackle önmagában nem gy kiemelkedő szám NFL szinten, főleg hogy ez egy olyan stat, amiben szeretik előnyben részesíteni a nagy neveket. Valakinek elég pályán lenni, hogy minden tackle-höz odaírják az ő nevét, assistok nélkül talán eggyel relevánsabb statisztika, de így se kell sokat belelátni. Nagyon valószínű, hogy nálunk Brandon Marshallé valójában is a legtöbb, de posztjából adódóan ez nem meglepetés. Konzisztens, megbízható játékos, nem a tavalyi volt a legjobb éve, de nem is lógott ki lefelé, sem a saját sztenderdjéhez képest, sem a csapattársak közül.
Passznál fel tud venni 1v1ben egy TE-et vagy RB-t ha úgy alakul a play, magabiztosan takarítja el a falon átjutó futásokat és igazából ennyi a dolga. Nem kell őt Shazierhez, Kuechly-hez, fénykorát élő Patrick Willishez, NaVorro Bowmanhez vagy Urlacherhez, Briggshez hasonlítani. A bevezetőben fejtegetett változás eredménye, hogy egy korszakos védelembe bőven elég volt Brandon Marshall és Danny Trevathan és az egyiküket sikerült elfogadható áron megtartani. Mondjuk ez az elfogadható ár is a tízest nyaldossa ha alulról is. idén 7 ,millió, jövőre 9 (ebből 4M a garanált), 2020-ra 9,5M (amiből 2 garantált). Erre az utolsó évére nem biztos, hogy visszajön, de még az se kizárt, főleg ha ráeresztjük a szabót arra a szerződésre, vagy adunk neki egy újat.

Todd Davis
Az hogy elhanyagoltuk a posztot az elmúlt években elsősorban Todd Davis jelenlétén játszik. Míg Barrettet és Rayt már-már kint látom a csapatból jövőre, a DT-Sanders párosból is max az egyik mezét venném meg ha azt akarom, hogy jövőre is releváns legyen, addig Todd Davis új szerződést kapott. Persze más nagyságrendűt, de az ilyen képességű játékosok, akik megfelelően betömnek egy lyukat, általában mennek ahogy letelik a rookie szerződésük. Todd Davisnek lejárt, de nem volt next man up. A Nelson-Davis párosból az egyiket muszáj volt megtartani. A 2 down LB mellett döntöttünk a 3rd down LB-vel szemben, szerintem azért, mert utóbbira a safety sorból is tudunk delegálni embert, de az is lehet, hogy Davist stabilabbnak látták. De két éve semmit nem tettem volna arra, hogy bármelyikük is marad. Trevathan és Woody is jobbak voltak náluk, sőt ők kifejezetten jó játékosok voltak nálunk, mégis menniük kellett. Nincs bajom Davisszel, de ha korábban jön rookie vérfrissítés, most Nelsont követte volna és ez csapatépítésileg szuboptimális helyzet a csapat érdekeit nézve. Vannak posztok ahol ez kevés lenne, voltak már jobb játékosok akiknek távozniuk kellett. Ami miatt ezt pedzegetem, egyrészt a előbb gondoskodunk a jövőről, akkor most lehet olcsóbban lenne egy játékosunk, aki nagyjából ugyanazt tudja mint Davis. Mondjuk nem baj, ha néha-néha valaki kap új szerződést, had bizakodjanak a fiatalok, hogy ők is ilyen szerencsések lesznek, de az FO eddigi játékospolitikájától egy kicsit karakteridegen Todd Davis szerencséje. Másrészt mi lett volna a B terv, ha Davis is, Nelson is azt mondja inkább szétnéz a piacon? Nyilván nem akkora tragédia, mintha mondjuk Manning visszavonulna, Oszi meg szétnézne Houstonban, cserébe viszont felkészülni is sokkal könnyebb lett volna erre egy vagy akár két évvel korábban.
Davis maradt, ez 2018-ra win-win szituáció | már ha winnek mondható 5 helyett 6 győzelem | , az FO meg ha kicsit késve is, de kapcsolt és hozott új reménységet a posztra. Ez viszont már egy 0 kimenetelű tranzakció. Vagy kidobtunk 2 picket, vagy Davis nem tölti ki 3 éves szerződését, de ez valószínűleg csak jövőre lesz probléma...

Josey Jewell
Utalgattam már a bepótolt vérfrissítésre, most végre nevén nevezhetjük az egyik illetőt. Korábban nagyon hamar felültem volna a bandwagonra, mert nagy százalékban jöttek be a kései valamilyen hiányossággal draftolt LBk a csapatba. Azóta azért voltak jelentős változások az edzői stábban, talán a scout teamben is, a séma sem teljesen ugyanaz (a Phillips 34-be még nem draftoltunk ILB-t) és a hosszú évek amíg hanyagoltuk a posztot, kicsit mérsékelte a várakozásaimat.
A játékstílusa alapján 3rd down LB-nek várnám, ilyen módon szépen ki is egészítheti Todd Davist és már rookieként bontogathatja a szárnyait, más kérdés, hogy Sua Cravens de akár Simmons is lehet nickel LB és ezzel elsősorban az ő snapjeit vennék el. A realitás az az lehet, hogy Corey Nelson snapjeit örökli meg, abban lehet bizakodni, hogy elődjénél jobban gazdálkodik velük. Előzetesen kicsit lassúnak tartották, ezért csúszott a 4. körig, de én nem lepődnék meg, ha lépést tudna tartani a TE-ekkel, akik rá jutnak. Más combine-on 40 yardot futni és más a pályán egy snappet lejátszani és nem egyedül kell bejátszania a DL és secondary közti területet, lenne mellette egy megbízható veterán Marshall személyében, és nem az idők végezetéig kell az elkapó nyomában maradnia, csak amíg Miller vagy Chubb átjut az OT-n.
Míg a várakozásokat igyekszem visszafojtani egy Corey Nelson helyettesre azért az se lehetetlen forgatókönyv, hogy eleget nyújt futás ellen is ahhoz, hogy tovább lépjünk Todd Davisen. Ha nem, akkor se történt semmi, van egy LBnk a rotációba. Az ideális az lenne ha átvenné Todd Davis helyét, ha nem is idén - ha már nem 1-2 éve érkezett - hanem jövőre, és akkor lehetne nézni hogy hogyan aránylik a DM a teljes fizetéshez...

Zaire Anderson
A két kezdő mögött az egyetlen aki maradt tavalyról. Na, pont ennyire fogyott el a régen az egyik legmélyebb posztnak számító LB sorunk... Egy kicsit most olyan mint a TE osztag, ugyan van egy Marshall, de mögötte sok játékos, akik között nincs, vagy nem várható nagy különbség. Annyi, hogy egy kicsit magasabb színvonalon tudnak hasonlót az LB depth charton... Davis a kezdő, Jewelltől várom hogy első legyen a rotációban, de nem esek kétségbe akkor se ha Zaire-t látom a pályán. És bár eddig nem számolgattam, hány embert várok rosterre, lehet átléptem már az 53-mat, de Andersonnak is meg van minden esélye, hogy megtarthassa szekrényét az öltözőben.

Keishawn Bierria
Újabb versenyző a most overhyped rookie of the class versenyben. Team leader, high motor, tragic childhood, bármelyik hollywoodi film főhőse lehetne ilyen backgrounddal és ilyen karaktertulajdonságokkal, csak a hollywoodi álmok ritkán válnak valóra. Nem kap el Superman ha kizuhansz a felhőkarcolóból és még ha el is kapna se segítene rajtad, mert nem a beton érintése a halálos hanem a fékút rövidsége, amin egy felfelé repülő szuperhős ha lehet még csak ront, de legalább az ő keze is leszakadna a manőver során, de vissza a focihoz...
Annyian fogadkoznak Bierria kapcsán, hogy mindenképp érdemes őt kitüntetett figyelemmel követni a TC-n, és a Todd Davis, Jewell, Zaire, Bierriea sorból nem nehéz kitűnni. Csak Davisszel nem véletlen hosszabbítottak, Zaire-nek 2 év előnye van a védelemben, Jewell pedig nem véletlen húztuk 2 körrel korábban, hanem azért met többet várunk tőle. De a TCn nem fog számítani, hogy ki mikor jött, hol draftoltuk mennyit keres, ha jobb lesz náluk, akkor akár kezdő is lehet és semmi esetre se érzem legyőzhetetlennek Marshallt leszámítva egyik ILB-t se. Anno Corey Nelson és Lamin Barrow között hasonló különbség volt a drafton, mégis már rookieként előzött Nelson a DC-ln. Ettől függetlenül először valószínűleg az ST-ben kell hogy bizonyítania, hogy rostert ér a rotációba vagy kezdőbe verekvése pedig bő 1-2 éves projekt a várakozások szerint. Legfeljebb felülmúlja a várakozásokat, végül is ha a TC elején már stabil helye van az ST-ben máris kacsintgathat az LB rotáció felé, ahonnan csak egy lépés, hogy ő legyen Marshall legtöbbet használt párja. Talent level alapján minden esélye meg van, csak a többieknek is meg van minden esélye és a fent említett okok miatt ő kezdi hátulról a versenyt, de hé, az underdog szerep tökéletesen illik a hollywoodi történetébe és a korábban említett noname LB-k se első évükben váltották meg a világot. Woody 6 meccsen kezdett ugyan rookieként, de aztán JMD alatt 2 éven keresztül többnyire csak az ST-ben villogott. Trevathan 3rd down LBként kezdte, második évétől lett everydown játékos, Marshallt 3× cutolta a Jags rookieként, mielőtt nálunk befutott volna, Todd Davis 2 évet várt hogy ő legyen a next man up... A nickel LB poszt megszerzése szerintem free for all, a special team elvesztette a vezéreit szóval van tér bőven az első lépés(ek) megtételére Bierriának és Jewellnek is

Jerrol Garcia-Williams
Ha valaki gondolkozna, hogy mi az a szerep, amiről Bierria kapcsán beszéltem, az ne nézzen messzebbre Garcia-Williamsnél. és azt is láthatja, hogy mennyire dicsőséges egy szerep, vetekszik a 4. PS meccsen brillírozó RB-jével, aki így megkaparintja a 4. RB posztot a rosteren. Jerrol Garcia-Williams 11 meccsen lépett pályára, 2 tackle-t jegyzett, ott volt az ST-ben de ott se igen hívta fel magára a figyelmet. Az az igazság, hogy jelen pillanatban nincsenek rosszabb esélyei, mint a 2 rookienak, hogy jövőre is ő csinálja ugyanezt, csak új arcoktól szeret többet várni az ember, meg azért feltételezzük, hogy nem véletlen költöttünk hosszú évek után újra draftcetlit a posztra, ráadásul rögtön kettőt. Az edzői gárda is algihanem abban bízik, hogy a TC végén Jewell és Bierria neve is előbbre lesz Garciáénál.
Az ő szemszögéből, egy Nelson ment előle, 2-en jöttek elé, tehát eggyel hátrébb van, ST-ben nála fontosabb embereket is nélkülözhetőnek tituláltunk és gondolkodás nélkül elengedtünk FAn, szóval alaposan bubble-ben van. Nem hinném, hogy 5-nél több ILB marad rosteren és nem várom őt az 5-be. Ha Todd Davis elvesztené a kezdő pozícióját és lenne rá vevő, esetleg, de ez két valószínűtlen esemény, ennyi erővel ő is bizonyíthat, csak az ST-ben talán már kevés is lesz, eredeti posztján is kéne. Az hogy nem számít, ki mikor honnan jött a kezdőre igaz, a rosterre annyiból nem, hogy ha egy draftolt játékos ugyananynit tud, mint egy udfa, előszeretettel az előbbi favorizálják, mert nagyobb potenciál van benne, és mert ismerősebben cseng a neve, ami miatt nehezebb PS-be csempészni őt.
Garcia helyében barátkoznék a paractice squad fogalmával.

Joe Jones
Már első évében mi voltunk a 4. csapata, de az első ahol pályára is lépett. Nem kevesebb, mint 7 meccsen. Mondjuk ez lehet az én szegénységi bizonyítványom, de nekem nem nagyon tűnt fel, hogy játszik azon a 7 meccsen. Pedig tekintettel arra, hogy novemberben érkezett, utána akkor stabil tagjának kellett lennie a special teamnek, de azt hiszem az én eye tesztemen elbukott tavaly. Aztán lehet csak a szervezetem védekező mechaniczmusa, hogy nem nagyon tette el a hosszútávú memóriába ezeket a 30-40 pontos vereségeket...
Egyébként egy atletikus linebacker lenne egy workout warrior, aki elsősorban passz szituációkban alkotott maradandót a pályán, úgyhogy akár a nevelésében is lehetne bízni, combine számai lenyűgözőek, csak míg egyetemen kevés lehetőséget kapott, addig a profik között gyakorlatilag nem is kapott lehetőséget. Az hogy korábban már 3 csapat lemondott róla, annak az esélyét növeli, hogy idén folytathatja az NFL franchise bingo-t karrierjével...

Bo Bower
UDFA rookie. A prospekt elemző oldalakon fénykép sincs róla (annyit találtam róla, hogy túl kicsi túl lassú, jó kombo), Broncos mezben ugyan már van, de úgy tűnik mondták neki, hogy ne nagyon válasszon mezszámot... Így indulnak a hosszú pályafutások...

Összességében
Van egy jó linebackerünk, egy tavalyról visszatérő kezdő, akire futó szituációknál számíthatunk, 2 draftolt újonc, akik közül ha csak az egyik beválik, már meg vagyunk ezen a poszton is. Na nem velük fogjuk dominálni a Pro Bowl választást, nagyon esetleg Marshall kerülhet képbe, de nem is nekik kell, ezt a védelmet a secondary és a pass rush emelte arra a szintre 2015-ben ahol volt és ugyanazon recept alapján próbálunk visszajutni oda. Persze Trevathan jobb volt, mint Davis, ennél fogva van egy kis visszalépés, lehet rájuk olyan tucatjátékosként tekinteni mint a TE-ekre, de van egy nagy különbség. A védelem gépezetében ez egy jól forgó fogaskerék, nem ez hajtja az egészet, de nem is veti vissza. Ellenben támadó oldalon Julius Thomas óta nincs megbízható 3. célpont, amit nagy erőfeszítésekkel próbálunk egy TE-el megoldani mindhiába és az endzone-ra sincs olyan játékosunk, akit beküldünk és fel tudjuk neki dobni oda, ahol vagy ő kapja el vagy senki. Ez jöhetne más posztról is, de elég elkeseredetten próbálkozunk a TE-ekkel. Ha az LBktől várnánk a pickeket vagy a sackeket és jönne ugyanez a produktum más lenne a leányzó fekvése. Valaki aki egy Gronkot vagy Kelcét is hatástalanítani tudna üdvözlendő lenne, de a legtöbb ellenfél ellen mind a DL mögötti takarítást, mind a rájuk jutó emberek levédekezését megoldják.
Hogy kevesebbet várunk el védelmi sémában egy LB-től mint támadó sémában egy TE-től, vagy az LBk eggyel magasabb színvonalon tudják nagyjából ugyanazt egymásközt mint a TE-ek vagy Marshall jelenléte számít ennyit, akárki is játszik épp mellette, ezt döntse el mindenki magának. Akármi is az ok, az LB sortól azt várom, hogy nem fog rajtuk elmenni meccs, hozzáadnak annyit amennyit kell, ellenben az összekötőknél idén is nagy vetésforgóra számítok, ahol senkivel se leszünk igazán elégedettek, és a 3. célpont jelöltek közül az elkapókban jobban bízok.

Hard work may pay off, in the long run, but laziness always pays off right now

If Tetris taught me anything is that errors pile up and accomplishments disappear