Denver Broncos

Egy Von Millerrel jobbak voltatok. Nem szoktam bírózni, de látom az a Thomas TD nálatok is erősen necces volt. Mindenesetre gratulálok, de a SB még nektek is eléggé távolinak tűnik, rólunk már nem is beszélve. Ha Wilson nem kerül tolókocsiba a szezonban, akkor már nyertünk.

Pár gondolal a meccsről:

Keenum borzasztó Volt. Nem Lynch szinten borzasztó (az egy más fokozat), de rossz Volt. Rengeteg rossz döntés, rengeteg rossz passz és végig frusztráltnak tűnt. Voltak jó pillanatai is, de a TD-ket ink a társak zsenijének köszönhette. Sanders és Lindsay jó Volt, valami kis dinamika votl a játékukba legalább. Támadóhívások megint kreativitás nélküliek és borzasztóak. Néha egy-egy jó Play, de semmi több.

A védelem jobb Volt, de messze nem tökéletes. TE védekezés mint olyan nem létezett és a coverage-be is cúsztak hibák. A Pass rush az jó Volt, a kérdés h ebből mennyi a Hawks fal hibája (félek h sok).

King és az egész spec Team jó Volt.

Még vissza kell néznem hogy részltesebb véleményt tudjak alkotni. W megvan de nem bizakodom.
Leonidasz007

Az hogy nem megy a TE védekezés nem újdonság. Ellenben rengeteg missed tackle volt az elején. Amikor jó volt a védelem az első számú erénye volt, hogy nem hibáztak amikor meg kellett csinálni a tackle-t. Szerintem 15-ben kb összesen nem volt annyi missed tackle, mint most az első félidőben. Igen elsősorban egy bizonyos tightenden, de onnantól hogy nála a labda és fut mi meg úgy kergetjük mintha Benny Hill Show lenne, az nem TE védekezés, hanem tackling, valami ami korábban ment... 2. félidő jobb volt. Igazából a félidő vége előtt felébredt Von a nyári álmából, aztán nem nagyon hagyta a meccs hátralevő részében kibontakozni a Seahawks támadó játékát, de feljavultak a társak is, utána inkább esetleges volt a Seattlei támadás, egy nagy hiba Simmons/Harris párostól vagy egy labdaszerzés után a mi térfelünkről indulva...

A playcall nekem nem tűnt fel. Voltak lagymatag időszakok, amikor kerestük a rést a pajzson, de tavaly többször vakartam a fejem, hogy most mi volt a terv ezzel a drive-val. Tegnap ilyen nem volt. Ami a rövid alvási ciklus alatt elraktározódott, az a CB blitz 3&5-re amikor a győzelemért támadott volna Wilson. Az tökös húzás volt, jár érte a pacsi Woodsnak.

Ami tetszett, hogy nem padlóztunk a hibák után, mint tavaly rendre mindig. OK, a 3. pick után kicsit szétesett Keenum, de még pont időben új életet lehelt az offensebe Lindsay.

Nem tudom, hogy mekkora teszttel nézett szembe a támadó fal, de sokkal jobb volt, mint amire számítottam.

Nem tudom mekkora skalp ez a 18-as Hox, tartok tőle, hogy kisebb, mint a 13-mas évjárat. Ráadásul a szerencsével se álltunk hadilábon, Freeman megúszott egy fubmlet az elején, pedig simán kiütötték a kezéből mielőtt földre került volna, Jani 2× is mellé rúgta ugyanazt a fieldgoalt, Thomas TD-jét nem tudom hogy adták meg. A meccs képe alapján úgy érzem simán jobbak voltunk, mégis nagyon könnyen lehetne fordított eredmény.
Szerintem egy langyos 8-8 felé tettük meg az első lépést, de jobbak vagyunk, mint ahol tavaly befejeztük. Egészen felemelő érzés úgy nézni egy meccset, hogy nem dőlt el abban a pillanatban, hogy hátrányba kerültél

Gratulálunk a tegnapi győzelemhez, jó meccs volt!
Csak nem nekünk. Mi szarok voltunk!
😀

No, hát nem tudom kinek mi jött le, nekem az alábbiak:
+ Von: állat, mint mindig
+ A futójáték jó, Lindsay külön tetszett
+ Sanders
+ ST

- Kínom: nem látom a hú-de-nagy fejlődést QB poszton eddig, vannak jó megoldások, de ugyanúgy megvoltak a brainfartok is
- Playcalling

Pár gondolal a meccsről:

Keenum borzasztó Volt. Nem Lynch szinten borzasztó (az egy más fokozat), de rossz Volt. Rengeteg rossz döntés, rengeteg rossz passz és végig frusztráltnak tűnt. Voltak jó pillanatai is, de a TD-ket ink a társak zsenijének köszönhette. Sanders és Lindsay jó Volt, valami kis dinamika votl a játékukba legalább. Támadóhívások megint kreativitás nélküliek és borzasztóak. Néha egy-egy jó Play, de semmi több.

A védelem jobb Volt, de messze nem tökéletes. TE védekezés mint olyan nem létezett és a coverage-be is cúsztak hibák. A Pass rush az jó Volt, a kérdés h ebből mennyi a Hawks fal hibája (félek h sok).

King és az egész spec Team jó Volt.

Még vissza kell néznem hogy részltesebb véleményt tudjak alkotni. W megvan de nem bizakodom.

Lynch nem sokáig örülhet(gondolom ő megy és nem Kelly), hogy keretre került.
 twitter.com/FieldYates/status/1036294840638570497
iktriad

ő is always open?

Így van, a Lynch projekt véget ért. Kelly viszont szépen halad, kár azért az egy évért...

Lynch nem sokáig örülhet(gondolom ő megy és nem Kelly), hogy keretre került.
 twitter.com/FieldYates/status/1036294840638570497

Odaát vagyunk, de ide is figyelünk.
Zalán

És akkor melyik fórumot is sikerült kiválasztani?
sickmyduck

First Down fóruma. Linkelni nem akarom, de szerintem meglesz így is.

Odaát vagyunk, de ide is figyelünk.
Zalán

És akkor melyik fórumot is sikerült kiválasztani?

Alakul a "friss-nyugdíjas Broncos válogatott", Decker és Juliska után ma Doom döntött úgy, hogy szögre akasztja a stoplist. Nagy kedvencem volt, amíg nálunk volt és gyalázat volt, ami akkor történt körülötte, minden jót kívánok neki a nyugdíjasévekre... 😊

Na végre én is megnéztem a meccset. Az 1st Team offense továbbra Sem annyira biztató számomra. Ami pozítiv, hogy kevesebb turnovert nézek ki Keenumból és ez jól fog esni mindenkinek. Ennek ellenére továbbra is ritmustalan kicsit és pontatlan. A támadófal talán egy lehelletnyivel jobban néz ki mint tavaly, de majd éles védelmek ellen kiderül ez valóban igy van-e. Booker kevés, Sanders jó.

A Special Team mindenképp jobb mint tavaly, remélem ez így is marad, mert ez is sokat tud az esetünkben számítani. A védelmet nem tudom egyelőre megítélni, de Corner poszton jól jött az erősítés, mert Yiadom láthatoan kevés még.

Összeségében nem látom rózsásabban a helyzetet, de kevesebb a hiba a csapatban és nem lesz konstans jó field pozicioja az ellenfélnek, mint tavaly. Talán ebben lehet fejlődés. Edzői szinten továbbra se látom, hogy támadóoldalon mit is akarunk játszani.

Én néztem a meccset, Sanders jó volt, Freeman is, Kínom so-so (nálam), McManus meg bolond újra, a D se volt rossz, de Redskins-t én alapból elég halványnak éreztem, nem tudom, hogy maguktól vagy tőlünk...

Friss hír, hogy állítólag leszerződtetjük Adam "don't call meg Pacman" Jones-t, amit így elsőre jó döntésnek érzek, mert a CB depth az egész offseason-ben halványnak érződött, de majd akkor derül ki, hogy mennyi ér, ha látjuk, hogy milyen állapotban és formában érkezik...

Semmi értékelés és vélemény a 3. előszezoni meccs után? 😊
Ennyire feladta mindenki a reményt a meccseket illetően, és már mindenki csak mérföld magas edzőmeccseket nézz? 😊
flzoli

Odaát vagyunk, de ide is figyelünk. Csak az történik, ami várható volt. Bonyolult ügy egyszerre két fórumon élni. Velem az történ, hogy csak a Broncos fórumot olvasom, se itt, se ott nem nézem a többieket. Nem tudom számontartani, hogy a véleményvezérek, akiknek igazán szerettem olvasni a mindennapi irományait, szóval hogy ki hol ír. Ez sajnos hiányzik és megfoszt. Lassan itt a szezon, kíváncsi leszek, az eredménykövetés hogyan fog történni. Mindenki veszített. Gyere oda is olvasni, megy a diskurzus. Most pl. Kelly az új Sloterbe gyúrt Tebow... 😊

Semmi értékelés és vélemény a 3. előszezoni meccs után? 😊
Ennyire feladta mindenki a reményt a meccseket illetően, és már mindenki csak mérföld magas edzőmeccseket nézz? 😊

Pat Bowlen HoF "döntős" lett a Contributor kategóriába, Gil Brandt-el együtt. Nagyon remélem, hogy be is kerül, beszéltünk már róla párszor, hogy mennyi minden szól mellette, számomra már az is felháborító, hogy még nincs bent..

aki nézte este azoknak hogy tetszett Kelly? teló értesített hogy beállt és kapásból TD
és ahogy nézem 7/9, 90yd + td
ez bíztatónak tűnik
Negritis

Lynch után mindenképp felüdülés volt, de semmi különös nem volt. Mikor beállt a félpályáról indult a drive és összesen 2 passza volt, abból a TD átadás nagyon is rendben. Lynchet egyértelműen előzi, de már nem a kezdő Bears D volt fenn.

Ami aggasztóbb hogy a két 1st teamnél Keenumék nem festettek jól. Kingmek lesz dolga bőven, de a spec team viszont jobban néz ki.

aki nézte este azoknak hogy tetszett Kelly? teló értesített hogy beállt és kapásból TD
és ahogy nézem 7/9, 90yd + td
ez bíztatónak tűnik

 www.milehighreport.com/2018/8/15/17696714/broncos-adam-gotsis-cleared-of-rape-charge

Egyelore meguszta az ugyet Gotsis, remeljuk nem tortent tenyleg semmi (es nem is lehet mar semmi az ugybol)

Most állítólag Kelly a QB2.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.
Black_Adder

Ugye erre gyakori válaszlépés h a CB-k embereznek és az ILB-k, safetyk zónáznak. Ez működik is addig, amíg ez ellenfélnél nincs seamen veszélyes TE.
empty taxi

Igen, csak egyrészt az elmúlt években jobban működött az a koncepció, amikor az 5 DB-ből 3man embereztek 2-en zónáztak, másrészt továbbra is úgy gondolkozok, ha ha többet is játszunk big nickelben akkor is bőven lesznek playek amikor 3 CB-vel állunk fel.
De majd kiderül. Még Yiadomnak is van több hete és nem reménytelen ő se, a 3. safetytől meg akkor is nagyobb szerepet várnék, ha még Talib is lenne (amúgy szerintem van összefüggés Talib elcserélése és a S poszt erősítése között). Így hogy nikcel LB-nek Jewell elég biztató, vannak opciók hogy a 3rd CB poszton elfedjük a hiányosságot.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.
Black_Adder

Ugye erre gyakori válaszlépés h a CB-k embereznek és az ILB-k, safetyk zónáznak. Ez működik is addig, amíg ez ellenfélnél nincs seamen veszélyes TE.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?
empty taxi

Valószínűnek tartom, hogy viszonylag sokat játszunk big nickelt, akár Cravensszel akár Parksszal, ha előbbi nickel LB-nek áll fel, de valamiért úgy gondolom, hogy ahhoz inkább a zóna védekezés fekszik, aki jól tud emberezni 1v1-ben az nálam CB. Már tavaly is több zóna volt Phillipshez képest, most még inkább efelé tolódhat a védekezés, de szignifikánsan sok man coverage-re számítok nickelben is, 3 CB-vel. Ha csak a nickel felállások 40%-áról beszélünk, már akkor is lyuknak számolom a 3rd CB-t és a zónázás sem megy annyira a csapatnak mint az emberezés. Ha Parksot vagy bármelyik safetyt ott lehet hagyni 0 coverageben egy WR-rel, akkor legyen, csak egy ilyen sezrepkörben nem biztos, hogy annyival jobbak mint Yiadom vagy Brock.

CB (5)
Harris, Roby, Brock, Yiadom, Langley
A kezdő páros egyértelmű, mögöttük a megszokottnál több probléma. Brock sérült, Yiadomnak egyelőre többet kell játszania, mint az ideális lenne, ST/4th CB jobban feküdne neki egyelőre, Langleyval csak többen vagyunk, ami az 53 szempontjából kifejeztten hátrány. 4 CB kevés a rosterre, de ő csak ballaszt. Kéne egy megbízható 3rd CB. Hogy ki lesz a nickel DB, azt továbbra se tudom, most úgy néz ki Yiadom, de játékkal nem támasztja alá, úgyhogy inkább nem nem emelek ki senkit.

Black_Adder

Nickelnél elképzelhető az h Harris marad kint a szélen és 3 safetys felállással kvázi Parks lesz az NCB?