New England Patriots
75 feliratkozó
több mint 6 éve
Jó, hogy nem érted a számonkérést, amikor mindenki azt írja, hogy nem kéri rajta számon a meccset.Ez a két play jól mutatja szerintem, hogy fejben se a játékosok, se az edzők nem tudtak akkor és ott megfelelni a feladatnak. Az nagyon sajnálatos, ha az év legfontosabb meccsén pontosan abban vernek meg, amiben legjobb szokott lenni a csapat. Éppen azt mutatja Cooks két játéka, hogy pontosan nem egy-két játék jobb kivitelezésén múlt a meccs.
We are all PATRIOTS!
több mint 6 éve
Kegyetlenek tudtok lenni basszus, ha valami nem sül el tökéletesen. 😊 De miért csak Cooks-al? Oké, az átugrásos manővere nem volt egy jó ötlet. Viszont a consussion-os play? Ezeknek a srácoknak a fizetése, értéke jelentős részben azon is múlik, hogy mennyire jók YAC-ban. Ezt tanulják, beléjük van nevelve, a génjeikben van, hogy ne csak elkapd, de utána tegyél is meg annyi yardot, amennyit csak tudsz. Mert általában baromi fontos, hogy hozzál annyit amennyit csak lehet. Cooks ezért is ér tizenmilliót, nem pedig milliókkal kevesebbet. Mert a YAC számai is alátámasztják ezt. Ettől még nem egy bolond, aki agyatlanul bererongyol mindenbe. Tudja ő, hogy mikor kell lemenni a földre és mikor nem, de vannak esetek, amikre nem lehet készülni, nem látja és ilyenkor be-be nyel egy nagyobb ütést. Mindenki jár így, Julio Jones, Antonio Brown, Green vagy éppen T.Y Hilton is. Mindegyik időnként belelép egy hatalmasba. Ha szerencséje van megússza, ha nincs, 1-2 hét concussion pihenő.
Egyébként sem értem ezt a "számonkérést". A defense minden idők legalja teljesítményét produkálta, Belichick mégis fel van mentve a Butler ügyben. Integrity az integrity, következetesség az következetesség. Ha mindig ezt csinálja, csinálja most is. Akkor is ha miatta eseteg elmegy egy meccs. Akkor is, ha a srác egész idényben összesen 18 snapet hagyott ki, és NYILVÁNVALÓ, hogy nélküle a védelem nem ugyanaz. Ez Belichicknél oké. Ha viszont Cooks csinálja azt amit egyébként minden meccsen csinálnia KÖTELEZŐ, ha ő harcol az extra yardokért, akkor viszont hülyeség, mert ott akkor éppen nem jött be? Azon a napon, amikor egyébként az offense meg történelmi rekordokat döntögetett és egyetlen egyszer nem kellett puntolniuk?
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 6 éve
Teljesen dezorientált volt a második esetnél. Szerintem csak az volt a fejében, hogy milyen hibát csinált az elsőnél. Szerintem itt egyszerűen nem is lett volna szabad visszaengedni a pályára addig, amíg túl nem lép rajta.Senki se akarja ráverni a meccset. Ez csak egy példa, hogy az edzőktől, a játékosokon át mindenki elvesztette a fejét és fogalma se volt, hogy mit kellene csinálni.
We are all PATRIOTS!
több mint 6 éve
Lúdas Solymi
7 398
Szóval nem, nem értek veled egyet, kurvára nem rajta múlt, és még csak nem is azon, hogy kiesett. Nem azon múlt, hogy nem csináltuk meg ott a 3. és egyet, hanem, hogy olyan hibákat csináltunk, mint 4. és fél centinél rúgni az end zone előtt. Azt a snapet úgy elvégezni, a rengeteg első félidei pöcsölés támadásban persze idegesítő, de nem ezeken múlt. Hanem, hogy a védelem mit csinált. Ezerszer inkább vennék onnan elő bárkit ez után a döntő után, mint szerencsétlen Cooksot, akinek az volt a legnagyobb bűne, hogy próbált még területet szerezni az elkapás után. Komolyan az eszem megáll.Itt nem Cooks lett elővéve, hanem ő IS.
Wyatt
Természetesen nem rajta ment el a meccs, de ő is hozzájárult azon, hogy elmenjen.
Ha azt nézzük, hogy kb. mindkét csapat mindegyik drive-ja pontszerzéssel vagy próbálkozással végződött, akkor mondhatjuk azt, hogy az egyéni hiba is hozzájárult ehhez. A spec team hibái szintén. Az edzői döntések szintén, bár szituációs foci volt többnyire.
Minimum 7 pont lett a pályán hagyva, a fumble-t nem számolva.
A lenti drive charton nagyon szépen látszik mindez.
Igazából ha belegondolunk felesleges ezt a védelmet ekézni, mert valószínűsíthetően az edzők felmérték, hogy mi a reális elvárás, ergo, most a támadóknak kellett volna megnyerni a meccset, ami ment is volna, hisz a Philly védelmét árazták be/vitték olyan szintre mint a Pats védelme.
Egyszerűen nem csináltak annyi pontot mint amennyit kellett volna.
És most nem húzom rá a támadókra a vizes lepedőt, mert a Spec Team is benne volt rendesen, de Cooks egyéni hibái sajnos pontokba kerültek. Hülyeséget csinált mindkét esetben, nem kell ezt szépíteni.
több mint 6 éve
első eset:1. szerintem meg a legegyszerűbb megoldás lett volna a legjobb, lendületből továbbfutva a szélére simán megvan a 1st down
alig kellett megtennie 1 yardot 3. kísérletnél(!), amikor ő úgy érezte, hogy az álló(!!!!) embert majd át tudja ugrani, ilyenkor basszus nem trükközöl, hanem vagy izomból nekimész az előtted állónak, vagy spin/double move-val kibillented az egyensúlyából, most komolyan mikor ugrott ő át bárkit is, nem is értem, hogyan fordulhatott meg ez a fejében pont a nagy döntőben
második eset:
ez még borzasztóbb, elkapás után a pálya közepén elkezd össze vissza futkározni, mint egy fejetlen csirke, már az elkapás utána a pálya belseje felé való fordulása is hatalmas hiba volt mert a védője pont azt a területet védte, kifelé fut és simán hoz még 5-10 yardot, sajnos a sors/jóisten/az élet keményen meg is büntette emiatt
(gondolom te is rengetegszer olvastad a pats fanoktól Dola-val kapcsolatban, hogy miért fekszik le rögtön elkapás után, meg mennyire soft, stbstb hát pont ezért, nem kell hősködni biztos 1st down-nál...)
ZERO_L
2. szerintem itt a történtek ismeretében vagyok rá dühösek, ha nem csűrik telibe lehet, most nem ekéznénk érte...
több mint 6 éve
Az elsőre azt mondom, jó... A másodikra viszont, hogy ne már ember. Most az a szerencsétlen próbált még több yardot kihozni a játékból. Ha sikerül kicseleznie az embert, amit nem tett az elsőnél, hanem máshogy próbálkozott, akkor nagy területet nyerhet. Most azért ne legyen már fogalmatlan fasz, mert hátulról lehentelték a gecibe. Pls...Természetesen nem Cookson vagy bármelyik támadójátékoson múlott itt bármi, de attól még mindkét játékban rossz döntést hozott.
Persze, nem kell hősködni, de ha szanaszét törik mondjuk mert izomból belemegy a védőbe, és nem jól ütközik, akkor az rendben van.
Szóval nem, nem értek veled egyet, kurvára nem rajta múlt, és még csak nem is azon, hogy kiesett. Nem azon múlt, hogy nem csináltuk meg ott a 3. és egyet, hanem, hogy olyan hibákat csináltunk, mint 4. és fél centinél rúgni az end zone előtt. Azt a snapet úgy elvégezni, a rengeteg első félidei pöcsölés támadásban persze idegesítő, de nem ezeken múlt. Hanem, hogy a védelem mit csinált. Ezerszer inkább vennék onnan elő bárkit ez után a döntő után, mint szerencsétlen Cooksot, akinek az volt a legnagyobb bűne, hogy próbált még területet szerezni az elkapás után. Komolyan az eszem megáll.
Wyatt
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
Az elsőre azt mondom, jó... A másodikra viszont, hogy ne már ember. Most az a szerencsétlen próbált még több yardot kihozni a játékból. Ha sikerül kicseleznie az embert, amit nem tett az elsőnél, hanem máshogy próbálkozott, akkor nagy területet nyerhet. Most azért ne legyen már fogalmatlan fasz, mert hátulról lehentelték a gecibe. Pls...Persze, nem kell hősködni, de ha szanaszét törik mondjuk mert izomból belemegy a védőbe, és nem jól ütközik, akkor az rendben van.
Szóval nem, nem értek veled egyet, kurvára nem rajta múlt, és még csak nem is azon, hogy kiesett. Nem azon múlt, hogy nem csináltuk meg ott a 3. és egyet, hanem, hogy olyan hibákat csináltunk, mint 4. és fél centinél rúgni az end zone előtt. Azt a snapet úgy elvégezni, a rengeteg első félidei pöcsölés támadásban persze idegesítő, de nem ezeken múlt. Hanem, hogy a védelem mit csinált. Ezerszer inkább vennék onnan elő bárkit ez után a döntő után, mint szerencsétlen Cooksot, akinek az volt a legnagyobb bűne, hogy próbált még területet szerezni az elkapás után. Komolyan az eszem megáll.
több mint 6 éve
Cooksot nem bántanám, úgy érezte, meglehet, így, nem lett meg. Kurva nagy hiba, hogy ott nem mentünk neki 4. és félre QB sneakkel. Ugyanakkora hiba, hogy 4. és 5-re nem rúgni próbáltunk. Sokkal nagyobb hibákat követtünk el támadóoldalon, mint Cooks bármelyik mozdulata volt...pedig nagyon is megérdemli, na nem miatta ment el a meccs, nem akarom ráhúzni a vizes lepedőt, de amit leművelt a pályán azt borzasztó volt nézni
Wyatt
(HT denveri bolyongása óta nem láttam ennyire elveszett/fogalmatlan pats játékost a pályán, HT-nek legalább az volt a mentsége, hogy rookieként szezon közben sérülés miatt neki kellett hívnia a játékokat)
Cooks úgy viselkedett mint egy PS töltelék akit a meccs előtt egy nappal visznek fel az 53-as rosterre nem úgy mint egy 4. idényét töltő játékos aki SP és BB alatt edződött
első eset:
alig kellett megtennie 1 yardot 3. kísérletnél(!), amikor ő úgy érezte, hogy az álló(!!!!) embert majd át tudja ugrani, ilyenkor basszus nem trükközöl, hanem vagy izomból nekimész az előtted állónak, vagy spin/double move-val kibillented az egyensúlyából, most komolyan mikor ugrott ő át bárkit is, nem is értem, hogyan fordulhatott meg ez a fejében pont a nagy döntőben
második eset:
ez még borzasztóbb, elkapás után a pálya közepén elkezd össze vissza futkározni, mint egy fejetlen csirke, már az elkapás utána a pálya belseje felé való fordulása is hatalmas hiba volt mert a védője pont azt a területet védte, kifelé fut és simán hoz még 5-10 yardot, sajnos a sors/jóisten/az élet keményen meg is büntette emiatt
(gondolom te is rengetegszer olvastad a pats fanoktól Dola-val kapcsolatban, hogy miért fekszik le rögtön elkapás után, meg mennyire soft, stbstb hát pont ezért, nem kell hősködni biztos 1st down-nál...)
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
Teljesen indokolt, tessék utánanézni, ha nem lenne meg a sztori.Jol hangzik, de ez itt nem a Broncos, itt van fizetesi sapkaHoltidőben elkövetett indokolatlan denverezés. 😜
Wyatt
Zalán
több mint 6 éve
Cooksot nem bántanám, úgy érezte, meglehet, így, nem lett meg. Kurva nagy hiba, hogy ott nem mentünk neki 4. és félre QB sneakkel. Ugyanakkora hiba, hogy 4. és 5-re nem rúgni próbáltunk. Sokkal nagyobb hibákat követtünk el támadóoldalon, mint Cooks bármelyik mozdulata volt...Úgy érzem aznap kicsit mindenkinek elment az esze. Cooks csak nem lógott ki a sorból.
Wyatt
We are all PATRIOTS!
több mint 6 éve
Jol hangzik, de ez itt nem a Broncos, itt van fizetesi sapkaHoltidőben elkövetett indokolatlan denverezés. 😜
Wyatt
!!!!!!!! ...and bleeding Orange and Blue !!!!!!!!
“He’s a f***ing rock star.”
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
No, kérem szépen Tamba Halit és Derrick Johnsont. Fiatal a védelem, elfér némi tapasztalat olcsón, elég nagy hozzáadott értékkel.| Egyik sem jön, nyugi |
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
Cooksot nem bántanám, úgy érezte, meglehet, így, nem lett meg. Kurva nagy hiba, hogy ott nem mentünk neki 4. és félre QB sneakkel. Ugyanakkora hiba, hogy 4. és 5-re nem rúgni próbáltunk. Sokkal nagyobb hibákat követtünk el támadóoldalon, mint Cooks bármelyik mozdulata volt...
több mint 6 éve
Adja magát a szomorú következtetés: Jól jött volna a védelemben valaki, akinek ekkora szive van...www.youtube.com/watch?v=fFIjzZ8-a3gBár most is lett volna egy ilyen védő a 9-es számú Eagles-irányítóval szemben 😀
Attila Pál
Wyatt
De a támadóknál is: még sohasem próbált átugrani valakit, akit ki is kerülhet. Nem kóricál össze-vissza a pályán menetiránnyal szemben, míg le nem fejelteti magát... szóval a nagy szive mellett esze is van.
We are all PATRIOTS!
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
Valamelyik korább jetses DL-emberkét szívesen látnám a korábbi gondolataim ellenére is, Richardson és Wilkerson is nagy erősítést jelenthetne a fal közepén, könnyítve a fiatal DE-k helyzetét. Persze csak értelmes áron
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
www.youtube.com/watch?v=fFIjzZ8-a3gBár most is lett volna egy ilyen védő a 9-es számú Eagles-irányítóval szemben 😀
Attila Pál
Szerkesztette: Wyatt
több mint 6 éve
Attila Pál
112
Emlékeztek arra a majdnem sack-jére DE-ként? Azt hiszem bekerült az NFL heti összefoglalójába, vagy hova.
több mint 6 éve
ervinator
1 588
Edelman 😉Uborkaszezon mai pletykája bostoni szakiktól:Es melyik fog DE-t, LB-t meg CB-t játszani? 😊
Hannable szerint nem ördögtől való ötlet, hogy a NE megpróbálja megszerezni idén tavasszal Gronk mellé egy az elkapásokban erős, vörös zónában jól használható senior TE-t.. Aki nem más, mint Jimmy Graham..
Nem valószínű, hogy megtartják a Hóxnál, a NE pedig lát benne még mindig fantáziát..
Azért egy Edelman, Dola, Hogan, Cooks, Gronk, Graham elkapó brigád az nagyot szólna.. Meglátjuk mi lesz a pletykákból.. 😊
kyobalu
somoskovig
"If you don't believe in yourself then why is anyone else going to?"
több mint 6 éve
DeMarcus Lawrence, Richard Sherman és Nigel Bradham. (Coverage-ben úgyis kellene valaki.)Depthnek jön Sheldon Richardson. Ne aggódj, megoldjuk.Uborkaszezon mai pletykája bostoni szakiktól:Es melyik fog DE-t, LB-t meg CB-t játszani? 😊
Hannable szerint nem ördögtől való ötlet, hogy a NE megpróbálja megszerezni idén tavasszal Gronk mellé egy az elkapásokban erős, vörös zónában jól használható senior TE-t.. Aki nem más, mint Jimmy Graham..
Nem valószínű, hogy megtartják a Hóxnál, a NE pedig lát benne még mindig fantáziát..
Azért egy Edelman, Dola, Hogan, Cooks, Gronk, Graham elkapó brigád az nagyot szólna.. Meglátjuk mi lesz a pletykákból.. 😊
kyobalu
somoskovig
Graham Hollister helyén elkaristolna. 😊 Nekem tetszene, bár akkor néztem játékát (és volt nagyon impresszív), amikor a Saintsnél volt, a Hawks korszaka kevésbé emlékezetes.
több mint 6 éve
Wyatt
26 306
Ennyi. Tok felesleges. Akkor inkabb mar maradjon Bennett, neki haszna is lehetne. De vagy lb kell Riverstol fuggoen, meg esetleg egy cb.
több mint 6 éve
cspeti98
466
Pont az jutott eszembe, hogy JG pénzéből inkább hoznék valakit ezekre a posztokra. Már csak azért se érzem reálisnak, mert Hernandez óta nem nagyon emlékszem olyan TE-re, aki nem tudott blokkolni és bevált volna.Uborkaszezon mai pletykája bostoni szakiktól:Es melyik fog DE-t, LB-t meg CB-t játszani? 😊
Hannable szerint nem ördögtől való ötlet, hogy a NE megpróbálja megszerezni idén tavasszal Gronk mellé egy az elkapásokban erős, vörös zónában jól használható senior TE-t.. Aki nem más, mint Jimmy Graham..
Nem valószínű, hogy megtartják a Hóxnál, a NE pedig lát benne még mindig fantáziát..
Azért egy Edelman, Dola, Hogan, Cooks, Gronk, Graham elkapó brigád az nagyot szólna.. Meglátjuk mi lesz a pletykákból.. 😊
kyobalu
somoskovig
több mint 6 éve
Uborkaszezon mai pletykája bostoni szakiktól:Es melyik fog DE-t, LB-t meg CB-t játszani? 😊
Hannable szerint nem ördögtől való ötlet, hogy a NE megpróbálja megszerezni idén tavasszal Gronk mellé egy az elkapásokban erős, vörös zónában jól használható senior TE-t.. Aki nem más, mint Jimmy Graham..
Nem valószínű, hogy megtartják a Hóxnál, a NE pedig lát benne még mindig fantáziát..
Azért egy Edelman, Dola, Hogan, Cooks, Gronk, Graham elkapó brigád az nagyot szólna.. Meglátjuk mi lesz a pletykákból.. 😊
kyobalu