New England Patriots

Több linket ígérem nem osztok itt meg, de ezt még muszáj 😀

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...
Solymi

Ilyen kijelentést csak Te akarsz nekem tulajdonítani,mert én semmi ilyet nem állítottam. De egy jó csapat elleni ,győztes jó meccs után nem erről kellene szólnia a topiknak

Szerkesztette: kolok1972

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.
kolok1972

Az elsőt nem néztem, mert nem akartam végignézni az összes playt, de ott igen, a védelem szúrta el.
A harmadiknál meg odaértek Mahomeshoz és lehet, pont az kellett ahhoz, hogy ne legyen Kelce-é a labda.

Én a Jags elleni meccset láttam, ahol dobott jókat meg ugyanilyen éppenhogynem labdákat is, szóval nekem az a szokott teljesítménye, de amúgy ez tökmindegy. Gunslinger típus, benne vannak ezek a dobások is, Bradytől se várom el, hogy megdobjon mindent.

Elhiszem, hogy nem vagy elégedett a védelemmel, én se vagyok az, de a mai teljesítményt beállítani úgy, hogy a KC vesztette el és nem a Pats nyerte meg...

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.
Solymi

Erdekes a 3.at nem nezted vissza? Az elso play 10,03nal 2&10, sehol senki,nulla nyomas PM egyszeruen tuldobja a 10 yardoson tok ures Huntot,aki egyszeruen elfut HT mellett.
A masodiknal nem,nem er oda Flowers,pont el tudja engedni idoben,a CB Jones meterekre lemarad Hillrol,tehat a vedelemtol ez siman lehetett volna TD ha pontos a labda,itt max annyi lehetett a D erdeme hogy nem tudta tovabb tartogatni a labdat Mahomes.
A 3. playnel valoban Clayborne reszerol van nyomas ,de ettol fuggetlenul meg mielott odaerne siman el tudja dobni a labdat Mahomes a tokures Kelcenek a 11 yardoson akitol 2 meterre van a vedo.
Mahomesnak ilyen a stilusa,az utolso utani pillanatig kivar,igy nyujtja meg a playt,de ez nem azt jelenti hogy hu de jo lett volna a def. Nezd meg a Denver elleni meccsuket ott ugy dobta meg sokszor a labdat,hogy mar a laban csungott a vedo.
Szoval fenntartom,hogy a 3 playbol egyhez semmi,a masik kettohoz is minimalis koze volt a Defnek.
Hol irtam en olyat hogy azert nem lett ezekbol TD mert Mahomes lusta volt odatenni magat??? Annyit irtam,hogy a szokottnal pontatlanabb volt es ha 3 TD-t kapunk az elso negyedben akkor nem arrol szolna most a fama,hogy az elso felidoben meg rendben volt a def. Mar pedig ez nem a Def.en mulott hanem Mahomeson .
Az utolso bekezdesed vegkepp nem ertem,ennek mi koze ahhoz hogy a defmilyen volt?? Nem azt irtam,hogy ha ott 3 TD-t kapunk akkor mas lett volna a vege,mert ennek a bekezdesnek szerintem max ebben az osszefuggesben lenne ertelme.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.
kolok1972

Visszanéztem két esetet:

1st, 9:14, 3&8-nál túldobta Hillt - Flowers ott volt jobbról, majdnem megütötte a dobókezét, lehet, hogy hozzáért, ráadásul Hill szerintem ennél nagyobbat nem tudott ugrani.
1st, 3:33, 3&4-nél túldobta Kelcet, Clayborn benne volt az arcában, meg is lökte, Harmon is rajta volt, ehhez képest majdnem megdobta így is, amihez állításod szerint közük nem volt.

Nem azt mondom, hogy jó a védelmünk, de azt állítani, hogy fogalmatlanok és Mahomes csak azért nem dobta meg ezeket a labdákat, mert teázgatás közben lusta volt odatenni magát...

Egy olyan játékban, ahol centi, sőt milliméterek, pontosabban yardok, inchek és a szerencse dönt sokszor...

Az első félidőt ez a védelem jól hozta le, annyit meg tudtak tenni amennyi kellett, a második félidő már más tészta, ott a KC jól módosított..

Amúgy meg szerintem biztos tudnánk Pats oldalról is olyat találni, ami meg nekünk kedvezett volna.

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?
Solymi

Ebben sztem nem sok feleertheto volt... Nem mas meccsekrol,nem altalaban beszeltem,3 konkret playt emlitettem es csak arra reagaltam,hogy az elso felideji D rendben volt. Erre irtam azt,hogy a D megitelese az elso felido kapcsan masmilyen is lehetne,ha kap 21 pontot a 3 playbol,amibol egyikhez sem volt a D-nek semmi koze,Mahomes egyszeruen tuldobott olyanokat amiket eddig rendre megdobott. A D erdemeit ( ket IC,egyik RZ) ez nem csorbitja,hanem inkabb arnyalja.

Let's gooo! [halkan "kiáltva"] .....my kids are sleepin' 😀 😀

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.
kolok1972

Én úgy láttam, hogy HT és néha más kifejezetten a QB-ra volt ráállítva, ebből is adódott a HT Int.
Azt a kicket én se értettem, rövidet akartak rúgni vagy ilyen pattogósat, hátha odaérünk vagy hozzáér valakihez?

Azért ne vegyük már el a DEF érdemeit, ne lássunk már "csak szerencse volt"-ot mindenbe.
Persze, ehhez a játékhoz kell a szerencse is, de akkor ezek szerint a csapat folyamatosan szerencsés és csak a vesztett meccseknél jön elő az igazi tudás vagy mi?

Kellett ez a meccs, mert így körbeverés lehet az elején ebből. (Jags, Chiefs, Pats) ha nyer a Cheifs mindkét csapat ellen hátrányba kerülhettünk volna.

Az O a hullámvölgyet kivéve jó volt. Ez egyébként azért fura, mert nem csak simán nem jönnek be dolgaink ilyenkor, hanem agyzsibbasztó hülyeségekre vagyunk képesek. Mi a tökömet akart ott Brady?!? Lemegy sack, max punt és kész. És általában ez így is szokott lenni.

A D szerintem borzalom. És ennél sokkal jobb nem tudom lesz-e. Mindenki oda van HT-ért (bár ahogy látom wyatt sem annyira), szerintem elképesztően lassú és brutál rossz szögeket tud választani. Ok, most volt két-három komolyabb felvillanása, de néha úgy körbefutották, mint egy hegyet. És inkább ez volt többségben.

DMC is egy vicc meccsek óta. Nekem azért eszembe jutott meccs közben, hogy ki a safety edző, és nem mondom, hogy az ő hibája, de látva Harmon mozgását a 75 yardos TD-nél...azért a kisördög nem alszik bennem.

Hát az ST, meg mindennek az alja. (Gost most jó volt.) Ha nem rúgtuk TB-re a kirúgást, akkor kb 35-40-ig visszahozták.

De megvan a W és végül is ez a legfontosabb.
zinedine5

Jogos. De a Jags-Lions féle töketlenkedéshez képest egyértelműen van előrelépés azért. És ez azért minőségi offense volt legalább négy nagyon jó - azt ne mondjam, bluechip - játékossal. (Mahonesnek még korai a jelző.) De nem szeretnék a PO-ba Kansasbe (sem) látogatni.

Szerkesztette: Burkus

Amibőla 2. FG-t kaptuk,az mi akart lenni? Onside vagy mi a tököm? Ott mi volt a terv? Wyatt,azért az első félidőben nem a Def miatt nem kaptunk rögtön az első negyedben 3 TD-t,hanem ahogy írod is inkább PM. miatt. Az elsőnél HT-t megint simán körbeszaladta talán Hill csak pontatlan volt a passz,de nekünk közünk sem volt hozzá,utána pedig tök üres terület,a 2.-nál egy endzone passz volt ami ha picit pontosabb a labda akkor TD,mert a WR már elszakadt a CB-től,a 3. meg a Kelce passz volt ott is kb 20 centin múlt a TD és ahhoz sem volt közünk. Szóval az elején is szar volt azért eléggé a Def. csak nekünk jól pattant a labda ill. Mahomes volt szerencsére picit pontatlan.

Dorsett 3 playt volt fent összesen, Josh Gordon 63-at a 78-ból, kapja a terhelést rendesen 😊
ulpianus

Latod-latod, mar megerte megkerdeznem, fog-e jatszani. Csak es kizarolag emiatt eroltette ennyit BB.Solymi

Persze hogy hulyeseg. De komolyan, ekkora okorseget ne szopjon mar be senki.
ulpianus

Ez csak egy felvetés volt, a Giants ellen szándékosan beengedett TD-ből kiindulva ill. abból, hogy mennyire üresen volt az elkapó, ráadásul a Pats 2 perces drive-ok általában ülnek.

Ettől függetlenül ez a Patsnek volt jó, mert bőven maradt ideje, ja és egyetlen egyszer sem puntolt a csapat.
Az 1. driveban a 4. nekimenetel nem jött össze, a 6. drive az a félidő vége volt ill. a 8. volt egy fumble.
A 12-ből a többi 9 vagy TD vagy FG, igaz ebben benne van a HT INT is.

Szerk.:
Na, megnéztem a playt még egyszer, ha jól láttam slot pozícióból futott egy cross útvonalat, a bal oldalra, ami tök üres volt, az egy szem Safety volt ott. Mind a két McCourty lent volt, de mintha lett volna egy kis zavarodottság a play előtt, szerintem ezt a védelem szúrta el/ jól játszotta meg a KC és bezavartak.

Viszont, ha nincs meg Michel 3. és 1-es futása, akkor egy FG (ami látva az előtte lévőket sima), és kikapunk.
Wyatt

Ezt érdekes módon kiemelte BB és TB is, hogy tavaly ótvar rossz volt a csapat rövid yardos szituációkban és örülnek, hogy idén ez megy. Szóval ez volt az egyik indok amiért feltankoltunk erőfutókból.

Ja igen, és ha már ekézzük a spec teamet, jogosan, akkor azért jegyezzük meg, hogy Gost marha jó volt, 5/5, 50 yardossal és meccsnyerővel, ez most megint a régi önmagát idézte
Wyatt

Jaja, jó volt nagyon, pedig a végén nagyon izgultam, hogy ki ne hagyja ezt a sima FG-t.
A spec teamet viszont nagyon össze kell rakni, nem állapot, hogy ilyen nagy playeket beszopunk.
Marquis Flowerst kirakta a Lions, viszont esélytelen, hogy felvegyük, mert nincs annyi helyünk a sapka alatt.

Nem mondom, hogy ez egy AFC döntő szintű meccs volt, de azt látni, hogy ez a KC jelenleg bitang erős és a Jags után egy baromi jó erőfelmérő és 60 perces foci volt.

Reidék szerintem nagyon jó elemzést csináltak a szünetben és általánosságban jól fogták a passzjátékunkat, szerencsére a futásokkal nem tudtak mit kezdeni, habár ott is volt nem egy nagy stop, de az benne van, ha ennyit futtatjuk a labdát.

Dorsett 3 playt volt fent összesen, Josh Gordon 63-at a 78-ból, kapja a terhelést rendesen 😊

Persze hogy hulyeseg. De komolyan, ekkora okorseget ne szopjon mar be senki.

A tegnapi Miami-Chicago OT-ben történtek miatt én is rögtön mondtam, hogy ne csináljunk már semmit! Okos döntés volt!

Én az engedést totál hülyeségnek érzem, a 2. félidőben nem hasított úgy az O, hogy nyugodtan rájuk bízhasd magad.

Ja igen, és ha már ekézzük a spec teamet, jogosan, akkor azért jegyezzük meg, hogy Gost marha jó volt, 5/5, 50 yardossal és meccsnyerővel, ez most megint a régi önmagát idézte

Nem hinném, hogy ilyenekre kellene gondolni, az mindenesetre tény, hogy nekünk jól jött, hogy a Chiefs gyorsan szerzett pontokat és maradt elég időnk visszatámadni 😊

Viszont, ha nincs meg Michel 3. és 1-es futása, akkor egy FG (ami látva az előtte lévőket sima), és kikapunk.

Nem tartom teljesen kizártnak ezt a gondolatmenetet persze, de azért 75 yard, 1 időkérés, 3:15 körüli idő hátra, talán annyit megoldhatott volna a védelem, hogy TD ne legyen, ha már az előrehaladást úgysem tudjuk megakadályozni.

Én pont azon gondolkodtam ott, hogy mernék-e passzoltatni vagy futtatni egyet, mert abban simán benne van a labdavesztés esélye. Yardokat nem kellett már menni, elég közel voltunk, így most én ezt nem tökösnek éreztem volna, hanem felesleges kockázatnak, egy kb biztos győzelem helyett izmozni, hogy menjünk még előre, akár legyen TD.

Kinek kellett ez a kockázat? Hogy Bradynek vagy Michelnek jobb legyen a statja? Előbbit a W jobban érdekli ennél, utóbbinak így sem volt rossz meccse, majd a kövin próbálkozhat tovább :Ö
Wyatt

Igen, ezen gondolkodtam én is. Dobni felesleges, mert lehet INT.
A futásra készülnek, ott simán lehet fumble/sack/INT, rövid yard.
Az nem volt valószínű, hogy blokkolják az FG-t ill. a távolság is megfelelő volt.

Arról mit gondolsz amit a Pats.hu-n írnak, hogy a Hill TD-t szándékosan játszatta meg BB?
Ott azért mehetett volna 2 pontra is a KC vagy megállíthatták volna az előrehaladást, habár a 2 perces drive-okban meg jó a csapat, szóval az FG távolság kvázi "adott" volt.

Én pont azon gondolkodtam ott, hogy mernék-e passzoltatni vagy futtatni egyet, mert abban simán benne van a labdavesztés esélye. Yardokat nem kellett már menni, elég közel voltunk, így most én ezt nem tökösnek éreztem volna, hanem felesleges kockázatnak, egy kb biztos győzelem helyett izmozni, hogy menjünk még előre, akár legyen TD.

Kinek kellett ez a kockázat? Hogy Bradynek vagy Michelnek jobb legyen a statja? Előbbit a W jobban érdekli ennél, utóbbinak így sem volt rossz meccse, majd a kövin próbálkozhat tovább :Ö

Wyatt

Kiemelném még Develint is, igaz, őtőle már megszoktuk, hogy milyen jól blokkol.
Asszem a második negyedben Cannon lement megint agyrázkódás miatt, ott kellettek az extra blokkok.
Az O playhívások a második félidőben elég ergyák voltak, gondolom a Chiefs átállt emberezésre.

Az ST munkáról meg a védelem bealvásairól nem tudok mit mondani, számíthattak ezekre a playekre és mégis...
Gyakorlatilag 3 TD-t szerzett a Chiefs, csak így lazán. Jó, elő is kellett némelyiket készíteni, de azért na.

Ettől függetlenül jó meccs volt, a második félidőt és Gordont sajnálom, nagy helyzetei voltak.
És említsük meg azt is, hogy Brady nem egyszer áthívta a játékot futásra, saját magának is 😀

Remélhetőleg a következő meccsekre még élesebb lesz és jobb lesz az összhang a többiekkel.
Cannon meg így nem egy hosszútávú megoldás sajnos.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Na, akkor egy picit aludva rá 😊

Én nekem összességében marhára tetszett a meccs, és aki most kezdte volna el nézni a sportágat, alighanem kifejezetten jól szórakozott volna.

Volt itt minden, pöpec futójátékok, óriási passzok és elkapások, nagy védelmi megmozdulások és sorsfordító labdaszerzések. Nagy feltámadás és fordítás, majd a végén egy rendkívül kiélezett meccsen egy utolsó másodperces lezárás.

Igen, el lehetett volna kerülni, hogy ennyi pontot engedjünk. Igen, az nem feltétlenül szerencsés, ha DMC-t próbáljuk Hillre rakni. Igen, meg lehetett volna oldani, hogy ne engedjük vissza őket a meccsbe, ez a második félidő első drive-jában simán benne is volt, erre nyaltunk egy 3. és 8-ra egy 67 yardos RB-passzt, aztán a szép ellentámadásból csak FG lett.

Abban biztos voltam, hogy hiába gyenge a Chiefs védelme, nem tudunk minden drive-ban remekelni (bár az első minimum kérdéses stop volt), ahogyan abban is, hogy lesz hullámvölgy (Bradynek volt olyan „támadósorozata”, hogy három megoldásából kettő is minősíthetetlen volt, előbb Gordon sima TD helyett interceptiont kellett, hogy megakadályozzon, de ezzel még rosszabbul is jártunk, mert utána egy kb 8 másodperces cover sack – ilyen bassza meg tényleg ne legyen már ennyi célponttal... – olyan bealvással, hogy fumble, és ott a lélektani előny).

Viszont Brady azért is a legnagyobb, mert ilyenekből is feláll, a TD-futása pedig igencsak tökös volt, igaz, ezt előkészítette az új sackszabály, minden bizonnyal a földön lenne, ha nem fogja vissza magát Speaks.

Ami a csapat tartásán és hajrábeli fordításán és meccslezárásán kívül tetszett még
• Michel. Persze, 106 yard, 2 TD marha pöpecül fest, de számomra a legfontosabb mégis az volt, hogy az utolsó negyedben két nagyon fontos 3. kísérletet váltott elsőre
• White. Szépen csendben, majdnem hogy észrevétlenül tette a dolgát, de amikor szóhoz jutott futásban (4/39, 6.5-es átlag!) és elkapásban is (5/53) jól teljesített, 92 yardig megint eljutott
• Hogan. Na ezt vártam. Így, hogy nem ő az első számú opció, hanem kell figyelni Gronkra, Edelmanre, Gordonra is, esélye lehet a gyengébb DB-k ellen villogni kicsit, 78 yardot szerzett, volt olyan drive, amit ő csinált meg kb egymaga, pedig akkora DPI is volt közben, hogy jó volt nézni, mégis megtartotta
• Gronk. Anyám, mekkora blokkokat adott, többek között a TD-futásnál. Ezt szerintem nagyon nem ismerik el neki a közvetítésben, csak azzal foglalkoztak sokáig, hogy csak egy elkapás, 16 yard, pedig közben elképesztően hasznos volt. Aztán a végén tolt két olyan nagy játékot, amikkel megnyertük a meccset
• Többi WR. Edelman megszerezte első TD-jét, voltak hasznos játékai, de lesz még ennél jobb. Gordon nagyon harcosan játszik, de kétszer is volt, hogy nem voltak egy lapon Bradyvel, ez az összeszokással jobb lehet, a DPI-k közül egyet befújtak (megtarthatta volna kis szerencsével, mint Hogan), egyet nem, egy interceptiont megmentett, amikor ha két yarddal hosszabb a passz, TD is lehetett volna. Patterson, nem látványos, de az ilyen pici pluszok mindig jól jönnek

A falba nem megyek be (már nem úgy, de úgy sem), mert azt most nem figyeltem kiemelten, viszont futni tudtunk, a fontos játékoknál tartott, szóval nagy panasz nincs rá

• Hightower. Még mindig mocsok lassúnak tűnik, viszont ennek ellenére ez a meccs most egészen rendben volt, ennél rosszabb sose legyen

A védelem az első félidőben jól limitálta Mahomest, nem engedett nagy játékokat, és jöttek a fontos stopok, igaz, ehhez néha ő is kellett. A második nem volt már jó, de mondjuk én nem is vártam, hogy végig megfogjuk ezt a Chiefst. Nem volt ez jó összességében, de az első félidőre lehet építeni már, és szerencsére most ez is belefért

Viszont így marha jó meccs kerekedett ki, Mahomes elég tökös csóka, a nagy hibák ellenére egy pillanatra nem tört meg, a második félidőben eléggé faszán játszott, de mi nyertünk még így is, úgyhogy ennél rosszabb meccset ne lássak 😊

Az O-nak örültem, de ez a D... (na meg a fantasztikus ST)
Baromira nem azt akarod látni, hogy az ellenfél 3 játékból TD-t csinál!

Sziasztok Nem tudjátok véletlen Josh Gordon jatszani fog most a 6. Fordulóban ????
Stez

Megadjam BB telszámát?
ThundersNFL

HALAS KOSZONETEM!
Stez

Nem szeretem a halat😁

második felesben eléggé hervatagok voltunk, de felálltunk azért a végén 😀
utóbbi hetekben Sony Michel nagyon állat 😊

Hát, ez érdekes volt. Viszont a végén kétszer is fel tudtunk állni, és megnyertük a pontháborút. Bővebben majd