New England Patriots

Ezt a Jonnu szerződés bárhonnan, bármelyik évben is nézve egy nagy rakás fos.
És teljesen mind1, hogy azért mert az edzői stáb nem tudja kihasználni, vagy azért mert egy nagy nulla az ember csak szimplán többet láttak bele a vezetők.
Értemna pozitív életszemléletet, meg a kontextust és nem is érzem magam türelmetlennek a csapatépítés tekintetében, de attól még ki lehet mondani azt, hogy szar valami, ha egyszer az.

...
Ebbe a részébe nem akartam belemenni, mert meg akartam várni az év végét, de számomra az a kérdés, hogy miért nem építünk azokra a játékokra amik mennek és miért borulnak fel meccs közben a gameplanek vagy tűnnek el játékok.

Itt nyugodtan elő lehet venni Patriciát, mert azt azért sejtettük, hogy nyögvenyelős év lehet így, hogy kvázi most pattan be az OC szerepbe, de a háttere miatt azért az embernek volt abban bizodalma, hogy azért a szezon felére csak összeáll a dolog.
Aért is mert sikeres DC (bár egyesek már ezt is Flores érdemeinek tulajdonítják) vagy hogy rakétamérnök, amin lehet most így röhögni, de ugye hamarabb adod egy ilyen kvalitásokkal rendelkező ember kezébe a pozíciót mint egy olyannak, akinek kevesebb tapasztalata van vagy nem bízol benne, hogy megugorja ezt a feladatot.
...
Lúdas Solymi

Na itt van köztünk egy óriási szakadék.

Milyen háttér? 2 év támadó asszisztens közel húsz éve? Az nulla. Ezen a szinten. Mert persze hozzám, hozzánk képest biztos kurva nagy ász ebben is, de itt nem velem kellene meccselnie, hanem mondjuk Frazierrel meg Salehhel meg stb. Olyanokkal akik évek alatt nőttek be a szerepükbe, nem két hónap alatt.

Annak sokkal több értelme lett volna, ha random kiválasztja egy jól működő egyetemi csapat támadóguruját és annak adja oda az O-t.

BB azt hitte itt is újíthat valamit, hát nem jött be és ennek az egész szezon, meg az egész csapat issza a levét.

Szóval összefoglalva amit írtál...
Igen, a két évvel ezelőtt elköltött 100+ millió nem köszön vissza a pályán Offense oldalon teljesítményként...
De hát ez van, ez kell szeretni, lehetne rosszabb is, holnap is lesz nap és akkor meg valahogy csak lesz, fő a pozitív hozzáállás... 😛

Néha sajnálom hogy én nem tudom így látni a világot... 😕
Castleai01

A két évvel ezelőtt az tavaly volt, mert 2021-ben lettek leszerződve.

Ha csak tisztán a számokat nézzük a hasonló szerződések és kor szempontjából, sorrend nélkül:

Azt érdemes figyelembe venni, hogy a legtöbb csapatnál általában az első számú TE van többet használva.
Az utolsó számpáros a targetek megoszlását mutatja az adott játékos szempontjából:

Goedert (PHI), 9 meccs, 542 snap, 53tgt, 43 rec, 544 yrd, 12,7 yrd/rec, 53/8
Knox (BUF): 11 ; 551 ; 43; 33 ; 327 ; 9,9 ; 42/10
Henry (NE): 12 ; 528 ; 39; 25 ; 336 ; 13,4 ; 34/27
Jonnu (NE): 11 ; 308 ; 29; 22 ; 200 ; 9,1 ; 27/34
Gesicki (MIA): 11 ; 370 ; 36; 24 ; 269 ; 11,2 ; 36/10
Njoku (CLE): 9 ; 506 ; 52; 41 ; 464 ; 11,3 ; 52/33
Schultz (DAL): 9 ; 443 ; 46; 33 ; 310 ; 9,4 ; 46/17
Andrews (BAL): 10 ; 523 ; 79; 52 ; 601 ; 11,6 ; 79/33
Kittle (SF): 9 ; 521 ; 51; 36 ; 450 ; 12,5 ; 51/5

Nekem ebből az látszik, hogy Henry hozza az átlagot/elvártat a hasonló szerződésű játékosok közül - oké Kittle és Andrews az más - viszont ez nem látszik meg az eredményen.

Itt meg már be lehetne hozni azt, hogy mennyi termelt yard esett áldozatul büntetésnek, kihagyott mezőnygólnak, fumblenek vagy bírói hibának.

Mert ugye ki szokták emelni egy-egy meccsnél, hogy X-Y irányító mennyi yardot dobált össze, aztán a végén mégis veszítettek, miközben a másik csapat fele annyit se tett bele.

És akkor visszatérünk a játékhívásra, stb., hogy megfelelő-e a koncepció, a játékosra, meccsre, állapotra van-e szabva vagy sem.

De persze nézhetjük úgy is, hogy itt ez a nagy csomó lóvé amit mutat egy statisztika, ami nagyon szép, ilyen alapon hasítani kellene a TE/WR játéknak, de nem.

Mondhatnám azt is, hogy mit sír mindenki Magyarországon, hisz rengeteg pénzt kaptunk az EU-tól, akkor eszerint itt minden jól megy.

Alapvetően próbálom pozitívan nézni a világot, a csapat szempontjából meg próbálom kontextusba helyezni a dolgokat, hogy mi miért történik úgy ahogy.
Nem azt mondom, hogy én boldog vagyok, koránt sem, de látom a hátráltató tényezőket és azt próbálom kitalálni, hogyha azok megszűnnek, akkor várható-e előrelépés vagy sem.
Persze, menet közben fejlesztenek úgy is, de látni kellene az eredményét vagy a próbálkozást.

Szóval összefoglalva amit írtál...
Igen, a két évvel ezelőtt elköltött 100+ millió nem köszön vissza a pályán Offense oldalon teljesítményként...
De hát ez van, ez kell szeretni, lehetne rosszabb is, holnap is lesz nap és akkor meg valahogy csak lesz, fő a pozitív hozzáállás... 😛

Néha sajnálom hogy én nem tudom így látni a világot... 😕

"Arról viszont lehet vitatkozni, hogy összességében nézve a szerződések mennyire kirívóak vagy sem illetve hozzák-e az ár-érték arányt."

Az a baj hogy nem lehet, egyértelműen nem hozzák vissza a befektetést és akkor még finoman fogalmaztam... 😕
(És mivel BB a GM és a Head Coach is egyben így nem lehet mondani hogy a szerződések jók csak az edzők nem tudják/akarják használni őket...)

Az egyetlen "jó hír" hogy jövőre már nem lesz itt Henry (Aki egyébként egész jó lenne ha használnánk) így "csak" Jonnu marad akinek 17,5 millás szerződése lesz jövőre (cap hit) és még csak ki sem lehet vágni mert akkor még több lenne a dead money (19,5 mill.) utána...
(Ja és persze Henry release után is lesz még cirka 5 milla dead money...)
Azt kizártnak tartom hogy ~33 milláért megtartjuk mindkettőt...
Castleai01

Sztem Henry-nek esélyes lesz a hosszabbítás és valszeg Jonnu is marad.

2023-ra 18 millióval nő a cap, 24-re várhatóan még 31-gyel, így feltétlenül nem izgulnék most a TE-k cap space-ével.

 www.fantasypros.com/nfl/reports/targets-distribution/te.php?year=2022&start=1&end=12&show=average

A nagyobb baj az, hogy hiába van kb. egál célbavételük, a totál 61-gyel a 27. helyen vagyunk a 12. hétig bezárólag, viszont elosztásban meg kb. középmezőny, tehát nincs túlterhelve egyik sem a másik kárára, viszont a legtöbb csapat 80-90 körüli célbavételt ért el eddig, most a Ravenst vagy Chiefst ne nézzük, akik 130-al állnak.

 www.espn.com/nfl/team/stats/_/name/ne/table/receiving/sort/receivingTargets/dir/desc
De az is beszédes, hogy a házi célbavételi versenyt Stevenson és Meyers vezeti, mindenki más, a TE-ket is beleértve meg csak utánuk jön, viszonylagos egyenletes elosztásban.

Gyakorlatilag a futás és a passzok aránya majdnem egál 312 vs 353.
A futásból is 40 db-ot Jones és Zappe (30 vs 10) tett hozzá.

Szóval a lehetőségekhez képest bevonjuk a TE-ket is a támadásokba, csak ez nem látványos.
Viszont ha már ezek szerint használhatóak, akkor érdemes lenne rájuk is építeni, mert Stevensont lehet használni blokkolásban is, rövid vagy közepes távolságú passzoknál.
Lúdas Solymi

Szerintem elbeszélünk egymás mellett...
Az én problémám hogy hogy a TE-k (és a WR-ek) a fizetési sapkában elfoglalt helyükhöz viszonyítva édeskeveset tesznek hozzá a pályán a csapatteljesítményhez...
(Arról lehet vitázni hogy ez kinek a hibája, de ez attól még tény...)

Az NFL nem jótékonysági intézmény, itt top fizetésért top teljesítményt várnak el...
Castleai01

Nem beszélünk el egymás mellett, csak árnyaltam az általad fogott példát, miszerint az idei capből mennyit foglalnak el a játékosok és ehhez milyen teljesítménynek kellene társulnia.
Ha például a TE-k jövő évben kevesebbet foglalnának a capből, akkor kevesebb teljesítmény kellene tőlük?
Mert ugye a capspace nőni fog, így a játékosok elfoglalt százaléka csökkenni, főleg ha a szerződés úgy van strukturálva.
Én erre hoztam a teljes szerződés vagy average példát, hogy annyira nem kiemelkedő a fizujuk, de valóban, az elvárt átlag teljesítmény sincs meg.

Azt én se vitatom, hogy mind a két TE-től és a hozott WR-ektől (Agholor, Bourne, Parker) többet vártunk és több is kellene, de ha azt nézed, hogy a futás/passz arány majdnem 50-50%, ahol a futás nagy részét Stevenson viszi és akkor a passzjátékból is bőven kiveszi a részét, így a maradék elkapónak igen limitált a lehetősége.

Szerk.: Javítottam a linket, mert rosszat tettem be.

353 targetből 67-67-et elvisz Stevenson és Meyers, marad 219 target 7 emberre, amiből 39-cel a harmadik Henry és utána jön Parker és Agholor 38 és 35 targettel és utánuk a többiek.
Szóval azt lehet látni, hogy szét van osztva a labda, van akinek bőven több jut belőle, gondolom a gameplan/matchup miatt is.
Az mondjuk nem tudom mennyire kirívó, hogy a 353 targetből lett 254 elkapás, ami kb. 70%-os arány.

Tehát vagy a futásból kellene elvenni a passzjáték számára vagy meg kell elégedni azzal, hogy végülis számok alapján szét van osztva a labda.

És itt jön a coaching, playcalling felelősség, amit nagyban befolyásol a hadra fogható játékosok és játékok száma és minősége és vice-versa.
Aztán meg ott volt az is, hogy kellett a TE és lehet h csak ilyen áron tudtunk hozzájutni.
Túl lettek fizetve? Meglehet, viszont így is jobb mint a semmi, a rájuk költött pluszt meg meg kellett takarítani máshol. Viszont itt jön be a cap menedzsment, amit meg mi jól kezelünk, mert jövőre lesz pénz.
Átstrukturálással, cserével, drafttal meg sztem menedzselhető lesz a szükséglet, de legalábbis egy OT és egy jó WR bele fog férni.

Itt az lesz a kérdés, hogy az Agholor, Bourne, Parker, Meyers négyesből ki az akit itt akarunk tartani.

"Arról viszont lehet vitatkozni, hogy összességében nézve a szerződések mennyire kirívóak vagy sem illetve hozzák-e az ár-érték arányt."

Az a baj hogy nem lehet, egyértelműen nem hozzák vissza a befektetést és akkor még finoman fogalmaztam... 😕
(És mivel BB a GM és a Head Coach is egyben így nem lehet mondani hogy a szerződések jók csak az edzők nem tudják/akarják használni őket...)

Az egyetlen "jó hír" hogy jövőre már nem lesz itt Henry (Aki egyébként egész jó lenne ha használnánk) így "csak" Jonnu marad akinek 17,5 millás szerződése lesz jövőre (cap hit) és még csak ki sem lehet vágni mert akkor még több lenne a dead money (19,5 mill.) utána...
(Ja és persze Henry release után is lesz még cirka 5 milla dead money...)
Azt kizártnak tartom hogy ~33 milláért megtartjuk mindkettőt...
Castleai01

Sztem Henry-nek esélyes lesz a hosszabbítás és valszeg Jonnu is marad.

2023-ra 18 millióval nő a cap, 24-re várhatóan még 31-gyel, így feltétlenül nem izgulnék most a TE-k cap space-ével.

 www.fantasypros.com/nfl/reports/targets-distribution/te.php?year=2022&start=1&end=12&show=average

A nagyobb baj az, hogy hiába van kb. egál célbavételük, a totál 61-gyel a 27. helyen vagyunk a 12. hétig bezárólag, viszont elosztásban meg kb. középmezőny, tehát nincs túlterhelve egyik sem a másik kárára, viszont a legtöbb csapat 80-90 körüli célbavételt ért el eddig, most a Ravenst vagy Chiefst ne nézzük, akik 130-al állnak.

 www.fantasypros.com/nfl/reports/targets-distribution/te.php?year=2022&start=1&end=12&show=totals
De az is beszédes, hogy a házi célbavételi versenyt Stevenson és Meyers vezeti, mindenki más, a TE-ket is beleértve meg csak utánuk jön, viszonylagos egyenletes elosztásban.

Gyakorlatilag a futás és a passzok aránya majdnem egál 312 vs 353.
A futásból is 40 db-ot Jones és Zappe (30 vs 10) tett hozzá.

Szóval a lehetőségekhez képest bevonjuk a TE-ket is a támadásokba, csak ez nem látványos.
Viszont ha már ezek szerint használhatóak, akkor érdemes lenne rájuk is építeni, mert Stevensont lehet használni blokkolásban is, rövid vagy közepes távolságú passzoknál.
Lúdas Solymi

Szerintem elbeszélünk egymás mellett...
Az én problémám hogy hogy a TE-k (és a WR-ek) a fizetési sapkában elfoglalt helyükhöz viszonyítva édeskeveset tesznek hozzá a pályán a csapatteljesítményhez...
(Arról lehet vitázni hogy ez kinek a hibája, de ez attól még tény...)

Az NFL nem jótékonysági intézmény, itt top fizetésért top teljesítményt várnak el...

"Arról viszont lehet vitatkozni, hogy összességében nézve a szerződések mennyire kirívóak vagy sem illetve hozzák-e az ár-érték arányt."

Az a baj hogy nem lehet, egyértelműen nem hozzák vissza a befektetést és akkor még finoman fogalmaztam... 😕
(És mivel BB a GM és a Head Coach is egyben így nem lehet mondani hogy a szerződések jók csak az edzők nem tudják/akarják használni őket...)

Az egyetlen "jó hír" hogy jövőre már nem lesz itt Henry (Aki egyébként egész jó lenne ha használnánk) így "csak" Jonnu marad akinek 17,5 millás szerződése lesz jövőre (cap hit) és még csak ki sem lehet vágni mert akkor még több lenne a dead money (19,5 mill.) utána...
(Ja és persze Henry release után is lesz még cirka 5 milla dead money...)
Azt kizártnak tartom hogy ~33 milláért megtartjuk mindkettőt...
Castleai01

Sztem Henry-nek esélyes lesz a hosszabbítás és valszeg Jonnu is marad.

2023-ra 18 millióval nő a cap, 24-re várhatóan még 31-gyel, így feltétlenül nem izgulnék most a TE-k cap space-ével.

 www.fantasypros.com/nfl/reports/targets-distribution/te.php?year=2022&start=1&end=12&show=average

A nagyobb baj az, hogy hiába van kb. egál célbavételük, a totál 61-gyel a 27. helyen vagyunk a 12. hétig bezárólag, viszont elosztásban meg kb. középmezőny, tehát nincs túlterhelve egyik sem a másik kárára, viszont a legtöbb csapat 80-90 körüli célbavételt ért el eddig, most a Ravenst vagy Chiefst ne nézzük, akik 130-al állnak.

 www.fantasypros.com/nfl/reports/targets-distribution/te.php?year=2022&start=1&end=12&show=totals
De az is beszédes, hogy a házi célbavételi versenyt Stevenson és Meyers vezeti, mindenki más, a TE-ket is beleértve meg csak utánuk jön, viszonylagos egyenletes elosztásban.

Gyakorlatilag a futás és a passzok aránya majdnem egál 312 vs 353.
A futásból is 40 db-ot Jones és Zappe (30 vs 10) tett hozzá.

Szóval a lehetőségekhez képest bevonjuk a TE-ket is a támadásokba, csak ez nem látványos.
Viszont ha már ezek szerint használhatóak, akkor érdemes lenne rájuk is építeni, mert Stevensont lehet használni blokkolásban is, rövid vagy közepes távolságú passzoknál.

"Arról viszont lehet vitatkozni, hogy összességében nézve a szerződések mennyire kirívóak vagy sem illetve hozzák-e az ár-érték arányt."

Az a baj hogy nem lehet, egyértelműen nem hozzák vissza a befektetést és akkor még finoman fogalmaztam... 😕
(És mivel BB a GM és a Head Coach is egyben így nem lehet mondani hogy a szerződések jók csak az edzők nem tudják/akarják használni őket...)

Az egyetlen "jó hír" hogy jövőre már nem lesz itt Henry (Aki egyébként egész jó lenne ha használnánk) így "csak" Jonnu marad akinek 17,5 millás szerződése lesz jövőre (cap hit) és még csak ki sem lehet vágni mert akkor még több lenne a dead money (19,5 mill.) utána...
(Ja és persze Henry release után is lesz még cirka 5 milla dead money...)
Azt kizártnak tartom hogy ~33 milláért megtartjuk mindkettőt...

Csak egy érdekesség a roster management-ről idén...
TE's --> Top 1 Salary (~23 mill.)
WR's --> Top 3 Salary (~35 mill.)

Az NFL átlag kevesebb mint 10 mill. TE poszton és kb. 20 mill. WR poszton...
Egy szimpla matek már ki is adja miért tart ott a csapat ahol...
Castleai01

Egy adott év pozíciós capjét alapul venni mint az elhibázott roster menedzsment, hát nem is tudom...
Azért sem az NFL, sem a szerződések a szimpla matekra épülnek, ugyanúgy ahogy egy végeredményből se tudod megmondani, hogy overall melyik a jobb csapat.

A Jets 7-4-gyel áll, ugyanúgy mint a Ravens, Bengals, Titans, 49ers vagy a Giants, miközben van egy kutyaütő irányítójuk, meg némely vélekedések szerint egy nem annyira jó védelmük, ki érti ezt.

Arról viszont lehet vitatkozni, hogy összességében nézve a szerződések mennyire kirívóak vagy sem illetve hozzák-e az ár-érték arányt.

 www.spotrac.com/nfl/contracts/sort-value/tight-end/limit-100/

A TE fizetések AAV-ben nézve a 8-9. helyet foglalják el.

A 2021-ben kötött szerződések közül a 3-4. helyen vannak, úgy hogy náluk csak Goedert (Eagles) és Andrews (Ravens) fizuja drágább átlagban.

A 2022-es szerződéseknél a hasonló korban megkötöttnél Njoku (Browns) és Knox (Bills) fizetése hasonló, de magasabb.

A 2016-2019 között draftoltakat nézve is a topban van, de még így is mondhatni átlagos lenne, ha a teljesítmény ott lenne mögötte és itt nem kell nagyban gondolkodni.

 www.spotrac.com/nfl/valuation/tight-end/active/
Ár-érték arányban a liga alján szerepelnek, ami több mint érdekes és itt lenne érdemes a mélyére ásni a dolgoknak, hogy miért nem.

Tavaly Henrynek azért elég jó szezonja volt, miközben Jonnu egy-egy villanástól eltekintve eltűnt, kérdés h ez a playbook/OC miatt volt-e vagy sem.
Idén habár mindkét játékos azt mondta, hogy az egyszerűsített rendszer sokkal jobban fekszik nekik, ez villanásokon kívül nem nagyon mutatkozik meg egyikőjüknél se, bár ez lehet betudható annak, hogy többnyire blokkoló feladatokat kaptak a futás és a folyamatosan sérült O-fal miatt.

Ebbe a részébe nem akartam belemenni, mert meg akartam várni az év végét, de számomra az a kérdés, hogy miért nem építünk azokra a játékokra amik mennek és miért borulnak fel meccs közben a gameplanek vagy tűnnek el játékok.

Itt nyugodtan elő lehet venni Patriciát, mert azt azért sejtettük, hogy nyögvenyelős év lehet így, hogy kvázi most pattan be az OC szerepbe, de a háttere miatt azért az embernek volt abban bizodalma, hogy azért a szezon felére csak összeáll a dolog.
Aért is mert sikeres DC (bár egyesek már ezt is Flores érdemeinek tulajdonítják) vagy hogy rakétamérnök, amin lehet most így röhögni, de ugye hamarabb adod egy ilyen kvalitásokkal rendelkező ember kezébe a pozíciót mint egy olyannak, akinek kevesebb tapasztalata van vagy nem bízol benne, hogy megugorja ezt a feladatot.

És akkor lehet azon is gondolkozni, hogy ez mennyire saját dizájn vagy playhívási probléma és mennyire csapatmunka, figyelembe véve, hogy Nick Caleyt nem engedtük el a Raidershez, aki itt TE coach (előtte 10 évig volt college szinten DEF pozíciókban).

Amúgy az alábbi O emberkék távoztak a csapattól:
Mick Lombardi - WR edző
Carmen Bricillo - OL edző
Bo Hardegree - QB edző asszisztens

A következő meccseken azt kellene látni, hogy az edzők a játékosokkal közösen kijavították a meglévő hibákat és egy gördülékenyebb vagy jobban működő gameplant tesznek le az asztalra, mert azt értem, hogy muszáj felépíteni a futást, hogy működjön a PA, de ha ez nincs, akkor meg muszáj lenne hosszú vagy rövid passzokkal próbálkozni és bízni a sémában, elkapókban.

Csak egy érdekesség a roster management-ről idén...
TE's --> Top 1 Salary (~23 mill.)
WR's --> Top 3 Salary (~35 mill.)

Az NFL átlag kevesebb mint 10 mill. TE poszton és kb. 20 mill. WR poszton...
Egy szimpla matek már ki is adja miért tart ott a csapat ahol...

Trent Brown shouldn't have played last night. He was slow and lethargic all night and got worse as the game went on. https://t.co/87xAP4a9nS

— Adam Bogdan (@PatriotsInform) December 2, 2022

Trent Brown nem megoldás OT poszton. Most vagy vele van vmi extra vagy elindult véglegesen lefele.

Wynn detto őt már offseasonben el akarták cserélni nem véletlenül sajnos nem találtunk egy balekot rá.

Ez két kulcs poszt, ami nélkül mindegy hogy a belső 3as mondjuk jó teljesítményt hozna az összkép pocsék lesz.

A kérdés az, hogy elő lehet-e venni a stábot azért mert ezt nem látta előre, nem derült ki offseason alatt, hogy ilyen komoly problémák lesznek Ofalban. Nem tudja ezt a helyzetet megoldani/kezelni vagy ez a szarból várat esete?
Másik hogyan reagálunk erre a kialakult helyzetre. Belátjuk, hogy ez zsákutca volt és normális Off coachinggal neki megyünk a köv szezonnak vagy ez csak az út rögös része, amin végig kell szenvedni magunkat de majd összeáll, ha pl jobb az Ofal minősége.

De amúgy én is azt sajnálom leginkább hogy ez egy elvesztegetett évnek néz ki Jones megítélését/fejlődését látva (bár mentálisan lehet jót tesz, legalább megmutatkozik “padlóról fel tud e állni”), kvázi nem lettünk okosabbak vele kapcsolatban tavalyhoz képest. Ha jó minden tud top10es teljesítményt, ha nem akkor marad a “ne veszítsd el” üzemmód.
ZERO_L

Nem akarom védeni Brown-t, de most azért nem árt figyelembe venni, hogy az is csoda volt, hogy NFL védők ellen megállta a helyét a játékok zömében. Ha Cajuste nem sérül le, akkor pályára sem kerül, miután két hete edzeni se nagyon tud és olyan szinten viseli meg a flu, hogy teljesen erőtlen.

De még így is jobb opció volt oda, mint Ferentz.

Wynn esetében a kérdés, hogy miért akartuk átmozgatni RT-be. A súlyelosztás oké a ZBS miatt, de mivel szerencsére annak a vonalnak a túlerőltetését elengedtük, így okafogyottá vált ez a szerepeltetés. Nem lehet mindenkit átpakolgatni egyik-oldalról a másikra.

Van róla is elemzés, hogy sok esetben az első lépése totyorgás, ami abból falad, hogy eddig mindig a másik lábával kellett előbb mozdulnia a snapnél.

A mostani feladatokkal, ebben a szereposztásban elég kilátástalan a tackle poszt. Cajuste meg hiába NFL kezdő szint, ha nem tud egészséges maradni sajnos. De az is beszédes, hogy minden játékos szenved a poszton, bárki került oda. Ez mindenképpen a coaching felé mutat, ebben szerintem elég nagy az egyetértés.

A kérdés a teljes alkalmatlanság, vagy a rendszer/feladatkörök megugorhatatlanok a srácoknak, vagy elev működésképtelen az elképzelés.

Abban is egyetért szerintem mindenki, hogy az offseason legnagyobb prioritása lesz a poszt. Ezért nem látom én pl Meyers deal mellett még egy elit WR1 fizuját a cap alatt, mert OT poszton kell majd zsebbe nyúlni a mostani helyzet alapján.

És ne jöjjünk a sérülésekkel,mert a kezdő otosbol gyakorlatilag csak Wynn sérült,Brown,Strange,Onwenu ,a fal 3/5-e gyakorlatilag végig játszott rendelkezésre állt,Andrews is csak másfél meccset hiányzott. A tamadofal játékában eleve benne van a sérülés,így kell felépíteni a rostert,ehhez képest nekünk minimális serultunk volt.
Ehhez képest nem látszik hogy bármi következménye lenne egy olyan csapatresz tartós alul teljesítésének ,amelyik alapjában véve befolyásolja az egész Offense teljesítményét és ezen keresztül a szezonet is.
Deguglit ilyen teljesítményért simán kirúgtak.
A franchise erőssége mindig is a rendkívül tudatos és szervezett munka volt. Ezt érzem most megbicsaklani.
kolok1972

Az ott egy kulcsszó, mert úgy fest ez neked 100%-os dolgot jelent. Miközben akár egy falember folyamatos gyengébb szereplése is komoly károkat okozhat.

Az meg hogy valaki pályára került nem jelenti azt, hogy nem volt sérült. Most is pl Brown még a bemelegítésnél sem volt ott velük és Ferentz mozgott LT-ben a warmup alatt. De kizárt, hogy Andrews is 100%-os lenne.

De Gugli 2 évet volt nálunk, első évében SB-t nyertünk, annyira szar nem lehetett a jelek szerint. Második évében Solder kiesése kicsit megviselte a falat (Ennyit a 3/5-ről), és év végén a második teljes éve után kirúgtuk. Viszont annak emberi okai voltak leginkább és nem szakmai.

Szóval azért ha már hivatkozunk, akkor legyünk képben vele, hogy baromira nem ugyanaz a helyzet. Meg ez a 3/5 és nincs is sérülés is elég kényelmes álláspont.

Ettől még a fal alulteljesít, és szinte biztosan köze van a coachinghoz. Az viszont nem segít, hogy folyamatosan másik összetételben kell nyomulni egy új rendszerrel, ami folyamatos kommunikációs problémákhoz vezet.

Én azt gondolom (és úgy látom, olvasom, hogy a csapatból többen is így vannak vele), hogy amíg Matty P-vel bohóckodunk addig ez nem lesz jobb. És sajnos addig nem is fog kiderülni Mac-ről mit tud igazából. Egész egyszerűen visszafogja a playcall-lal. Feleslegesen korlátozza a játékhívás Macet.

Matty P a felelős az O-ért, ő a playcaller és ő a támadófal edző. Na ez mind fasza. Semmit sem fejlődött kb senki tavaly óta és az egész rosszabb lett. És értem, hogy ez egy új rendszer lenne, de nem működik. És ha valami nem működik azőn változtatni kellene.

Volt egy stat is, hogy a 7. hét óta mi vagyunk a 31-ek EPA-ban. Csak a Colts van mögöttünk. Ahol már sem az O-cord, sem a HC nincs a helyén.

És sajnos ez bizony BB hibája is. Ő találta ki ezt a hülyeséget és nagyon csodálkoznék, ha idény közben változtatna és azzal beismerné a hibáját,
Meglepő, hogy egy ennyire nyilvánvalóan rendkívül kockázatos dolgot bevállalt a két volt főedző kinevezésével. Emlékszem amikor jött Bielema 11 évig volt HC viszonylag komoly egyetemi programoknál és DL edző lett. Matty meg nulla tapasztalattal támadokoordinátor.
zinedine5

Ha egy NFL csapatnál a szezon 70 %-ban az O line olyan teljesítményt nyújt,ami szinte teljesen megöli a támadójáték lehetőségét ,akkor annak szoktak következményei lenni. És ne jöjjünk a sérülésekkel,mert a kezdő otosbol gyakorlatilag csak Wynn sérült,Brown,Strange,Onwenu ,a fal 3/5-e gyakorlatilag végig játszott rendelkezésre állt,Andrews is csak másfél meccset hiányzott. A tamadofal játékában eleve benne van a sérülés,így kell felépíteni a rostert,ehhez képest nekünk minimális serultunk volt.
Ehhez képest nem látszik hogy bármi következménye lenne egy olyan csapatresz tartós alul teljesítésének ,amelyik alapjában véve befolyásolja az egész Offense teljesítményét és ezen keresztül a szezonet is.
Deguglit ilyen teljesítményért simán kirúgtak.
A franchise erőssége mindig is a rendkívül tudatos és szervezett munka volt. Ezt érzem most megbicsaklani.
kolok1972

Trent Brown shouldn't have played last night. He was slow and lethargic all night and got worse as the game went on. https://t.co/87xAP4a9nS

— Adam Bogdan (@PatriotsInform) December 2, 2022

Trent Brown nem megoldás OT poszton. Most vagy vele van vmi extra vagy elindult véglegesen lefele.

Wynn detto őt már offseasonben el akarták cserélni nem véletlenül sajnos nem találtunk egy balekot rá.

Ez két kulcs poszt, ami nélkül mindegy hogy a belső 3as mondjuk jó teljesítményt hozna az összkép pocsék lesz.

A kérdés az, hogy elő lehet-e venni a stábot azért mert ezt nem látta előre, nem derült ki offseason alatt, hogy ilyen komoly problémák lesznek Ofalban. Nem tudja ezt a helyzetet megoldani/kezelni vagy ez a szarból várat esete?
Másik hogyan reagálunk erre a kialakult helyzetre. Belátjuk, hogy ez zsákutca volt és normális Off coachinggal neki megyünk a köv szezonnak vagy ez csak az út rögös része, amin végig kell szenvedni magunkat de majd összeáll, ha pl jobb az Ofal minősége.

De amúgy én is azt sajnálom leginkább hogy ez egy elvesztegetett évnek néz ki Jones megítélését/fejlődését látva (bár mentálisan lehet jót tesz, legalább megmutatkozik “padlóról fel tud e állni”), kvázi nem lettünk okosabbak vele kapcsolatban tavalyhoz képest. Ha jó minden tud top10es teljesítményt, ha nem akkor marad a “ne veszítsd el” üzemmód.

Én ezt az Uche gyereket nem értem. Mikor jó akkor iszonyatosan jó, de valami nála nem akar összeállni, hogy fix kezdő legyen és akár a liga elitjébe tudjon tartozni.

Most megint volt pár produktív meccse, jó lenne ha nála is átszakadna a gát és kijönne belőle az az állat ami tehetsége alapján látjuk, hogy benne van.

Josh Uche might be a Jedi pic.twitter.com/Koj8nvAPzM

— Taylor Kyles (@tkyles39) December 3, 2022

Én azt gondolom (és úgy látom, olvasom, hogy a csapatból többen is így vannak vele), hogy amíg Matty P-vel bohóckodunk addig ez nem lesz jobb. És sajnos addig nem is fog kiderülni Mac-ről mit tud igazából. Egész egyszerűen visszafogja a playcall-lal. Feleslegesen korlátozza a játékhívás Macet.

Matty P a felelős az O-ért, ő a playcaller és ő a támadófal edző. Na ez mind fasza. Semmit sem fejlődött kb senki tavaly óta és az egész rosszabb lett. És értem, hogy ez egy új rendszer lenne, de nem működik. És ha valami nem működik azőn változtatni kellene.

Volt egy stat is, hogy a 7. hét óta mi vagyunk a 31-ek EPA-ban. Csak a Colts van mögöttünk. Ahol már sem az O-cord, sem a HC nincs a helyén.

És sajnos ez bizony BB hibája is. Ő találta ki ezt a hülyeséget és nagyon csodálkoznék, ha idény közben változtatna és azzal beismerné a hibáját,
Meglepő, hogy egy ennyire nyilvánvalóan rendkívül kockázatos dolgot bevállalt a két volt főedző kinevezésével. Emlékszem amikor jött Bielema 11 évig volt HC viszonylag komoly egyetemi programoknál és DL edző lett. Matty meg nulla tapasztalattal támadokoordinátor.
zinedine5

Ha egy NFL csapatnál a szezon 70 %-ban az O line olyan teljesítményt nyújt,ami szinte teljesen megöli a támadójáték lehetőségét ,akkor annak szoktak következményei lenni. És ne jöjjünk a sérülésekkel,mert a kezdő otosbol gyakorlatilag csak Wynn sérült,Brown,Strange,Onwenu ,a fal 3/5-e gyakorlatilag végig játszott rendelkezésre állt,Andrews is csak másfél meccset hiányzott. A tamadofal játékában eleve benne van a sérülés,így kell felépíteni a rostert,ehhez képest nekünk minimális serultunk volt.
Ehhez képest nem látszik hogy bármi következménye lenne egy olyan csapatresz tartós alul teljesítésének ,amelyik alapjában véve befolyásolja az egész Offense teljesítményét és ezen keresztül a szezonet is.
Deguglit ilyen teljesítményért simán kirúgtak.
A franchise erőssége mindig is a rendkívül tudatos és szervezett munka volt. Ezt érzem most megbicsaklani.

Szerkesztette: kolok1972

Facebookon nagyjából úgy írja a mindentudó mester,hogy nem a Bills volt jó hanem mi voltunk szarok....
ThundersNFL a Jobbágy

amúgy ebben igaza van, semmi extrát nem mutatott a Bills, mi voltunk gyengék

Én azt gondolom (és úgy látom, olvasom, hogy a csapatból többen is így vannak vele), hogy amíg Matty P-vel bohóckodunk addig ez nem lesz jobb. És sajnos addig nem is fog kiderülni Mac-ről mit tud igazából. Egész egyszerűen visszafogja a playcall-lal. Feleslegesen korlátozza a játékhívás Macet.

Matty P a felelős az O-ért, ő a playcaller és ő a támadófal edző. Na ez mind fasza. Semmit sem fejlődött kb senki tavaly óta és az egész rosszabb lett. És értem, hogy ez egy új rendszer lenne, de nem működik. És ha valami nem működik azőn változtatni kellene.

Volt egy stat is, hogy a 7. hét óta mi vagyunk a 31-ek EPA-ban. Csak a Colts van mögöttünk. Ahol már sem az O-cord, sem a HC nincs a helyén.

És sajnos ez bizony BB hibája is. Ő találta ki ezt a hülyeséget és nagyon csodálkoznék, ha idény közben változtatna és azzal beismerné a hibáját,
Meglepő, hogy egy ennyire nyilvánvalóan rendkívül kockázatos dolgot bevállalt a két volt főedző kinevezésével. Emlékszem amikor jött Bielema 11 évig volt HC viszonylag komoly egyetemi programoknál és DL edző lett. Matty meg nulla tapasztalattal támadokoordinátor.

Ez megint kibaszott kiábrándító volt.
zinedine5

Nem.. Ez még mindig …

Ez megint kibaszott kiábrándító volt.

😕

Mac Jones not happy 😡
 www.thescore.com/s/23787688
dande2

Végre valaki ki meri mondani amit mind gondolunk...
A kevés Patriots játékos egyike akinek még van töke és nyerni akar...
Inkább agyontöretné magát e mögött az O-fal mögött csak legyen némi esély a győzelemre...

ez egy újabb foshalmaz volt
NB2

Ez a realitás volt..
kolok1972

Ahogy a csoportbeli helyezés is.
Burkus

Valóban,sajnos perpill az is.

ez egy újabb foshalmaz volt
NB2

Ez a realitás volt..
kolok1972

Ahogy a csoportbeli helyezés is.

😕

Mac Jones not happy 😡
 www.thescore.com/s/23787688
dande2

De fejlődik🤣
ParadSEC

Mac Jones túl intelligens ehhez az offense-hez Kurt Warner szerint


r.baggio

Hát,nem ez lett volna az első probléma ok ami eszembe jutott volna…
kolok1972

Nagyon birom Kurt Wanert, mint elemzot, de minden jo analizisre jut valami hajmereszto ostobasag tole.

Ez is mi? 😀

1. MC nem varja meg a play fejlodeset, turelmetlenul olvassa a jatekot.

2. Az idei egyszerubb playbook nem megy neki.

3. Tul okos a playbookhoz

Ok 😀

Pat is rakéta mérnök aztán látjuk mit alkotott🤣🤣