New York Giants

Vér, veríték és kegyetlen gladiátorharc lesz.
1 ponttal nyerünk.

Mit várok.
Azt, hogy péntek reggel a kialvatlan fejemet ne a dűh torzítsa, hanem a vigyor.
Csak a győzelem az elfogadható ez ellen a csapat ellen.

Philly meccsre várom az ötleteket mire készüljek mi a Jóistennel tudnak még meglepni/felbaszni idén!Mert eddig azért elég változatos módokon sikerült!
volt már itt szar játékkal,,szar taktikával ,szar bírókkal +63y field gólllal vereség..ugyan mi lesz csütörtökön???
yooker

3 másodperccel a vége előtt 4 pontos vezetést szereztek egy TD-vel.
Aztán visszahordják a kickoffot. 😀
Hoznék popcornt is 😀

Vagy ugyanez fordítva, amit visszafújnak egy mondvacsinált holding miatt. Ezt már rátok bízom. 😀

Csak dobalni kell Millsre es W

Philly+night football = blowout loss.
Nincsenek elvárásaim, nálam ez a legbiztosabb L a bye weekig. Egyszerűen Elinak nem megy az esti meccseken. A frontok esetében ott az előny. Talán a futást megfogjuk, hogy nincs rb1-2 náluk, de nem tudom lesz vajon nyomás Wentzen. A másik oldalt hagyjuk.

Őszintén szólva eléggé kibuktam ez a a vasárnapi meccsen, kedvem sem volt hápogni írni de jól is tettem úgy látom. Nyilván lesz nem is sokára majd a Panthersnek is olyan meccse ahol akárcsak fele ennyi bírói hiba lesz akkor majd azért benézek a topicba ugyan mik lesznek a reakciók...
magyarázatot nem találok rá persze én sem , nem előre eltervezett szándékos csalás történt lehet hogy csak ahogy haladtak előre a dolgok a bírók úgy voltak vele hogy csak azért is megmutatják ki a főnök ők azt ítélnek amit akarnak megkapjuk a leckét ne háborogjunk..vagy csak egyszerűen ennyire vakon voltak végig bár ez kevésbé valószínű😊
move on..

Philly meccsre várom az ötleteket mire készüljek mi a Jóistennel tudnak még meglepni/felbaszni idén!Mert eddig azért elég változatos módokon sikerült!
volt már itt szar játékkal,,szar taktikával ,szar bírókkal +63y field gólllal vereség..ugyan mi lesz csütörtökön???

Szerkesztette: yooker

Giants release former first-round pick Ereck Flowers

Azt hiszem nektek ez a hír felér egy Jóreggeltel. 😀

jo hir, az összes 1/1 eselyes csapatnak van mar "franchise" QB-ja, szoval kb huzhatunk akit akarunk Eli helyett. Rossz hir, ha Shurmur marad vagy nem valtoztat kurva gyorsan, illetve az O-line okadek marad, hozhatunk ide akarkit, az sem fog segiteni...
ironroy

Ha nem lesz top 6 picketek, akkor a következő drafton jó eséllyel lemaradtok az összes komolyan vehető procpect QBről, (nem túl nagy a merítés) viszont 2020-as QB osztályt nagyon jónak mondják, ott lehetne halászni a zavarosban, anélkül hogy oda kéne adni a farmot.

Jövőre jöhet néhány magas OL pick, vagy Flowersen kéne végrehajtani valamiféle lobotómiát. A reuteren is segít néha ha reseteled.

Sehol nem írták azt, hogy megnézték és azt mondták azért nem kell visszanézni, mert 1st down, hanem azért nem kellett mert nem állapítható meg lófasz sem

gabokocka

Aham, és még az én angoltudasommal / szovegertesemmel van gond. Mesélj még ...
csebi

Semmi gond, linkelj egy olyan forrást, ahol az van, hogy azért nem nézték vissza, mert tutira meg volt a 1st down.
gabokocka

Számomra tok egyértelmű h a a no formal review neededbe az fér bele h megvolt a 1st down nem pedig az h nem állapítható meg lofasz sem. Amúgy ahogy leírtam korábban sztem rohadtul nem nézték meg időben ( spike előtt ) semmit mert lehetetlen volt annyi idő alatt. Csak ezt be lehetne ismerni.

Ami viszont tényleg fontos:
Saquon Barkley tells me his back is fine, no MRI was needed. - per Matt Lombardo
ozibozi

Kérem szépen, honnan tudják, hogy nincs szükség MRI-re??? Egy öt másodperces felvétel felszínes visszanézése alapján nem volt megdönthetetlen képi bizonyíték, hogy nem szar a háta? 😊
Fast Willie

nem lehetett a felvételek alapján megállapítani, így nincs neki semmi baja

Szerkesztette: Szesze

És mi lehet a térdével? Ki tudja... majd ha fáj neki vlm csak szól a marhája.

Ami viszont tényleg fontos:
Saquon Barkley tells me his back is fine, no MRI was needed. - per Matt Lombardo
ozibozi

Kérem szépen, honnan tudják, hogy nincs szükség MRI-re??? Egy öt másodperces felvétel felszínes visszanézése alapján nem volt megdönthetetlen képi bizonyíték, hogy nem szar a háta? 😊

Ami viszont tényleg fontos:
Saquon Barkley tells me his back is fine, no MRI was needed. - per Matt Lombardo

Tehát ezek alapján ami itt megy összefoglalom: Elcsalták a meccset (nem 1, nem 2 hanem több hibás ítélettel, amit mind ellenünk fújtak be), és mi vagyunk a marhák, hogy ezt nem vagyunk képesek elfogadni, sőt boldogan továbblépni. Köszönjük szépen, ahogy a hivatalos mentegetést is - na nem mintha az NFL elismerné, hogy "igen, a sporik elb*szták, nem kicsit."

Sehol nem írták azt, hogy megnézték és azt mondták azért nem kell visszanézni, mert 1st down, hanem azért nem kellett mert nem állapítható meg lófasz sem

gabokocka

Aham, és még az én angoltudasommal / szovegertesemmel van gond. Mesélj még ...

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.
Turóczi Szabolcs

Ez az utolsó szituáció csak hab volt a tortán. Ha csak ez lett volna számon kérhető a bírókon ezen a meccsen akkor nem lenne "hápogás" sem. Előtte sajnos volt 1-2 meccsdöntő faszsága a bíróknak amik miatt teljesen jogosan vagyunk felháborodva. Persze gondolom fordított helyzetben ti nem hápognátok, de sajnos nem lehet mindenki olyan racionális és objektív, mint a Panthers topic lakói.
Szesze

Nem lehet, de Róma se egy nap alatt épült

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.
Turóczi Szabolcs

Ez az utolsó szituáció csak hab volt a tortán. Ha csak ez lett volna számon kérhető a bírókon ezen a meccsen akkor nem lenne "hápogás" sem. (mellesleg a saját topicunkban talán még ez is beleférhet). Előtte sajnos volt 1-2 meccsdöntő faszsága a bíróknak amik miatt teljesen jogosan vagyunk felháborodva. Persze gondolom fordított helyzetben ti nem hápognátok, de sajnos nem lehet mindenki olyan racionális és objektív, mint a Panthers topic lakói.

Szerkesztette: Szesze

Azt nem tudom, nem ültem benn a szobában, csak azt tudom elmondani amit olvastam ezzel kapcsolatban 😊

Vagy az angoltudással, vagy a szövegértéssel van gond. Azért nem volt szükséges visszanézni, mert semmit nem lehetett a felvételek alapján megállapítani. A Te általaad beidézett szöveg arról szól, hogy megnézték és nem volt szükséges a bírókat videóztatni. Ennek pedig az oka az amit feljebb írtam.

Sehol nem írták azt, hogy megnézték és azt mondták azért nem kell visszanézni, mert 1st down, hanem azért nem kellett mert nem állapítható meg lófasz sem a felvételek alapján. Videózhattak volna napestig, azzal csak nekünk segíttettek volna kitaláni, hogy milyen playt hívjunk, jöjjön-e a FG unit vagy se, stb... Akkor azon hőbörögnél.

Tény, hogy a CMC TD-t ajándékba kaptuk a bíróktól, ezzel nem tudunk mit kezdeni, de itt nem igen volt jó döntés, bármit léptek a bírók, még így pörgött le a legtöbb idő.
gabokocka

Aha és miért is nem tudják megállapítani?
A labda végig látható volt a játék során.

Szerkesztette: Isti81

Vagy az angoltudással, vagy a szövegértéssel van gond. Azért nem volt szükséges visszanézni, mert semmit nem lehetett a felvételek alapján megállapítani. A Te általaad beidézett szöveg arról szól, hogy megnézték és nem volt szükséges a bírókat videóztatni. Ennek pedig az oka az amit feljebb írtam.

Sehol nem írták azt, hogy megnézték és azt mondták azért nem kell visszanézni, mert 1st down, hanem azért nem kellett mert nem állapítható meg lófasz sem a felvételek alapján. Videózhattak volna napestig, azzal csak nekünk segíttettek volna kitaláni, hogy milyen playt hívjunk, jöjjön-e a FG unit vagy se, stb... Akkor azon hőbörögnél.

Tény, hogy a CMC TD-t ajándékba kaptuk a bíróktól, ezzel nem tudunk mit kezdeni, de itt nem igen volt jó döntés, bármit léptek a bírók, még így pörgött le a legtöbb idő.

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.
Turóczi Szabolcs

most már nem arról van szó, hogy megbíztak benne, és ráhagyták.
az NFL most azt állítja, hogy abban a pár mp-ben miután letette a bíró a labdát, és Cam spikeolt, ők visszanézték (gondolom rengetegszer, kilassítva a labdát is, több szögből) majd megállapították, hogy megvolt a 1st down. tudom ez számodra lehetséges. sztem meg ez (is) kabaré. épp a lehetett bármi miatt kellett volna megállapítani a labda pontos helyét, és lemérni. nem pedig egy biztosan rossz helyre letett labda alapján ránézésre megadni a 1st downt. egész egyszerűen ez így nem transzparens.
csebi

Nem azt mondták hogy 1st down, hanem hogy nincs megdönthetetlen bizonyíték, tudod, mint a Thomas elkapásnál, amit nem adtak meg.
gabokocka

nem is értem, hogy a liga hogy mondhatna olyat, amibe nem tartozik bele, hogy az 1st down. ez így érthetetlen számomra. egyetlen nyilatkozatban sem látom azt, hogy "megdönthetetlen bizonyíték" hanem mindenhol ez van:
the league contends that the play was reviewed at the command center in New York, with a determination being made that no formal replay was needed.

Ez alapján visszanézték, és nem volt szükség hivatalos visszanézésre, mert a liga szerint is 1st down volt. ez nagyon mosdatása dolognak sztem, mint ahogy korábban is említettem, hogy onnantól kezdve, hogy abban az 5 mpben miután leteszik a labdát és Cam spikeol addig erről teljesen bizonyosan meg tudtak győződni, hát csak gratulálni tudok, hogy ilyen sólyomszemeket alkalmaznak.

az már megint szép dolog, hogy ekkora bírói tolás után még megy a panaszkodás itt is nem csak az eredménykövetőben a bírókra, meg a review-ra ...

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.
Turóczi Szabolcs

most már nem arról van szó, hogy megbíztak benne, és ráhagyták.
az NFL most azt állítja, hogy abban a pár mp-ben miután letette a bíró a labdát, és Cam spikeolt, ők visszanézték (gondolom rengetegszer, kilassítva a labdát is, több szögből) majd megállapították, hogy megvolt a 1st down. tudom ez számodra lehetséges. sztem meg ez (is) kabaré. épp a lehetett bármi miatt kellett volna megállapítani a labda pontos helyét, és lemérni. nem pedig egy biztosan rossz helyre letett labda alapján ránézésre megadni a 1st downt. egész egyszerűen ez így nem transzparens.
csebi

Nem azt mondták hogy 1st down, hanem hogy nincs megdönthetetlen bizonyíték, tudod, mint a Thomas elkapásnál, amit nem adtak meg.

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.
Turóczi Szabolcs

most már nem arról van szó, hogy megbíztak benne, és ráhagyták.
az NFL most azt állítja, hogy abban a pár mp-ben miután letette a bíró a labdát, és Cam spikeolt, ők visszanézték (gondolom rengetegszer, kilassítva a labdát is, több szögből) majd megállapították, hogy megvolt a 1st down. tudom ez számodra lehetséges. sztem meg ez (is) kabaré. épp a lehetett bármi miatt kellett volna megállapítani a labda pontos helyét, és lemérni. nem pedig egy biztosan rossz helyre letett labda alapján ránézésre megadni a 1st downt. egész egyszerűen ez így nem transzparens.

Ebből csak annyi derül ki, hogy nem 8 yardra volt a first down mint ahogy itt lefestik hanem lehetett bármi. Most ha ilyen szitu van akkor teljesen jogos, ha a kollégájába bizik aki vonalba volt.

Ha megállítja az órát leméril és van 15 mse a felkészült FGunitnak aztán ugyan igy be veri, akkor azon megy a hápogás hogy egyertelműen nem volt meg és nem lett volna idő ha nem méregetnek, direkt ezért állították meg.
Vagy ha lemérik meg adják dob egy 7 yardos passz szélre óra megáll onnan beveri, akkor meg az lett volna hogy nem lett volna idő mèg egy játékra és 63 ról nem verte volna be.

Ez ugyan ugy lehetett szándékosan haza itélés mint ahogyan szándékosan nem akarta megállítani az órát hanem megkérdezte azt aki ezt figyeli és bizott benne.