Philadelphia Eagles
62 feliratkozó
több mint 9 éve
Bandi?😊Brees rossz évet fut.Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.
ONmustaine
Akkor mégis kit raknál a legjobb 11 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 11 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...Hulkeinstein
"Overjoyed, the wolf devours his leg that's been torn off by a trap. Praised be the day that gave me food, he cries."
több mint 9 éve
Brees rossz évet fut.Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.
ONmustaine
Akkor mégis kit raknál a legjobb 12 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 12 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...Hulkeinstein
Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.HulkeinsteinStaffordot meg Flaccot itt emlegetni balgaság, hogy aztán lefikkantsd Breest, Luckot meg nem is említed.
Legjobb 12 QB nincsen.
több mint 9 éve
Brees rossz évet fut.Brees magához képest fut rossz évet nyilván. Nem egy Hoyerhez, vagy Sanchezhez fogom mérni. A rossz év nála azt jelenti, hogy így is sima top10.
Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.
ONmustaine
Akkor mégis kit raknál a legjobb 11 QB közé? Kaepernick? Palmer? Elisha? RG3? Bridgewater? Cutler? Tannehill? Dalton? Alex Smith?
Nem azt írtam, hogy Flacco, Stafford a legjobbak között van, hanem hogy a legjobb 12-ben. Nyilván így is fényévekre vannak egy Rodgers-től, de én nem tudok a 11 felsoroltnál jobbat mondani jelenleg, érdekel ,hogy szerinted ki jobb náluk, akit kihagytam...
több mint 9 éve
Brees rossz évet fut.Flacco, Stafford a legjobb QB-k között.
Nincs több kérdésem.
ON
több mint 9 éve
???????? Már miért lenne baromság? Az egy dolog, hogy kinek mi a véleménye arról, hogy a mi rendszerünkbe mennyire kell elit QB, de hogy egy irányító képességei és a playoffba-jutás között van a posztoknál a legnagyobb arányosság, az biztos.Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.Ez nettó baromság, ne haragudj.mustaine
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein
Véleményem szerint két út vezet a gyűrűhöz:
1. Elit offense, melynek lelke egy elit QB, mindez egy közepes védelemmel (utóbbi évekből Pats, Saints, Colts)
2. Elit defense jó irányítóval, és 1-1 nagy játékra képes O-val, ahol működik a futás és a passz is (Seahawks, Ravens, Giants)
Az szerintem tutibiztos, hogy elit D vagy elit QB nélkül lehetetlen SB-t nyerni ebben a mai passheavy rendszerben.
Nálunk jelenleg egyik sincs, eben szerintem nincs vita. Kérdés, hogy melyik érhető el egyszerűbben?
A védelembe szerintem legalább 4-5 ember kell, hogy elit legyen, ebbe az offensebe viszont csak egy elit QB kell, hogy meglegyen az az offense, ami szükséges a gyűrűhöz. Persze ez nem elég, kell egy közepes védelem is, mi meg a secondary miatt attól is messze vagyunk, viszont ha azt sikerül rendbe rakni, a védelem többi része már képviseli azt a szintet, amit mondjuk egy Pats, vagy egy Saints D képviselt amikor SB-t nyertek.
Csak a secondary erősítésével természetesen lehet javulni, de ez a gyűrűhöz, és nagy meneteléshez nem lesz elég.
több mint 9 éve
Azért ennyire ne bántsuk Reidet 4-12s szezon volt az nem 2-14s 😛 Ulpinak írtam 😉 Kelly pedig elmondta amelyik O rendszer nem QB "barát" rendszer az rossz rendszer. Szerintem ebben minden benne is van a többi okoskodás részünkről 😀
több mint 9 éve
én pedig épp azon gondolkodtam,hogy a sikeres nfl csapatnak sok apro része van amiből egy jól működő egészet kell összerakni.
Sok pici történés,döntés párharc ad ki egy mérkőzést és ezek a különbségek nem olyan nagyok sokszor a szerencse is dönt.
Aztán ezek halmaza dönt el egy egész meccset,szezont.
Vannak elméletek itt is,hogy védelem kell,vagy QB de ezekre van pro és kontra példa is lásd csak idén hiába jó a cardinals védelme ha nincs egy csere QB se,de ott a saints elit QB,TE,WR Oline mégis felégtek....
Sok minden meghatározza egy keret összetételét,ugye alap,hogy 53 játékosra jut kb 140 millió és amikor egy jó kezdő játékos elkér átlagosan 7-9 milliót akkor látható,hogy nem tudsz még 22 kezdőt sem ilyenekből összeszedni és akkor hol a rotáció sérülések...
Kelly örökölt egy nem olyan rossz keretet de azért van rajta mit pofozni,alakítani,megtalálni azokat akik értik és végre is tudják hajtani azt amit ő elképzelt.
Badarság lenne azt gondolni,hogy nem látják B.Flatcher mellett minden elkapó lubickol,de mivel nincs nála jobb ezért nem lehet őt levenni.
Ha meg besegít örökké egy safety arra egy nfl oc 3-5 snap alatt reagál ...
De látni lehet ,hogy jó irányba halad a csapat,nincsenek örült szerződések,a sapka jól van kezelve,az edzők jó munkát végeznek lásd idei passrush fejlődése,a védelem fiatal,kell bele még ember az igaz,a támadóknál kell majd frissítés de a G poszt nem olyan skill ami drága és nehéz megfelelő embert találni oda.
Petersben még lehet 2 jó szezon utána Lane lehet LT ...
TE fronton Ertz sokáig jó megoldás ha semmi nem jön közbe.
Kérdés Maclin milyen szerződést kap és elfogadja e.
JM ígéretes elkapó,Cooper idei éve alapján nélkülözhető....
RB állomány az liga szinten is jó.
Lehet a QB kérdésen elmélkedni sokat ami nem kérdés az a CB és az S helyzetünk.
Erre van trade,FA,draft.
Nem lehetetlen szerintem van sok nehezebb helyzetben lévő csapat....
több mint 9 éve
Az a baj ahhoz jók vagyunk hogy kiharcoljunk egy 1/1 et. Ahhoz meg szarok hogy SB-t nyerjünk. Két tűz között. Talán a def erősítéssel nem lesz annyira feltűnő Foles/Sanchez gyengébb teljesítménye. Mert másik azonnal bevethető jó QB-nk jövőre sem lesz. Foles meg hozhatna jövőre egy tavalyi teljesítményt + Shady is meg az egész offense kompletten. És akkor egy jobb védelemmel nem lesz ez egy szar csapat még akkor sem ha Foles irányít.
több mint 9 éve
Ez tényleg minden raciot nelkuloz. Sanchez emlékeim szerint többször kért időt,mert olyat látott ami zavarta. Nincs olyan,hogy qb-proof rendszer,ezt megmutatta ez az év. A teljes tamadojatekot improvizaciora epitened? Badarság. Ilyen nincs. Ahogyan írtak előttem, Kelly a matchupokat aknazza ki. Két másodperc kivalasztani a playt ami azt a zónát vagy embert támadja amit akar. Az uptempo nem azt jelenti,hogy esz nélkül megy előre a tamadosor, nem reagálva a védelemre.
Egy passzhappy rendszerben pont a Qb a csapat legnagyobb értéke,ezért fizetnek egy Daltonnak is 100 millát.
Qb proof rendszer nincs. Van olyan rendszer amit elmenedzsel egy gyengebb irányító is, de amint jön egy jó védelem, meg van love. Lásd vs Seahawks.
Két év alatt egy két gyozelmes(?) csapatból pozitív merlegűt csinált Kelly. PC az első két évben teljes roster cserével csinált 7-9et. Be kell látni,hogy idő amire osszeszedi azokat a játékosokat akik kellenek neki.
több mint 9 éve
Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.Ez nettó baromság, ne haragudj.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein
több mint 9 éve
omg...13 másodperc alatt hogyan dönti el Kelly, hogy éppen Matthewsra nickel corner állt fel vagy LB? És sehol nem írtam, hogy nem lennénk jobbak egy jobb QB-val (alá is húztam az ezt alátámasztó részeket), csak azt mondtam, nem tudna annyit hozzátenni a játékunkhoz, mint egy olyan csapatnak, ahol 40 másodpercük van a snap előtt áthívogatni a játékokat.somebody08Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:Bocsáss meg, de ez hatalmas baromság. Chip pont az ellenfél matchupjait használja ki kíméletlenül, még meccs közben is képes taktikát változtatni pl egy sérülés miatt, ez a nem lennénk jobbak egy jobb QB-val a hét legnaygbb baromsága, minden csapat jobb lenne egy jobb QB-val 😊
Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein
Olvass cikkeket kicsit a zone read, illetve a read option témakörében.
De ha olvasni nem akarsz:
Don't talk the walk, Walk the talk!
több mint 9 éve
somebody08Hát ez az, Kelly sehogy, ezért kell egy olyan irányító aki kevesebb idő alatt is meglátja ezeket a dolgokat. Az meg városi legenda, ugyanúgy át lehet hívni uptempo mellett is a játékokat, csak Foles és Sanchez nem képes rá.
több mint 9 éve
13 másodperc alatt hogyan dönti el Kelly, hogy éppen Matthewsra nickel corner állt fel vagy LB? És sehol nem írtam, hogy nem lennénk jobbak egy jobb QB-val (alá is húztam az ezt alátámasztó részeket), csak azt mondtam, nem tudna annyit hozzátenni a játékunkhoz, mint egy olyan csapatnak, ahol 40 másodpercük van a snap előtt áthívogatni a játékokat.Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:Bocsáss meg, de ez hatalmas baromság. Chip pont az ellenfél matchupjait használja ki kíméletlenül, még meccs közben is képes taktikát változtatni pl egy sérülés miatt, ez a nem lennénk jobbak egy jobb QB-val a hét legnaygbb baromsága, minden csapat jobb lenne egy jobb QB-val 😊
Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...Hulkeinstein
több mint 9 éve
Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:Bocsáss meg, de ez hatalmas baromság. Chip pont az ellenfél matchupjait használja ki kíméletlenül, még meccs közben is képes taktikát változtatni pl egy sérülés miatt, ez a nem lennénk jobbak egy jobb QB-val a hét legnaygbb baromsága, minden csapat jobb lenne egy jobb QB-val 😊
Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
Meg nézzük csak meg kik a legjobb QB-k: Manning, Brady, Rodgers, Brees, Wilson, Rivers, Big Ben, Stafford, Ryan, Flacco, Romo.
Jé, micsoda véletlen, hogy az ő csapataik lesznek ott a playoffban, + a bika védelemmel rendelkező Cardinals. A kieső Saintsben pedig Brees pont rossz évet fut, micsoda véletlen...
több mint 9 éve
Ilyenkor persze még az a bosszantó hogy a Panthers akit rommá vertünk lehet bent lesz...ettől függetlenül nem támogatom a PO résztvevők létszának emelését. Tessék kiharcolni a jogot a részvételre tökéletesen igazságos rendszer úgy sem lesz.
több mint 9 éve
Ez már sajnos csak jövőre derül ki, bízzunk benne Foles-nak ez volt a sophomore slump éve és jövőre ki jön belőle vagy találunk valós opciót....Jövőre SB-t nyerünk! Akárki meglássa 😀
Nem lehetne gyorsan szeptember, el kéne menni téli tavaszi nyári álmot aludni 😛dande
több mint 9 éve
Ez már sajnos csak jövőre derül ki, bízzunk benne Foles-nak ez volt a sophomore slump éve és jövőre ki jön belőle vagy találunk valós opciót.... Nem lehetne gyorsan szeptember, el kéne menni téli tavaszi nyári álmot aludni 😛
több mint 9 éve
Szüleim azt tanították nekem, hogy olyanban, akinek Bradley Fletcher a profilképe, csak akkor bízzak, ha ló legel a sírján 😀😀😀Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:Ez maximum a te , illetve itt talán jó pár ember lelki megnyugvását eredményezné , nem hiszem hogy a coaching staff ne lenne tisztában azzal hogy melyik játékosaink adják nekünk a legnagyobb esélyt a győzelemre . Mindannyian felsülnének ... ebbe szemernyi kételyt nem látok , Boykin is.Petikievak01
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
Viccet félretéve, szerintem egy Giants elleni meccsszituáció igenis hasznos lenne ezekenek a játékosoknak. Ugyanis van, akire a meccsszituáció ösztönzőleg hat, míg mások becsokiznak. Szerintem hasznos lenne, de bizonyára többet látnak az edzők, akik nap mint nap ezzel a brigáddal dolgoznak, mint mi, csak gondoltam, hasznossá tehetnénk ezt a tét nélküli meccset és a szabadügynökpiac megnyílása előtt játszhatnánk egy "előszezon meccset".
több mint 9 éve
Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:Elmondtál mindent, ami az én fejemben is megfordult! Köszönöm!
Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
több mint 9 éve
Újabb bizonyíték, hogy Foles <= Sanchez.mustaineMi a bizonyíték, hogy Szancsó tapasztalatával annyit ér kb. mint Füles az alig két évével? Elég sovány …
Persze tiszta, hogy jobb lenne egy jobb 😊
több mint 9 éve
Azért azt ebből ne felejtsük ki, hogy Sanchez gyakrolatilag a tavalyi falunk mögött alkotott végig (mínusz Herremans), míg Foles egy szedett vedett brigád mögött.
Újabb bizonyíték, hogy Foles <= Sanchez.
Szomorú, de ezzel a három vereséggel kb ugyanazt elkövettük, mint tavaly a Lions.mustaine
több mint 9 éve
Újabb bizonyíték, hogy Foles <= Sanchez.
Szomorú, de ezzel a három vereséggel kb ugyanazt elkövettük, mint tavaly a Lions.
több mint 9 éve
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:Ez maximum a te , illetve itt talán jó pár ember lelki megnyugvását eredményezné , nem hiszem hogy a coaching staff ne lenne tisztában azzal hogy melyik játékosaink adják nekünk a legnagyobb esélyt a győzelemre . Mindannyian felsülnének ... ebbe szemernyi kételyt nem látok , Boykin is.
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.somebody08
több mint 9 éve
Tegnap elég sokat gondolkodtam a szezonunkról meg az irányítóhelyzetünkről, és érdekes dolgok jutottak eszembe. Persze nem vagyok ennyire szakértője a témának, szóval szóljatok, ha hülyeséget írok, de azért megpróbálom érthetően kiírni magamból:Sokan mondjátok itt, hogy QB-ra van szükségünk, miközben amerikában QB-proof vagy QB-resistant rendszernek hívják amit játszunk, mert kb kurva mindegy ki irányít. Ez persze így ebben a formában erős túlzás, de tényleg nem túl nagy truváj nálunk irányítót játszani, már ami a klasszikus irányító feladatokat illeti. Azon agyaltam ugyanis, hogy hozzánk hiába jönne egy Peyton Manning, egy Andrew Luck vagy egy Tom Brady, a legnagyobb erősségeiket azonnal ki is dobnánk a kukába, ugyanis mi leszarjuk, mit játszik a védelem. Az up-temponak köszönhetően minden egyes playben megvan előre, hogy mit fogunk csinálni, és ha az nem megy, vagy hiba csúszik a kivitelezésbe, nincs lehetőség közben javítani. Nálunk nem számít, melyik védő mutat blitzet, melyik DB áll fel szorosan, mely lyukakra rendezkednek be a falemberek, mert mi előre kitaláljuk, hogy mit fogunk csinálni, a védelem felállásától függetlenül, és az irányító, mint gondolkodó ember csak akkor kerül a képbe, amikor már kezében a labda, és célpontot keres. Viszont kb ez az első pillanat is, amikor szembesül a matchupokkal, és kurva gyorsan kell döntést hoznia. Persze nem azt mondom, hogy egy Rodgers, Manning vagy Brady pontosságú játékos nem tudna jobban játszani a rendszerünkben, mint Sanchez vagy Foles, de az up-tempo miatt alighanem sokkal kevesebb hasznát vennénk egy ilyen kaliberű játékosnak, mint jelenlegi csapataik. Nekünk egy olyan típusú irányító kellene - ha kell egyáltalán van ilyen még egy - mint Russell Wilson, aki gyakorlatilag egyetlen felrajzolt passzjátékot nem tudott végrhajtani például ellenünk, de rögtönözésből mindent megoldott. Ilyen szempontból szerintem is igaz az, hogy tök mindegy, ki irányít nálunk, amíg nem találunk egy ilyen játékost, mert ebben a rendszerben kevés múlik a klasszikus irányítói erényeken, és rengeteg a gyors döntéshozói és improvizációs képességeken. Szóval ha kell nekünk QB most a drafton, egy ilyen játékost kellene keresnünk, de szerintem sokkal fontosabb, hogy a secondary-ben 3 játékos azonnal kuka. Elsősorban az ő pótlásukat kellene megoldani, lehetőleg minőségi játékosokkal.
Az utolsó meccsre a következő kívánságaim vannak:
Barkley mint kezdő
Matthews szélen
Carroll és Boykin a széleken
Marcus Smith a kezdőben OLB poszton
Persze tudom, hogy úgysem húzzuk meg egyiket sem, pedig szerintem sokkal okosabbak lennénk a jövőt illetően.
több mint 9 éve
Draft: valaki kérdezte, hogy ha csak DB-ket draftolunk, akkor jobb lesz-e a sec.? Gondolom költői volt a kérdés, de 2002-ben egy drafton szereztük meg Lito Sheppardot, Sheldon Brownt és Michael Lewist (1. es 2 x2. kör pick ), Dawkins mellé. Nyilván ehhez kurvanagy mák kell, de hasonló kaliberek jöhetnének Jenkins mellé 😊, ha már MM egy mission impossible...AttisÉn azt mondom ha csak 1 kezdő kaliber jönne már sokkal előrébb lennénk. Mellé 1-2 FA-t ha tudnánk szerezni már komoly előrelépés lenne. De őszintén szólva a mostani Fletcherhez képest szerintem Carmichaelen kívül kb bárki előrelépést jelentene. Pl az utolsó meccsen azért én Carrolt megnézném, mert Miamiban azért nem vallott szégyent. Legalább nézzük meg ki az akit jövőre is érdemes megtartanunk.