Philadelphia Eagles
62 feliratkozó
több mint 11 éve
én rendszeresen úszok, és szerintem 200 métert egy levegővel lehetetlen teljesíteni egyszerűen. ha mondjuk 35 mp alatt ússzák az 50 m-t, akkor 2:20 a 200, ami alapjáraton is sok víz alatt, nemhogy terhelés alatt....A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...WirtschaftsteilEz komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes
szerk. békatalppal persze más a helyzet.
több mint 11 éve
Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊RataxesHacsak az edzői stáb nem a rosterszűkítés sajátos formáját választja, akkor adnak nekik békalábat. 😀
Btw itt bővebben olvashattok, hogy mire fizették be a fiúkat. tiboru.blogrepublik.eu/2011/04/11/a-us-navy-seals/
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 11 éve
Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊RataxesNa szerinted? 😀 Sasok + úszás nem sok közük van egymáshoz, még akkor se ha Huls az összekötő kapocs 😀
De szakmázgatás ez is. Vagy nem?
több mint 11 éve
Jah, szerintem az a 25-30 méter szerintem kb. átlagosnak mondható egy átlagembertől... De a 200 az meg ugye 6-szor 8-szor annyi 😊 És itt nem csak az edzettségről van szó hanem a tüdőkapacitásról is 😊 Lehet Szabát kéne megkérdezni. Most offolunk egyébként? 😊
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 11 éve
Én már nagyon régen voltam uszodában de bennem az volt, hogy 5.ben elég sokan letoltunk 25 métert a medencében egy levegővel. De akkor lehet, h az nem 25 méteres medence volt 😀...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...WirtschaftsteilEz komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Rataxes
Mind1 úgyis el akarok kezdeni úszni járni, szal majd akkor kiderül, hogy ez mennyire volt így. 😀
több mint 11 éve
...A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni...WirtschaftsteilEz komoly? Elég durva, én max. 30 métert tudok úszni egy levegővel víz alatt, igaz kimondottan antisportember vagyok, de azért a 200 méter akkor is kemény 😊
Eagles GM, GM game champion 2015 (Vikings)
Ex-Rataxes
több mint 11 éve
Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthonEz elég egyszerű. 0 tech a centerrel szemben. 1 tech a center vállával szemben, és így tovább. Mindig a belső oldal/váll számít. A páros számok vannak a falemberrel (TEel) szemben. A végén sok edző variálja a 7es technikát (OLnek vége, szerintük TE más dolog), de egyébként logikus:
Bébé
Mögöttük az LBket pedig úgy számozzák, hogy hozzáadnak egy nullát. Vagyis 30 tech, 50 tech, stb.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 11 éve
Shaun Huls has been hired as the team's "sports science coordinator," tasked with heading up an alternative training program for the Eagles partly based on his experience training Navy SEALs. A srácok egy levegővel fognak 200 métert úszni.
amúgy:
Swim 500 yard breast or side stroke 12:30(minimum) 9:00(optimum)
Push-ups (2min) 50(minimum) 90(optimum)
Curl-ups 50(minimum) 85(optimum)
Pull-ups 10(minimum) 18(optimum)
Run 1.5 miles 10:30(minimum) 09:30(optimum)
😀
több mint 11 éve
Peduzzi lett a "csapatorvos. Rick Burkholder követte Andy-t Kansas-be:Hulljon a férgese 😀
www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/Chris-Peduzzi-Named-Head-Athletic-Trainer/5957a7d0-ffe7-47df-a42e-ea868055cc71Bébé
több mint 11 éve
Peduzzi lett a "csapatorvos. Rick Burkholder követte Andy-t Kansas-be: www.philadelphiaeagles.com/news/article-1/Chris-Peduzzi-Named-Head-Athletic-Trainer/5957a7d0-ffe7-47df-a42e-ea868055cc71
több mint 11 éve
Nehéz elhelyezni egyelőre. Passrushernek nem elég jó, OLB-ben nem tudom tudna-e passz ellen is védekezni (a tavalyi draft előtt többen 3-4 OLB-nek tartották), 5-tech DE lehetne, de azt még látni kellene, hogy tud-e állandó kettőzés ellen is helytállni, ha ezzel a rendszerrel próbálkozunk. Szerintem majd a TC-ben fog végleg eldőlni mi az ő posztja.Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.Egyetlen név maradt ki. Curry.Shawn84
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé
több mint 11 éve
Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.Cox idén jó volt 4-3 NT-ben szóval, biztos menne neki a 5-tech is, bár sajnálnám, ha elveszne a passrush képessége a nagy adok-kapokban. Persze lehet cserélgetni is a posztokat, ha szükséges.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé
több mint 11 éve
Egyetlen név maradt ki. Curry.Shawn84Hát Ő teljesen kérdőjel.
Talán nem lesz a rendszer áldozata.
több mint 11 éve
Akkor is megkapod a lájkot 😛
több mint 11 éve
Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi.Egyetlen név maradt ki. Curry.
Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
Bébé
több mint 11 éve
Pont akartam kérdezni, hogy mi ez a 3-tech meg 5-tech, mert ilyenekben nem vok otthon, szal köszi. Annyi, hogy több helyen úgy olvastam Cox inkább 5-tech-esnek képzelhető el. Mármint, hogy neki megvan a tehetsége ehhez is. Idén hozzászokott azért a duplázáshoz és ennek ellenére elég jól játszott Ő maga is.
Thornton-ra leszek kíváncsi. Megmarad-e egy átlagos cserefalembernél vagy esetleg feljebb tud-e lépni.
több mint 11 éve
Aki járatos az Oregon topicban az esetleg elmondaná mi jellemezte a védelmüket?Janek4 és 3 emberes védőfalat is alkalmaznak, 3-4, 4-4, 4-2-5 felállásokban. Agresszív védelem, többféle blitzet használnak (zone blitz, 5-6 emberes cover-0 stb.) Általában cover-1-ben játszanak (1 mély safety), a cornerek pedig váltogatják az emberezést és a zónázást. Nem használnak kifejezetten nagy tömegű játékosokat, de sok "hosszú" védő van: a front7-ben szint mindenki 6'5-6'7 közötti. Viszonylag sok yardot engednek, de tavaly vezették interceptionban az FBS-t.
Nem annyira az Oregon védelmét, hanem inkább Davis korábbi tevékenységét érdemes megnézni. Legutóbb Arizonai ténykedése alatt DC-ként a "4-3 under"-nek nevezett felállás egyik változatát használta. A 4-3 under alapesetben azt jelenti, hogy a védőfal eltolódik a támadófal gyenge oldalára. Davis ennek a védelemnek egy olyan formáját használta, amelyben 3-4-be is kompatibilis embereket állítottak, így adott rugalmasabb lett a védelem. A Seahawks is alkalmazza ezt a védelmet, ahogy a képen látható.
Amint látszik ez egy 4-emberes front, mivel 4 ember van 3-pontos állásban és nem 3.
A 1-tech védőfalember, vagy NT, fő feladata, hogy lefoglalja a centert és vonzza a kettőzéseket, hogy a gyenge oldali DT-t felszabadítsa, kemény, szívós játékos kell ide. (Patterson/Dixon (??)/FA/draft)
A gyenge oldali DT, vagy 3-tech: ha a NT jól végzi a feladatát ő 1-1ben maradhat a B-lyuknál. Ő a fő passrusher a belső falemberek közül (Jenkins/Cox)
A gyenge oldali DE/OLB: a gyenge oldali OT vonalán kivül helyezkedik, kijjebb, mint egy hagyományos 4-3 DE. Ő a passrush specialista, a Seahawksnál "LEO"-nak, Davis-nél "Predator"-nak nevezik ezt a pozíciót. Ha feláll a 3-pontos állásból, akkor máris egy hagyományosabb 3-4-gyé változhat a felállás. (Cole, Graham)
Az erős oldali DE, vagy 5-tech: nagyobb mint egy normál 4-3-as DE, inkább a 3-4-es DE-re hasonlít. Jónak kell lennie a futás ellen, sokszor kaphat kettőzést a másik oldalra tolódott fal miatt. Annyira nem fontos, hogy jó passrusher legyen, inkább bírja a duplázást, és tudja visszatolni a OL-t. (Patterson/Thornton)
Az erős oldali OLB (SAM): a TE vonalán kívül helyezkedik, közelebb a LOS-hez, mint a normál 4-3 underben. Nagyobb termetű LB, ő kontrollálja a TE kívüli részét a pályának, lezárja ezt a területet. Ha kell képes siettetni az irányítót és védekezni a passz (TE) ellen is. 3-4-es OLB-hez hasonló képességekkel kell rendelkeznie. Talán ilyen játékos van a legkevésbé a keretben. Kendricks gyors, jó a passz ellen, jól blitzel, de nem elég jó a futás ellen.
Középső LB (MIKE): szokásos szerepe van, irányítsa a védelmet, tömje be a középen támadt lyukakat, ha kell tudja legyőzni a blokkot is. (Ryans)
Gyenge oldali OLB (WILL): ebben a védelmi felállásban, ha jól csinálják ő lesz a legszabadabban játszó LB. Elvileg kevesebb blokkot kell, hogy kapjon, "nyugodtan" csinálhatja a szereléseket. Fontos, hogy gyors legyen tudja követni a labdát, és jó legyen passz ellen is (Kendricks).
több mint 11 éve
Még egy 2009es Davis interjú a 3-4es D#-éről ami nem kimondottan 3-4:m.chiefsplanet.com/showthread.php?t=204166
Valamint, hogy ez mennyire ültethető át a keretbe:
www.bleedinggreennation.com/2013/2/7/3964144/explaining-the-scheme-of-eagles-defensive-coordinator-billy-davis
Remélem megmarad a 2-gap-nél. Az elmúlt 2 évben teljesen kiábrándultam a 1-gap-ből és, hogy az LB-inket rendre megblokkoltál a falemberek és nem tudtak lejönni róla.
több mint 11 éve
Chip hétfőn 19:30kor fog sajtótájékoztatót tartani.
több mint 11 éve
ebből a Jets a legértelmesebb lehetőség neki
több mint 11 éve
A régi mondás szerint ötvözve van a friss erők néhány rutinos öreggel.Lehet bármi de legalább izgalmas lesz
több mint 11 éve
A teljes edzői stáb:Chip Kelly (Head coach)
Pat Shurmur (offensive coordinator)
Bill Davis (defensive coordinator)
Dave Fipp (special teams coordinator)
Offense
Bill Lazor (quarterbacks)
Jeff Stoutland (offensive line)
Greg Austin (assistant offensive line)
Bob Bicknell (wide receivers)
Justin Peelle (assistant tight ends)
Duce Staley (running backs)
Press Taylor (offensive quality control)
Ted Williams (tight ends)
Defense
Jerry Azzinaro (defensive line/assistant head coach)
Erik Chinander (assistant defensive line)
Mike Dawson (defensive quality control)
John Lovett (defensive backs)
Todd Lyght (assistant defensive backs)
Bill McGovern (outside linebackers)
Rick Minter (inside linebackers)
Other
Josh Hingst (strength and conditioning)
Shaun Huls (sports science coordinator)
Matt Harper (assistant special teams)
több mint 11 éve
Asszem még nem volt: 23 millió a cap adjustment.Ma tudatosult bennem, hogy kurvajól állunk cap-ügyileg és nagyon megörültem neki. 😀
profootballtalk.nbcsports.com/2013/02/06/team-by-team-cap-adjustments-for-2013/
Remélem az újjáépítésben Lurie-ék nem az extra megtakarítást látják! 😊skizofita
Mi lesz itt még egy Vick, Nnamdi cut után? 😀
több mint 11 éve
Nem bánnám a 3-4-es átállást, ha legalább sztáredzőt hoztunk volna erre a sémára... Így egyik döntéstől sem vagyok elájulva. Mindegy, ne panaszkodjunk, amíg nincs miért. Az utóbbi években többször is nyeregben éreztük magunkat, aztán mi lett a vége. Reméljük, most fordítva sül el.somebody08Ugyanez.
De legalább a mostani DC-nknek már van DC tapasztalata (Igaz elég szarul teljesített 😀 ), ellenben az előző három DC-nkkel.
Bízom Chip-ben. Bár nagy eséllyel nem Davis volt a listája élén, de anno Reid is Marvin Lewis-t, akarta aztán csak egy Jim Johnson lett belőle.