Pittsburgh Steelers

Bryant elpalsszolása így már egész jó húzásnak tűnik:
 profootballtalk.nbcsports.com/2018/06/15/report-raiders-wary-a-suspension-could-be-coming-for-martavis-bryant/
Razi

Eddig volt ez egészen jó húzás...így már ördöginek tűnik 😀


Közben Pittsburghben:
The Pittsburgh Post-Gazette considers third-round QB Mason Rudolph a legitimate contender for the Steelers' No. 2 job.

Szerkesztette: Klaci79

Bryant elpalsszolása így már egész jó húzásnak tűnik:
 profootballtalk.nbcsports.com/2018/06/15/report-raiders-wary-a-suspension-could-be-coming-for-martavis-bryant/

Most akkor már nem 17 csak 14,5? Hogy is van ez?😊

 www.steelersdepot.com/2018/06/report-leveon-bell-wont-accept-contract-worth-less-than-14-5-million-per-year/
Razi

Még így is őrült sok. Arra lennék kíváncsi, ha most kötnénk szerződést, akokr idén a tag helyett már a szerződés lépne életbe? Akkor lehet megérné egy orrnehéz szerződés, 3 évre, hiszen a tag 14.56 millió idénre.
Dodó

Igen...annál is inkább, mert a tag alá sincs írva. Ezt Bll csak az utolsó héten "szokta" aláírni

Most akkor már nem 17 csak 14,5? Hogy is van ez?😊

 www.steelersdepot.com/2018/06/report-leveon-bell-wont-accept-contract-worth-less-than-14-5-million-per-year/
Razi

Még így is őrült sok. Arra lennék kíváncsi, ha most kötnénk szerződést, akokr idén a tag helyett már a szerződés lépne életbe? Akkor lehet megérné egy orrnehéz szerződés, 3 évre, hiszen a tag 14.56 millió idénre.

Most akkor már nem 17 csak 14,5? Hogy is van ez?😊

 www.steelersdepot.com/2018/06/report-leveon-bell-wont-accept-contract-worth-less-than-14-5-million-per-year/

Oh....mit találtam 😊

JuJu a király:
 www.instagram.com/p/Bj2wAptAhUF/

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?
Klaci79

Ha már engem idézgettek végig, akkor egy gondolatra reagálnék. Szerintem ez gyenge lenne igen. Mondjuk más kérdés, hogy nem sok csapat tudja kihasználni, de szerintem mi egy áthívással azért megpróbálnánk, van annyira sokoldalú a támadósor 😊
Wyatt

En is pont erre gondolok, gondoltam. Hogy jon az uj felallasunk. Es akkor egy jobb csapat a jatekosokat latva siman athivja egy heavy run futasra.

Aztan johet a david vs goliat harc a blokkolo jatekosok vs cbk es nehany gyengebben szabadulo safety kozott, mint davis volt tavaly. Vagy pedig vince sebesseg hianya miatt valo beszorulasa, vagy ugyanugy a blokkokon valo ragadasa stb. Es mivel ezt lattam tavaly. Jott erosites, jo iranyba indultunk el a jol utkozni tudo SS es egy middle LB vel. De meg mindig fazok a gondolattol, hogy ekkor futas lesz ellenunk. Lattuk hogy futas elleni vedekezessel felalva, meg sacival sem ment. Aztan ujra nem po ban sem.

De hatha, vaalmi nagy valtozas lesz a jo iranyba. Jo lenne. De mivel nem jott szuper lb, de egy jo utkozo igy van ra esely az uj safetyvel. Csak ne lettek volna mind a ketten serultek joparszor. (ezert is kardoskodtam azert hogy jo lenne egy jo lb kozepre, aztan ha az nem valik be, meg lehet menni az uj hiperszuper felallasunkhoz, vagy vica versa, ha az nem mukodik, akkor lehet visszavaltani egy jo draftol lb vel a sima felallashoz...

Es vince 6. koros mata 7. koros csak hogy erezzuk a sulyat, amikor azt probaljak elhitetni, hogy nem volt jo jatekos csak 3 darab (persze elso korben ertem) vagy nem erte meg masodik harmadik korben draftolni az ottani legjobb jatekost, vagy kesobb lol)

 www.foxsports.com/nfl/morgan-burnett-player-injuries

 www.foxsports.com/nfl/jonathan-bostic-player-injuries
gabistar

Szerintem meg annak érezzük a súlyát, hogy nagyon sok esetben meg teljesen irreleváns, hogy kit hol vittek ki a drafton. Ha csak ez olyan rohadt fontos lenne akkor Antonionak sehol nem kéne tartania, sőt Willie Parkerek vagy James Harrisonok sem lennének, viszont Jamarcus Russelnek már többszörös bajnoknak és MVP -nek kéne lennie.

Szóval azt akarom mondani, hogy a megfelelő rendszerbe a megfelelő emberek kellenek. Ettől működik, az embert meg megtalálhatod 1. vagy 7. draftkörben vagy FA-n, de lehet UDFA is.J
Gergőke

Igen pont ez a lenyeg, mert azt mondtak, hogy csak 3 ember van jo a drafton es tobbit nem volt erdemes kivinni. De ha a mi embereink is olyan 6. 7. korben mentek ki, akkor roluk sem volt kimagaslo draft elemzes/ertekeles, vagy jo velemeny a drafton. Kulonben ok is hamar mentek volna ki. Mint saci, aki kulonleges volt es tudtak is drafton. De azert a top 3 lb utan is lett volna elet. : ) Mindegy ezt az utat valasztottak. De ahogy timmons elmenetelevel is a depth keves lett es ott is az volt nem lesz gond hogy elment timmons. Ev vegen megszivtuk ezt. Lehet most is igy lesz. Aztan megint johet valaki lb gyogyirnek ev kozben, mint spence. De akkor lehet megint keso lesz.
gabistar

Igen, mert ahogy már egy párszor leírása került nem Saci pótlékot kerestünk sem az FA-n, sem pedig a drafton, hanem a rendszert változtattuk meg.

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?
Klaci79

Ha már engem idézgettek végig, akkor egy gondolatra reagálnék. Szerintem ez gyenge lenne igen. Mondjuk más kérdés, hogy nem sok csapat tudja kihasználni, de szerintem mi egy áthívással azért megpróbálnánk, van annyira sokoldalú a támadósor 😊
Wyatt

En is pont erre gondolok, gondoltam. Hogy jon az uj felallasunk. Es akkor egy jobb csapat a jatekosokat latva siman athivja egy heavy run futasra.

Aztan johet a david vs goliat harc a blokkolo jatekosok vs cbk es nehany gyengebben szabadulo safety kozott, mint davis volt tavaly. Vagy pedig vince sebesseg hianya miatt valo beszorulasa, vagy ugyanugy a blokkokon valo ragadasa stb. Es mivel ezt lattam tavaly. Jott erosites, jo iranyba indultunk el a jol utkozni tudo SS es egy middle LB vel. De meg mindig fazok a gondolattol, hogy ekkor futas lesz ellenunk. Lattuk hogy futas elleni vedekezessel felalva, meg sacival sem ment. Aztan ujra nem po ban sem.

De hatha, vaalmi nagy valtozas lesz a jo iranyba. Jo lenne. De mivel nem jott szuper lb, de egy jo utkozo igy van ra esely az uj safetyvel. Csak ne lettek volna mind a ketten serultek joparszor. (ezert is kardoskodtam azert hogy jo lenne egy jo lb kozepre, aztan ha az nem valik be, meg lehet menni az uj hiperszuper felallasunkhoz, vagy vica versa, ha az nem mukodik, akkor lehet visszavaltani egy jo draftol lb vel a sima felallashoz...

Es vince 6. koros mata 7. koros csak hogy erezzuk a sulyat, amikor azt probaljak elhitetni, hogy nem volt jo jatekos csak 3 darab (persze elso korben ertem) vagy nem erte meg masodik harmadik korben draftolni az ottani legjobb jatekost, vagy kesobb lol)

 www.foxsports.com/nfl/morgan-burnett-player-injuries

 www.foxsports.com/nfl/jonathan-bostic-player-injuries
gabistar

Szerintem meg annak érezzük a súlyát, hogy nagyon sok esetben meg teljesen irreleváns, hogy kit hol vittek ki a drafton. Ha csak ez olyan rohadt fontos lenne akkor Antonionak sehol nem kéne tartania, sőt Willie Parkerek vagy James Harrisonok sem lennének, viszont Jamarcus Russelnek már többszörös bajnoknak és MVP -nek kéne lennie.

Szóval azt akarom mondani, hogy a megfelelő rendszerbe a megfelelő emberek kellenek. Ettől működik, az embert meg megtalálhatod 1. vagy 7. draftkörben vagy FA-n, de lehet UDFA is.J
Gergőke

Igen pont ez a lenyeg, mert azt mondtak, hogy csak 3 ember van jo a drafton es tobbit nem volt erdemes kivinni. De ha a mi embereink is olyan 6. 7. korben mentek ki, akkor roluk sem volt kimagaslo draft elemzes/ertekeles, vagy jo velemeny a drafton. Kulonben ok is hamar mentek volna ki. Mint saci, aki kulonleges volt es tudtak is drafton. De azert a top 3 lb utan is lett volna elet. : ) Mindegy ezt az utat valasztottak. De ahogy timmons elmenetelevel is a depth keves lett es ott is az volt nem lesz gond hogy elment timmons. Ev vegen megszivtuk ezt. Lehet most is igy lesz. Aztan megint johet valaki lb gyogyirnek ev kozben, mint spence. De akkor lehet megint keso lesz.

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?
Klaci79

Ha már engem idézgettek végig, akkor egy gondolatra reagálnék. Szerintem ez gyenge lenne igen. Mondjuk más kérdés, hogy nem sok csapat tudja kihasználni, de szerintem mi egy áthívással azért megpróbálnánk, van annyira sokoldalú a támadósor 😊
Wyatt

En is pont erre gondolok, gondoltam. Hogy jon az uj felallasunk. Es akkor egy jobb csapat a jatekosokat latva siman athivja egy heavy run futasra.

Aztan johet a david vs goliat harc a blokkolo jatekosok vs cbk es nehany gyengebben szabadulo safety kozott, mint davis volt tavaly. Vagy pedig vince sebesseg hianya miatt valo beszorulasa, vagy ugyanugy a blokkokon valo ragadasa stb. Es mivel ezt lattam tavaly. Jott erosites, jo iranyba indultunk el a jol utkozni tudo SS es egy middle LB vel. De meg mindig fazok a gondolattol, hogy ekkor futas lesz ellenunk. Lattuk hogy futas elleni vedekezessel felalva, meg sacival sem ment. Aztan ujra nem po ban sem.

De hatha, vaalmi nagy valtozas lesz a jo iranyba. Jo lenne. De mivel nem jott szuper lb, de egy jo utkozo igy van ra esely az uj safetyvel. Csak ne lettek volna mind a ketten serultek joparszor. (ezert is kardoskodtam azert hogy jo lenne egy jo lb kozepre, aztan ha az nem valik be, meg lehet menni az uj hiperszuper felallasunkhoz, vagy vica versa, ha az nem mukodik, akkor lehet visszavaltani egy jo draftol lb vel a sima felallashoz...

Es vince 6. koros mata 7. koros csak hogy erezzuk a sulyat, amikor azt probaljak elhitetni, hogy nem volt jo jatekos csak 3 darab (persze elso korben ertem) vagy nem erte meg masodik harmadik korben draftolni az ottani legjobb jatekost, vagy kesobb lol)

 www.foxsports.com/nfl/morgan-burnett-player-injuries

 www.foxsports.com/nfl/jonathan-bostic-player-injuries
gabistar

Szerintem meg annak érezzük a súlyát, hogy nagyon sok esetben meg teljesen irreleváns, hogy kit hol vittek ki a drafton. Ha csak ez olyan rohadt fontos lenne akkor Antonionak sehol nem kéne tartania, sőt Willie Parkerek vagy James Harrisonok sem lennének, viszont Jamarcus Russelnek már többszörös bajnoknak és MVP -nek kéne lennie.

Szóval azt akarom mondani, hogy a megfelelő rendszerbe a megfelelő emberek kellenek. Ettől működik, az embert meg megtalálhatod 1. vagy 7. draftkörben vagy FA-n, de lehet UDFA is.J

Szerkesztette: Gergőke

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?
Klaci79

Ha már engem idézgettek végig, akkor egy gondolatra reagálnék. Szerintem ez gyenge lenne igen. Mondjuk más kérdés, hogy nem sok csapat tudja kihasználni, de szerintem mi egy áthívással azért megpróbálnánk, van annyira sokoldalú a támadósor 😊
Wyatt

En is pont erre gondolok, gondoltam. Hogy jon az uj felallasunk. Es akkor egy jobb csapat a jatekosokat latva siman athivja egy heavy run futasra.

Aztan johet a david vs goliat harc a blokkolo jatekosok vs cbk es nehany gyengebben szabadulo safety kozott, mint davis volt tavaly. Vagy pedig vince sebesseg hianya miatt valo beszorulasa, vagy ugyanugy a blokkokon valo ragadasa stb. Es mivel ezt lattam tavaly. Jott erosites, jo iranyba indultunk el a jol utkozni tudo SS es egy middle LB vel. De meg mindig fazok a gondolattol, hogy ekkor futas lesz ellenunk. Lattuk hogy futas elleni vedekezessel felalva, meg sacival sem ment. Aztan ujra nem po ban sem.

De hatha, vaalmi nagy valtozas lesz a jo iranyba. Jo lenne. De mivel nem jott szuper lb, de egy jo utkozo igy van ra esely az uj safetyvel. Csak ne lettek volna mind a ketten serultek joparszor. (ezert is kardoskodtam azert hogy jo lenne egy jo lb kozepre, aztan ha az nem valik be, meg lehet menni az uj hiperszuper felallasunkhoz, vagy vica versa, ha az nem mukodik, akkor lehet visszavaltani egy jo draftol lb vel a sima felallashoz...

Es vince 6. koros mata 7. koros csak hogy erezzuk a sulyat, amikor azt probaljak elhitetni, hogy nem volt jo jatekos csak 3 darab (persze elso korben ertem) vagy nem erte meg masodik harmadik korben draftolni az ottani legjobb jatekost, vagy kesobb lol)

 www.foxsports.com/nfl/morgan-burnett-player-injuries

 www.foxsports.com/nfl/jonathan-bostic-player-injuries

Szerkesztette: gabor25

Mas, mint Watt is irta, hogy jojjon ez a vedekezes 1. es 10 re is... Amit megoldasnak varunk. Akar futas ellen is, meg nem tudni hogy fog elsulni. Remeljuk jol. De ezt majd csak elesben derul ki.

A konnyebb (suly) de gyorsabb jatekosokbol lehet jo futas elleni vedelem, de ha ulnek a blokkok, akkor meg konnyen az ellenkezoje is lehet. Es eleg egy hiba es bajban vagyunk, vagy missed tackle... Ezert is hoztak tacklegyar embereket.

Sajnos azonban tavaly davis se a futas elleni blokkjairol valo levalas mestere volt. Vince sem. Burns meg kimondottan nem volt az soha. Szoval ha Davis es Burns egy oldalon lesznek, az akar dupla kerdojel is lehet. Bar remelhetoleg davisnak nem kell fel szemmel mint tavaly mitchell tevekenysegere figyelnie es hozza az elso eves jatekat. Es igy akkor remelhetoleg jobb lesz. De artinak biztos kell majd a segitseg.

Szoval lehet ezert is ment meg egy bivaly, futas ellen talan jobb dupree burns oldalara. Meg persze azert is hatha vegre magara talal. Es ott talan az erejevel jobban tud ervenyesulni (mint tavaly). Mig watt az atletikussagaval, meg talan a jobb jatek iq es sima iq javal jobb lehet masik oldalon.
gabistar

Fő az optimizmus ezidőtájt, idén jobb helyzetben van a defense mint tavaly, nem szezon közben kell egy Def QB-t pótolni, akinek bevallottan olvasási- és playmaker képességei ill. vezetői vénája köré volt építve a védelmi sémánk (ami nyilván hiba volt) nem beszélve a sebességéről.

Szóval idén már a TC-nek hívott konyhában kifőzhetjük az idei sémát, nem futtában kell foltozni a D-t. Ettől azért mindenképpen jobbnak kellene lennünk idén-feltéve, hogy működő megoldást választunk.

Ugyan Voltak/vannak egyéb problémáink is, de egyértelmű javulás várható néhány dolgot tekintve:

Tuitt egészséges
Hargrave-nek nem fáj a háta
Heyward erős mint a bivaly
Dunbar új dolgokat hozhat a DL-be
Matek egészséges
Bince szerződés évbe ér
Bostic jól szerel, erős
Bud-lehet jobb, ha többet siettethet és kifejleszt egy 2. mozdulatot
Watt egyértelműen lehet jobb
(mindkettő akár az egészséges DL miatt)
Haden második évét kezdi, sztem jól ki fog jönni Burnett-el
Mitchell elment, Burnett jó vezér, jól szerel
Davis-talán kap új szerepkört, ill. a körülötte játszók miatt alapból jobbnak illene lennie
Hilton bevált, egy év után még jobb lehet
Burns-történnek csodák, ha nem, ott van Sutton
Az új sec, ha jól van összerakva a LB sorral, hatékonyabb sub csomagokat jelenthet
ill. egyénileg fejlődhetnek a tanár szemléletű edzőtől.

Vannak nagy malacaink, új safety/hybrid játékosok, ezek segíthetnek csökkenteni az ILB jelentőségét. Nyilván sokminden történik még szezonkezdetig, de jelenleg azért lehetünk optimisták (mint minden évben). Az látszik, hogy a FO sem úgy gondolta megoldani a helyettesítést, hogy betesznek egy ILB-t Saci helyére. A lényeg, hogy a Def QB-t találjuk meg, aki fel tudja állítani a D-t és pályán tud maradni 3 down-on. Az egyik Bunrett lesz, de hogy ILB-ben lesz-e ilyen? Opcióink azért vannak.

Bármikor felbukkanhat egy gyémánt OLB-ILB-DL a'la Hilton, vagy egy FA a'la Haden aki lehet még rosteren sincs.
Egyelőre csak várjuk ki és bízzunk benne, hogy Butler képes rá.

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?
Klaci79

Ha már engem idézgettek végig, akkor egy gondolatra reagálnék. Szerintem ez gyenge lenne igen. Mondjuk más kérdés, hogy nem sok csapat tudja kihasználni, de szerintem mi egy áthívással azért megpróbálnánk, van annyira sokoldalú a támadósor 😊

Mas, mint Watt is irta, hogy jojjon ez a vedekezes 1. es 10 re is... Amit megoldasnak varunk. Akar futas ellen is, meg nem tudni hogy fog elsulni. Remeljuk jol. De ezt majd csak elesben derul ki.

A konnyebb (suly) de gyorsabb jatekosokbol lehet jo futas elleni vedelem, de ha ulnek a blokkok, akkor meg konnyen az ellenkezoje is lehet. Es eleg egy hiba es bajban vagyunk, vagy missed tackle... Ezert is hoztak tacklegyar embereket.

Sajnos azonban tavaly davis se a futas elleni blokkjairol valo levalas mestere volt. Vince sem. Burns meg kimondottan nem volt az soha. Szoval ha Davis es Burns egy oldalon lesznek, az akar dupla kerdojel is lehet. Bar remelhetoleg davisnak nem kell fel szemmel mint tavaly mitchell tevekenysegere figyelnie es hozza az elso eves jatekat. Es igy akkor remelhetoleg jobb lesz. De artinak biztos kell majd a segitseg.

Szoval lehet ezert is ment meg egy bivaly, futas ellen talan jobb dupree burns oldalara. Meg persze azert is hatha vegre magara talal. Es ott talan az erejevel jobban tud ervenyesulni (mint tavaly). Mig watt az atletikussagaval, meg talan a jobb jatek iq es sima iq javal jobb lehet masik oldalon.

Szerkesztette: gabor25

Azért ez a 7DB-s felállás izgalmasnak ígérkezik. A gyakorlatokon így álltak fel:
LCB - Haden
RCB - Burns
NCB - Hilton
FS - Edmunds
SS - Davis
Dime - Burnett
#7 - Sutton

Bár mondjuk nem lenne példa nélküli, az is igaz:
 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2018/05/StockDime1.jpg
Klaci79

Jöjjön, csak jöjjön! De aztán nem csak ilyen 3. és 25 féle huncutságoknál, hanem 1. és 10-nél, hadd lehessen jól futni ellenetek :d
Wyatt

Azt eddig is lehetett futni. Ezert is irtam, hogy kicsit felek ettol a hirtelen jott a minek potolni sacit kozepen fa -n, amikor spence olyan jo volt. haha Vagy Minek potolni drafton. Inkabb nem hasznaljuk tobbet azt a felallast. Mert tul egyszeru lenne, ha legalabb megprobalnank egy normalis lbt szerezni.

Nem, nem nem kell lb. Hiaba serult le mate ugyanazon a meccsen, tehat nem volt valami biztos pont o sem. Aztan lett bostic. Aki remeljuk be valik, de azert egy ifju titan sem artott volna.

De nem. Inkabb jo lesz az, hogy gyengebb, de gyorsabb emberek lesznek fent, akiket tavaly siman megblokkoltak. De legalabb hoztunk egy serulekeny ss/fs embert. Aki tud utkozni meg meg bosticot aki ugyanigy tud. Szoval ez jo, de hogy eleg lesz e. Az mas kerdes...

Lehet keves lesz ez az ujf felallas. Foleg hogy igy is alig tudtunk barmit csinalni futas ellen. Igy az ellen felall passzra mi hozzuk a titkos felallast es majd siman futnak. Mi meg majd a gyors emberekkel meglatjuk le tudunk e szakadni a blokkokrol. Tavaly nem ment. Most van ket ember aki talan majd fog. Kiderul.
gabistar

Ilyenkor azért felmerül bennem, hogy vajon ugyanazt a csapatot követjük e napi szinten 😊

Vajon Saci sérüléséig, nem volt probléma a védelemmel? Saci annyira meghatározója a védelemnek, hogy megfogsz egy tetszőleges FA ILB-t és/vagy egy rookiet és beteszed arra a posztra, azzal a feladatkörrel és azt gondolod, hogy ismét olyan lesz a védelem, mint vele volt? Melyik FA ILB-ről gondolod, hogy képes lett volna azt játszani, amit egy top5(3) Saci tudott? Illetve látod azokat a fizetéseket, amiket ezek az ILB-k kaptak?
Feláldoztál volna egy jövő évi első kört mondjuk egy rookie-ért, akiről azt se tudjuk, hogy nfl-ben mit tesz le az asztalra?

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?

Ezek persze költői kérdések a részemről és tényleg nem tőled várok rá választ. Egyszerűen nem volt a csapatnak 7-9 milliója/év, hogy egy még csak nem is elit ILB-re elköltsék. Ezért kitaláltak valami mást. Hogy jól tették-e, az majd kiderül, de hogy ez volt az egyetlen lehetőség, az biztos...
Klaci79

Drafton lehetett volna szerezni, vagy legalabb megprobalni szerezni egy epkezlab LB t. Mert egy elment es jott egy, aki volt serult boven.

Mate is volt serult tavaly, pont ezert sem artott volna egy normalis lb draftrol meg. Nem lett volna draga es akar a masodik korben is johetett volna. Es az ott mar nem draga nem pazarolunk ra egy extra kort. Nem azt mondtam soha hogy saci 2.0 jojjon, de legalabb kell a minoseg. Es ha az lb a legnagyobb need, vagy bealdozol erte, amit nem kell, vagy mesz a next man up felfogassal es keresel egy epkezlab lbt.

Olyan meg nincs, hogy csak az elso harom lb fog bevalni a tobbi nem, mert azalapjan az elemzesek alapjan a mi Safetynk a 10 volt es developmental statusban. Nem pro bowler. Nem kezdo. Es nem roster spot, hanem developmental statusban volt az elso korben. Mert ugyebar most mate lesz lehet a kezdo vagy bostic es mate se volt koran kihuzva a drafton. Mindegy. (ez csak celzas arra hogy lehetett volna meg ertelmes ilbt talalni a masodik korben, elsoben nem erte meg ertem, masodikban mar kevesbe)

Igy johetett volna akkor 2. korben egy aki van/marad legjobb lb. De ott sem jott. Azt is megertettem. De hogy senki sem jott szinte se drafton se fan, amikor mayock es a tobbi hozza erto szakember is ilb hianyt mond nalunk es latva mi volt tavaly, amikor csak egy ember dolt ki. Igy nem akarnam ugyanazt latni.

De nem jott.

En is kerdezem csak kivancsisag kedveert, hogy akkor a rookie S tol varunk hogy mindent megoldjon rogton? Mert o volt a top S es o atveszi es megoldja saci helyet es a futas elleni vedekezesunk minden problemajat? Nem.

Bostic cal egyutt ketten? Talan. Es ez az iranyvonal jo amerre elindultunk, hogy tudnak utkozni, de siman beleeshetunk megint abba a godorbe mint tavaly. Bostic serulesveszelyes. Mate serult volt kb 3 perc utan. Szoval en nem biznam rajuk az eletemet. De mindkettoben benne van az upside. De mate talan megbizhatobb serules teren.

Ugyanez volt tavaly amikor ment timmons. Egy jatekos minusz. Jott valaki a helyere depth nek. Nem. Mert nem kell senki, majd hazon belul megoldjuk. Es hat nem volt eleg jatekos ev vegen.

Iden ugyanezt latom. Annyi kulonbseggel, hogy spence kezdo helyett bostic van. Szoval meg mindig nem okes a depth es a vedelemrol meg semmit nem tudunk, hogy ok vagy nem ezzel az uj felallassal. De az, hogy kenyszer rendszer valtozassal reagalunk, ahelyett, hogy jott volna egy ilb is es ugy lehetett volna mind a ket valtozat
regi felallas ekkor, uj meg akkor (foleg ha bevallik, foleg ha az uj rookie S is bevetheto lesz mar ev elejen).

De ez van. Mindent ertek. Mindent jol. Csak...
gabistar

Hol olvastad, hogy tőle várnánk? Burnett és Davis a kezdő. Ha 6-7DB-s felállás van, akkor jön a rookie. Asszem 6-7.DB szerepét rá kell bízni egy első körös rookiera első évében. Ha nem, akkor nyugodt szívvel betennél egy rookie ILB-t Saci helyére?
Sokszor és sokan elmondták, nem volt se az első körben, se a másodikban olyan ILB akit szerettünk volna Saci helyére.
Ami tavaly Saci sérülése után nem történt meg, vagyis nem váltottunk védekezést, most megtettük. Akkor Sacit próbáltuk pótolni, most a posztját osztják el több játékos között. Nekem így tűnik. Aztán ettől még az egyértelmű futószituációkban jöhet a 3-4-4-es felállás Bosticcal vagy Matával.
Szerintem ezt a csontot már eléggé lerágtuk...
Klaci79

Csak azt akartam leirni, hogy pl nyilvan lehetett volna talalni egy hatodik koros (vince), vagy egy hetedik koros kezdohoz kepest picit jobbat (ha mata kezd), vagy a serulekenyebb, de ha jatszani tudo akkor ok bostic hoz kepest is jobb jatekost. Ha akarnak.

Az hogy nem volt, az tereles. Az csak a sajat steelerses nem huztunk lb nek a magyarazata, hogy vedjek. Hogy miert nem. Hogy igazabol nem is kell. Ez mind csak sajat maguk vedelme. Szoval ok okozat. Ezt akartam kihozni belole. Mert egyszer sem mondtak, hogy nem kell nekik LB es nem is fognak huzni.

Es saci amikor ment kinyitni a boritekot, lehetett latni, hogy meg volt illetodve, mert azt hihette (feltetelezes, de nem csak az enyem), hogy ott az o utodjanak a nevet kell bemondania. Emlekeztek a kb filmszakadasra nala. Mindegy igen megbeszeltuk. Csak egyszer sem jutottunk arra, hogy nem kellett volna LB. Csak arra hogy biztos igy a legjobb.

De mivan ha nem. : )

Azért ez a 7DB-s felállás izgalmasnak ígérkezik. A gyakorlatokon így álltak fel:
LCB - Haden
RCB - Burns
NCB - Hilton
FS - Edmunds
SS - Davis
Dime - Burnett
#7 - Sutton

Bár mondjuk nem lenne példa nélküli, az is igaz:
 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2018/05/StockDime1.jpg
Klaci79

Jöjjön, csak jöjjön! De aztán nem csak ilyen 3. és 25 féle huncutságoknál, hanem 1. és 10-nél, hadd lehessen jól futni ellenetek :d
Wyatt

Azt eddig is lehetett futni. Ezert is irtam, hogy kicsit felek ettol a hirtelen jott a minek potolni sacit kozepen fa -n, amikor spence olyan jo volt. haha Vagy Minek potolni drafton. Inkabb nem hasznaljuk tobbet azt a felallast. Mert tul egyszeru lenne, ha legalabb megprobalnank egy normalis lbt szerezni.

Nem, nem nem kell lb. Hiaba serult le mate ugyanazon a meccsen, tehat nem volt valami biztos pont o sem. Aztan lett bostic. Aki remeljuk be valik, de azert egy ifju titan sem artott volna.

De nem. Inkabb jo lesz az, hogy gyengebb, de gyorsabb emberek lesznek fent, akiket tavaly siman megblokkoltak. De legalabb hoztunk egy serulekeny ss/fs embert. Aki tud utkozni meg meg bosticot aki ugyanigy tud. Szoval ez jo, de hogy eleg lesz e. Az mas kerdes...

Lehet keves lesz ez az ujf felallas. Foleg hogy igy is alig tudtunk barmit csinalni futas ellen. Igy az ellen felall passzra mi hozzuk a titkos felallast es majd siman futnak. Mi meg majd a gyors emberekkel meglatjuk le tudunk e szakadni a blokkokrol. Tavaly nem ment. Most van ket ember aki talan majd fog. Kiderul.
gabistar

Ilyenkor azért felmerül bennem, hogy vajon ugyanazt a csapatot követjük e napi szinten 😊

Vajon Saci sérüléséig, nem volt probléma a védelemmel? Saci annyira meghatározója a védelemnek, hogy megfogsz egy tetszőleges FA ILB-t és/vagy egy rookiet és beteszed arra a posztra, azzal a feladatkörrel és azt gondolod, hogy ismét olyan lesz a védelem, mint vele volt? Melyik FA ILB-ről gondolod, hogy képes lett volna azt játszani, amit egy top5(3) Saci tudott? Illetve látod azokat a fizetéseket, amiket ezek az ILB-k kaptak?
Feláldoztál volna egy jövő évi első kört mondjuk egy rookie-ért, akiről azt se tudjuk, hogy nfl-ben mit tesz le az asztalra?

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?

Ezek persze költői kérdések a részemről és tényleg nem tőled várok rá választ. Egyszerűen nem volt a csapatnak 7-9 milliója/év, hogy egy még csak nem is elit ILB-re elköltsék. Ezért kitaláltak valami mást. Hogy jól tették-e, az majd kiderül, de hogy ez volt az egyetlen lehetőség, az biztos...
Klaci79

Drafton lehetett volna szerezni, vagy legalabb megprobalni szerezni egy epkezlab LB t. Mert egy elment es jott egy, aki volt serult boven.

Mate is volt serult tavaly, pont ezert sem artott volna egy normalis lb draftrol meg. Nem lett volna draga es akar a masodik korben is johetett volna. Es az ott mar nem draga nem pazarolunk ra egy extra kort. Nem azt mondtam soha hogy saci 2.0 jojjon, de legalabb kell a minoseg. Es ha az lb a legnagyobb need, vagy bealdozol erte, amit nem kell, vagy mesz a next man up felfogassal es keresel egy epkezlab lbt.

Olyan meg nincs, hogy csak az elso harom lb fog bevalni a tobbi nem, mert azalapjan az elemzesek alapjan a mi Safetynk a 10 volt es developmental statusban. Nem pro bowler. Nem kezdo. Es nem roster spot, hanem developmental statusban volt az elso korben. Mert ugyebar most mate lesz lehet a kezdo vagy bostic es mate se volt koran kihuzva a drafton. Mindegy. (ez csak celzas arra hogy lehetett volna meg ertelmes ilbt talalni a masodik korben, elsoben nem erte meg ertem, masodikban mar kevesbe)

Igy johetett volna akkor 2. korben egy aki van/marad legjobb lb. De ott sem jott. Azt is megertettem. De hogy senki sem jott szinte se drafton se fan, amikor mayock es a tobbi hozza erto szakember is ilb hianyt mond nalunk es latva mi volt tavaly, amikor csak egy ember dolt ki. Igy nem akarnam ugyanazt latni.

De nem jott.

En is kerdezem csak kivancsisag kedveert, hogy akkor a rookie S tol varunk hogy mindent megoldjon rogton? Mert o volt a top S es o atveszi es megoldja saci helyet es a futas elleni vedekezesunk minden problemajat? Nem.

Bostic cal egyutt ketten? Talan. Es ez az iranyvonal jo amerre elindultunk, hogy tudnak utkozni, de siman beleeshetunk megint abba a godorbe mint tavaly. Bostic serulesveszelyes. Mate serult volt kb 3 perc utan. Szoval en nem biznam rajuk az eletemet. De mindkettoben benne van az upside. De mate talan megbizhatobb serules teren.

Ugyanez volt tavaly amikor ment timmons. Egy jatekos minusz. Jott valaki a helyere depth nek. Nem. Mert nem kell senki, majd hazon belul megoldjuk. Es hat nem volt eleg jatekos ev vegen.

Iden ugyanezt latom. Annyi kulonbseggel, hogy spence kezdo helyett bostic van. Szoval meg mindig nem okes a depth es a vedelemrol meg semmit nem tudunk, hogy ok vagy nem ezzel az uj felallassal. De az, hogy kenyszer rendszer valtozassal reagalunk, ahelyett, hogy jott volna egy ilb is es ugy lehetett volna mind a ket valtozat
regi felallas ekkor, uj meg akkor (foleg ha bevallik, foleg ha az uj rookie S is bevetheto lesz mar ev elejen).

De ez van. Mindent ertek. Mindent jol. Csak...
gabistar

Hol olvastad, hogy tőle várnánk? Burnett és Davis a kezdő. Ha 6-7DB-s felállás van, akkor jön a rookie. Asszem 6-7.DB szerepét rá kell bízni egy első körös rookiera első évében. Ha nem, akkor nyugodt szívvel betennél egy rookie ILB-t Saci helyére?
Sokszor és sokan elmondták, nem volt se az első körben, se a másodikban olyan ILB akit szerettünk volna Saci helyére.
Ami tavaly Saci sérülése után nem történt meg, vagyis nem váltottunk védekezést, most megtettük. Akkor Sacit próbáltuk pótolni, most a posztját osztják el több játékos között. Nekem így tűnik. Aztán ettől még az egyértelmű futószituációkban jöhet a 3-4-4-es felállás Bosticcal vagy Matával.
Szerintem ezt a csontot már eléggé lerágtuk...

Drafton lehetett volna szerezni, vagy legalabb megprobalni szerezni egy epkezlab LB t. Mert egy elment es jott egy, aki volt serult boven.

Mate is volt serult tavaly, pont ezert sem artott volna egy normalis lb draftrol meg. Nem lett volna draga es akar a masodik korben is johetett volna. Es az ott mar nem draga nem pazarolunk ra egy extra kort. Nem azt mondtam soha hogy saci 2.0 jojjon, de legalabb kell a minoseg. Es ha az lb a legnagyobb need, vagy bealdozol erte, amit nem kell, vagy mesz a next man up felfogassal es keresel egy epkezlab lbt.

Olyan meg nincs, hogy csak az elso harom lb fog bevalni a tobbi nem, mert azalapjan az elemzesek alapjan a mi Safetynk a 10 volt es developmental statusban. Nem pro bowler. Nem kezdo. Es nem roster spot, hanem developmental statusban volt az elso korben. Mert ugyebar most mate lesz lehet a kezdo vagy bostic es mate se volt koran kihuzva a drafton. Mindegy. (ez csak celzas arra hogy lehetett volna meg ertelmes ilbt talalni a masodik korben, elsoben nem erte meg ertem, masodikban mar kevesbe)

Igy johetett volna akkor 2. korben egy aki van/marad legjobb lb. De ott sem jott. Azt is megertettem. De hogy senki sem jott szinte se drafton se fan, amikor mayock es a tobbi hozza erto szakember is ilb hianyt mond nalunk es latva mi volt tavaly, amikor csak egy ember dolt ki. Igy nem akarnam ugyanazt latni.

De nem jott. (azert bostic vagy ha mate kezd, annal csak volt jobbnak kinezo jatekos a drafton akit hozhattunk volna, mert ok sem saci 2.0 ak, szoval lehetett volna hozni valakit akiben megvan az upside hozzajuk kepest es/vagy a csapat jatek szintjet emeltek volna...)

En is kerdezem csak kivancsisag kedveert, hogy akkor a rookie S tol varunk hogy mindent megoldjon rogton? Mert o volt a top S es o atveszi es megoldja saci helyet es a futas elleni vedekezesunk minden problemajat? Nem.

Bostic cal egyutt ketten? Talan. Es ez az iranyvonal jo amerre elindultunk, hogy tudnak utkozni, de siman beleeshetunk megint abba a godorbe mint tavaly. Bostic serulesveszelyes. Mate serult volt kb 3 perc utan. Szoval en nem biznam rajuk az eletemet. De mindkettoben benne van az upside. De mate talan megbizhatobb serules teren.

Ugyanez volt tavaly amikor ment timmons. Egy jatekos minusz. Jott valaki a helyere depth nek. Nem. Mert nem kell senki, majd hazon belul megoldjuk. Es hat nem volt eleg jatekos ev vegen.

Iden ugyanezt latom. Annyi kulonbseggel, hogy spence kezdo helyett bostic van. Szoval meg mindig nem okes a depth es a vedelemrol meg semmit nem tudunk, hogy ok vagy nem ezzel az uj felallassal. De az, hogy kenyszer rendszer valtozassal reagalunk, ahelyett, hogy jott volna egy ilb is es ugy lehetett volna mind a ket valtozat
regi felallas ekkor, uj meg akkor (foleg ha bevallik, foleg ha az uj rookie S is bevetheto lesz mar ev elejen).

De ez van. Mindent ertek. Mindent jol. Csak... Peace.

Azért ez a 7DB-s felállás izgalmasnak ígérkezik. A gyakorlatokon így álltak fel:
LCB - Haden
RCB - Burns
NCB - Hilton
FS - Edmunds
SS - Davis
Dime - Burnett
#7 - Sutton

Bár mondjuk nem lenne példa nélküli, az is igaz:
 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2018/05/StockDime1.jpg
Klaci79

Jöjjön, csak jöjjön! De aztán nem csak ilyen 3. és 25 féle huncutságoknál, hanem 1. és 10-nél, hadd lehessen jól futni ellenetek :d
Wyatt

Azt eddig is lehetett futni. Ezert is irtam, hogy kicsit felek ettol a hirtelen jott a minek potolni sacit kozepen fa -n, amikor spence olyan jo volt. haha Vagy Minek potolni drafton. Inkabb nem hasznaljuk tobbet azt a felallast. Mert tul egyszeru lenne, ha legalabb megprobalnank egy normalis lbt szerezni.

Nem, nem nem kell lb. Hiaba serult le mate ugyanazon a meccsen, tehat nem volt valami biztos pont o sem. Aztan lett bostic. Aki remeljuk be valik, de azert egy ifju titan sem artott volna.

De nem. Inkabb jo lesz az, hogy gyengebb, de gyorsabb emberek lesznek fent, akiket tavaly siman megblokkoltak. De legalabb hoztunk egy serulekeny ss/fs embert. Aki tud utkozni meg meg bosticot aki ugyanigy tud. Szoval ez jo, de hogy eleg lesz e. Az mas kerdes...

Lehet keves lesz ez az ujf felallas. Foleg hogy igy is alig tudtunk barmit csinalni futas ellen. Igy az ellen felall passzra mi hozzuk a titkos felallast es majd siman futnak. Mi meg majd a gyors emberekkel meglatjuk le tudunk e szakadni a blokkokrol. Tavaly nem ment. Most van ket ember aki talan majd fog. Kiderul.
gabistar

Ilyenkor azért felmerül bennem, hogy vajon ugyanazt a csapatot követjük e napi szinten 😊

Vajon Saci sérüléséig, nem volt probléma a védelemmel? Saci annyira meghatározója a védelemnek, hogy megfogsz egy tetszőleges FA ILB-t és/vagy egy rookiet és beteszed arra a posztra, azzal a feladatkörrel és azt gondolod, hogy ismét olyan lesz a védelem, mint vele volt? Melyik FA ILB-ről gondolod, hogy képes lett volna azt játszani, amit egy top5(3) Saci tudott? Illetve látod azokat a fizetéseket, amiket ezek az ILB-k kaptak?
Feláldoztál volna egy jövő évi első kört mondjuk egy rookie-ért, akiről azt se tudjuk, hogy nfl-ben mit tesz le az asztalra?

Miért gondolod, hogy ha felállunk úgy, hogy Tuitt-Heyward;Watt-Williams-Dupree;Burns-Hilton-Burnett-Davis-Edmunds-Haden, az feltétlenül olyan gyenge lenne a futás ellen, ha mégse passzt hívnának be, egy olyan játéknál, ahol a pályára lépő játékosokból elvileg passzjáték következne?

Ezek persze költői kérdések a részemről és tényleg nem tőled várok rá választ. Egyszerűen nem volt a csapatnak 7-9 milliója/év, hogy egy még csak nem is elit ILB-re elköltsék. Ezért kitaláltak valami mást. Hogy jól tették-e, az majd kiderül, de hogy ez volt az egyetlen lehetőség, az biztos...

Azért ez a 7DB-s felállás izgalmasnak ígérkezik. A gyakorlatokon így álltak fel:
LCB - Haden
RCB - Burns
NCB - Hilton
FS - Edmunds
SS - Davis
Dime - Burnett
#7 - Sutton

Bár mondjuk nem lenne példa nélküli, az is igaz:
 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2018/05/StockDime1.jpg
Klaci79

Jöjjön, csak jöjjön! De aztán nem csak ilyen 3. és 25 féle huncutságoknál, hanem 1. és 10-nél, hadd lehessen jól futni ellenetek :d
Wyatt

Azt eddig is lehetett futni. Ezert is irtam, hogy kicsit felek ettol a hirtelen jott a minek potolni sacit kozepen fa -n, amikor spence olyan jo volt. haha Vagy Minek potolni drafton. Inkabb nem hasznaljuk tobbet azt a felallast. Mert tul egyszeru lenne, ha legalabb megprobalnank egy normalis lbt szerezni.

Nem, nem nem kell lb. Hiaba serult le mate ugyanazon a meccsen, tehat nem volt valami biztos pont o sem. Aztan lett bostic. Aki remeljuk be valik, de azert egy ifju titan sem artott volna.

De nem. Inkabb jo lesz az, hogy gyengebb, de gyorsabb emberek lesznek fent, akiket tavaly siman megblokkoltak. De legalabb hoztunk egy serulekeny ss/fs embert. Aki tud utkozni meg meg bosticot aki ugyanigy tud. Szoval ez jo, de hogy eleg lesz e. Az mas kerdes...

Lehet keves lesz ez az ujf felallas. Foleg hogy igy is alig tudtunk barmit csinalni futas ellen. Igy az ellen felall passzra mi hozzuk a titkos felallast es majd siman futnak. Mi meg majd a gyors emberekkel meglatjuk le tudunk e szakadni a blokkokrol. Tavaly nem ment. Most van ket ember aki talan majd fog. Kiderul.

Bud frankón néz ki a másik oldalon, az OL-k szerint. Bár ez még rövidnacis foci. (ha valaki olvasná.
Spy

Mondjuk, ha Spencer lenne, lehet örülnék.
Dörpinek annyira nem. Mer egyelőre törpi, amit tett. Kézzel slábbal.
Szájjal bezzeg duzzog, perceg.
Mehetne eszperente terefere nemgyerebe.
Tán azt vizionálod van remény és világosság?!
Legyen igazsságod, de én hitetlen valék.
Nem hiszek a feltámadásban.
Bár pont a verbálisan kikezdett ellenpárja biztosíték az ellenére, de az differenciális eset volt.
Hajh. Nem tudom. 6 zsák Izsák, de oly légies, szinte észrevehetetlen. Sokadik év, mégse csillaglik.
Talán új rendszer lehet.
Ehhez viszont én nem értek.
kishaszi

Suti 2.0. Kodbeszed. : ) Meg hogy az emberek nem valtoznak. Lol. Alkalmazkodunk a kornyezetunkhoz.

Azért ez a 7DB-s felállás izgalmasnak ígérkezik. A gyakorlatokon így álltak fel:
LCB - Haden
RCB - Burns
NCB - Hilton
FS - Edmunds
SS - Davis
Dime - Burnett
#7 - Sutton

Bár mondjuk nem lenne példa nélküli, az is igaz:
 www.steelersdepot.com/wp-content/uploads/2018/05/StockDime1.jpg
Klaci79

Jöjjön, csak jöjjön! De aztán nem csak ilyen 3. és 25 féle huncutságoknál, hanem 1. és 10-nél, hadd lehessen jól futni ellenetek :d

Bud frankón néz ki a másik oldalon, az OL-k szerint. Bár ez még rövidnacis foci. (ha valaki olvasná.
Spy

Mondjuk, ha Spencer lenne, lehet örülnék.
Dörpinek annyira nem. Mer egyelőre törpi, amit tett. Kézzel slábbal.
Szájjal bezzeg duzzog, perceg.
Mehetne eszperente terefere nemgyerebe.
Tán azt vizionálod van remény és világosság?!
Legyen igazsságod, de én hitetlen valék.
Nem hiszek a feltámadásban.
Bár pont a verbálisan kikezdett ellenpárja biztosíték az ellenére, de az differenciális eset volt.
Hajh. Nem tudom. 6 zsák Izsák, de oly légies, szinte észrevehetetlen. Sokadik év, mégse csillaglik.
Talán új rendszer lehet.
Ehhez viszont én nem értek.

Én azt se tudom mi van.
Láttam, hogy ez nincs és mégis van, lesz majd más - Süti jelezte, de az nem az fk volt, szóval...

Most akkor azert egy felol megoldodtak a dolgok. A Fuzovel kifele es a bowl.hu reszerol. Kicsit extrem modon kellett ezt elerniuk az adminoknak. De ez nem az en dolgom. Most viszont megint fentall a szakadas veszelye, mert 3 oldal volt nem ketto. Szoval sutiek es egy korrekt onallo oldal a first-down forum mar jo es uj felulettel mukodik.

Es ott ezt kb egy het alatt tettek ossze a semmibol. Mindenkinek koszonet a munkajaert. De akkor most mar csak a bowl.hu es a fd forum versenye, szakadas veszelye ugyanugy fentall, mint eddig a fk val volt. Szoval egy dolog megoldva, de egy masik generalva lett. 😕 Remeljuk az is megoldodik. Mindenkinek jo forumozast. Es jot kivanok. Koszonettel Gabor.
gabistar

Majd ahova Soldi ír, az a Steelers topic nyert.
Ilyen egyszerű.
Kérem, tegyék meg tétjeiket.
Sobri Jóska

Nem kérdés!Soldi oda ír majd , ahol többen olvassák,hogy minél többen tudják meg az igazságot
és ne bizonytalanodjanak el akkor sem ha a szemükkel esetleg mást látnak! 😉

Szerkesztette: yooker