Washington Redskins

25 feliratkozó

10 napja
Wyatt New England Patriots 23 399 — Three-time EL-champ^^
legyen DC redskins, aztán csá, új név új élet
briareos
Vagy Maryland Redskins, ha már úgyis ott játszunk 😁
warr_b
Washington Haskins
pbalazs
Nincs elég baj nélküle is? 😀

10 napja
ligur Kansas City Chiefs 45
legyen DC redskins, aztán csá, új név új élet
briareos
Vagy Maryland Redskins, ha már úgyis ott játszunk 😁
warr_b
Washington Haskins
pbalazs
Gondolom egy Washington Whiteskins igencsak kicsapna a biztositekot...

Szerkesztette: ligur
10 napja
pbalazs Washington Redskins 284 — HTTR - GGMU
legyen DC redskins, aztán csá, új név új élet
briareos
Vagy Maryland Redskins, ha már úgyis ott játszunk 😁
warr_b
Washington Haskins
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
legyen DC redskins, aztán csá, új név új élet
briareos
Vagy Maryland Redskins, ha már úgyis ott játszunk 😁


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
briareos Miami Dolphins Miami Hurricanes 8 101 — StuG Life
legyen DC redskins, aztán csá, új név új élet

10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
habakukk
Igen, és az indián edző iránti tiszteletből választotta a nevet ugye.
[/quote]Akiről kiderült hogy egyáltalán nem volt indián, csak ezzel hypolta magát...
[/quote]Voltak variálások, hogy az volt vagy sem. A lényegen nem változtat, Marshall annak tartotta és tisztelte.


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
habakukk Washington Redskins Oregon Ducks 89 — Viking GM
[/quote]Igen, és az indián edző iránti tiszteletből választotta a nevet ugye.
[/quote]Akiről kiderült hogy egyáltalán nem volt indián, csak ezzel hypolta magát...

Szerkesztette: habakukk

HTTR
10 napja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 4 801
Snydernek tényleg a Senators nevet kellene választania fricskaként. A logóba meg bebaszni egy fehér/római szenátort, mint Ottawa. Az kellően elitista lenne
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Az a csodálatos, hogy Boston Bravesből lettetek eredetileg 1933-ban Boston Redskins, s Marshall már akkor a rasszista incidensek elkerülése miatt tért át a névre.

Atlanta Bravesnek akkor kuka...
Fast Willie
Igen, és az indián edző iránti tiszteletből választotta a nevet ugye.


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Fast Willie Pittsburgh Steelers 4 801
Az a csodálatos, hogy Boston Bravesből lettetek eredetileg 1933-ban Boston Redskins, s Marshall már akkor a rasszista incidensek elkerülése miatt tért át a névre.

Atlanta Bravesnek akkor kuka...
10 napja
Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 18 982 — #NoStress
De ennyi erővel akkor semmilyen felmérés eredményét sem szabad elfogadni. Minden egyes embert nem lehet megkérdezni, még nem kérdezhetik meg őket húsz féle cég, csoport, szervezet...
warr_b
Ez így van.
Mondom ezt olyan emberként, aki már rendelt is, készített is felmérést.
Minden a módszertanon múlik.
Ugyanaz az ember egy témában, amiről egyértelmű gondolatai vannak is gyökeresen ellen tud mondani magának, tud adni két teljesen ellentétes választ, ha úgy van megfogalmazva a kérdés.
Te is, mindenki.

10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.
warr_b
Engem inkább az izgat, hogy mi lesz az új név. Remélem találnak valami jó megoldást ami mindenkinek megfelel.
Pizsama
Tartok tőle, olyan nem lesz. Aki nem akar változást, annak úgysem fog tetszeni, bármire is változtatják...


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.
warr_b
Engem inkább az izgat, hogy mi lesz az új név. Remélem találnak valami jó megoldást ami mindenkinek megfelel.
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
Pizsama
A tárgyalás meglesz.
Anyagiak terén nem vágom fontosan, ki mennyi lóvét adott a csapatra. Új stadion névváltoztatás nélkül nem lest, az biztosnak tűnik, kérdés tényleg szükség van-e rá. A Fedexes névszponzori lóvé asszem 200 milla volt, aaannyira azért nem irdatlan összeg ilyen szinten.
Meglátjuk.


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Ugye a szponzor megválaszthatja, kinek adja a pénzét. Az igazi kérdés itt inkább az, hogy ezeket a szponzorokat eddig miért nem zavarta a csapat neve, ill. ha zavarta, akkor valójában miért is szponzoráltak? Mert eddig megérte, most viszont hogy felerősödtek a negatív hangok, már közel sem biztos hogy meg fogja érni nekik? Azt pedig régóta tudjuk sokféle sportból, hogy a szponzor szava szent és sérthetetlen, mert ő adja a lóvét és bizony sok helyen bele is szólnak a sportszakmai dolgokba, és egészen biztos hogy valamilyen szinten itt is. (Ezt most általánosságban értem, hogy az NFL-ben, nem feltétlen a FedExre vagy a Nike-ra gondolok.)
Mikey
No igen, eddig nem voltak ilyen finnyásak...


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.
warr_b
Csak hát ugye - tetszik, nem tetszik - megváltozott a helyzet és most már esetlegesen negatív anyagi vonzata is lehetne, ha makacsul kitartana a korábbi álláspontja mellett. De nyilván egy NFL franchise is üzlet és számítanak a piszkos anyagiak is, így a saját érdeke is hogy hajlandó legyen változtatni.
Én nem ítélem el emiatt. Ahogy a szurkolókat sem. Van egy szituáció, reagálni kell rá. És a jó reakció most az, hogy hajlandóak tárgyalni a névváltoztatásról.
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
Pizsama
Mindenképpen szerencsétlen most a helyzet. Mondjuk miután 2013-ban lenyilatkozta, hogy SOHA nem fogja megváltoztatni a nevet, onnantól ciki is lett volna, nagy arcvesztés. Az lehetett volna a megoldás, ha eladja a csapatot (amellett is sokan kardoskodtak/nak), és akkor már az új tulaj gondha, csinál amit akar.


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Mikey Cincinnati Bengals 10 433
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Ugye a szponzor megválaszthatja, kinek adja a pénzét. Az igazi kérdés itt inkább az, hogy ezeket a szponzorokat eddig miért nem zavarta a csapat neve, ill. ha zavarta, akkor valójában miért is szponzoráltak? Mert eddig megérte, most viszont hogy felerősödtek a negatív hangok, már közel sem biztos hogy meg fogja érni nekik? Azt pedig régóta tudjuk sokféle sportból, hogy a szponzor szava szent és sérthetetlen, mert ő adja a lóvét és bizony sok helyen bele is szólnak a sportszakmai dolgokba, és egészen biztos hogy valamilyen szinten itt is. (Ezt most általánosságban értem, hogy az NFL-ben, nem feltétlen a FedExre vagy a Nike-ra gondolok.)

Szerkesztette: Mikey
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Jah, és meg valami. Szerintem minél előbb pontot tesznek az ügy végére, annál előbb lehet koncentrálni a valóban fontos dolgokra, pl. a szezonra.
Egy jó csapat és egy jó szezon sokkal fontosabb mint egy feszültségeket keltő csapatnév vagy egy szar új logó (lásd Rams).
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.
warr_b
Teljesen egyetértek. És pont erre mondtam, hogy a tulajnak elébe kellett volna mennie. Hisz tényleg csak idő kérdése volt, hogy eljön az az idő mikor már többeknek (köztük szponzoroknak) nem lesz már oké a csapatnév. Kár volt megvárni.
Precedens szerintem így sem lesz belőle. Találnak egy frappáns nevet, aztán megy tovább az élet. Ahogy a Browns vagy a Colts költözés is már múltba vesző incidensek (bár el tudom képzelni hogy még most élő egykori Baltimore-iak vagy Cleveland-iek felemlegetik).
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Egy még nagyobb rézsét meg vagy egyáltalán nem érdekli a név, vagy pont hogy megtisztelőnek tartják. Gondolom nehéz utánaolvasni 🙂
Ezért is tettem be cikket az általános topikba.
warr_b
Kellően utánaolvastam, hogy tudjam sok esetben megkérdőjelezhető volt az ilyen felmérések tudományos alapossága.

 journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550619898556?journalCode=sppa
Pizsama
Ahamm, ez tipikusan az a szitu, amikor az adott felmérés a számodra megfelelő eredményt mutatja, akkor minden oké, de ha nem, akkor már egyből megkérdőjelezhető 😁
Amúgy egy ilyen felmérés esetén mégis milyen TUDOMÁNYOS alaposságra van szükség? Megkérdezik a magukat indiánnak vallókat, hogy mit gondolnak egy szóról, csapatnévről, és miért. Ebben nincs semmi tudományosság, és nem is kell lennie benne 🙂

Elég sokat olvastam a témában az érintettség okán, és szinte mindenhol azt láttam, hogy az érintettek nagyobb részét vagy nem zavarja a dolog, vagy kimondottan büszke rá, és pozitívnak tartja.
warr_b
Jól rátapintottál a problémára. Pontosan az befolyásolja a tudományos alaposságot, hogy ki az adott kutatás megrendelője, és hogy építik fel a kutatást. A dohánycégek vagy épp autógyártók által közvetve pénzélt ilyen kutatások elég hírhedté váltak.

Tegyük fel ha egy magyar focicsapat rendel egy kutatást, hogy ugyan már önbevallásos alapon nyilatkozzanak a szurkolóik, hogy rasszistáknak tartják-e magukat, szerinted a válaszok mennyire tükrözné a valóságot?

Vajon mennyi idő összeszedni olyan 1/16-rész “indián” embereket, akik semmilyen módon nem őrzik az őseik hagyományait, hogy nyilatkozzon már hogy nem sértő a csapatnév? Csináltak egy felmérést amin az jött ki amit látni szerettek volna.

Az általam linkelt kutatás épp azt vizsgálta hogy mennyire befolyásolja az ilyen felméréseket a megkérdezettek saját “faji” identifikációja.
Ergo más mértékben érzi magát sértve egy nagyvárosban élő indián leszármazott, mint egy rezervátumban lakó hagyományőrző.
Pizsama
Nyilván mindent lehet manipulálni. De ennyi erővel akkor semmilyen felmérés eredményét sem szabad elfogadni. Minden egyes embert nem lehet megkérdezni, még nem kérdezhetik meg őket húsz féle cég, csoport, szervezet...


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.
Pizsama
Meglátjuk mit agyalnak ki. Könnyen lehet, hogy megváltoztatják a nevet.

Az már más kérdés, hogy mennyire frankó, hogy egy szponzor, egy cég (Fedex, Nike) így presszionál, meg beleszól egy csapat belügyeibe. Ez azért elég messzire vezethet szerintem. Legközelebb majd azt mondják meg, hogy kit igazoljon vagy draftoljon a csapat? Vagy hogy ki legyen a vezetőedző? Esetleg a kezdő, vagy a taktikába is beleszólnak majd, vagy netán sugalmazzák, hogy fiúk, ezt a meccset most nem baj ha nem nyeritek meg?

Szóval azért az aggályok is érthetőek szerintem.


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Egy még nagyobb rézsét meg vagy egyáltalán nem érdekli a név, vagy pont hogy megtisztelőnek tartják. Gondolom nehéz utánaolvasni 🙂
Ezért is tettem be cikket az általános topikba.
warr_b
Kellően utánaolvastam, hogy tudjam sok esetben megkérdőjelezhető volt az ilyen felmérések tudományos alapossága.

 journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550619898556?journalCode=sppa
Pizsama
Ahamm, ez tipikusan az a szitu, amikor az adott felmérés a számodra megfelelő eredményt mutatja, akkor minden oké, de ha nem, akkor már egyből megkérdőjelezhető 😁
Amúgy egy ilyen felmérés esetén mégis milyen TUDOMÁNYOS alaposságra van szükség? Megkérdezik a magukat indiánnak vallókat, hogy mit gondolnak egy szóról, csapatnévről, és miért. Ebben nincs semmi tudományosság, és nem is kell lennie benne 🙂

Elég sokat olvastam a témában az érintettség okán, és szinte mindenhol azt láttam, hogy az érintettek nagyobb részét vagy nem zavarja a dolog, vagy kimondottan büszke rá, és pozitívnak tartja.
warr_b
Jól rátapintottál a problémára. Pontosan az befolyásolja a tudományos alaposságot, hogy ki az adott kutatás megrendelője, és hogy építik fel a kutatást. A dohánycégek vagy épp autógyártók által közvetve pénzélt ilyen kutatások elég hírhedté váltak.

Tegyük fel ha egy magyar focicsapat rendel egy kutatást, hogy ugyan már önbevallásos alapon nyilatkozzanak a szurkolóik, hogy rasszistáknak tartják-e magukat, szerinted a válaszok mennyire tükrözné a valóságot?

Vajon mennyi idő összeszedni olyan 1/16-rész “indián” embereket, akik semmilyen módon nem őrzik az őseik hagyományait, hogy nyilatkozzon már hogy nem sértő a csapatnév? Csináltak egy felmérést amin az jött ki amit látni szerettek volna.

Az általam linkelt kutatás épp azt vizsgálta hogy mennyire befolyásolja az ilyen felméréseket a megkérdezettek saját “faji” identifikációja.
Ergo más mértékben érzi magát sértve egy nagyvárosban élő indián leszármazott, mint egy rezervátumban lakó hagyományőrző.

Szerkesztette: Pizsama
10 napja
warr_b Washington Redskins 3 874 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
Ne bomolj már, nem kell semmit törölni. Csak eszmét cserélünk 🙂


Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
10 napja
Pizsama Los Angeles Rams 2 491 — Rams fan
Most komolyan, tényleg olyan nehéz belegondolni hogy a rézbőrű kifejezés sértő az őslakosok egy részének?
Értem én hogy tradíció, meg múlt, de bakker, nem lehetne egy kicsit nyitottabbnak lenni és együttérzést mutatni feléjük?
Ahogy nem illik manapság niggerezni, úgy talán a redskin szó is már egy idejétmúlt, pejoratív kifejezés.
Már évekkel ezelőtt önként meg kellett volna lépnie a tulajnak. Külső nyomás és arcvesztés nélkül.
Maradjon a logó, meg a színek és simán legyen Warriors.

A Blackhawks meg Chiefs meg azért nem passzol ide, mert előbbi a tulaj I. világháborús hadosztályának a neve volt (bár tény hogy azt egy nagy indián harcosról nevezték el!), a Chiefs viszont Kansas City egykori polgármesterének a becenevét kapta meg, mikor a Dallas Texans odaköltözött.
Pizsama
Engem sért az ilyen hozzáállás kedvenc csapatom nevével kapcsolatosan és kirekesztőnek találom.
Bjoca
Minden jogod megvan hozzá!
Mármint hogy sértve érezd magad.
Kérlek írj a moderátoroknak, majd ők eldöntik törlik-e a hozzászólásom.
Pizsama
nem az a cél, csak hogy észrevedd bármibe bele lehet kötni 😊
Bjoca
Figyi, eddig is voltak a Redskins név elleni tiltakozások, csak a tulaj megtehette hogy nem csinál semmit. Mert nem értek el egy kritikus tömeget.
Most viszont már kellően nagy lett a tiltakozók száma.
Nyilván most is megtehetné, hogy telibeszarja, és nem csinál semmit, csak annak olyan következményei lehetnének, amiket már nem akar vállalni.
Ilyen egyszerű. 50 éve nyugodtan niggerezhezett bárki az USA-ban. Most meg már nem olyan egyszerű megúszni következmények nélkül. 2020 lett az év mikor már kellően sok amerikainak nem oké hogy Redskins a neve az egyik NFL franchise-nek. Az idők változnak. Ezt kell elfogadni.