AFC East csevegő

amig polite nálunk volt addig a szlogen: "3&1. no problem!" (de ez a múlt!)

Ennyire nem mozgat meg minket a téma, hogy gyakorlatilag két poszt áttekintése után unalomba fulladt, vagy csupán senki nem akar FB rangsort írni? 😊 Amit persze magamból kiindulva meg is értek, mert az egy dolog, hogy nem igazán vagyok képben a div riválisok rosteren lévő FB-ivel, de még a Pats-es Fiametta, Larsen duóból sem láttam sokat... No de amit ezzel mondani szeretnék csupán annyi, hogy ha ez az oka, hogy belassultak a történések akkor ugorjunk a WR-ekre, mert jó kezdeményezésnek tartom (thx Ulpi) a posztonkénti összehasonlításokat, és nem szeretném, hogy abbamaradjon a dolog, amikor szinte még el sem kezdődött!

hiába csak Bush mutatott valamit a Dolphinsban, a Jetsben pont senki, úgyhogy mindenképpen nálam is a Miami előbb van mint a Jets.
A Pats harmadik helyét pedig nem tudom alátámasztani, pedig idén jó lesz a sophomore duónk 😊

D. Thomas tavaly amíg nem sérült meg, mutatott szép dolgokat. Idén teljes offseason-nal a háta mögött, egészségesen, plusz Millerrel kiegészülve bőven f@sza lesz a Dolphins run-O (btw szükségük is lesz rá!). Tehát én Wester-rel értek egyet, a Miami-t mindenképp a Jets elé raknám. És mivel Fred Jackson sérülésből jön vissza, ezért talán még az első hely sem lenne olyan merész... Nah de Jackson egy állat és simán qrvajó lesz idén is, uh Wester sorrendje úgy jó ahogy van! (Legalábbis szerintem 😊 )

HB:

1. Bills: Jackson és Spiller duó veszélyes.

2. Jets: Greene, McKnight duó nálam többet mutatott, mint Bush egymaga.

3. Phins: Bush az egy szem veszély a Phins offenseben, egyedüli RB, aki mutatott vmit, ezért kerültek a Jets mögé.

4. Pats: keveset futnak, nem meglepő a helyezésük.

HB

1. Bills

Nagy volt a dilemma a bills és dolphins között végül CJ Spiller döntött a bills javára, mivel Lamar miller még nem mutatott semmit.
Kérdés hogy Fred Jackson milyen formában tér vissza sérüléséből.

2. Dolphins

Bush sok év után futott egy 100 yardos meccset majd év végére összejött az első 1000 yardos szezon is. Megemlithető még Daniel Thomas aki eddig nem sokat mutatott, és a most draftolt Miller. Ha kidőlne Bush, nekik kéne őt pótolni. Millerben megvan a potenciál de még nem láttunk tőle semmit.

3. Jets

Shonn Greenetől tavaly sokan várták a kiugró szezont, de épphogy csak összejött neki az 1000 yard. LT elment helyette Mcknight és Ganaway kaphat még szerepet, előző eddig nem kapott még sok labdát, inkább kick-returnerként használtuk, mig a másik újonc.

4. Patriots

A patriots nem véletlenül a 4., hiszen ők csak nagy ritkán futnak. Ha mégis megteszik Woodhead és Addai kaphat carryket, előző eddig keveset futogatott, mig másik élete legrosszabb szezonját produkálta tavaly. Mellettük a tavalyi újoncok Shane Vereen és Stevan Ridley kaphat még szerepet.

moore-nak k*rva nagy segítsége volt marshall személyében. most semmi. gondolom ti is hallottatok/hallhattatok volna a "marshall trade"-kori k*rva anyázásokra (a dolphins topic felől).

ki lett jelentve, hogy a legjobb lesz a kezdő. mindenesetre remélem nem lesz tannehill kezdő. látni akarom még moore játékát és egyben kíváncsi vagyok mihez kezd marshall nélkül.

ugyanez érvényes tannehillre. neki sem lenne elit WR-eVentura

Ez mind igaz de mivel most a QB-kat elemezzük, ezért a elkapóikat nem szabad számításba venni, majd a WR elemzőben 😀

Moorenak ott lesz Tannehill mint elit wr

moore-nak k*rva nagy segítsége volt marshall személyében. most semmi. gondolom ti is hallottatok/hallhattatok volna a "marshall trade"-kori k*rva anyázásokra (a dolphins topic felől).

ki lett jelentve, hogy a legjobb lesz a kezdő. mindenesetre remélem nem lesz tannehill kezdő. látni akarom még moore játékát és egyben kíváncsi vagyok mihez kezd marshall nélkül.

ugyanez érvényes tannehillre. neki sem lenne elit WR-e

Itt is a színekkel jönnék. 😛
Legyen a Dolphins narancs (orange). Úgysem zöldek ők, hanem aqua a hivatalos neve. Az valami ilyesmi, de sztem a két kék mellé már túlzás. Jobb a narancs.

Sorrend pedig:
Tebow
Tannehill
Vince Young
Brady
😀

QB rangsor:

Brady-Sanchez-Moore-Fitzpatrick

Mooret sokkal jobb QB-nak tartom Fizt papánál.

Gabbert se kezdett volna, csak a "kezdők" még szarabbak voltak, én örülnék neki ha Tanny még egy évig csak szokná a légkörtkristof

Moore elfogadhatóan játszott tavaly, úgyhogy szerintem se lesz Tannehill azonnal kezdő.vassadi

Éppen ez az, ami sok más érvvel együtt értelmetlenné teszi Tannehill draftolását. Moore tényleg jó statokat produkált viszonylag.

Gabbert se kezdett volna, csak a "kezdők" még szarabbak voltak, én örülnék neki ha Tanny még egy évig csak szokná a légkörtkristof

Moore elfogadhatóan játszott tavaly, úgyhogy szerintem se lesz Tannehill azonnal kezdő.

Gabbert se kezdett volna, csak a "kezdők" még szarabbak voltak, én örülnék neki ha Tanny még egy évig csak szokná a légkört

Tavaly Locker volt 1/8 és nem kezdett.zinedine5

Locker előtt McNabb volt (nem sokáig), szvsz azért Mcnabb és Moore nem ugyanaz a kávéház. Szóval egy dolog egy nagy tudású veterán mögé húzni egy potenciális kezdőt, és egy másik amilyen helyzetet kreált a Miami FO. A Vikings-nél látható volt a koncepció, a Dolphins-nál én nem látom, ha Tannehill-t nem kezdőnek szánják. (Ettől persze még lehet!)tomi-tomi

Ahogy előttem leírják, Hassie és Titans, de a lényege a mondandódnak ugyanaz. Én csak arra reagáltam, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az előkörös QB-k, még az ilyen koraiak sem, feltétlenül kezdenek. (A.Smith, VY, Leinart, Cutler)zinedine5

Hú vazze, ezt (Locker-Ponder) elkevertem! :/
De tényleg nem változtat a mondandóm lényegén. A Miami pillanatnyi helyzetében 1/8-ra nem kezdő QB-t húzni számomra luxusnak tűnik. Én itt konkrétan a 2012-es Miami-ra gondoltam; általában lehetséges, hogy egy csapat korán draftolt QB-ja nem kezd.

nem tudom elképzelni, hogy 1/8-ra nem kezdőt húzott a Miami.tomi-tomi

Tavaly Locker volt 1/8 és nem kezdett.zinedine5

Locker előtt McNabb volt (nem sokáig), szvsz azért Mcnabb és Moore nem ugyanaz a kávéház. Szóval egy dolog egy nagy tudású veterán mögé húzni egy potenciális kezdőt, és egy másik amilyen helyzetet kreált a Miami FO. A Vikings-nél látható volt a koncepció, a Dolphins-nál én nem látom, ha Tannehill-t nem kezdőnek szánják. (Ettől persze még lehet!)tomi-tomi

Ahogy előttem leírják, Hassie és Titans, de a lényege a mondandódnak ugyanaz. Én csak arra reagáltam, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az előkörös QB-k, még az ilyen koraiak sem, feltétlenül kezdenek. (A.Smith, VY, Leinart, Cutler)

McNabb? Nem Hasselback-re gondolsz? Mert ők sem ugyanaz a kávéház 😊

Szerk.: Jaham Locker/Ponder... Nah ők hasonló kávéház 😛

nem tudom elképzelni, hogy 1/8-ra nem kezdőt húzott a Miami.tomi-tomi

Tavaly Locker volt 1/8 és nem kezdett.zinedine5

Locker előtt McNabb volt (nem sokáig), szvsz azért Mcnabb és Moore nem ugyanaz a kávéház. Szóval egy dolog egy nagy tudású veterán mögé húzni egy potenciális kezdőt, és egy másik amilyen helyzetet kreált a Miami FO. A Vikings-nél látható volt a koncepció, a Dolphins-nál én nem látom, ha Tannehill-t nem kezdőnek szánják. (Ettől persze még lehet!)

nem tudom elképzelni, hogy 1/8-ra nem kezdőt húzott a Miami.tomi-tomi

Tavaly Locker volt 1/8 és nem kezdett.

Én nem tudnék jól védhető sorrendet felállítani a Sancho-Fitzpatrick-Moore hármas között. Nekem nagyjából egy kalibernek tűnnek. Mindegyik 2. helye és 4. helye is mellett szólnak érvek.
Btw ha várható kezdőket nézünk, akkor szerintem Moore helyett Tannehill-t kéne vizsgálnunk (egyértelmű 4. hely), nem tudom elképzelni, hogy 1/8-ra nem kezdőt húzott a Miami.

Moore-nak amúgy az 5. legjobb QB ratingje volt tavaly az AFC-ben. 😮

Ulpianus ötletét követve én is elkezdenék egy pozíciós ranglistát a divízióban. Ezt majd lehet folytatni a sorrend: qb;hb;fb;wr;te;ot;og;c


QB

Wester

Nálam a 3. és 4. forditott sorrendben van.

Brady, Sancho, Fitz, Moorezinedine5

Igen ez nálam is fejtörést okozott, én az év végi formájuk szerint döntöttem

Ulpianus ötletét követve én is elkezdenék egy pozíciós ranglistát a divízióban. Ezt majd lehet folytatni a sorrend: qb;hb;fb;wr;te;ot;og;c


QB

Wester

Nálam a 3. és 4. forditott sorrendben van.

Brady, Sancho, Fitz, Moore

Ulpianus ötletét követve én is elkezdenék egy pozíciós ranglistát a divízióban. Ezt majd lehet folytatni a sorrend: qb;hb;fb;wr;te;ot;og;c


QB

1. Patriots

Ez szerintem egyértelmű. Brady ligaszinten az egyik legjobb, amit a tavalyi 5000+ yardos szezonja és SB részvétele is mutat.

2. Jets

Akármennyire szidjuk is Sanchot attól még mindig jobb, mint Fitzpatrick és Moore. 3 éve várjuk, hogy fejlődjön, de hiába. Kérdés hogy a Tebowmánia mennyit motiválja majd és hogy mennyit javul majd a döntéshozatala. Mivel most a jelenlegi kezdő QB-kat rangsorolom ezért Tebowt most nem számítom ide.

3. Dolphins

Itt nagy volt a dilemmám hogy kit vegyek kezdő QB-nak. Mivel sztem Moore még mindig jobb mint Tannehill ezért őt választottam. Moore tavaly megilletődötten kezdett ellenünk (Revis köszöni 😀 ). De az idény végefelé egyre jobban játszott és én láttam benne lehetőséget. Aztán idehozták ezt a Tannehill gyereket és most meglátjuk mi lesz. Mindenesetre ha a cowboy kezdene akkor eggyel lejjebb csúsznának a listámon.

4 Bills

Fitzmagic tavaly jól kezdett, aztán kapott egy új szerződést és volt jó játék, nincs jó játék. Az emiatti kiegyensúlyozatlansága miatt kerül nálam Moore mögé.

Az FA legrosszabb húzásának Tebow megszerzését tartom, felesleges pick kidobások voltak az eddigiek alapján.

Beki

Olvastam valahol azt az elméletet, hogy azért hoztuk, hogy év közbe el tudjuk tradelni egy QB-kérdéses csapathoz. Erről mi a véleményetek?Wester

Tebow nem QB.

Jó Beki, akkor szerkesztem, kifejtem:
Ő speciális irányító. Év közben senki nem fog váltani ekkorát szvsz. Csak ha kétségbe van esve. Tebow nem volt meggyőző, mint pocket QB, hogy finom legyek.ulpianus

Úgy, ahogy írod, speciális irányító, speciális szitukban is fogjuk használni, de eddig is hülyeségnek tartottam a megszerzését, de ha Sancho elszáll, akkor nem tudom mivel leszünk majd előrébb, ha Tebow lépne elő No. 1 QB-vá nálunk...
Mindegy, nem akarok Tebow-s témát előhozni, mert unom már a hype-ot körülötte. 😛