Kerékpár

Reusser kipukkadt teljesen

Amúgy poén, de a speci az sl9-et úgy reklámozta be amikor kijött, hogy Demi Vollering ezzel az utolsó szakaszon 14 másodperccel gyorsabb lett volna 2024-ben. Most 8 másodperccel vezet. 😀

Nyilván nem hinném hogy azon múlna, de vicces lenne ha maradna így a különbség.

Komoly a mai is 😀
Btw. Kasia nyilatkozata kicsit hiszti, többször visszanéztem, kikockázva, semmi falnak nyomás/feltartás nem volt.

update: mondjuk az érdekes, hogy mintha 2-3-4 másodpercnyi képkocka hiányozna az élő közvetítésből.....mehetnek is a konteók majd 😀

update2: az eset: hát nem tudom, továbbra is túl van reagálva és hiszti Kasiatól nálam (illetve ha már fair dolgokról beszél, akkor balesetbe került sárga trikóst se fair betámadni, ugye...)

Having seen the French TV footage, Kasia Niewiadoma was right. 🤷‍♂️

FDJ-Suez' strategy was clearly for Vollering (P2) and Gery (P1) to switch positions before the corner, to have Gery slow down afterwards to open up a gap in front of her, forcing Niewiadoma to pass Gery first, and…

— Benji Naesen (@BenjiNaesen) August 8, 2026

Szerkesztette: bogjosi

Elvileg 5.3 W/kg-ot tolt Kasia a Ventoux-n....not bad, not bad 😀
bogjosi

Gondolom becsült adat, de azért nem kell annyira odalenni tőle, főleg nem női hegyimakiknál.

Kaisa 50 kilójához ez 260 watt, azért nem a világ, még akkor is, ha könnyű.

A watt/kg önmagában nagyon kevés kontextust ad. Reussernek csak ez alapján sokkal többet kellett volna kapnia, Realini meg mindenkit elverne fölfele a kisgyerek testével.

Elvileg 5.3 W/kg-ot tolt Kasia a Ventoux-n....not bad, not bad 😀
bogjosi

Le kell igazolni Paksra

Elvileg 5.3 W/kg-ot tolt Kasia a Ventoux-n....not bad, not bad 😀

Demi is mentett a végén, vasárnap király befejezés lesz így

Kasia ezt odatette

Így mondjuk a GC lesz rohadt szoros Kasia, Reusser meg Demi közt

Szerkesztette: zacknorb

Szerintem tükörsima lesz a Ventoux.

Nah, ma jön a Ventoux! Izgi és brutális lesz, pláne ilyen melegben a kopár hegyen...
Kíváncsi leszek, hogy eldől-e ma a GC...Demi nagyon erős, de Kasia is könnyedén ment vele eddig, viszont van 1 perc hátránya, Reusser majdnem besokkalt 2 nappal ezelőtt, őt látom leggyengébbnek a három közül..
bogjosi

szerintem benne van, a női mezőnyt ismerve, hogy niedermaiertől fppig lévő összetettesek közül többen bekerülnek egy olyan szökésbe, amit nem fognak tudni teljesen irányítani hátulról és simán lehet ebből meglepetés. összetett eldőlést a kiszámíthatatlanság miatt szintén nem, csak akkor látok, ha demi avv módra percekkel verne el mindenki mást. de erre nem látok sok esélyt. lesz itt a holnapi szakaszon is körömrágás meg fejre állás

Nah, ma jön a Ventoux! Izgi és brutális lesz, pláne ilyen melegben a kopár hegyen...
Kíváncsi leszek, hogy eldől-e ma a GC...Demi nagyon erős, de Kasia is könnyedén ment vele eddig, viszont van 1 perc hátránya, Reusser majdnem besokkalt 2 nappal ezelőtt, őt látom leggyengébbnek a három közül..

Szerkesztette: bogjosi

A céges Tour de France-os km gyűjtő versenyen nyertem. Kár hogy a nevüket nem lehetett hallani a 3 hét alatt 😀
Sebaj, osztálydekorációnak jó lesz. Mehet ki a falra a Kantajózsika, a Herremans meg a Benzema mez mellé. 😀
eaglesmcnabb

dehogynem, a 6. szakaszig mindig mutatták, meg mondták is, hogy na grégoire most szarta össze magát (jellemzően amikor még 30-40en voltak a pelotonban, de az most mindegy xd)

A céges Tour de France-os km gyűjtő versenyen nyertem. Kár hogy a nevüket nem lehetett hallani a 3 hét alatt 😀
Sebaj, osztálydekorációnak jó lesz. Mehet ki a falra a Kantajózsika, a Herremans meg a Benzema mez mellé. 😀
eaglesmcnabb

Azért ez így menő.

Braz Afonso nem gondolta túl az aláírását. 😀

A céges Tour de France-os km gyűjtő versenyen nyertem. Kár hogy a nevüket nem lehetett hallani a 3 hét alatt 😀
Sebaj, osztálydekorációnak jó lesz. Mehet ki a falra a Kantajózsika, a Herremans meg a Benzema mez mellé. 😀

ez epik szakasz volt

Nah, 2+1 esélyes maradt a GC-ben, komoly kis szakasz volt, brutál sprinttel a végén! 😊
2 nap múlva meg Mt. Ventoux! (de holnapi is egész szintes lesz..)

A kérdés mindíg az, hogy ha a régi kor versenyzője a mai körülmények között készülne fel, és a mai technikát használná, akkor el tudná-e verni a mai top versenyzőt.
Bármelyik sportágban eldönthetetlen.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Illetve az szintén, hogyha a mai kor versenyzőinek csak akkori lehetőségei lennének, akkor mire vinnék.
Ez sakkban szokott elgondolkodtató felvetés lenni, hogy nem csak az az érdekes, hogy mit kezdene egy Steinitz, egy Aljechin, egy Fischer a számítógépes korban, hanem az is, hogy mennyire lenne erős Nakamura, Caruana, Gukesh egy számítógép nélküliben, ahol nem volt az, hogy szombaton kijött egy új vari, és vasárnap már online elérhető mindenkinek, stockfish által kielemezve, hanem ha mondjuk 30 orosz nagymester két év alatt kidolgozott ellened egy varit, akkor azt pl. Fischernek, tábla mellett, élesben kellett megdöntenie - ahogy tette ezt többször is.

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.
eaglesmcnabb

Az oké, hogy azért nem triplázott, mert nem lehetett a naptár miatt, de ebből egyáltalán nem következik az, hogy tudott is volna triplázni. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
balintbaba

Nem is azt mondtam hogy a mai naptárral biztos hogy triplázott volna, azt mondtam, hogy azzal a naptárral lehetetlen volt triplázni. Az meg szerintem egyértelmű.

Valóban más világ volt, ebben egyet is értünk,de nem csak az intenzitás volt más, más volt a technika, más volt a kaja, és mások voltak az edzésmódszerek is. Szerintem Csárli felvetése teljesen valid, miszerint ezt a kérdést sohasem fogjuk eldönteni, de legalább van mivel fingot reszelni míg világ a világ. Gyakori érv, hogy akkoriban nem volt ennyire kompetitív a mezőny mint most, ennek tudatában felettébb érdekes, hogy az elmúlt 20 évet nézve nagy valószínűséggel Pogacar lesz az 5. személy akinek sikerülni fog mind a 3 GT-t megnyerni, Contador, Nibali, Froome, és Vingegaard után, az azelőtti "nem kompetitív" mezőnyben, meg összesen 4 embernek sikerült a kerékpározás teljes történelmét figyelembe véve.

Személy szerint én azon az állásponton vagyok, hogy aki a régi korban világklasszis volt (legyen akár Pelé, Merckx vagy Carl Lewis) az minden bizonnyal a mai korban is az lenne. Viszont az a tapasztalatom hogy a mai kor embere nagy általánosságban -legyen szó bármilyen sportról- hajlamos a régi korok sportklasszisait alábecsülni, csupán azért mert a világon minden fejlődik. (Most nem feltétlenül rád gondolok Bálint, hanem úgy általánosságban).

Számomra érdekes egyébként, hogy zenében, tudományban és művészetekben pont fordítva tapasztalom.
eaglesmcnabb

Szerintem megbeszéltük, mindenben egyetértünk. 😊

Annyi még érdekes Merckx esetében, hogy rohadt régen volt a fénykora, így sokkal nehezebb a megítélése, mint mondjuk Indurainnak is akár.

Minél régebbi egy ilyen sportolói sztori, annál több minden épül legendákra, sokkal nagyobb a hibahatár, így mai véleményekben is simán lehetnek nagy különbségek hiába próbál az ember objektív lenni.

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.
eaglesmcnabb

Az oké, hogy azért nem triplázott, mert nem lehetett a naptár miatt, de ebből egyáltalán nem következik az, hogy tudott is volna triplázni. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
balintbaba

Nem is azt mondtam hogy a mai naptárral biztos hogy triplázott volna, azt mondtam, hogy azzal a naptárral lehetetlen volt triplázni. Az meg szerintem egyértelmű.

Valóban más világ volt, ebben egyet is értünk,de nem csak az intenzitás volt más, más volt a technika, más volt a kaja, és mások voltak az edzésmódszerek is. Szerintem Csárli felvetése teljesen valid, miszerint ezt a kérdést sohasem fogjuk eldönteni, de legalább van mivel fingot reszelni míg világ a világ.
Személy szerint én azon az állásponton vagyok, hogy aki a régi korban világklasszis volt (legyen akár Pelé, Merckx vagy Carl Lewis) az minden bizonnyal a mai korban is az lenne. Viszont az a tapasztalatom hogy a mai kor embere nagy általánosságban -legyen szó bármilyen sportról- hajlamos a régi korok sportklasszisait alábecsülni, csupán azért mert a világon minden fejlődik. (Most nem feltétlenül rád gondolok Bálint, hanem úgy általánosságban).

Számomra érdekes egyébként, hogy zenében, tudományban és művészetekben pont fordítva tapasztalom.
eaglesmcnabb

Ezek akkorát fejlődtek, hogy nekem meggyőződésem (és ez sem fog soha kiderülni) hogy a saját korában felkészített aranycsapatot egy mai NB2-es középcsapat nagyon elverné.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Hát ja, kiskoromban folyamat azon idegeskedtem, hogy miért nem születtem 60 évvel hamarabb, világklasszis lehettem volna az arancsapatban 😀
Láttam egy videót ahogy a 2000-es évek klasszis focistái próbálnak focizni az akkori cipellőkben, azokban valszeg kettőt nem tudnék dekázni. A 6-3-at többször visszanézve kijelenthető, hogy tetűlassú volt a játék, viszont a teljes meccs eladott labdáit egy átlag nb1-es meccsen abszolválják az aranylábú fiaink úgy a 10. perc környékéig 😀

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.
eaglesmcnabb

Az oké, hogy azért nem triplázott, mert nem lehetett a naptár miatt, de ebből egyáltalán nem következik az, hogy tudott is volna triplázni. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
balintbaba

Nem is azt mondtam hogy a mai naptárral biztos hogy triplázott volna, azt mondtam, hogy azzal a naptárral lehetetlen volt triplázni. Az meg szerintem egyértelmű.

Valóban más világ volt, ebben egyet is értünk,de nem csak az intenzitás volt más, más volt a technika, más volt a kaja, és mások voltak az edzésmódszerek is. Szerintem Csárli felvetése teljesen valid, miszerint ezt a kérdést sohasem fogjuk eldönteni, de legalább van mivel fingot reszelni míg világ a világ.
Személy szerint én azon az állásponton vagyok, hogy aki a régi korban világklasszis volt (legyen akár Pelé, Merckx vagy Carl Lewis) az minden bizonnyal a mai korban is az lenne. Viszont az a tapasztalatom hogy a mai kor embere nagy általánosságban -legyen szó bármilyen sportról- hajlamos a régi korok sportklasszisait alábecsülni, csupán azért mert a világon minden fejlődik. (Most nem feltétlenül rád gondolok Bálint, hanem úgy általánosságban).

Számomra érdekes egyébként, hogy zenében, tudományban és művészetekben pont fordítva tapasztalom.
eaglesmcnabb

Ezek akkorát fejlődtek, hogy nekem meggyőződésem (és ez sem fog soha kiderülni) hogy a saját korában felkészített aranycsapatot egy mai NB2-es középcsapat nagyon elverné.

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.
eaglesmcnabb

Az oké, hogy azért nem triplázott, mert nem lehetett a naptár miatt, de ebből egyáltalán nem következik az, hogy tudott is volna triplázni. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.
balintbaba

Nem is azt mondtam hogy a mai naptárral biztos hogy triplázott volna, azt mondtam, hogy azzal a naptárral lehetetlen volt triplázni. Az meg szerintem egyértelmű.

Valóban más világ volt, ebben egyet is értünk,de nem csak az intenzitás volt más, más volt a technika, más volt a kaja, és mások voltak az edzésmódszerek is. Szerintem Csárli felvetése teljesen valid, miszerint ezt a kérdést sohasem fogjuk eldönteni, de legalább van mivel fingot reszelni míg világ a világ. Gyakori érv, hogy akkoriban nem volt ennyire kompetitív a mezőny mint most, ennek tudatában felettébb érdekes, hogy az elmúlt 20 évet nézve nagy valószínűséggel Pogacar lesz az 5. személy akinek sikerülni fog mind a 3 GT-t megnyerni, Contador, Nibali, Froome, és Vingegaard után, az azelőtti "nem kompetitív" mezőnyben, meg összesen 4 embernek sikerült a kerékpározás teljes történelmét figyelembe véve.

Személy szerint én azon az állásponton vagyok, hogy aki a régi korban világklasszis volt (legyen akár Pelé, Merckx vagy Carl Lewis) az minden bizonnyal a mai korban is az lenne. Viszont az a tapasztalatom hogy a mai kor embere nagy általánosságban -legyen szó bármilyen sportról- hajlamos a régi korok sportklasszisait alábecsülni, csupán azért mert a világon minden fejlődik. (Most nem feltétlenül rád gondolok Bálint, hanem úgy általánosságban).

Számomra érdekes egyébként, hogy zenében, tudományban és művészetekben pont fordítva tapasztalom.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

A kérdés mindíg az, hogy ha a régi kor versenyzője a mai körülmények között készülne fel, és a mai technikát használná, akkor el tudná-e verni a mai top versenyzőt.
Bármelyik sportágban eldönthetetlen.

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.
eaglesmcnabb

Az oké, hogy azért nem triplázott, mert nem lehetett a naptár miatt, de ebből egyáltalán nem következik az, hogy tudott is volna triplázni. Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem.

A másik meg az, hogy összehasonlíthatatlan a két kor versenyeinek intenzitása, sebessége, a versenyzők közelsége egymáshoz. Szóval oké, hogy távolabb vannak egymástól a 3 hetesek, de bejött egy csomó más változó is, ami máshogy teszi nehézzé a triplázást.

Az órás rekordot meg az időfutamot hagyjuk, szerintem felesleges idekeverni, mert az meg egy megint teljesen más világ most, mint akkor volt.

Azért jóval könnyebb dolga van duplázni/triplázni mint anno Merckxnek volt, akkoriban 1 hét pihenő volt a GT-ok között.
eaglesmcnabb

Merckxnél mennyire valós a plumbers éra kifejezés?
Pár nagy NBA kosaras megkapta, hogy nagyon eltúlozva vakok között voltak félszeműek. Az NBA-ban a 70-es, 80-as években minden volt csak profi mentalitás/életmód nem.
Hasonló volt a helyzet a kerékpársportban is? "Félprofi" ellenfelei voltak Merckxnek miközben Ő profi volt ?

Valamint Merckx doppingbotrányai olyanok mintha meg sem történtek volna?
Bébé

Azért Ocana, Gimondi, de Vlaeminck, Zoetemelk, Thevenet, Poulidor minden volt csak vakegér nem, ezek a versenyzők ugyanúgy profik voltak, nem a gyárból mentek a versenyekrr Persze megtörténtek a doppingbotrányok Merckx körül, többek között ezért sem nyert többet. (Mondjuk a '69-es doppingbotránya pont egy ordas nagy kamu volt, dehát ki kellett kapni az élről, és aztán egy olaszt kellett kihozni győztesnek). Az említett versenyzők nagyrésze amúgy ugyanúgy megbukott doppinggal mint ő, aki meg nem, az később elismerte hogy kokszolt, szóval hasonlóak lehettek a feltételek. Merckx amúgy 12 évig tartotta az 1 órás vilagcsúcsot is, attól azért még elég messze van a szlovén, főleg hogy még a dobogóra se fért fel soha egy vb-n.

De most nem is kettejük képességét akartam összehasonlítani, mert erről napestig lehetne vitatkozni, és évről-évre előjön, hanem csupán annyit szerettem volna kiemelni, hogy sokan elfelejtik, hogy teljesen másképp nézett ki a versenynaptár akkoriban, fizikailag lehetetlen volt triplázni. 1972-ben csak úgy tudott volna triplázni Merckx, hogy a május 14-én végződő Vueltát is bevállalta volna, a május 21-én kezdődő Giro előtt, 70-ben is duplázott, ott még kevesebb 5 nap lett volna a vuelta vége és a giro rajtja között, ha bevállalja. Nem ugyanaz a kávéház szerintem, és egyértelműen ez a legfőbb oka, hogy "csak" négyszer duplázott GT-t egy éven belül, és hogy egyszer sem triplázott. A legdurvább, hogy 73-ban úgy csinált Giro-Vuelta duplát, hogy a 2 verseny között 4 nap telt el, meg lehet érteni, hogy azután abban az évben kihagyta a Tourt. Most azért nagyon nem így néz ki a versenynaptár.