Politika

 telex.hu/belfold/2026/06/03/kammerer-zoltan-god-samsung-gyar-gajdos-laszlo

Emlékeim szerint április 11-ig minden fasza volt, Kammerer meg Rétvárival bohóckodott, nem? Mekkora majom ez is... 😀
somoskovig

Kérdezze meg Szíjjast, ott lakik közel, hátha szerinte nem hangos...

 telex.hu/belfold/2026/06/03/kammerer-zoltan-god-samsung-gyar-gajdos-laszlo

Emlékeim szerint április 11-ig minden fasza volt, Kammerer meg Rétvárival bohóckodott, nem? Mekkora majom ez is... 😀

A nagy abortusz-debate közben (ami egyébként egyáltalán nem haszontalan vagy érdektelen nyilván), elsiklottunk az ukrán hír felett, miszerint MP bejelentése alapján 3 hét alatt sikerült letárgyalni azt, amit a fidesz nem tudott (valszeg nem is akart) 10 év alatt, mégpedig az ottani magyar kisebbség jogainak rendbetételét...

Kíváncsi leszek majd a KDNP-s szőke csaj fejére, amikor MP felhozza a Parlamentben (mert fel fogja, az biztos), ő ugye Ruff Bálinttal vitatkozott percekig a miniszteri meghallgatáson, hogy mennyire komolyan tárgyaltak és hogy az milyen nehéz és komplikált ügy...
StormST

most akartam hozni... azért arra nagyon kíváncsi lennék ilyenkor mit mondanak a fideszbirkák???
NB2

"Jönnek majd a gyorsított csatlakozásos ukrán gender-migránsok"

Szerkesztette: StormST

A nagy abortusz-debate közben (ami egyébként egyáltalán nem haszontalan vagy érdektelen nyilván), elsiklottunk az ukrán hír felett, miszerint MP bejelentése alapján 3 hét alatt sikerült letárgyalni azt, amit a fidesz nem tudott (valszeg nem is akart) 10 év alatt, mégpedig az ottani magyar kisebbség jogainak rendbetételét...

Kíváncsi leszek majd a KDNP-s szőke csaj fejére, amikor MP felhozza a Parlamentben (mert fel fogja, az biztos), ő ugye Ruff Bálinttal vitatkozott percekig a miniszteri meghallgatáson, hogy mennyire komolyan tárgyaltak és hogy az milyen nehéz és komplikált ügy...
StormST

most akartam hozni... azért arra nagyon kíváncsi lennék ilyenkor mit mondanak a fideszbirkák???
NB2

Brüsszel

A nagy abortusz-debate közben (ami egyébként egyáltalán nem haszontalan vagy érdektelen nyilván), elsiklottunk az ukrán hír felett, miszerint MP bejelentése alapján 3 hét alatt sikerült letárgyalni azt, amit a fidesz nem tudott (valszeg nem is akart) 10 év alatt, mégpedig az ottani magyar kisebbség jogainak rendbetételét...

Kíváncsi leszek majd a KDNP-s szőke csaj fejére, amikor MP felhozza a Parlamentben (mert fel fogja, az biztos), ő ugye Ruff Bálinttal vitatkozott percekig a miniszteri meghallgatáson, hogy mennyire komolyan tárgyaltak és hogy az milyen nehéz és komplikált ügy...
StormST

most akartam hozni... azért arra nagyon kíváncsi lennék ilyenkor mit mondanak a fideszbirkák???

Az origo főszerkesztője is lapát 😁

A nagy abortusz-debate közben (ami egyébként egyáltalán nem haszontalan vagy érdektelen nyilván), elsiklottunk az ukrán hír felett, miszerint MP bejelentése alapján 3 hét alatt sikerült letárgyalni azt, amit a fidesz nem tudott (valszeg nem is akart) 10 év alatt, mégpedig az ottani magyar kisebbség jogainak rendbetételét...

Kíváncsi leszek majd a KDNP-s szőke csaj fejére, amikor MP felhozza a Parlamentben (mert fel fogja, az biztos), ő ugye Ruff Bálinttal vitatkozott percekig a miniszteri meghallgatáson, hogy mennyire komolyan tárgyaltak és hogy az milyen nehéz és komplikált ügy...

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

Ez látod, értelmes kérdés. Annak ellenére, hogy nem annak szántad.
Assurbanapli

azok a csúnya előítéletek látod. mondjuk az nem tudom mitől értelmes kérdés amire nincs és sosem lesz válasz, de biztos kurvajól lehet rá hümmögni meg szakállatvakarni. ha már előítéletek, ne maradj egyedül xd

Szóval szerintem jó úton haladsz előre, csak nem mész rajta végig.
Őszentsége Sobri Jóska

Maradjunk a politikánál, mert amit írsz, annak semmi köze nincs már politikához.

Induljunk ki onnan, hogy volt-e terhesség megszakítás, mielőtt legalizálták azt. A válasz egyértelműen igen. Angyalcsinálók, vegyszerek, mérgek, gombák, mindenféle praktikák.

Nézzük tovább, milyen okból történtek ezek a megszakítások.
1) A nők irányába fennálló tisztaság kép: ugye a manosphere-ban ma is nagyot meg, hogy a nőknek tisztának kell lenniük, a férfiaknak megy tapasztaltnak, és most engedjük is el ennek az ellentmondását. Jól jellemzi, hogy egy lánynak mit volt szabad és mit nem.
2) Anyagi kényszer: a nőknek nem lehetett vagyona. Emlékezzetek, 1970-es évekig nem lehetett saját bankszámlája az amerikai nőknek, de munkát se nagyon vállalhattak. Egy-egy házasságon kívül gyerek rögtön egyet jelentett a szegényházzal. Nézzetek utána az ír katolikus egyház rémtetteinek a leányanyákkal.
3) A férfi státusza: nem ritka eset volt, hogy egy férfi arra kényszerített egy nőt, hogy a saját státusza megőrzése érdekében abortuszra. Vagy rosszabbra, gondoljunk csak a rabszolganők történeteire.
4) Nem ritkán egyszerűen meghaltak mindenféle komplikációk miatt a nők, mert ugye tabu volt a magzat miatt ennek a gondolata is.

Összefoglalva a nők olyan okokból kényszerültek abortuszra, mely egyértelműen összefüggésben volt azzal, hogy másodlagos polgároknak számítottak. Az emancipáció elhozta annak a lehetőségét, hogy nők egyenjogúvá válhassanak. Az egyenjogúsággal eljött az, hogy a nő már nem a férfi tulajdona, így a egyén szintjén megszűnt annak a lehetősége, hogy kontrollálják a férfiak a nők életét. Így kerültek előtérbe a különböző szabályozási kérdések.

Az abortusz nagyon kézenfekvő. Pontosan azért, mert nehéz megtalálni az egyensúlyt a magzat élethez való joga és a nő testének önrendelkezési joga között (mivel valójában a politikát nem érdekli a magzat élethez való joga, kizárólag politikai céljai vannak, ezért ezt most nem nyitnám ki), így könnyedén lehet arra használni, hogy egy egyébként nagyon bonyolult kérdést (a születés szám csökkenése a nyugati világban) egy magyarázatra szűkítsen.

Semmilyen kutatás és adat nem igazolja, hogy az abortuszok száma csökkent volna akár csak olyan enyhe szabályozási kísérletektől mint a szívhang rendelet vagy annyira durvákig, mint az abortusz kriminalizálása. Arra viszont vannak adatok, hogy utóbbi néhány amerikai államban már egészen komoly egészségügyi vészhelyzethez vezetett. Viszont a téma kiválóan megosztja az amerikai közvéleményt.

Ez volt a célja a szívhangozásnak is. Más kérdés, hogy a magyar társadalomban sokkal kisebb ennek a relevanciája. Magyaroszágon 80% körül van az abortusz támogatók aránya, majd 60%, akik minden esetben engedélyeznék. Ahogy már írtam, ez a kísérlet amúgy is hamvába hullt.

Visszakanyarodva az eredeti állításomra: ez a rendelet kiváló példája annak, ahogy az új jobboldal egy kiváló bűnbakját akarja újrahasználni: a nőket. Az a kommunikáció lényege, hogy minden rosszért a liberális, emancipált nők a felelősek. Bezzeg régen. Persze azt nem teszik, hozzá, hogy bezzeg régen mi volt.

Az apák beleszólási joga pedig feltételezi, hogy az apák egyenlő félként tekintenek az anyára. Ha a feleségemmel ilyen helyzetbe kerülnénk, akkor közösen megbeszélnénk, kikérné a véleményem, én elmondanám, ő figyelembe venné stb. (mondjuk az más kérdés, hogy a vazektómiám óta leginkább válnánk 😀 ) Viszont sok esetben nem ilyen a helyzet. A bántalmazó kapcsolatok (ahogy arra példát is írtam) eleve aszimmetrikus helyzetben tartják a nőket, ahol az apák jogainak kiterjesztése vagy nem kívánt kontroll adása a másik élete felett csak újabb lehetőséget teremtene a bántalmazás kiterjesztésére. Nem ritka, hogy a férfiak ilyen esetekben a gyermeket zsarolási potenciaként tekintik.

Összefoglalva: ideális, Assurbanapli által is felvázolt világban, ahol a szexuális felvilágosítás, a tudatos családtervezés, a nem kívánt terhességek megelőzése mindenki számára elérhető és érthető, nem lenne szükség abortuszra (leszámítva persze egészségügyi vészhelyzetet, ebben kérdésben, pl. Mózes Mózes II. 21:22–23 is az anyát magasabb szintre helyezi). Én hozzátenném, hogy amennyiben a szociális helyzet (ami a magyar abortuszoknak 97-99%-t kiteszi) általános javulása olyan szintet érne el, hogy a születési hely ne predesztinálja a gyermek jövőbeli szociális helyzetét 80% feletti valószínűséggel, szintén sokat segítene.

Általánosan mondom: az abortuszok számának visszaszorításához nem az abortusz szabályozást kell szigorítani, hanem a már megszületett gyermekek, tinédzserek és fiatal felnőttek életét kell javítani, és meggyőződésem, hogy mérhető ok-okozati összefüggés, de legalábbis egyértelmű korreláció várható az abortuszok számának csökkenésével.

És ahonnan kiindultunk, az, hogy Rétvári Bence akarja eldönteni, hogy mit és hogyan tehetnek meg egy anyával, az nonszensz.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

...és akkor a több millió spermára ki fog gondolni, aki nem éli túl az aktust?! rest in rip..
bogjosi

A terhességet nem okozó nemi aktus valójában gyilkosság.
Jughead

Sőt, az hogy élsz egy gyilkosság, hát hány sejt pusztul meg nap mint nap.
Proxyi

Hát ha még iszol is.

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

...és akkor a több millió spermára ki fog gondolni, aki nem éli túl az aktust?! rest in rip..
bogjosi

A terhességet nem okozó nemi aktus valójában gyilkosság.
Jughead

Sőt, az hogy élsz egy gyilkosság, hát hány sejt pusztul meg nap mint nap.

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

...és akkor a több millió spermára ki fog gondolni, aki nem éli túl az aktust?! rest in rip..
bogjosi

A terhességet nem okozó nemi aktus valójában gyilkosság.

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

Ez látod, értelmes kérdés. Annak ellenére, hogy nem annak szántad.

Komolyan ilyen felszólalások vannak? Inkább hang nélkül nézem...

Ugye amikor a hülyék (rad nézek, nagymarci) azt hiszik, hogy majd ők okosabbak lesznek, mint a piac… Volt főnököm szokta erre mondani, hogy nice try. 😊

 telex.hu/g7/vallalat/2026/06/02/az-arresstop-bevezetese-ota-is-nott-az-elelmiszerboltok-arrese

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?
fake.id

...és akkor a több millió spermára ki fog gondolni, aki nem éli túl az aktust?! rest in rip..

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.
Assurbanapli

a 72 órás beszedése előtt is kérdezzük meg az embriót, hogy mi az álláspontja vagy csak magzati fejlettségnél érdemes már kikérni a véleményét?

Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza.
Őszentsége Sobri Jóska

Van itt a nőn és a férfin kívül még valaki, akinek az életét még döntőbben meghatározza az abortusz. Konkrétan az élete végét jelenti. Na, ezt a döntést korrekt meghozni. Felnőttként.

Részemről az utolsó abortusz hozzászólás lesz, én átvinném a témát a világnézeti topikba: az abortusz szabályozás nem a magzat életéről vagy haláláról szól, sosem arról szólt, hanem a női önrendelkezés szabadságáról.
Gyurma Pappa

És pont ettől politika.
Az igaz, hogy a női önrendelkezés magasabb szintre emelése kívánatos előrelépés lenne, de a konszenzusos rendelkezés, az együttműködés még annál is magasabb és kívánatosabb szint.
Én tovabbra is azt gondolom, hogy ahogy egy férfi se rendelkezhet egyoldalú módon egy jellegénél fogva közös döntést kívánó témában, ami a saját életén kívül máséra is meghatározó, úgy egy nő se.
Felnőttként nem korrekt olyan döntést egyedül meghozni, ami más életét is döntő módon, élete végéig meghatározza. Az ilyen elméleti diskurzusoknak ez kell legyen a végső célja, ha már a valóság nem ebbe az irányba halad.
Szóval szerintem jó úton haladsz előre, csak nem mész rajta végig.

 24.hu/elet-stilus/2026/06/03/molnar-aron-nav-kihallgatas-nka/

ORFK és OMSZ vezetője is lapáton. Szép nagy átalakítások vannak.
Beki

Ezt úgy hívják, hogy rendszerváltás, bár azért remélem vannak vizsgálatok az illetők képességeiről is, vagy legalább aki jó, annak lejjebb találnak helyet...

ORFK és OMSZ vezetője is lapáton. Szép nagy átalakítások vannak.

A bíróság előtt MINDENKI azt tanúskodta, hogy apuka a jó fej, de a végén a bíró azt találta mondani, hogy a törvény az törvény, nem tud igazságot szolgáltatni, csak jogot, szóval jár anyukának a vh-ban követelt összeg, kamatostul.
Gyurma Pappa

But, why?

A bírónak nem az lenne a lényege, hogy értelmezze az adott szituációt és úgy alkalmazza a jogot?
Lúdas Solymi

Szóval, minden bíró annyira vegye figyelembe a törvény betűjét, amennyire éppen jónak látja 😊

Részemről az utolsó abortusz hozzászólás lesz, én átvinném a témát a világnézeti topikba: az abortusz szabályozás nem a magzat életéről vagy haláláról szól, sosem arról szólt, hanem a női önrendelkezés szabadságáról.

Mondjuk szerintem a legoptimálisabb verzió, ha az anya dönt arról, hogy a ~9 hónapig ő testében növekvő, testéből táplálkozó, majd általa létrehozandó életről ő dönthessen, hogy akarja-e végigvinni a procedúrát, vagy sem.

Nem pedig az állam, a férj, vagy Mari néni a faluból.

Szerkesztette: Proxyi