MC12

A Bokros-csomag feldícsérése megegyezik a Bajnai-miniszterelnökség feldícsérésével.
MC12

akkor szerinted a Bokros csomag (vagy annak megvalósult részei) rossz dolog volt? valódi kérdés.
rva

Bizonyos részei az állam fizetésképtelenségének elkerülése miatt egyszerűen szükséges volt, de ennek semmi köze Bokroshoz, ő a nevére vette. Az egyszeri nagy, majd csúszó-leértékelést Géza is bejelenthette volna a takarító főosztályról, mivel akkor már meg KELLETT csinálni. Nem volt egy nagy vita, érvek ellenérvek, és végül egy óriási szavazásban éppenhogy de ez a megoldás nyert. Ez volt az egyetlen megoldás vagy a fizetésképtelenség. Ráaádsul a forint-leértékelés meg az állam szociális kiadásainak fűnyíró-szerű levágása a legprimitívebb - és leghatásosabb - megoldások közé tartoznak (látjuk ezt ugye 15 éve khm...), ezt egy egyetemről kikeveredett közgazdász is be tudta volna mondani.

A Bokros-csomag nem nyúlt se az egészségügy, se az oktatás, se a nyugdíjak strukturális problémáihoz, amihez meg e területek mentén igen, azt meg bár ne tette volna. Ez egy tőről metszett, tankönyvi neolib megszorítócsomag volt, ahogy azt az IMF meg a Világbank szereti. Nem oldott meg semmit, de az állam pénzhez jutott, miközben rajta kívül mindenkinek szarabb lett. Mondjuk onnan nézve ez siker ugye.

Alapvetően a bajom évtizedes viszonylatban másrészt az a pozitív hype, amit teljesn érdemtelenül kap meg Bokros meg a csomagja is. "Tanítják külföldön" " A világbank is elismeri" "Ezek még okos közgazdászok voltak" ezek egyszerűen vagy nem igazak, vagy úgy, ahogy szokott ez lenni: Magyarországon világhírű. Volt szerencsém nem egy nem két nemzetközi konferencián beszélgetni más országbeli közgazdászokkal, nem is hallottak róla. De amúgy, tök őszintén, komoly arccal lehet az állítani, hogy Londonban meg a Georgetown-on egy semennyire nem fontos, jelentéktelen közép-kelet európai 10 milliós ország megszorítócsomagja a hűha, amikor ezek az országok már áteltek legalább 50, nagyságrenddel nagyobb összeomlást, megszorítást stb 😀 El is képzelem, ahogy a London School of Economy-ba üldögél Sir Worchester és mondja, hogy "bassza meg, 200 éve van nálunk ez a kapitalizmus nevű dolog, néhányszor már össze is omlott, de ez a Bokros-csomag, hogy ez nekünk nem jutott eszünk". Na, azért na.

Ha egy gyógyszer szar ízű, ráadásul egy csomó szar mellékhatása van, de kell, hogy ne halj meg, akkor vedd be, nyeld le, gyógyulj meg. De utána semmi szükség rá, hogy becsomagold aranypapírba, és járkálj, hogy "nagyon finom gyógyszer volt, csodálatos, spirituális élmény, pár apró, jelentéktelen mellékhatással, nade életben maradtam és még jó is volt". Ezt Bokros az önigazolási kényszere miatt csinálja a mai napig, ha nem ezt tenné, el kellene ismernie, hogy a csomagja milliókat tett szegényebbé, tette szarabb hellyé az országot. És valamiért egy csomó ember úgy gondolja, hogy neki is igazolnia kell ezt a narratívát. Hogy ők miért csiálják, ez már egy izgalmasabb kérdés.

Bokros rage off 😀
MC12

Az a baj ezzel a narratívával, hogy full úgy tesz, mintha ’95-ben csak úgy passzióból találtak volna ki egy kis „megszorítást”, aztán Bokros ráírta a nevét. Valójában a folyó fizetési mérleg hiánya 10% körül volt, a külső adósság az egekben, a devizatartalék pár hónapnyi importra volt elég – ez kb. az államcsőd előszobája. Ilyenkor nem az a kérdés, hogy kell-e lépni, hanem az, hogy hogyan, milyen szerkezetben, milyen áron.
vpi

Meddig menjünk vissza, hogy honnan indult a szar? Az MDF kormány balfaszságai? A rendszerváltás gazdasági katasztrófája? A 70-es évek vége - 80-as évek vége közötti fiskális alkoholizmus, ahol nyakra főre vette fel az MNB a külföldi hiteleket, csak hogy 3,60 maradjon a kenyér? Btw. Kik voltak azok a “reform közgazdászok” akik végigasszisztálták, működtették ebben az időszakban a pénzügyminisztériumban, az MNB-ben meg a háttérintézményekben ezt az elbasztott gazdasági modellt az ezer éves szoci mamelukok mögött? Nézzük csak: Bokros, Surányi, Lengyel László, Békesi, Medgyessy, Csillag István stb. Érted, kvázi szét adósították az országot, a rendszerváltáskor átültek bankokba, cégekbe, MNB-be, majd amikor részben ennek köszönhetően megbukott az MDF kormány, visszajönnek, mert ők értenek hozzá. Ez annyira cinikus, geci, irónikus és abszurd, hogy szinte már tetszik.

Dehát mehetünk meg hátrébb, az új gazdasági mechanizmus kicsinálása, hajaj, legyen inkább olcsó minden, bárhogy akárhogy, csak ne legyen 56. Azelőtt Rákosi meg a szovjet típusú gazdasági “csoda”, azelőtt Horthy meg a 300 évvel lemaradt arisztokrata elit balfaszságai, aztán Trianon. Mindig lehet hátrébb menni a magyar gazdaságtörténetben, hogy miért nem az a valaki, valami a hibás, hanem már előtte elbaszta valaki, mit is lehetett volna tenni.

Hogy a makrogazdasági mutatók javultak, hát, ha az se javult volna ennek hatására, az azért szép lett volna, de önmagában a GDP növekedés, meg a csökkenő folyó fizetési mérleg hiány nem sokat mond. Milyen áron történt ez meg?

Úgy tudnám szemléltetni a dolgot, hogy adott egy egyébént nagyon-nagyon beteg ember, akinek most éppen magas láza van, ami azonnali beavatkozást igényel, jön a sürgősségi orvos, ránéz a kórlapra, megvakarja a fejét, aztán ad neki lázcsillapítót, meg fájdalomcsillapítót a végén meg egy kis kedélyjavítót, aztán mehet amerre lát. A láz lemegy, a fájdalom elmúlik, és még boldog is a páciens. Hogy egyébént ugyanolyan beteg mint előtte? Hát azzal nem törődik senki, de utána évtizedekig lehet hallgatni, hogy a sürgősségi orvos, na az milyen fasza doki volt.
MC12

oké a reformközgaszdászok kurva anyját , de a döntési jogkör akkor sem a PM-államtitkárnál vagy az MNB-osztályvezetőnél volt, hanem a pártvezetésnél.
szerintem nem kellett volna felvenni a 1686-os PR szagú Buda visszafoglalási projektre azt a kölcsönt a Pápától.. ott basztunk el mindent
Josszi

1. Ez ilyen “parancsra tettem” érvelés. Ki mondta, hogy ott kell ülniük és asszisztálniuk kell ehhez? Senki. Saját akaratukból ültek ott. Ráadásul pontosan tudták, hogy mi történik és az, amit csinálnak, mit fog okozni.

2. II. Lajos és a Fuggerek….ott ment el.

A Bokros-csomag feldícsérése megegyezik a Bajnai-miniszterelnökség feldícsérésével.
MC12

akkor szerinted a Bokros csomag (vagy annak megvalósult részei) rossz dolog volt? valódi kérdés.
rva

Bizonyos részei az állam fizetésképtelenségének elkerülése miatt egyszerűen szükséges volt, de ennek semmi köze Bokroshoz, ő a nevére vette. Az egyszeri nagy, majd csúszó-leértékelést Géza is bejelenthette volna a takarító főosztályról, mivel akkor már meg KELLETT csinálni. Nem volt egy nagy vita, érvek ellenérvek, és végül egy óriási szavazásban éppenhogy de ez a megoldás nyert. Ez volt az egyetlen megoldás vagy a fizetésképtelenség. Ráaádsul a forint-leértékelés meg az állam szociális kiadásainak fűnyíró-szerű levágása a legprimitívebb - és leghatásosabb - megoldások közé tartoznak (látjuk ezt ugye 15 éve khm...), ezt egy egyetemről kikeveredett közgazdász is be tudta volna mondani.

A Bokros-csomag nem nyúlt se az egészségügy, se az oktatás, se a nyugdíjak strukturális problémáihoz, amihez meg e területek mentén igen, azt meg bár ne tette volna. Ez egy tőről metszett, tankönyvi neolib megszorítócsomag volt, ahogy azt az IMF meg a Világbank szereti. Nem oldott meg semmit, de az állam pénzhez jutott, miközben rajta kívül mindenkinek szarabb lett. Mondjuk onnan nézve ez siker ugye.

Alapvetően a bajom évtizedes viszonylatban másrészt az a pozitív hype, amit teljesn érdemtelenül kap meg Bokros meg a csomagja is. "Tanítják külföldön" " A világbank is elismeri" "Ezek még okos közgazdászok voltak" ezek egyszerűen vagy nem igazak, vagy úgy, ahogy szokott ez lenni: Magyarországon világhírű. Volt szerencsém nem egy nem két nemzetközi konferencián beszélgetni más országbeli közgazdászokkal, nem is hallottak róla. De amúgy, tök őszintén, komoly arccal lehet az állítani, hogy Londonban meg a Georgetown-on egy semennyire nem fontos, jelentéktelen közép-kelet európai 10 milliós ország megszorítócsomagja a hűha, amikor ezek az országok már áteltek legalább 50, nagyságrenddel nagyobb összeomlást, megszorítást stb 😀 El is képzelem, ahogy a London School of Economy-ba üldögél Sir Worchester és mondja, hogy "bassza meg, 200 éve van nálunk ez a kapitalizmus nevű dolog, néhányszor már össze is omlott, de ez a Bokros-csomag, hogy ez nekünk nem jutott eszünk". Na, azért na.

Ha egy gyógyszer szar ízű, ráadásul egy csomó szar mellékhatása van, de kell, hogy ne halj meg, akkor vedd be, nyeld le, gyógyulj meg. De utána semmi szükség rá, hogy becsomagold aranypapírba, és járkálj, hogy "nagyon finom gyógyszer volt, csodálatos, spirituális élmény, pár apró, jelentéktelen mellékhatással, nade életben maradtam és még jó is volt". Ezt Bokros az önigazolási kényszere miatt csinálja a mai napig, ha nem ezt tenné, el kellene ismernie, hogy a csomagja milliókat tett szegényebbé, tette szarabb hellyé az országot. És valamiért egy csomó ember úgy gondolja, hogy neki is igazolnia kell ezt a narratívát. Hogy ők miért csiálják, ez már egy izgalmasabb kérdés.

Bokros rage off 😀
MC12

Az a baj ezzel a narratívával, hogy full úgy tesz, mintha ’95-ben csak úgy passzióból találtak volna ki egy kis „megszorítást”, aztán Bokros ráírta a nevét. Valójában a folyó fizetési mérleg hiánya 10% körül volt, a külső adósság az egekben, a devizatartalék pár hónapnyi importra volt elég – ez kb. az államcsőd előszobája. Ilyenkor nem az a kérdés, hogy kell-e lépni, hanem az, hogy hogyan, milyen szerkezetben, milyen áron.
vpi

Meddig menjünk vissza, hogy honnan indult a szar? Az MDF kormány balfaszságai? A rendszerváltás gazdasági katasztrófája? A 70-es évek vége - 80-as évek vége közötti fiskális alkoholizmus, ahol nyakra főre vette fel az MNB a külföldi hiteleket, csak hogy 3,60 maradjon a kenyér? Btw. Kik voltak azok a “reform közgazdászok” akik végigasszisztálták, működtették ebben az időszakban a pénzügyminisztériumban, az MNB-ben meg a háttérintézményekben ezt az elbasztott gazdasági modellt az ezer éves szoci mamelukok mögött? Nézzük csak: Bokros, Surányi, Lengyel László, Békesi, Medgyessy, Csillag István stb. Érted, kvázi szét adósították az országot, a rendszerváltáskor átültek bankokba, cégekbe, MNB-be, majd amikor részben ennek köszönhetően megbukott az MDF kormány, visszajönnek, mert ők értenek hozzá. Ez annyira cinikus, geci, irónikus és abszurd, hogy szinte már tetszik.

Dehát mehetünk meg hátrébb, az új gazdasági mechanizmus kicsinálása, hajaj, legyen inkább olcsó minden, bárhogy akárhogy, csak ne legyen 56. Azelőtt Rákosi meg a szovjet típusú gazdasági “csoda”, azelőtt Horthy meg a 300 évvel lemaradt arisztokrata elit balfaszságai, aztán Trianon. Mindig lehet hátrébb menni a magyar gazdaságtörténetben, hogy miért nem az a valaki, valami a hibás, hanem már előtte elbaszta valaki, mit is lehetett volna tenni.

Hogy a makrogazdasági mutatók javultak, hát, ha az se javult volna ennek hatására, az azért szép lett volna, de önmagában a GDP növekedés, meg a csökkenő folyó fizetési mérleg hiány nem sokat mond. Milyen áron történt ez meg?

Úgy tudnám szemléltetni a dolgot, hogy adott egy egyébént nagyon-nagyon beteg ember, akinek most éppen magas láza van, ami azonnali beavatkozást igényel, jön a sürgősségi orvos, ránéz a kórlapra, megvakarja a fejét, aztán ad neki lázcsillapítót, meg fájdalomcsillapítót a végén meg egy kis kedélyjavítót, aztán mehet amerre lát. A láz lemegy, a fájdalom elmúlik, és még boldog is a páciens. Hogy egyébént ugyanolyan beteg mint előtte? Hát azzal nem törődik senki, de utána évtizedekig lehet hallgatni, hogy a sürgősségi orvos, na az milyen fasza doki volt.

A Bokros-csomag feldícsérése megegyezik a Bajnai-miniszterelnökség feldícsérésével.
MC12

akkor szerinted a Bokros csomag (vagy annak megvalósult részei) rossz dolog volt? valódi kérdés.
rva

Bizonyos részei az állam fizetésképtelenségének elkerülése miatt egyszerűen szükséges volt, de ennek semmi köze Bokroshoz, ő a nevére vette. Az egyszeri nagy, majd csúszó-leértékelést Géza is bejelenthette volna a takarító főosztályról, mivel akkor már meg KELLETT csinálni. Nem volt egy nagy vita, érvek ellenérvek, és végül egy óriási szavazásban éppenhogy de ez a megoldás nyert. Ez volt az egyetlen megoldás vagy a fizetésképtelenség. Ráaádsul a forint-leértékelés meg az állam szociális kiadásainak fűnyíró-szerű levágása a legprimitívebb - és leghatásosabb - megoldások közé tartoznak (látjuk ezt ugye 15 éve khm...), ezt egy egyetemről kikeveredett közgazdász is be tudta volna mondani.

A Bokros-csomag nem nyúlt se az egészségügy, se az oktatás, se a nyugdíjak strukturális problémáihoz, amihez meg e területek mentén igen, azt meg bár ne tette volna. Ez egy tőről metszett, tankönyvi neolib megszorítócsomag volt, ahogy azt az IMF meg a Világbank szereti. Nem oldott meg semmit, de az állam pénzhez jutott, miközben rajta kívül mindenkinek szarabb lett. Mondjuk onnan nézve ez siker ugye.

Alapvetően a bajom évtizedes viszonylatban másrészt az a pozitív hype, amit teljesn érdemtelenül kap meg Bokros meg a csomagja is. "Tanítják külföldön" " A világbank is elismeri" "Ezek még okos közgazdászok voltak" ezek egyszerűen vagy nem igazak, vagy úgy, ahogy szokott ez lenni: Magyarországon világhírű. Volt szerencsém nem egy nem két nemzetközi konferencián beszélgetni más országbeli közgazdászokkal, nem is hallottak róla. De amúgy, tök őszintén, komoly arccal lehet az állítani, hogy Londonban meg a Georgetown-on egy semennyire nem fontos, jelentéktelen közép-kelet európai 10 milliós ország megszorítócsomagja a hűha, amikor ezek az országok már áteltek legalább 50, nagyságrenddel nagyobb összeomlást, megszorítást stb 😀 El is képzelem, ahogy a London School of Economy-ba üldögél Sir Worchester és mondja, hogy "bassza meg, 200 éve van nálunk ez a kapitalizmus nevű dolog, néhányszor már össze is omlott, de ez a Bokros-csomag, hogy ez nekünk nem jutott eszünk". Na, azért na.

Ha egy gyógyszer szar ízű, ráadásul egy csomó szar mellékhatása van, de kell, hogy ne halj meg, akkor vedd be, nyeld le, gyógyulj meg. De utána semmi szükség rá, hogy becsomagold aranypapírba, és járkálj, hogy "nagyon finom gyógyszer volt, csodálatos, spirituális élmény, pár apró, jelentéktelen mellékhatással, nade életben maradtam és még jó is volt". Ezt Bokros az önigazolási kényszere miatt csinálja a mai napig, ha nem ezt tenné, el kellene ismernie, hogy a csomagja milliókat tett szegényebbé, tette szarabb hellyé az országot. És valamiért egy csomó ember úgy gondolja, hogy neki is igazolnia kell ezt a narratívát. Hogy ők miért csiálják, ez már egy izgalmasabb kérdés.

Bokros rage off 😀

az a Török, aki azt mondta 3-4 hónap és eltűnik a Tisza? 😊
petey

Örök kedvenc. Pető Iván mondta Török Gáborról: „az értéksemlegesség jegyében erősen hajlik arra, hogy a politikát döntően hatékonysági szempontból elemezze. Ahogy egy kritikusa nem finomkodva megjegyezte, az ő elemzései kb. olyanok, mintha a harmincas évek Németországában azt mondta volna valaki: Hitler ügyesen tematizálja a politikát a zsidókérdés napirendre tűzésével.”
nagylaza, főpohárnok

Jó, hát arról a TG-ről beszélünk, aki hosszú enciklikában fejti ki a magyar futball problémáit, a rossz hatékonyságú TAO-felhasználást meg a kis isten nyilát - miközben az MLSZ elnökségének tagja 13 éve 😀 😀 😀
MC12

Azt fejtsd meg, kérlek, mitől van ekkora kultusza. Számomra teljes rejtély.
nagylaza, főpohárnok

Azok az elemzései, amit pénzért ír, nem rosszak. Nem mondom, hogy a szakma csúcsa. de arra, amire annak a szférának szüksége van - üzleti élet a fő megrendelője Csányitól Wabereren át sokakig - arra tökéletes.

A kultuszt státuszt meg az idő adta 😊 30 éve benne van a közéletben, nagyon megosztó dolgot sose mondott, és ha meghallgatod, elsőre (és sokszor másodikra is) van eleje - közepe - vége annak amit mond, összetett mondatokban beszél, érthetően és hát legtöbbször van valami igazsága, mert áltános politológiai bölcsességeket mond. Ő volt a rendszerváltás utáni fiatal politológus generáció - west wing generáció - egyedüli tagja, akit nem darált be nyíltan valamelyik párt, és félig-meddig, de ügyesen őrzi a se itt, se ott státuszát.

A közéletnek szüksége van bizonyos karakterekre és ez minden nyugati-típusú országra igaz, Bukaresttől LA-ig. Kell a nagyot mondó, de ritkán megigazuló szakértő, kell az adatmókus, az öreg róka, a kiöregedett - bukott - politikus aki megszakérti azt, amiben sikertelen volt, és kell az ilyen kardigános egyrészt-másrészt mérsékelten hümmögő értelmiségi karakter is. A közélet - újságok, tv műsorok, internetes felületek, privát megrendelők stb. - meg fenntartja ezeket, hiszen egymásból élnek.

az a Török, aki azt mondta 3-4 hónap és eltűnik a Tisza? 😊
petey

Örök kedvenc. Pető Iván mondta Török Gáborról: „az értéksemlegesség jegyében erősen hajlik arra, hogy a politikát döntően hatékonysági szempontból elemezze. Ahogy egy kritikusa nem finomkodva megjegyezte, az ő elemzései kb. olyanok, mintha a harmincas évek Németországában azt mondta volna valaki: Hitler ügyesen tematizálja a politikát a zsidókérdés napirendre tűzésével.”
nagylaza, főpohárnok

Jó, hát arról a TG-ről beszélünk, aki hosszú enciklikában fejti ki a magyar futball problémáit, a rossz hatékonyságú TAO-felhasználást meg a kis isten nyilát - miközben az MLSZ elnökségének tagja 13 éve 😀 😀 😀

Az neki kimaradt, hogy bár a Bokros-csomagnak csak egy része valósult meg, az rántotta el a szakadék széléről az országot és annak az eredményéből élt az Orbán-kormány is egy darabig.

Janek

BOKROS CSOMAG pozitív hangnemben való felemlegetése


bobi0092

Tanítják KÜLFÖLDI !!!!4!!4 egyetemeken. Mintha az itthonikon nem tanítanák, nekem is tananyag volt, pedig nem tegnap végeztem. De tanulunk egyébként a pestis járványokról is, ettől még nem lesz kívánatos.

Ez a "külföldön tanítják" egyébként is a kedvenc marhaságom, merthát akik ezt mondják, csak azt nem tudják megmondani, hogy konkrétan hol, kik, milyen kontextusban és melyik külföldi egyetemen tanítják a mai napig. Már Bokroson kívül, mert ő valóban bevette - elegáns módon - azokon az egyetemeken ahol meghívták, a tananyagba. A Bokros-csomag feldícsérése megegyezik a Bajnai-miniszterelnökség feldícsérésével.

 hvg.hu/itthon/20251202_fidesz-tisza-kozvelemeny-kutatas-elte-szociologia-zavecz-ebx

Ugye négy éve ezt a kutatást nem volt hajlandó komolyan venni az ellenzéki buborék, ha most tippelnem kell, akkor ellenkező előjel lesz.

Amit Negrinek és a többi húzódónak figyelmébe ajánlok, hogy a Tisza 3 ponttal vezet a teljes népességben, és szétszórva 12 pontot még így is kapnak valakik ellenzéki ernyő alatt indulva... Ezen gondolkodni érdemes, hogy biztosan most van itt az ideje a kutyákra meg kitudjakiindulmégre szavazni...
Gyurma Pappa

de a kutyapártos listás szavazattal sem az legnagyobb tré szvsz, hogy ne segítenének a 2/3-os törvények megszavazásában a tiszának, hogy a fidesz által szétberhelt államiságot helyre lehessen hozni, hanem az, hogy jó eséllyel megint nem fognak parlamentbe jutni és minden szavazatuk megy a kukába nem? mondjuk aki egyéniben képes nem tiszásra szavazni az tényleg menthetetlen. mondom ezt úgy, hogy nem vagyok semmilyen párt elkötelezett szavazója sem, de az a privát nyomorom megvan még mindig, hogy nem akarok még egyszer ugyanabba a folyóba lépni. egyszer sajnos már sikerült egy párt kezébe alkotmányozó többséget adni és nem akarok azzal szembesülni, hogy 16 év után a cinikus pofámat megint izomból át tudja rántani egy politikus. ezek mellett hajlok arra egyre jobban, hogy tiszásra rakjam egyéniben is. de ami mégjobban megkavar az az, hogy ez sem biztos, hogy jó döntés. mert itt lehet a nagy hiszékeny dezsa-tiszapárt csihipuhiban pont úgy oszlanak majd a szavazatok, hogy epikus meglepetésként a fideszes nyomorult nyeri a körzetet. pont ezt. azért az kb akkora fegyvertény lenne a fidesznek, mint 158 mandátummal frakciót alakítani. pécsen is honnan lehet tudni, hogy mellár helyetti jelöltet ne tolná meg egy csomó olyan arc, akik nem hajlandóak jobboldali jelöltre vagy pártra szavazni? vagy ott ez nem képezi semmiféle vita tárgyát? azért mellár nem 25 százalékkal vitte az oevkt, csak valami 2-3mal
fake.id

Azért az egyéni és listás szavazatmegosztáshoz két gondolat.
Lista: ha a kedvenc kispártodat április elején is 2%-on mérik, nem kérdés, hogy Tisza, 4%-nál fejvakarás, háromnál | pénzfeldobás | .
Egyéni: nem kérdés, hogy a legesélyesebb ellenzéki jelölt, aki mást ikszel, az a nevető harmadikat segíti.
Dzsokijuing

Kiépült egy pártállam. És bár az állampárt már egyértelműen megindult a degenerációs létrán lefelé, de még bőven elég erős, hogy fenntartsa egy ideig a rendszerét.

Namost felmerül a kérdés, hogy akarsz-e ebben az állampárti rendszerben még minimum négy évet eltölteni? Illetve pluszban még azt a kockázatot is bevállalni, hogy 4 év múlva már választásod se lesz esetleg, mert Orbán fogja magát és Erdoganizálódik?

Ha úgy gondolod, hogy ez a helyzet, vagyis, hogy állampárti rendszer van, akkor az is nyilvánvaló, hogy a választások (ha egyáltalán lesznek) is speciálisak. Nem demokratikus alternatívák közül válogatunk, hanem állampárti rendszert próbálunk megdönteni, egy választásnak nevezett jogi aktussal. Ha úgy tetszik, akkor rendszert akarunk váltani, vér nélkül. Akarsz ebben részt venni, vagy sem?

Ha erre határozott igen a válaszod, akkor nincs kutyapárt, nincs fejvakarás, nincs pénzfeldobás. Akkor csak egy válasz van. Minden más eltartott ujjú értelmiségi ventillálás. Megértem persze, mert gondolkodó emberként jó (és még időnként hasznos is) ventillálni. 😊 De azért vannak pillanatok, amikor a ventillálás tényleg nem több, mint értelmetlen ventillálás.
peterk2005 udvari bolond

Három párt biztosan bejut, amiből a kicsi az állampártot támogatja.
A másik kettő kicsi közül az egyik Orbán trójai falova, a másik pedig szimpi és a Tisza egyetlen természetes szövetségese lehet a parlamentben.
Kérdés: ha ennek a pártnak mondjuk van 3-4% elkötelezett választója, ezt növesszük fel ötre vagy kukázzuk azt a 3-4-et, amelyik semmilyen körülmények között nem szavaz a nagy pártokra?
Dzsokijuing

Attól függ, mekkora előnyt hiszel el a Tiszának. Ha úgy gondolod, hogy a Tisza 5%-al vagy kevesebbel vezet a A fidesz előtt, akkor hasznosabb a Tiszára leadott szavazat, mint a Kutyákra. Ha azt gondolod, hogy a Tisza több mint 5%-al vezet, akkor hasznosabb a Kutyákra leadni, hiszen, ahogy írod is, ebben az esetben a kormányváltás biztos - de elvész 3-4%-nyi ellenzéki szavazat a levesbe.

Dehát kijött a Medián és a 21 kutatóközpont is napokban, stabil, magabiztos és egyértelmű, 10+%-os Tisza vezetés van. Nem is értem a lamentálást.

Lehet Gyurma, hogy nem úgy működik az adó-kampány, ahogy kellene, de ma úgy jött haza a nejem a körmöstől, aki hónapok óta mondja a kőellenzéki macskásfadísz szöveget, hogy azért ez a kutya-macska adó (!) nagy faszság a Tiszától, neki van mindkettő. Mondta is a nejem, hogy feltűnően visszavett a kormánygyalázásból. Ha a műkörmosök visszavesznek, AZ indikátor, jobb mint bármilyen közvélemény-kutatás 😃
MC12

Én csak azt nem értem, hogy egy kőellenzékinél, aki szidja a rendszert, mikor olyan dolgot híresztel a kormánymédia, amiben ő is érintett lehet (lásd: van kutya-macska, lesz neki adó miatt plussz ktg-e), akkor miért nem tudja feltenni a kérdést, hogy ha x dologban szidtam őket és kamuztak, akkor lehet, hogy ez is csak egy faszság? Két pontot kellene csak összekötni a fejben kb...
Miért pont ezt hiszi el nekik?
bogjosi

Mert tévedés, hogy ő ellenzéki lenne. Nem az. A fodrász, a manikűrös, a masszőr, a taxis stb. ez az egyéni kisvállalkozói réteg, aki emberekkel foglalkozik, egész jó érzékkel tapogatja le a közhangulatot és mondja vissza azt, ami logikus, hiszen ebből él. Tehát amit ott hallasz, az ritkán az ember saját véleménye, mint inkább azoké, akiket egész nap hallgat. Ami szintén logikus, hiszen az a fodrász, aki 12 órát tolja a szalonban, nem fog neked elemzéseket olvasni. Reels, főcímek, instastory plusz a vendégek. Persze ez oda-vissza hat egymásra. Pár hónapja tényleg mindenhonnan zúgott a macskás fadísz, most meg nem.

Ettől részben függetlenül, de mintha a Tisza kampány is útkeresésben lenne. Az adatvédelmi ügy óta nincs náluk a tematizálás, és inkább a Fidesznél van. Szerintem a jelöltállítás közel sem volt sem akkora siker, sem akkora kudarc mint amennyire a két fél számította. Én némi megtorpanást látok a tiszánàl és némi lendületet a Fidesznél, de ez buborék hatás is lehet.

Lehet Gyurma, hogy nem úgy működik az adó-kampány, ahogy kellene, de ma úgy jött haza a nejem a körmöstől, aki hónapok óta mondja a kőellenzéki macskásfadísz szöveget, hogy azért ez a kutya-macska adó (!) nagy faszság a Tiszától, neki van mindkettő. Mondta is a nejem, hogy feltűnően visszavett a kormánygyalázásból. Ha a műkörmosök visszavesznek, AZ indikátor, jobb mint bármilyen közvélemény-kutatás 😃

Ha van egy tűzben levő 130+ yardos fasza futód, mit csinálsz 4&1-re? Odaadod Ollie Gordonnak aki pályát se látott aznap😃😃

Hú azért gyerekek az a nem semmi, hogy itt mindenki mindennel olyan kurvára tisztában van, hogy gond nélkül osztogatja ki az embereket valamiről, ami kurvára csak az érintettek dolga amúgy. Alapból nem értem igazából, hogy ez miért téma itt hetek óta, de az, hogy innen így most megmondja bárki, hogy ki hogyan cseszi el az életét/házasságát, az minimum érdekes. Még ha el is cseszi (honnan tudja bárki, hogy valójában ez történik-e, nekik mi a jó vagy mi nem), mi a franc köze van az érintetteken kívül bárkinek bármihez?

Eléggé röhejes lenne, ha egy szakításom után másnap a munkában mindenki azzal foglalkozna, hogy mekkora fasz voltam én vagy a másik fél.

Tényleg ennyire nem történik semmi fontos, hogy egy péntek délután ez legyen az irányvonal? Elég szomorú
Wyatt

Hagyjuk már ezt az álszenteskedő álprüdériàt, kurvagáz kontinensnyi emberek előtt családi életet élő celebeket (igen, Bradyék) védeni a magánélet szentsége dumával. Amikor gyerekekkel pózoltak ugyanott akkor hol volt a magánélet? Vagy ott is tiltakoztál, hogy micsoda dolog kiskorúakat széles nyilvánosság előtt szerepeltetni?

Te tetted közzé a Twitter csatornádon a több tíz(száz) milliós követőtábor előtt hogy szakítottál valakivel vagy ők? Ők. Amikor kellett a lájk meg a megosztás a reklámbevételek miatt a cuki a családi fotókkal, akkor bizony kelljen az is, hogy az emberek szételemzik ha ugyanott bejelented hogy szakítotok. A celeb élet nem olyan, hogy csak a cuki, fancy rész jár, de amikor szar van akkor micsoda dolog, hogy ezzel foglalkozik valaki. És ezt te tök komolyan gondolod, az eszem megáll 😊

Azért vmien szinten szomorú h ott vagy a legfőbb közjogi meltosagkent, több évtizedes elismert jogi tudósként, kb a jövő jogászai tanulni fogjak az iteleteidet, ervelesed és mára lezullettel arra a szintre h a közösségi médias posztoddal szondazzak a népet … ennyire legyél jó. Erre a szintre.
csebi

Egy olyan szinten kontraszelektált, korlátolt, nagyképű, nulla pr-média-social tudással rendelkező poltikai analfabéta stáb van körülötte (a slepp aki átrepült vele az AB-ből), hogy az a csoda, ha hetente csak 1-2 dolgot basznak el látványosan.

És az a szomorú - nekik - hogy a hivatalt meg az ott dolgozókat effektíve röhögi ki a Kossuth tér. A Novák meg az Áder stábját nem szerette senki, kemények voltak meg arrogánsak, de volt egymás között tekintélyük.
Olyan amilyen, de mindkét elnök állított magáról valamit. Lehet mosolyogni az Áder zöld cuccain meg a Novák család-mániáján, de legalább elvégezték a politika 1*1-ét és volt _valamilyen_ politikai perszónájuk (jó hát a Novák bakizott egy picit, dehát istenem 😆). Ehhez képest Sulyok annyit tud mondani, hogy ő nem egy szatyor fing.

Nem jön össze doktor miniszterelnök úrnak ez a köztársasági elnök választás, lassan a figyelmébe kell ajánljam magamat. Én remek elnök lennék, isten bizony mást se csinálnék csak díjakat adnék át, iskolákat látogatnék és szorosan tartanám a kapcsolatot a new Orleansi szórványmagyarsággal. Sűrűn. Plusz egy Brees szobor a Sándor palotába a mihez tartás végett. Meg egy Szent István Rend Paytonnak. És elnöki rendeletben szabályoznám, hogy a bowl.hu regisztrált tagjainak a hétfő délelőtti munkavégzés igazolt fizetett távollét. Ennyi jár fiúk, szívesen.

Néhány gondolat a tegnap esti eredmények kapcsán.

1. Teljesen tök mindegy, hány megyei jogú város lett ellenzéki, vagy fideszes. A közgyűlések full narancsa is édesmindegy. Hatáskör szempontjából nem többek ezek, mint az éves iskolai záróünnepségen könyvet átadó kedves bácsik és nénik az igazgató mellett. Az önkormányzatiság mint olyan, nem létezik, így a vezetői is lényegtelen szereplők. El lehet lamentálni oldalakon át, hogy "de ügyes a Pintér győrött" (nem különösebben az, Borkainak küldhet kurvákat, nélkülde 60%-al nyer Dézsi) vagy, hogy "de béna az ellenzék Debrecenben" (50 % alatti fideszes polgármester a szívcsakrában, ez elképesztően durva) de ezek is lényegtelen dolgok. Egyetlen közepesen lényegtelen dolog a föváros, mégiscsak az a legnagyobb meg minden, de az egy shitshow lesz a következő években, amit nagy örömmel lehet követni, borzasztó szórakoztató lesz. És hajrá Gergő a 12-ben.

2. Ami nem mindegy, azok a számok. El is indult a mindenféle elemzés és el is fog tartani egy jódarabig a pontos kép összerakása, de az biztos, hogy Fidesz szinte minden településtípuson veszített szavazókat, a legtöbbet a megyei jogúkban és a 20+ ezer fős településeken. Az biztos - több vk-ból mondták - hogy bizony a Fidesztől is több szavazót vett el a Tisza mint gondolták. Nézzünk rá Cserpa vagy Balaicz eredményére, de akár a Szitáéra is, és nézzük össze, mennyit kapott ep listán ugyanitt a fidesz. Ezek az emberek persze általában többet kapnak, mint a fidesz lista, de ez arány most _sokkal_ nagyobb, illetve a fidesz _sokkal_ kevesebb.

Az volt a mondás errefelé, hogy a Tisza 15% körül lehet, amit az ellenzéktől hoz, és 5% körül, amit a fidesztől, így jön ki a 20% körüli tisza. Na ez módosítani kell, mégpedig kb. úgy, hogy a 20%-a van az ellenzéki megsemmisülésből és elhozott kb 10% fideszest. És akkor a porszívó most fog beindulni: jöhet ehhez még azonnal 2-3% a momotól, 2-3 a kutyáktól és 2-3 egyéb 1% körüli pártóktól. Ez simán benne van, az pedig már 35% könyéke.

3. A Fidesz kampánya a saját metodikája szerint - és szerintem is - sikeres volt. A target lejött, 2 millió embert akartak elvinni - pipa, a belső elvárás minimum 45%-volt - pipa (azt a 0,28% minuszt elnézi a főnök ), minimum 11 mandátum - pipa (a kegyelmi botrány, meg Magyar felfutás közepén volt olyan időszak, amikor a 9-10 is elfogadható eredményt lett volna a központból, ezt módosították pár hete minimum 11-re). Soha ennyi ember nem szavazott még egy pártra EP választáson, mint most a Fideszre.
És akkor álljunk meg egy pillanatra: 2 évnyi inflációs cunami, gazdasági válságok sorozata, kegyelmi botrány, MP, nulla osztogatás, minden szar amit egyébként csinálnak, mi az eredmény? A Fidesz magasan és simán veri a mezőnyt. Elvileg és ránézésre is most vannak a legrosszabb állapotban. Mi lesz, ha csak egy kicsit jobb gazdasági klíma jön, a híresen pénztárcával szavazó magyar lakosságnál? Tudom, tudom, hirtelen morális fordulat jön, meg világosság és elzavarják a csúnya kormányt. Ásít, lapoz.

4. Azért érdekes nézni általában is, meg itt is az MP jelenséget. Akkor számszerűsítsük, hogy minek is örül, aki örül. Ha elhisszük, hogy MP felfutása tart még, és elhisszük, hogy a fidesz nem omlik össze két év alatt (mindkettőnek erősen hihetünk) akkor mi lehet két év múlva: 35-45% közötti Tisza, 40-45% közötti Fidesz, 5-10% közötti Kláriferi, 5-10% közötti Mi Hazánk, pár százalék resztli. Slussz. Ennyi. Ez azt jelenti, hogy a Parlament 90-95%a populista jobboldali, széljobboldali és nácipárti képivelőkből fog állni meg Feri. Ez már a ner leváltása? 😊 Pontosan mire is? Vagy majd ezután az eredmény után jönnek 2030-ban a nyugati értelemben vett kultúrpártok? Igaza lehet Gyurmának, ez a lengyel út, ahol lehet jobboldali, szélsőjobboldali meg extrém jobboldali pártot választani - a kommunisták mellett.

Másrészről többször leírtam, és ez nem is változott, én nem kedvelem MP-t, se mint politikust se mint embert. De nála egyáltalán nincs meg az az érzésem és tudásom, mint MZP-nél, hogy ő ner-t kívánja leváltalni. A ner-ből jön, ner-es eszközöket, arculatot, kampánytechnikát használ, ner-es kapcsolatai, barátai stb. vannak, és hát finoman fogalmazva sem beszél vagyonelkobzásról, felcsúti perről, meg mindenféle ilyesmiről. MzP fanatikus volt, Mp nem az. MzP-vel nem lehetett kiegyezni, Mp-vel ki tudna a ner-elit és viszont. Ez nem földindulás, ez a ner konszolidációja.

Alapvetően aki basztatja, vagy megjegyzéseket tesz a topic szomorkodó részére, az nem kifejezetten úriember. Egyrészt ha fideszesként teszi, akkor emlékeztetném 2002-re és 2006-ra, nekem voltak emberek a családomban akik hetekig (!!) szomorkodtak, sírtak, gyászoltak az eredmény után és sokmindenre kíváncsiak voltak, de hogy röhögjenek vagy beszóljanak nekik arra nemigazán, szóval nem elegáns. Másrészt ha még ráadásul nem fideszesként teszi ezt, azzal egy még gyengébb emberi minőséget tud felmutatni.

Kritizálni, véleményt alkotni a kampány, a választás kapcsán oké - mindjárt megteszem én is 😀 - de ebbe belekeverni a fórumozókat, gáz.

Node kampány. Amire büszke lehet az ellenzéki közösség - nem a pártok, a közösség - az az a több mint 20 ezer szavazszámláló akik mentek számolni. Elképesztően nagy szám ez, brutális. A Fidesznek bőven nem volt ennyi. Az, hogy emberek ezrei, akik alapvetően idáig politikailag inaktívak voltak, az idejüket, a pénzüket szánták egy ilyen ügyre, ez tiszteletre méltó. Ki kell emelni a "Nyomtass Te is" - mozgalmas fiúkat, lányokat elképesztő energiát toltak annak a vidéknek a tájékoztatásába - amire az ellenzéki pártok magasról szartak. A Partizán is megtett mindent, ,mégha Marci most óriási lelkiismeretfurdalást is érez, amiatt, hogy nála mondta először azokat a bizonyos mondatokat MzP, aki őket hibáztatja - van ilyen sok - nagyon rossz helyen jár. És ennyi. Ezen túl én nem sokmindenre tudnám azt mondani, hogy sikeres volt, és a fentiekben egy közös van - nem a pártoktól indultak., alapvetően az aktív ellenzéki civilek rakták össze, és ezzel rá is kanyarodhatunk a problémára.

A hivatalos ellenzéki kampány rossz volt, amatőr, hibákkal teli és mindenféle önreflexióra képtelen. De hahó, óvatos becslések szerint elment rá 3 MILLIÁRD forint, plakátostul, facebookostul mindenestül. Ebből a pénzből nem futotta csak egy Zarándra, akivel MzP az utolsó két hétben nem is beszélt? A pártok meg 1 hónapja a feje fölött, mellett intézkedtek, amire ő is mindenki feje fölött, mellett intézkedett. Ja, Ő az ellenzék kampányfőnöke volt, ha valaki nem emlékezne. Nem lehet, hogy nem a belvárost kellett volna kiplakátolni, hanem azt a 2-300 milliót mondjuk a nyomtass te is-eseknek adni, hogy ne 100 faluba jussanak el egyszer, hanem 2000-be, 10szer?
Az is elképzelhető, hogy nem 2 hónappal a választások előtt kellett volna elkezdeni kampányolni, mert a kampány nem akkor kezdődik. Szeretném az ellenzéknek jelezni, hogy a 2026-os, az tegnap elkezdődött.
Hol volt az adatvezéreltség, amit itt többen is láttunk az előválasztási sikerben? Nyomát sem láttam ennek, de hátha valaki. És rengeteg kérdés merül fel, attól, hogy ma már nem is nagyon emlékszik rá senki, hogy mi is volt az ellenzéki kampányszolgen, addig, hogy minek is költöttek el 3 (!!) kampánydalra pénzt, ahol kizárólag a belpesti értelmiség dalolgatott Starbucs Latték mellett.

Az ellenzék nem végezte el a házifeladatot, azt hitte, hogy a szent nagy összefogás mantrázása elég lesz és tartalommal, identitással egy jottányit se kell felöltelni, az ellenzéki szavazó az 1:1-ben az ő szavazójuk és pont. Ez az elmélet pukkant ki igen nagy zajjal.

Az ellenzéki politikai garnitúra 70-80%-a 2010 óta a negyedik 2/3-ot rakta össze a fidesznek és ott ülnek egy hónap múlva ugyanúgy a Parlamentben, engem hasonló minőségű munkavégzéssel már 10 éve kibasztak volna akárhol is dolgozok. És képesek voltak ezt lenyilatkozni:

"A közlemény szerint az ellenzéki pártok elnökei és társelnökei már a választás másnapján összeültek, hogy elkezdjék ezt a munkát, kiértékeljék az eredményeket, valamint hogy felvázolják az előttük álló időszak főbb feladatait és hat párt további együttműködésének kereteit.
Azt állítják, mindent meg fognak tenni, hogy hasonló helyzet többé ne fordulhasson elő."

Én ugyan nem vagyok ellenzéki szavazó, de még az én vérnyomásom is felugrott egy pillanatra a fentebbiektől 😊 itt azt kellet volna, olvasnom, hogy:
"A hat ellenzéki elnök az erdményekre való tekintettel beada a lemondását." És ennyi. Ez lenne az általuk oly bőszen hangoztatott európaiság. Azzal takarózni, hogy fideszes média túlsúly, meg egyenlőtlen pálya - lehet, de akkor nem kell kimenni a pályára. Van azon kívül is élet.

Majd egy MC szintű közép senki elmagyarázza, hogy rosszul gondolod.
ozibozi

Megtisztelsz. Nem is tudom, mikor kaptam ilyen kedves bókot utoljára.

Tudod, mifelénk nem osztogatják az ilyesmit, felülről ütik az embert, ennyi poszt legyen, annyi dollárbaloldal, tegnap lmbtq, ma már Magyar Péter, közben a gyerekkel alig van időd foglalkozni, a nejeddel egy vacsorát nem tudsz beütemezni, mert “kampány van”, szabi stop, ha hétvégén elmennél a Balatonhoz, azt is jelenteni kell, hogy nem vagy gépközelben, de tudod, hogy csúnyán néznek ilyenkor a lendvaiban, ezért inkább el se mész. Álljál rendelkezésre kedd este 11 kor, meg szombat délután 4kor is, írj összefoglalókat, hangulatjelentéseket a vk-dban, de nyilván úgy, hogy látszódjon a központi kampány stáb szarjai rezonálnak a népnél, sajnos te nem dolgozol eleget, amit ők adnak, az fasza…...közben a talpasaid hisztiznek, nem járják le az utcákat, az egyiket elhagyta a barátnője és szomorú, a másiknak albérletet kell szerezni, mert nem akar az anyjával élni, adjál több pénzt, tarts csapatépítő bebaszásokat.

Elemezz adatokat, mert a központ cseszik adni neked olyasmit, de te azért kiváncsi vagy, mi van a körzetedben. De álljál meg Mari néninek is az utcán, hogy elmagyarázd, miért kellett annak a kedves Katikának lemondania, hát olyan szép kalácsot sütött! És akkor még egy kurva kedves szót se kapsz senkitől. A nejed rühelli ezt az életet - de azért a sopping és a magán ovi kell - a gyerekeid nem értik miért vagy keveset otthon, és akkor is miért vagy ingerült. Kibaszott Magyar Péter. Olyan jó kis kampány terv volt, kis dollárbaloldal, kis Brüsszel. Még áprilisban egy hosszú hétvége is talán összejöhetett volna az Azúrban, ha jók a számok. De ez biztos nem lesz. Kibaszott Magyar Péter. (Egy közepes senki naplója, az úr 14. évében)

Na, csak írnom kellett, megjött az első fideszfej...

 telex.hu/belfold/2024/02/06/kocsis-mate-novaok-katalin-pedofilia-kegyelem-bicskei-gyermekotthon

Gondolom az ő megszólalása majd szépen végigmegy a lakájmédiában és az lesz a vége, hogy igazából a baloldal engedte ki a faszit, nem Katika...
StormST

Technikai okokból hétvégén nehéz gyors-üzenetet tesztelni meg kommunikációt kitalálni, (ez az ügy - egyelőre - azért nem akkora, hogy berendeljenek fűt fát) ahhoz kell egy nap meg egy kicsi az elemzéshez és a szöveg megírásához.

Btw. Nekem ebből az jön le, hogy elég a sablon egyelőre, és a többség valószínűleg a főcímeken kívül, egyszerűen nem találkozott az üggyel, nincs véleményük. Nyilván most szondáznak majd többet ebben a témában, de ha az ellenzék nem tudja tematizálni, napirenden tartani az ügyet, akkor ez is megy a többi közé, az “elszalasztott lehetőségek” mappába.
MC12

Nem tudom, hogy kap-e ennél nagyobb ziccert idén az ellenzék, de kétlem.

Itt lenne a lehetőség, hogy a saját fegyverét fordítsák a kormány ellen, de újfent nincs gondolat...
Gyurma Pappa

Az ellenzék aláírásgyűjtést indít, nyílt levelet ír, flashmobot és tüntetést szervez a Sándor-palotához, felszólal a parlamentben, lemondásra szólítja fel a köztársasági elnököt, bömbölteti Orbán korábbi „gyermekvédős” szövegét, tájékoztatja a pápát, tiltakozó közleményeket ad ki, törvénycsomagot nyújt be.
Szerinted mit kellene még csinálni? Őszintén érdekel. És remélem, nem éred be azzal a megúszós válasszal, hogy nem a te dolgod, mert te nem vagy ellenzéki párt.
nagylaza, főpohárnok

Ez a csinálás látszata. Megússzák, hogy valamit csinálni kelljen. Ezek ugyanis egyszeri alkalmak, amik rezonálnak ugyanannál a pár százezer szavazónàl akiknél bármi rezonál ami mocskos Orbán. Kevés, nagyon kevés. Mondhatnám úgyis, ezt csinálják már 14 éve amit felsoroltál, az eredmény látható.

Mi volt a kevés jó kampányfogásból az egyik, ami megütötte a fideszt? A jobbik “ti dolgoztok…” óriásplakát kampánya. Pontosan mennyiből is tartana ebből egy többhónapos plakát kampányt csinálni? Katika, a csávó - kitakart szemmel, és monogrammal - és mellette a felirat: Pedofilmosdatók. Vagy ha ez erős a finom lelkeknek, akkor valami hasonló, ami átmegy a jogászoknàl. Mondjuk egy rövid idézet a bírósági ítéletből. Szép nagy betűkkel. A lényeg, egybemosni Katikát és a pedofília kifejezést, ez a negatív kampány veleje.
És ezt 4 perc alatt ötleteltem ki, ők meg fizetnek vagy 200 ilyen tanácsadót akiknek 0-24 ezen kellene járni az agyunknak. Persze, ha valaki nem akar megoldani valamit, akkor az valóban nem lesz megoldva.

És ne gyere azzal, hogy nincs plakát, mert minden reggel elmegyek 10 “Dobrev Klára és a DK a megoldás” plakát mellett. Talán lehetne ezeket a helyeket másra is használni.

Goff negatív értékének nagyságát érdemes lenne újrakalkulálni, mert úgy tűnik nem igazán volt az olyan negatív:

Several teams offered at least one 1st round pick for Matthew Stafford, including Broncos, Panthers and Bears. Patriots were also interested. But LA wanted him more, and Lions wanted Jared Goff as well. (Rapoport)

Jared Goff said he is happy to be with a team that ‘wants me and appreciates me’. They had conversations and it seems like the Lions betting on Goff as a franchise quarterback. (NFL Network)

Before the Rams made the trade, they made an "all in" offer to acquire Aaron Rodgers from Green Bay. Packers said no, he is staying. (LA Times)
Cruyffista

Ha egy olyan ajánlatot fogadunk el ami mondjuk 1+3 akkor belekényszerülünk egy olyan szituba, hogy idén lépni kell QB fronton. Namármost ha kimegy előttünk a top3 vagy akár 4 QB akkor mit csinálunk?
Hozunk egy Daltont legjobb esetben.
Most kényelmesebb a helyzett mert Goffal kényelmesen elvagyunk akar két évig is ha nagyon muszáj.
Ez a trade adott egy biztonságot is a rebuildhez. Mert fontos a keret újjáépítése de valahol azért győzelmek is kellenének a winnig culture kialakítása miatt.
Ami meg mondjuk Chase Daniel-el nem annyira menne.
Bazzani

Ha újjászülethetnék Chase Daniel szeretnék lenni 😊 egyszerűen imádom a csávót. Mi a jó istent tudhat, hogy 12 éve a ligában van, nincs 2000 passzolt yardja, játszott kezdőként 5 meccset, van SB gyűrűje, keresett 38 millió dollárt, és ha még két évig a Lionsban marad ez felkúszik 47-re, úgy hogy 5-ször izzadtad át a mezedet 😊 mi ez ha nem zsenialitás. Tuti, hogy óriási forma a srác az öltözőben, más magyarázat nincs 😀.

Amit sokan nem vesznek figyelembe, hogy a köztársasági elnök személye igen fontos része a NER kommunikációs rendszerének, és így a politikájának is. Ő a jó zsaru: Ádernek ott volt a környezetvédelem (ami nála inkább természetvédelem volt, de ez mellékes), Katinak a család. Novák elment parádézni Ukrajnába, szeret mindenkit stb. A tanácsadói között olyanok vannak, aki elfogadhatóak a mérsékelt konzervatívok számára: Gundel-Takács, Lackfi (ők ugye voltak), Kovács Katalin, Skrabski Fruzsina, Szörényi Levente, Andrásfalvy Bertalan, Balog Zoltán stb. Összefoglalva: a köztársasági elnök dolga, hogy az értékkonzervatív szavazók ne keressenek mást a politikai színtéren.

Ez az egész ügy alapjaiban döntötte meg Novák felvett szerepét. OV tegnapi próbálkozása, hogy elválassza egymástól a személyt és a pozíciót akár még működhet is. Nem véletlen, hogy azt mondja, hogy ne jogászkodjunk, majd jogászkodni kezd, hisz az Alaptörvénynél jogászkodósabb dolog nincs is.

Ami miatt szerintem ez most kevés lesz, az a téma. Ha valamiben Magyarországon egyetért a két politikai tábor, az a pedofília kérdése. Ezért is volt még NER szinten is aljas húzás a LMBTQ passzusok belecsempészése a pedofil törvénybe, de a hatékonyságát nem lehet elvitatni. Most ez dől a nyakukba.

Abból, hogy személyes OV lépett, nagyon jól kiolvasható a helyzet súlyossága. Nem ismerem a mostani mérés számait, a pedofil törvény körüli mérések viszont azt mutatták, hogy a lakosság 90%-a felett van azok száma, aki szerint a pedofil bűncselekmények a legsúlyosabb kategóriába tartoznak, és határozottan fel kell lépnie a hatásóságoknak (tehát Orbán Viktornak személyesen).

Nem tudom ki hibázott ekkorát, az okokat sem értem, nyilván már mindegy is. Nagyon érdekes lesz a mérések eredménye, de nem lennék meglepődve, ha nem Novák Katalin lenne a köztársasági elnök azzal a lendülettel, ahogy a nyári választásokra ráfordulunk.

Nem kétlem, hogy meg fogják tudni ugrani a feladatot, de ez messze a legnagyobb lék most a NER hajóján ez az ügy.

Szegény VJ-nak így már talán az EP nyugdíj sem lesz meg. Nem ártana gondolkodni is néha, és akkor nem lenne ez a hozzá kapcsolódó 6. botrány már, amiben az egész NER-nek kell mozdulnia....
Gyurma Pappa

Nagy kérdés, hogy ki akarják e ki lehet e húzni Katit a szarból? Kocsis mai nyilatkozata alapján nem igazán…

Hogy lemondatják e ezért ezt nem tudom. De nagyon nehéz elnöksége lenne hátra, pont azért amit írtál. Ez csak akkor lenn talán kezelhető, ha komplett PR fordulatot csinálnak és mostantól nem a családok védőszentje lenne hanem a startupokè meg a magyar gazdáké, most mondtam valamit. De ezt meg nehéz lenne hitelesen eladni. Szar ügy.
Ez van, amikor _tényleg_ szó szerint csak bólogatójànosokkal veszi körbe magát mindenki, ahol senki nem mer/akar ellenvèleményt megfogalmazni. És 1000ből 999szer elsikkad, nem veszik észre, elkenik, balfasz az ellenzèk stb. De X évente egyszer beleszaladnak, és ez fájdalmas lesz sok karrierre nézve.

Kiváncsi lennék a számokra, jövő hétre azért már lesznek értelmezhető nagyobb mintás adatok, ezzel az alaptörvény-módosítással dobtak valamit gyorsan, tűzoltásnak, de ez azért szerintem sem lesz elég.

Szerintem nem hibázott senki, a rendszer így működik. Ahogy a nejem szokta mondani, ez nem bug ez feature 😊
Röviden szerintem mi történt: a csávó meg a neje összejártak a bicskei, felcsúti elittel (ezt tudjuk) ott folyton sirdogáltak fűnek, fának, hogy micsoda csúnya dolog ez az ítélet, milyen jó ember a Józsi. (És aki olvasta a vonatkozó cikket - a helyiek egy jelentős egyébként tényleg így gondolja). A helyi tótumfaktumok közül valamelyik egyetértett és szólt egy másik tótumfaktumnak (mondjuk OV öccsének) aki szólt a minisztériumban egy államtitkárnak - aki már csak annyit adott tovább, hogy “nagyon - nagyon magasról” jött a kérès, miközben szemmel a Karmelita felè nézett, jelentőségteljesen. Ettől mindenki beszart és senki nem mert kérdezni. Ment minden a maga útján, kerestek eseményt ahova el lehet dugni (pápalátogatás, plusz egy kegyelmi nem oszt nem szoroz), eldugták. Katinak is elmondták, hogy honnan jött a kérés, mindenki ért mindent, nyugi van, sose derül ki. Ez a rendszer jelentősrészt arra épül, hogy nem kérdez senki semmit, egy bizonyos szint, beosztás felett elég jelentőségteljesen nézni és mosolyogni, majd megkerdezn, hogy érted ugye? A többit mindenki tudja. A ner sokmindenben nagyon - nagyon profi. De az emberi tényezőt nem tudja kizárni, ennek isszák most a levét.

Akkor törököknél második forduló?
warr_b

nagyon ugy nez ki. kolleganom eleg szomoru az eredmenyek miatt.
csebi

Pedig nem történt más, mint ami illiberàliséknàl várható:

1. Az ellenzék bejeleni, hogy összeáll, mert ha összeadjuk az 1+2+3-at, az 6, és akkor több szavazata lesz, mint Orbánnak/Erdogannak/ Vucicnak stb.

2. A nyugati haladó sajtónak ettől magömlése lesz, és hetekig olvashatjuk, hogy itt ugyan nincs demokrácia, de nyerhet az ellenzék (wtf!!??) mert szar a gazdasag/nagy az infláció/ a nép megunta a vezért és különben is ÖSSZEÁLLT AZ ELLENZÉK!

3. Kijönnek az ellenzéki körökhöz közelálló közvélemény-kutatótól, hogy az eredmény a méréseik szerint nemhogy nem szoros, hanem simán vezet az ellenzéki jelölt. A kérdés csupán annyi, hogy már az első fordulóban agyonverik a diktátort, vagy kell egy második is.

4. A haladó sajtó újra elélvez, és már az Orbán/Erdogan/Vucic stb. utáni időkről ír. Újra lesz demokrácia, haladás, szabadság, friss kenyér. Mindez helyszíni videókkal, beszámolókkal megspékelve - szigorúan az ellenzéki szavazók között.

5. Eljön a választás napja, ordenáré pofáraesés, a büdös mucsai parasztok nem értik, hogy Orbán/Erdogan/Vucic =rossz, ellenzéki jelölt=jó. Hiába mondtuk el oly sokszor. Az ellenzék szétesik, egymásra mutogatás, diktatúra van, de azért a parlamentbe beülünk mert a fizu fasza.

6. Ahogy közelednek a választások, az ellenzékiek elkezdik összeadni, hogy ha együtt indulnak, akkor meg lehet verni a diktátort.

7. Lépj az egyes pontra.

....
És hát ahogy lentebb is írjak a válogatott nagy részét a fentebbiek leszármazottjai teszik ki - nem véletlenül. Mi a sport? Többek között kitörési lehetőség. Kitörés a külváros gettójából, a drogterjesztésből, a nyomorból, a szar-visszahúzó közegből, a szegénységből stb. Kik élnek jellemzően ilyen körülmények között? Bizony arab és néger közösségek tömegei. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem a jómódú középosztály - no pláne az elit - gyermekei lesznek felulreprezentáltak hanem azok, akiknek az élete múlik rajta. Nem mindegy, hogy azzal a mentalitással mész fel a pályára, hogy “mi lesz ha nem megy játék? Na bumm, majd megy máskor, hol az omlettem?” Vagy azzal, hogy “ha szar leszek, mehetek vissza a gettóba”. Nem mondom, hogy csak ezen múlik, de állítom, hogy két hasonló képességű fiatal közül az fogja többre vinni, akinek több múlik rajta. A középosztálybeli fehér gyerekkel mi lesz, ha nem jön össze a foci karrier? Elmegy ügyvédnek, orvosnak, akárminek, ugyanez a gettó szélén? Nem lesz hasonló a kimenet. Szóval tessék esetleg a fehér gyerekeknek összeszedni és odarakni magukat - vagy nem kell, de akkor sírni se kell, ha más meg megteszi.

...
MC12

Ugyanezen logika alapján szoktam mondani, hogy a magyar sport utánpótlás és tehetségkutatás akkor működne igazán jól, ha pl.: a válogatottban felül lennének reprezentálva a romák. Azok akiknek nincs más, egyéb lehetőségük.
zinedine5

Amikor még fociztam tizenévesen(falun) - tehát bőven bármiféle Tao-előtt - egy kis cigány gyerek lett a gólkirály bármerre mentünk a környéken, bármilyen kupàra, bajnokságra, akármire. Aztán még 16-17 évesen eljutott a közeli kisváros csapatába, ahol hiába rugdalta a gólokat, hiába vitték el mellőle nb2-es, nb3-as csapatok a nála jóval gyengébbeket legalább próbajátékra - neki ennyi sem jutott, és sose kapott magyarázatot nyíltan. Még csak annyit sem, hogy azért mert cigány vagy. Semmit. Csak.
Aztán 20 körül lett, menni kellett dolgozni, nyilván megjelent a cigi a pia és ennyi volt. A mai napig a megye 2ben tolja, ugyanabban a faluban és a mai napig elképesztő számban termeli a gólokat, nyilván már csak hobbikén. De bárki aki focizott kicsit is komolyabban szokott ismerni egy-két ilyen sztorit.

A magyar foci közege évtizedes viszonylatban cigányellenes, ami valami elképesztően rövidlátó sportpolitika.