MC12

Valaki vagy halott vagy él.
Vagy hisz vagy nem hisz.
Őszentsége Sobri Jóska

De mi van a halál után?
Miben hisz vagy nem hisz, aki hisz vagy nem hisz?

A hit lehet vakhit, a nemhit pedig lehet dölyf, aki a tudásában rávágja, hogy a halál után nincsen semmi. Honnan tudja? Nem tudja, nem tudjuk. És ebből a határátlépési lehetetlenségből táplálkozik a hit.
Dzsokijuing

A hit azt jelenti, hogy valamit igaznak vagy valósnak fogadsz el, anélkül, hogy egzakt bizonyítékod lenne rá.

Mi van az élet vagy a meghalás után? A halál.
A halál után már nincs semmi mostani tudásunk alapján.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így szerintem nem pontos. Sem a tudomány, sem a jog úgy tudom nem tesz állításokat a halál utáni “továbblétezéssel” kapcsolatban, hiszen nem tudja igazolni. A tudomány nem azt mondja, hogy a halál után nincs semmi, hanem azt, hogy a mi fogalmaink szerinti emberi létezés vége a biológiai értelemben vett halál állapota. Pont. Nem is mondhatja, hogy nincs utána semmi, hiszen azt, hogy a semmi van utána, 100 szűz a paradicsomban vagy a pokol - ezek mind igazolhatatlanok a dolog azon sajátossága miatt, hogy a halottak nem tudják elmondani, mi van vagy nincs odaát 😊

Az már a saját véleményem, hogy éppen ezért felesleges a vallás ezen részén elmélkedni, mert amíg egy vallás erkölcsi/életvezetési/morális tanításai a való életünkre gyakorolt hatása miatt vitathatóak, vitaképesek, addig az esetleges túlvilág teljesen vitaképtelen a fentebbiek miatt.

Halál Cukik

Jó kis bugyuta szórakozás volt.
Mindig olyan “furán” ábrázolják Magyarországot a filmekben, sorozatokban. Mintha valami 2000 es évekbeli maffiaállam lennénk.
Ausztria és főleg Bécs általában a kultúrával, operettel kerül a filmekbe, sorozatokba. Magyarország meg nem is tudom volt e külföldi szemmel pozitívan kiemelve, még ha ez csak egy film is. Picit olyan mintha mi lennénk a kapuja a kelet felé, régebben talán Csehország és Prága rémlik így Penge 2 és Mission Impossible filmben.

A film a maga módján szórakoztató volt, nem fogok rá emlékezni szerintem már 2 hónap múlva se, de laza volt egynek.

10/5
KeyG

Még mindig jobb, mint szegény szlovákok a Motel után, évekig tolta utána óriási pénzekért a pozitív imázs kampányt az ottani turisztikai hivatal, hogy Szlovákiában nincsenek is ilyen torture-túrák 😃

Nem volt róla szó, de pár napja volt egy kétórás interjú Giró-Szásszal a Partizánon.
Jó beszélgetés, de az benne az említésreméltóan érdekes, hogy -az egyébként okos, tájékozott, kulturált- csóka meg van győződve a Fidesz győzelméről, és sokat beszél arról, hogy mekkora koppanás lesz ellenzéki oldalon a túltolt reménykedésből.
Namost ő messze nem frontpolitikus (nem is politikus), vagyis neki nem kell a hurráoptimista baromságot mantráznia, valamint Marci az elején szépen bezökkentette abba, hogy azt mondja, amit gondol, de nála amúgy sem emlékszem másra régebbről se. És az se volt rá sosem jellemző, hogy ne a valóságot látná, hiszen meg van hozzá a lehetősége is, az esze is.
És ő biztos a Fidesz győzelemben.
Vajon miért?

Egyébként szórakoztató szócsata, érdemes meghallgatni.
Őszentsége Sobri Jóska

A magabiztosságával kapcsolatban: háááát..... G-SZ jó kommunikátor, nem tudom eldönteni, hogy amit mond azt őszintén hiszi is, vagy csak elmnondja. Ő tényleg nem hülye a kutatásokhoz, az érvei mégis erősen inognak. Az a "lehet, hogy a minta reprezentatív, de ha adott csoportból húszat kell felhívni, mert 19 nem válaszolt" például teljesen hibás, mert ha ez lenne a probléma, akkor a végeredményeknek erősen szórniuk kellene. Nagyon. Egyik hónapban sok százalék Tisza előny, másikban éppen fordítva. De a felmérések sehol nem szórnak ennyire. Arról nem is beszélve, hogy ezek azért olyan alap minta-torzítási problémák, amikkel nem hiszem, hogy bárki aki felmérést végez, ne lenne tisztában.
peterk2005 udvari bolond

Mivel ez szakmai dolog, nem aktuálpolitikai röviden írok róla: ebben Gíró-Szásznak tökéletesen igaza van. Már csak azért is, mert személyesen voltam több konferencián, ahol Závecz, Horn és a Pulai is pontosan ugyanerre panaszkodtak. Az emberek nem válaszolnak, egy 1000-es mintához a 90es években 2-3000 hívás kellett, a 2000esekben 4-5000, mostanra pedig bőven 10000 felett. A minták azért nem ugràlnak össze vissza, mert nincs mindekinek saját adatbázisa és saját call-centere. A mediántol a publicusig mindenki ugyanazt 2-3 call-centert (igazából többségében az Iránytűt) használja azok adatbázisaival, amik olyanok, amilyenek, általában szarok. Gondolj bele, ha a Fidesznek baja van - és tudjuk hogy van - a saját adatbázisaival, akkor milyen bajai lehetnek azoknak, akik 1000ed akkor pénzből dolgoznak, és nem is a politikai kutatás a fő területük, mert abból nem élnének meg.
Más más kérdéssorokat használnak, más hibahatárt, kicsit más súlyozási módszertant, de az alap sokaság - ugyanaz. És ha megnézed, most a Medián az outlier, a többi többé-kevésbé közel van egymáshoz (már független oldalon), ez meg azért is lehet, ha eltekintünk attól a verziótól , hogy Hann szándékosan torzítja az adatokat, hogy mondjuk más call-centert használ (erre utalt is ma), más súlyozast stb.

Ez igaz a másik oldalra is, mindenki a Századvég adatait használja, vagy az ő nyúlványainak adatait.

A 21 a hibrid módszert viszi (a telefonos részt itt is az Iránytű), ez most a trend a világban, de ez se csodaszer, megvannak a korlátai.

Az az igazság, hogy a hazai kutató szakma elásta minden hitelességét, nem most, már jó ideje. Szintén ma mondta a Böcskei Balázs, hogy nemrég az egyik kutatásuk végére becsempészte azt a kérdést, hogy mi a véleménye a kérdezetteknek a poltikai közvélemény-kutatásokról, kutatókról. Kifejezetten ő állt neki összerakni az eredményt, de nem teszi közzé, mert ha közzétenné, akkor most arról szólna minden média, hogy a kutatásokról és kutatókról olyan lesújtó véleménye van az embereknek, hogy minden megmaradt hitelességük kuka lenne.

Bárkinek is lesz igaza két hét múlva - valakinek az lesz - a szakma nagy része, hacsak nem kezd el felzárkózni a Hann - Mráz tengelyen valamelyikhez, megint magyaràzhatja a pódiumon a választás után két héttel, hogy “hàt akkor jók voltak az adatok, dehát az utolsó héten ez meg az, és ki számíthatott volna erre meg arra” aztán mehet a köldöknézgetés tovább. Vagy nekik lesz igazuk, a Tisza nyer 7-10%al és akkor Endre bá is elmehet tényleg nyugdíjba.
MC12

A módszertanokat (nagyjából) ismerem én is. Azt is tudom, hogy probléma lett a kérdezés. Nem csak nálunk, mindenhol az a világban. De nem is erre a tényre reagáltam, hanem arra, hogy ebből Giró-Szász arra következtetett, hogy a megkérdezett minta reprezentativitása sérülhet. Vagyis, előfordulhat, hogy bizonyos település típust, vagy korcsoportot, stb. "túlmérnek" vagy "alulmérnek".
peterk2005 udvari bolond

Nem egészen ezt mondta. Azt mondta, hogy a mintha lehet, hogy a megadott kritériumokra reprezentatív lesz, de a megkérdezettek/válaszadók nagyon alacsony aránya miatt torz eredmény fog születni.

Vegyük a példáját a diplomás nőket. Van belőlük 1,2 millió idehaza, tehát az 1000 fős mintádban kb 120 fő kell aki nemre, korra, településtípusra és végzettségre ebben reprezentatív. Jelenleg ott tartunk, hogy _egyáltalán legyen_ 120 válaszadód meg kell kérdezned legalább 1200-1500 közötti ilyen jellemzővel rendelkezőt (egyébként pont a diplomás nők esetében nem feltétlenül van igaza az arányt tekintve, mert minél feljebb megyünk a végzettségekben, annál hajlandóbbak a válaszadásra, de nem radikálisan sokkal).
Utána lesz 120 főd, aki még nem reprezentatív, mert több lesz benne a fővárosi - pest megyei - nagyvárosi, mint a közepes-kisvárosi - falusi, több lesz benne a fiatal mint az idős (vagy pont fordítva) stb. ezért el kell kezdened masszívan súlyozni, de a súlyozásnak nincs egyetlen, univerzális módszertana, ahány kutatóintézet, annyiféle metodika, annyiféle szorzószám, annyiféle khm. "szakértői módosítás". És minél inkább súlyozol, annál inkább nő a hibahatárod, mert a súlyozás belenyúlás az adatokba, mégha legitim is. Erre utalt GSZ, hogy annyire kevés a válaszadó, hogy az abból súlyozott adatok várhatóan torzak lesznek és ebben szerintem továbbra is igaza van. Ha nem így lenne, akkor a Medián se térhetne el ennyire a Závecztől stb. Máshogy súlyoznak, és most megint tekintsünk el az összes többi problémától, amit lentebb taglaltam.

Hogy kinek a súlyozási módszertana lesz a jobb, ezt két hét múlva meglátjuk. Ha a nagy egészet nézem, szerintem - és ebben nem értek egyet GSZ-el, aki szerint erre sem képesek - a kutatóintézetek képesek arra, hogy nagy trendek irányát megmutassák - de ennyi. Inkább tartom valószínűnek, hogy a Tisza vezet, mint nem, de hogy 3-7-16 vagy 25%-al azt személy szerint kizártnak tartom, hogy meg tudják mondani, a rendelkezésükre álló adatokból. Van akkora elemszámú minta, ahol ezt elhinném, de arra nincs pénze, csak a Századvégnek.

Nem volt róla szó, de pár napja volt egy kétórás interjú Giró-Szásszal a Partizánon.
Jó beszélgetés, de az benne az említésreméltóan érdekes, hogy -az egyébként okos, tájékozott, kulturált- csóka meg van győződve a Fidesz győzelméről, és sokat beszél arról, hogy mekkora koppanás lesz ellenzéki oldalon a túltolt reménykedésből.
Namost ő messze nem frontpolitikus (nem is politikus), vagyis neki nem kell a hurráoptimista baromságot mantráznia, valamint Marci az elején szépen bezökkentette abba, hogy azt mondja, amit gondol, de nála amúgy sem emlékszem másra régebbről se. És az se volt rá sosem jellemző, hogy ne a valóságot látná, hiszen meg van hozzá a lehetősége is, az esze is.
És ő biztos a Fidesz győzelemben.
Vajon miért?

Egyébként szórakoztató szócsata, érdemes meghallgatni.
Őszentsége Sobri Jóska

A magabiztosságával kapcsolatban: háááát..... G-SZ jó kommunikátor, nem tudom eldönteni, hogy amit mond azt őszintén hiszi is, vagy csak elmnondja. Ő tényleg nem hülye a kutatásokhoz, az érvei mégis erősen inognak. Az a "lehet, hogy a minta reprezentatív, de ha adott csoportból húszat kell felhívni, mert 19 nem válaszolt" például teljesen hibás, mert ha ez lenne a probléma, akkor a végeredményeknek erősen szórniuk kellene. Nagyon. Egyik hónapban sok százalék Tisza előny, másikban éppen fordítva. De a felmérések sehol nem szórnak ennyire. Arról nem is beszélve, hogy ezek azért olyan alap minta-torzítási problémák, amikkel nem hiszem, hogy bárki aki felmérést végez, ne lenne tisztában.
peterk2005 udvari bolond

Mivel ez szakmai dolog, nem aktuálpolitikai röviden írok róla: ebben Gíró-Szásznak tökéletesen igaza van. Már csak azért is, mert személyesen voltam több konferencián, ahol Závecz, Horn és a Pulai is pontosan ugyanerre panaszkodtak. Az emberek nem válaszolnak, egy 1000-es mintához a 90es években 2-3000 hívás kellett, a 2000esekben 4-5000, mostanra pedig bőven 10000 felett. A minták azért nem ugràlnak össze vissza, mert nincs mindekinek saját adatbázisa és saját call-centere. A mediántol a publicusig mindenki ugyanazt 2-3 call-centert (igazából többségében az Iránytűt) használja azok adatbázisaival, amik olyanok, amilyenek, általában szarok. Gondolj bele, ha a Fidesznek baja van - és tudjuk hogy van - a saját adatbázisaival, akkor milyen bajai lehetnek azoknak, akik 1000ed akkor pénzből dolgoznak, és nem is a politikai kutatás a fő területük, mert abból nem élnének meg.
Más más kérdéssorokat használnak, más hibahatárt, kicsit más súlyozási módszertant, de az alap sokaság - ugyanaz. És ha megnézed, most a Medián az outlier, a többi többé-kevésbé közel van egymáshoz (már független oldalon), ez meg azért is lehet, ha eltekintünk attól a verziótól , hogy Hann szándékosan torzítja az adatokat, hogy mondjuk más call-centert használ (erre utalt is ma), más súlyozast stb.

Ez igaz a másik oldalra is, mindenki a Századvég adatait használja, vagy az ő nyúlványainak adatait.

A 21 a hibrid módszert viszi (a telefonos részt itt is az Iránytű), ez most a trend a világban, de ez se csodaszer, megvannak a korlátai.

Az az igazság, hogy a hazai kutató szakma elásta minden hitelességét, nem most, már jó ideje. Szintén ma mondta a Böcskei Balázs, hogy nemrég az egyik kutatásuk végére becsempészte azt a kérdést, hogy mi a véleménye a kérdezetteknek a poltikai közvélemény-kutatásokról, kutatókról. Kifejezetten ő állt neki összerakni az eredményt, de nem teszi közzé, mert ha közzétenné, akkor most arról szólna minden média, hogy a kutatásokról és kutatókról olyan lesújtó véleménye van az embereknek, hogy minden megmaradt hitelességük kuka lenne.

Bárkinek is lesz igaza két hét múlva - valakinek az lesz - a szakma nagy része, hacsak nem kezd el felzárkózni a Hann - Mráz tengelyen valamelyikhez, megint magyaràzhatja a pódiumon a választás után két héttel, hogy “hàt akkor jók voltak az adatok, dehát az utolsó héten ez meg az, és ki számíthatott volna erre meg arra” aztán mehet a köldöknézgetés tovább. Vagy nekik lesz igazuk, a Tisza nyer 7-10%al és akkor Endre bá is elmehet tényleg nyugdíjba.

Piacok:

Trump bejelenti, hogy van egy terve. Közben a tengerészgyalogosok úton vannak. Hogy reagál a piac? MINDENT vesznek, az olaj meg zuhan 😊 tegnap beálltam olaj ár esésre... másfél hónap múlvára 😀 sajnos meg kell tanulnom kecskebélből Trump beszédeket előrejelezni..

mondjuk nem fogok meglepődni, ha ezen is keresett valaki némi aprót...
Gyurma Pappa

Hvg szerint olyan 50 milliardot10 percen belul. 😀
JéBé

Akkor MC ezért volt ilyen csendes mostanában, várt a megfelelő pillanatot a tőzsdén... 😀
bobi0092

Bátortalan voltam, csak a "háború" kirobbanása utáni olaj long-ot kaptam el, utána zártam a pozit. Mondjuk azt legálabb tisztességesen. De ehhez azért olyan nagy ész nem kellett, előtte 2 nappal nekem, mint egységsugarú hobbi-kereskedőnek is összeállt, hogy az olaj ki fog lőni mint a szar.

Augusztus 30, White Buffalo a Dürerben, fck yeah!!!

Off: Szerintem ez egy elég nagy hiba, ha így közelítesz hozzá. A politikáról lehet 6-12 meg 17 éves szinten is beszélni, sőt kell is, mert ha nem te beszélsz vele - majd fog más. A plakát csak az egyik és kisebb baj, amikortól van telefon, a komplett minden oldali propaganda ott van a gyerek zsebében 0-24, animálva, mesében, képben stb., ha nem segítesz neki, akkor majd a prop. eligazítja.
MC12

ezen az analógián akkor miért kell lefóliázni a mesekönyveket? megbeszélem vele, és kész, nem?
itt arról van szó, hogy az állam nem bízik bennem, hogy megfelelően beszélem meg a gyerekkel azt, hogy átfogják majd műteni, ha oviba kerül, és ezért lefóliáztatja a mesekönyvet? de a politikával nincs ilyen baj?
a 6 éves fiam is kérdezgeti, miért van pénzből tank a plakáton.
rva

Szerintem nem kellene, megbeszéled vele és ennyi, így van 😊

 www.facebook.com/share/v/1DLhfvNq8P/?mibextid=wwXIfr
ozibozi

Na ez már a legalja! A szülőt is és a "riportert" is úgy basznám állcsúcson, hogy csak pislogna. Nem elég hogy testileg, lelkileg tönkreteszik az embereket, köztük a gyerekeket is, ezekkel a plakátokkal és mocsokkal ami az utcákon megy, még ilyen szintre is lesüllyednek!
Ma elkészítjük az útlevelet és ha nem változik a helyzet 12.-én úgy megyünk innen mint a szél, mert az is nonszensz, hogy a kisfiamék a 2. osztályban már a politikáról beszélgetnek, mert ezt látják a plakátokon.
KB23

Unokaöccsémek az óvodában kell halgassak hogy ha nem a fidesz jön akkor nekik is mjad menni kell a végtelen háborúba

Meg hogy az anyja majd 1x nem jön haza a Tisza a miatt
Negritis, a vajda

Az is szept, hogy már az óvodában kondíciónaljak a gyerekeket. Azért ott is felburitanek néhány asztalt ha erről tudomást szeretnék az kislányom ovijaban. Már az egyik szülőt elküldtem a gecibe hasonló miatt
KB23

Elvileg a rádió szól egész nap és mikor jön az 1 perc gyűlölet akkor felmerülnek kérdések és erre jön a rettegtetes

Muter kiakadt eléggé mikor Balatonrol hazafelé az unokája aggódott a híradó közben...
Negritis, a vajda

Teljesen traumatizálják a gyerekeket. Nem győzöm néha magyarázni a fiamnak a plakátok látva, hogy ez egy faaszság, ne foglalkozz vele. Mondjuk imádom mikor olyanokat mond, hogy OV egy gonosz ember és MP fogja megnyerni a választásokat. Mondtam neki ezzel neki nem kell még foglakoznia nézzen mesét, olvasson vagy hasonlók.
KB23

Off egy kicsit. Sose értettem, hogy lehet plakát, meg bármi politika ennyire nyilvánosan... 18 év alatti szavazhat? Nem? Akkor tessék szépen a politikát 18+ osítani, és úgy kezelni, mint a pornót! Vagy ha nem akarják, akkor legyenek nagycsöcsös óriásplakátok is, pont annyit árt a gyereknek, mint a HÁBORÚ!!-s plakátok.
Go Vikings!

Off: Szerintem ez egy elég nagy hiba, ha így közelítesz hozzá. A politikáról lehet 6-12 meg 17 éves szinten is beszélni, sőt kell is, mert ha nem te beszélsz vele - majd fog más. A plakát csak az egyik és kisebb baj, amikortól van telefon, a komplett minden oldali propaganda ott van a gyerek zsebében 0-24, animálva, mesében, képben stb., ha nem segítesz neki, akkor majd a prop. eligazítja.
Én a 7 évessel a maga szintjén már simán beszélek arról, mik ezek a plakátok, mit csinálunk 4 évente, miről döntünk. A gyerek nem hülye, ha elmondod neki, hogy ahogy apa meg anya irányítja a családot, úgy apa meg anya 4 évente részben dönthet arról, hogy a játszótér szépen lett-e felújítva, az utak amin megyünk kátyúsak-e vagy van-e a boltban rendes gyümölcs vagy sem, tudtunk-e új autót venni vagy sem (aki a jogállam meg a külügyi kérdésekben közelítene azt üdvözlöm, én kihagytam 😀 ). És ennek mentén kisfiam én így szavazok, anya meg úgy, ha nagy leszel, te is szavazhatsz majd, de ez családi ügy, máshol nem kell beszélni róla. Láss csodát, a gyereket azóta egyetlen plakát se érdekli és a téma se különösebben.

A gyereket, ha érdekel valami, infóhoz fog jutni, legkésőbb óvodás kora végétől, vagy tőled kap infót, vagy mástól, a döntés annyiban a tiéd, hogy adhatsz neki te narratívát, de valahonnan fog szerezni. Egyszerűen nem mondhatod neki, hogy ehhez még fiatal vagy olvassál vagy nézzél mesét, mert akkor csak még jobban érdekelni fogja, lásd. tiltott fa gyümölcse. (Persze, nyilván, nem minden gyerek, biztosan vannak olyan csodálatos szülők, ahol elég ennyit mondani és a gyerek tudosmásul veszi, majd visszamegy boribont olvasni, de ők a jelentős kisebbség)

Lawrence of Arabia - netflix nagyon tolja a restored versiont
Negritis, a vajda

en ezt letoltam meg tavaly osszel (Maltan epp kikerult volna a kinalatbol ezert is).

mai szemmel nezve nyilvan erdekes: Peter O'Toole nekem neha sok volt, tul manirozott, tudasom szerint nem ilyen volt az eredeti Lawrence vagy legalabbis nem ennyire.
ahhoz kepest, hogy milyen hosszu film, a vege picit elnagyolt, nem kibontott, nem elmeselt dolgok, csak megtortennek.
de mai szemmel nezve tok jo latni hus-ver embereket csataban. nyilvan mashoz vagyunk mar szokva. sztem boven fogyaszthato, megeri.
csebi

O’Toole is alapvetően színházi drámai színész volt, ráadásul brit… egyetemre is ilyen szakra járt, akkoriban még nem volt ennyire szétszedve a színházi / film színész képzés nyugaton sem, majd csak a 70-es évektől. De ő egész karrierjèben büszkén volt színházi színész a filmekben, elég megnèzni a Tróját - egyik kedvenc bűnös èlvezetem - akkor maníros túljátszást senki nem tol, mint ő 😊 kurvaèlet, hogy ott már direkt csinálta.

Szerkesztette: MC12

Nektek mi volt a top3 legdurvább, legnyomasztóbb film? Úgy értem, ami amúgy nagyon tetszett, de nem néznéd újra, annyira gyomorszájbarúgós.

Nekem (sorrend nélkül):

Jack Ketchum's The girl next door (2007)
Szerb film (2010)
Mártírok (2008) (az eredeti francia)

Honorable mention: Beszélnünk kell Kevinről (2011)
warr_b

Jöjj és lásd
Requiem egy álomért
Visszafordíthatatlan

Honorable: Az út és az Antikrisztus Triertől.

Hú azért gyerekek az a nem semmi, hogy itt mindenki mindennel olyan kurvára tisztában van, hogy gond nélkül osztogatja ki az embereket valamiről, ami kurvára csak az érintettek dolga amúgy. Alapból nem értem igazából, hogy ez miért téma itt hetek óta, de az, hogy innen így most megmondja bárki, hogy ki hogyan cseszi el az életét/házasságát, az minimum érdekes. Még ha el is cseszi (honnan tudja bárki, hogy valójában ez történik-e, nekik mi a jó vagy mi nem), mi a franc köze van az érintetteken kívül bárkinek bármihez?

Eléggé röhejes lenne, ha egy szakításom után másnap a munkában mindenki azzal foglalkozna, hogy mekkora fasz voltam én vagy a másik fél.

Tényleg ennyire nem történik semmi fontos, hogy egy péntek délután ez legyen az irányvonal? Elég szomorú
Wyatt

Hagyjuk már ezt az álszenteskedő álprüdériàt, kurvagáz kontinensnyi emberek előtt családi életet élő celebeket (igen, Bradyék) védeni a magánélet szentsége dumával. Amikor gyerekekkel pózoltak ugyanott akkor hol volt a magánélet? Vagy ott is tiltakoztál, hogy micsoda dolog kiskorúakat széles nyilvánosság előtt szerepeltetni?

Te tetted közzé a Twitter csatornádon a több tíz(száz) milliós követőtábor előtt hogy szakítottál valakivel vagy ők? Ők. Amikor kellett a lájk meg a megosztás a reklámbevételek miatt a cuki a családi fotókkal, akkor bizony kelljen az is, hogy az emberek szételemzik ha ugyanott bejelented hogy szakítotok. A celeb élet nem olyan, hogy csak a cuki, fancy rész jár, de amikor szar van akkor micsoda dolog, hogy ezzel foglalkozik valaki. És ezt te tök komolyan gondolod, az eszem megáll 😊

Azért vmien szinten szomorú h ott vagy a legfőbb közjogi meltosagkent, több évtizedes elismert jogi tudósként, kb a jövő jogászai tanulni fogjak az iteleteidet, ervelesed és mára lezullettel arra a szintre h a közösségi médias posztoddal szondazzak a népet … ennyire legyél jó. Erre a szintre.
csebi

Egy olyan szinten kontraszelektált, korlátolt, nagyképű, nulla pr-média-social tudással rendelkező poltikai analfabéta stáb van körülötte (a slepp aki átrepült vele az AB-ből), hogy az a csoda, ha hetente csak 1-2 dolgot basznak el látványosan.

És az a szomorú - nekik - hogy a hivatalt meg az ott dolgozókat effektíve röhögi ki a Kossuth tér. A Novák meg az Áder stábját nem szerette senki, kemények voltak meg arrogánsak, de volt egymás között tekintélyük.
Olyan amilyen, de mindkét elnök állított magáról valamit. Lehet mosolyogni az Áder zöld cuccain meg a Novák család-mániáján, de legalább elvégezték a politika 1*1-ét és volt _valamilyen_ politikai perszónájuk (jó hát a Novák bakizott egy picit, dehát istenem 😆). Ehhez képest Sulyok annyit tud mondani, hogy ő nem egy szatyor fing.

Nem jön össze doktor miniszterelnök úrnak ez a köztársasági elnök választás, lassan a figyelmébe kell ajánljam magamat. Én remek elnök lennék, isten bizony mást se csinálnék csak díjakat adnék át, iskolákat látogatnék és szorosan tartanám a kapcsolatot a new Orleansi szórványmagyarsággal. Sűrűn. Plusz egy Brees szobor a Sándor palotába a mihez tartás végett. Meg egy Szent István Rend Paytonnak. És elnöki rendeletben szabályoznám, hogy a bowl.hu regisztrált tagjainak a hétfő délelőtti munkavégzés igazolt fizetett távollét. Ennyi jár fiúk, szívesen.

Néhány gondolat a tegnap esti eredmények kapcsán.

1. Teljesen tök mindegy, hány megyei jogú város lett ellenzéki, vagy fideszes. A közgyűlések full narancsa is édesmindegy. Hatáskör szempontjából nem többek ezek, mint az éves iskolai záróünnepségen könyvet átadó kedves bácsik és nénik az igazgató mellett. Az önkormányzatiság mint olyan, nem létezik, így a vezetői is lényegtelen szereplők. El lehet lamentálni oldalakon át, hogy "de ügyes a Pintér győrött" (nem különösebben az, Borkainak küldhet kurvákat, nélkülde 60%-al nyer Dézsi) vagy, hogy "de béna az ellenzék Debrecenben" (50 % alatti fideszes polgármester a szívcsakrában, ez elképesztően durva) de ezek is lényegtelen dolgok. Egyetlen közepesen lényegtelen dolog a föváros, mégiscsak az a legnagyobb meg minden, de az egy shitshow lesz a következő években, amit nagy örömmel lehet követni, borzasztó szórakoztató lesz. És hajrá Gergő a 12-ben.

2. Ami nem mindegy, azok a számok. El is indult a mindenféle elemzés és el is fog tartani egy jódarabig a pontos kép összerakása, de az biztos, hogy Fidesz szinte minden településtípuson veszített szavazókat, a legtöbbet a megyei jogúkban és a 20+ ezer fős településeken. Az biztos - több vk-ból mondták - hogy bizony a Fidesztől is több szavazót vett el a Tisza mint gondolták. Nézzünk rá Cserpa vagy Balaicz eredményére, de akár a Szitáéra is, és nézzük össze, mennyit kapott ep listán ugyanitt a fidesz. Ezek az emberek persze általában többet kapnak, mint a fidesz lista, de ez arány most _sokkal_ nagyobb, illetve a fidesz _sokkal_ kevesebb.

Az volt a mondás errefelé, hogy a Tisza 15% körül lehet, amit az ellenzéktől hoz, és 5% körül, amit a fidesztől, így jön ki a 20% körüli tisza. Na ez módosítani kell, mégpedig kb. úgy, hogy a 20%-a van az ellenzéki megsemmisülésből és elhozott kb 10% fideszest. És akkor a porszívó most fog beindulni: jöhet ehhez még azonnal 2-3% a momotól, 2-3 a kutyáktól és 2-3 egyéb 1% körüli pártóktól. Ez simán benne van, az pedig már 35% könyéke.

3. A Fidesz kampánya a saját metodikája szerint - és szerintem is - sikeres volt. A target lejött, 2 millió embert akartak elvinni - pipa, a belső elvárás minimum 45%-volt - pipa (azt a 0,28% minuszt elnézi a főnök ), minimum 11 mandátum - pipa (a kegyelmi botrány, meg Magyar felfutás közepén volt olyan időszak, amikor a 9-10 is elfogadható eredményt lett volna a központból, ezt módosították pár hete minimum 11-re). Soha ennyi ember nem szavazott még egy pártra EP választáson, mint most a Fideszre.
És akkor álljunk meg egy pillanatra: 2 évnyi inflációs cunami, gazdasági válságok sorozata, kegyelmi botrány, MP, nulla osztogatás, minden szar amit egyébként csinálnak, mi az eredmény? A Fidesz magasan és simán veri a mezőnyt. Elvileg és ránézésre is most vannak a legrosszabb állapotban. Mi lesz, ha csak egy kicsit jobb gazdasági klíma jön, a híresen pénztárcával szavazó magyar lakosságnál? Tudom, tudom, hirtelen morális fordulat jön, meg világosság és elzavarják a csúnya kormányt. Ásít, lapoz.

4. Azért érdekes nézni általában is, meg itt is az MP jelenséget. Akkor számszerűsítsük, hogy minek is örül, aki örül. Ha elhisszük, hogy MP felfutása tart még, és elhisszük, hogy a fidesz nem omlik össze két év alatt (mindkettőnek erősen hihetünk) akkor mi lehet két év múlva: 35-45% közötti Tisza, 40-45% közötti Fidesz, 5-10% közötti Kláriferi, 5-10% közötti Mi Hazánk, pár százalék resztli. Slussz. Ennyi. Ez azt jelenti, hogy a Parlament 90-95%a populista jobboldali, széljobboldali és nácipárti képivelőkből fog állni meg Feri. Ez már a ner leváltása? 😊 Pontosan mire is? Vagy majd ezután az eredmény után jönnek 2030-ban a nyugati értelemben vett kultúrpártok? Igaza lehet Gyurmának, ez a lengyel út, ahol lehet jobboldali, szélsőjobboldali meg extrém jobboldali pártot választani - a kommunisták mellett.

Másrészről többször leírtam, és ez nem is változott, én nem kedvelem MP-t, se mint politikust se mint embert. De nála egyáltalán nincs meg az az érzésem és tudásom, mint MZP-nél, hogy ő ner-t kívánja leváltalni. A ner-ből jön, ner-es eszközöket, arculatot, kampánytechnikát használ, ner-es kapcsolatai, barátai stb. vannak, és hát finoman fogalmazva sem beszél vagyonelkobzásról, felcsúti perről, meg mindenféle ilyesmiről. MzP fanatikus volt, Mp nem az. MzP-vel nem lehetett kiegyezni, Mp-vel ki tudna a ner-elit és viszont. Ez nem földindulás, ez a ner konszolidációja.

Alapvetően aki basztatja, vagy megjegyzéseket tesz a topic szomorkodó részére, az nem kifejezetten úriember. Egyrészt ha fideszesként teszi, akkor emlékeztetném 2002-re és 2006-ra, nekem voltak emberek a családomban akik hetekig (!!) szomorkodtak, sírtak, gyászoltak az eredmény után és sokmindenre kíváncsiak voltak, de hogy röhögjenek vagy beszóljanak nekik arra nemigazán, szóval nem elegáns. Másrészt ha még ráadásul nem fideszesként teszi ezt, azzal egy még gyengébb emberi minőséget tud felmutatni.

Kritizálni, véleményt alkotni a kampány, a választás kapcsán oké - mindjárt megteszem én is 😀 - de ebbe belekeverni a fórumozókat, gáz.

Node kampány. Amire büszke lehet az ellenzéki közösség - nem a pártok, a közösség - az az a több mint 20 ezer szavazszámláló akik mentek számolni. Elképesztően nagy szám ez, brutális. A Fidesznek bőven nem volt ennyi. Az, hogy emberek ezrei, akik alapvetően idáig politikailag inaktívak voltak, az idejüket, a pénzüket szánták egy ilyen ügyre, ez tiszteletre méltó. Ki kell emelni a "Nyomtass Te is" - mozgalmas fiúkat, lányokat elképesztő energiát toltak annak a vidéknek a tájékoztatásába - amire az ellenzéki pártok magasról szartak. A Partizán is megtett mindent, ,mégha Marci most óriási lelkiismeretfurdalást is érez, amiatt, hogy nála mondta először azokat a bizonyos mondatokat MzP, aki őket hibáztatja - van ilyen sok - nagyon rossz helyen jár. És ennyi. Ezen túl én nem sokmindenre tudnám azt mondani, hogy sikeres volt, és a fentiekben egy közös van - nem a pártoktól indultak., alapvetően az aktív ellenzéki civilek rakták össze, és ezzel rá is kanyarodhatunk a problémára.

A hivatalos ellenzéki kampány rossz volt, amatőr, hibákkal teli és mindenféle önreflexióra képtelen. De hahó, óvatos becslések szerint elment rá 3 MILLIÁRD forint, plakátostul, facebookostul mindenestül. Ebből a pénzből nem futotta csak egy Zarándra, akivel MzP az utolsó két hétben nem is beszélt? A pártok meg 1 hónapja a feje fölött, mellett intézkedtek, amire ő is mindenki feje fölött, mellett intézkedett. Ja, Ő az ellenzék kampányfőnöke volt, ha valaki nem emlékezne. Nem lehet, hogy nem a belvárost kellett volna kiplakátolni, hanem azt a 2-300 milliót mondjuk a nyomtass te is-eseknek adni, hogy ne 100 faluba jussanak el egyszer, hanem 2000-be, 10szer?
Az is elképzelhető, hogy nem 2 hónappal a választások előtt kellett volna elkezdeni kampányolni, mert a kampány nem akkor kezdődik. Szeretném az ellenzéknek jelezni, hogy a 2026-os, az tegnap elkezdődött.
Hol volt az adatvezéreltség, amit itt többen is láttunk az előválasztási sikerben? Nyomát sem láttam ennek, de hátha valaki. És rengeteg kérdés merül fel, attól, hogy ma már nem is nagyon emlékszik rá senki, hogy mi is volt az ellenzéki kampányszolgen, addig, hogy minek is költöttek el 3 (!!) kampánydalra pénzt, ahol kizárólag a belpesti értelmiség dalolgatott Starbucs Latték mellett.

Az ellenzék nem végezte el a házifeladatot, azt hitte, hogy a szent nagy összefogás mantrázása elég lesz és tartalommal, identitással egy jottányit se kell felöltelni, az ellenzéki szavazó az 1:1-ben az ő szavazójuk és pont. Ez az elmélet pukkant ki igen nagy zajjal.

Az ellenzéki politikai garnitúra 70-80%-a 2010 óta a negyedik 2/3-ot rakta össze a fidesznek és ott ülnek egy hónap múlva ugyanúgy a Parlamentben, engem hasonló minőségű munkavégzéssel már 10 éve kibasztak volna akárhol is dolgozok. És képesek voltak ezt lenyilatkozni:

"A közlemény szerint az ellenzéki pártok elnökei és társelnökei már a választás másnapján összeültek, hogy elkezdjék ezt a munkát, kiértékeljék az eredményeket, valamint hogy felvázolják az előttük álló időszak főbb feladatait és hat párt további együttműködésének kereteit.
Azt állítják, mindent meg fognak tenni, hogy hasonló helyzet többé ne fordulhasson elő."

Én ugyan nem vagyok ellenzéki szavazó, de még az én vérnyomásom is felugrott egy pillanatra a fentebbiektől 😊 itt azt kellet volna, olvasnom, hogy:
"A hat ellenzéki elnök az erdményekre való tekintettel beada a lemondását." És ennyi. Ez lenne az általuk oly bőszen hangoztatott európaiság. Azzal takarózni, hogy fideszes média túlsúly, meg egyenlőtlen pálya - lehet, de akkor nem kell kimenni a pályára. Van azon kívül is élet.

Majd egy MC szintű közép senki elmagyarázza, hogy rosszul gondolod.
ozibozi

Megtisztelsz. Nem is tudom, mikor kaptam ilyen kedves bókot utoljára.

Tudod, mifelénk nem osztogatják az ilyesmit, felülről ütik az embert, ennyi poszt legyen, annyi dollárbaloldal, tegnap lmbtq, ma már Magyar Péter, közben a gyerekkel alig van időd foglalkozni, a nejeddel egy vacsorát nem tudsz beütemezni, mert “kampány van”, szabi stop, ha hétvégén elmennél a Balatonhoz, azt is jelenteni kell, hogy nem vagy gépközelben, de tudod, hogy csúnyán néznek ilyenkor a lendvaiban, ezért inkább el se mész. Álljál rendelkezésre kedd este 11 kor, meg szombat délután 4kor is, írj összefoglalókat, hangulatjelentéseket a vk-dban, de nyilván úgy, hogy látszódjon a központi kampány stáb szarjai rezonálnak a népnél, sajnos te nem dolgozol eleget, amit ők adnak, az fasza…...közben a talpasaid hisztiznek, nem járják le az utcákat, az egyiket elhagyta a barátnője és szomorú, a másiknak albérletet kell szerezni, mert nem akar az anyjával élni, adjál több pénzt, tarts csapatépítő bebaszásokat.

Elemezz adatokat, mert a központ cseszik adni neked olyasmit, de te azért kiváncsi vagy, mi van a körzetedben. De álljál meg Mari néninek is az utcán, hogy elmagyarázd, miért kellett annak a kedves Katikának lemondania, hát olyan szép kalácsot sütött! És akkor még egy kurva kedves szót se kapsz senkitől. A nejed rühelli ezt az életet - de azért a sopping és a magán ovi kell - a gyerekeid nem értik miért vagy keveset otthon, és akkor is miért vagy ingerült. Kibaszott Magyar Péter. Olyan jó kis kampány terv volt, kis dollárbaloldal, kis Brüsszel. Még áprilisban egy hosszú hétvége is talán összejöhetett volna az Azúrban, ha jók a számok. De ez biztos nem lesz. Kibaszott Magyar Péter. (Egy közepes senki naplója, az úr 14. évében)

Na, csak írnom kellett, megjött az első fideszfej...

 telex.hu/belfold/2024/02/06/kocsis-mate-novaok-katalin-pedofilia-kegyelem-bicskei-gyermekotthon

Gondolom az ő megszólalása majd szépen végigmegy a lakájmédiában és az lesz a vége, hogy igazából a baloldal engedte ki a faszit, nem Katika...
StormST

Technikai okokból hétvégén nehéz gyors-üzenetet tesztelni meg kommunikációt kitalálni, (ez az ügy - egyelőre - azért nem akkora, hogy berendeljenek fűt fát) ahhoz kell egy nap meg egy kicsi az elemzéshez és a szöveg megírásához.

Btw. Nekem ebből az jön le, hogy elég a sablon egyelőre, és a többség valószínűleg a főcímeken kívül, egyszerűen nem találkozott az üggyel, nincs véleményük. Nyilván most szondáznak majd többet ebben a témában, de ha az ellenzék nem tudja tematizálni, napirenden tartani az ügyet, akkor ez is megy a többi közé, az “elszalasztott lehetőségek” mappába.
MC12

Nem tudom, hogy kap-e ennél nagyobb ziccert idén az ellenzék, de kétlem.

Itt lenne a lehetőség, hogy a saját fegyverét fordítsák a kormány ellen, de újfent nincs gondolat...
Gyurma Pappa

Az ellenzék aláírásgyűjtést indít, nyílt levelet ír, flashmobot és tüntetést szervez a Sándor-palotához, felszólal a parlamentben, lemondásra szólítja fel a köztársasági elnököt, bömbölteti Orbán korábbi „gyermekvédős” szövegét, tájékoztatja a pápát, tiltakozó közleményeket ad ki, törvénycsomagot nyújt be.
Szerinted mit kellene még csinálni? Őszintén érdekel. És remélem, nem éred be azzal a megúszós válasszal, hogy nem a te dolgod, mert te nem vagy ellenzéki párt.
nagylaza, főpohárnok

Ez a csinálás látszata. Megússzák, hogy valamit csinálni kelljen. Ezek ugyanis egyszeri alkalmak, amik rezonálnak ugyanannál a pár százezer szavazónàl akiknél bármi rezonál ami mocskos Orbán. Kevés, nagyon kevés. Mondhatnám úgyis, ezt csinálják már 14 éve amit felsoroltál, az eredmény látható.

Mi volt a kevés jó kampányfogásból az egyik, ami megütötte a fideszt? A jobbik “ti dolgoztok…” óriásplakát kampánya. Pontosan mennyiből is tartana ebből egy többhónapos plakát kampányt csinálni? Katika, a csávó - kitakart szemmel, és monogrammal - és mellette a felirat: Pedofilmosdatók. Vagy ha ez erős a finom lelkeknek, akkor valami hasonló, ami átmegy a jogászoknàl. Mondjuk egy rövid idézet a bírósági ítéletből. Szép nagy betűkkel. A lényeg, egybemosni Katikát és a pedofília kifejezést, ez a negatív kampány veleje.
És ezt 4 perc alatt ötleteltem ki, ők meg fizetnek vagy 200 ilyen tanácsadót akiknek 0-24 ezen kellene járni az agyunknak. Persze, ha valaki nem akar megoldani valamit, akkor az valóban nem lesz megoldva.

És ne gyere azzal, hogy nincs plakát, mert minden reggel elmegyek 10 “Dobrev Klára és a DK a megoldás” plakát mellett. Talán lehetne ezeket a helyeket másra is használni.

Goff negatív értékének nagyságát érdemes lenne újrakalkulálni, mert úgy tűnik nem igazán volt az olyan negatív:

Several teams offered at least one 1st round pick for Matthew Stafford, including Broncos, Panthers and Bears. Patriots were also interested. But LA wanted him more, and Lions wanted Jared Goff as well. (Rapoport)

Jared Goff said he is happy to be with a team that ‘wants me and appreciates me’. They had conversations and it seems like the Lions betting on Goff as a franchise quarterback. (NFL Network)

Before the Rams made the trade, they made an "all in" offer to acquire Aaron Rodgers from Green Bay. Packers said no, he is staying. (LA Times)
Cruyffista

Ha egy olyan ajánlatot fogadunk el ami mondjuk 1+3 akkor belekényszerülünk egy olyan szituba, hogy idén lépni kell QB fronton. Namármost ha kimegy előttünk a top3 vagy akár 4 QB akkor mit csinálunk?
Hozunk egy Daltont legjobb esetben.
Most kényelmesebb a helyzett mert Goffal kényelmesen elvagyunk akar két évig is ha nagyon muszáj.
Ez a trade adott egy biztonságot is a rebuildhez. Mert fontos a keret újjáépítése de valahol azért győzelmek is kellenének a winnig culture kialakítása miatt.
Ami meg mondjuk Chase Daniel-el nem annyira menne.
Bazzani

Ha újjászülethetnék Chase Daniel szeretnék lenni 😊 egyszerűen imádom a csávót. Mi a jó istent tudhat, hogy 12 éve a ligában van, nincs 2000 passzolt yardja, játszott kezdőként 5 meccset, van SB gyűrűje, keresett 38 millió dollárt, és ha még két évig a Lionsban marad ez felkúszik 47-re, úgy hogy 5-ször izzadtad át a mezedet 😊 mi ez ha nem zsenialitás. Tuti, hogy óriási forma a srác az öltözőben, más magyarázat nincs 😀.

Amit sokan nem vesznek figyelembe, hogy a köztársasági elnök személye igen fontos része a NER kommunikációs rendszerének, és így a politikájának is. Ő a jó zsaru: Ádernek ott volt a környezetvédelem (ami nála inkább természetvédelem volt, de ez mellékes), Katinak a család. Novák elment parádézni Ukrajnába, szeret mindenkit stb. A tanácsadói között olyanok vannak, aki elfogadhatóak a mérsékelt konzervatívok számára: Gundel-Takács, Lackfi (ők ugye voltak), Kovács Katalin, Skrabski Fruzsina, Szörényi Levente, Andrásfalvy Bertalan, Balog Zoltán stb. Összefoglalva: a köztársasági elnök dolga, hogy az értékkonzervatív szavazók ne keressenek mást a politikai színtéren.

Ez az egész ügy alapjaiban döntötte meg Novák felvett szerepét. OV tegnapi próbálkozása, hogy elválassza egymástól a személyt és a pozíciót akár még működhet is. Nem véletlen, hogy azt mondja, hogy ne jogászkodjunk, majd jogászkodni kezd, hisz az Alaptörvénynél jogászkodósabb dolog nincs is.

Ami miatt szerintem ez most kevés lesz, az a téma. Ha valamiben Magyarországon egyetért a két politikai tábor, az a pedofília kérdése. Ezért is volt még NER szinten is aljas húzás a LMBTQ passzusok belecsempészése a pedofil törvénybe, de a hatékonyságát nem lehet elvitatni. Most ez dől a nyakukba.

Abból, hogy személyes OV lépett, nagyon jól kiolvasható a helyzet súlyossága. Nem ismerem a mostani mérés számait, a pedofil törvény körüli mérések viszont azt mutatták, hogy a lakosság 90%-a felett van azok száma, aki szerint a pedofil bűncselekmények a legsúlyosabb kategóriába tartoznak, és határozottan fel kell lépnie a hatásóságoknak (tehát Orbán Viktornak személyesen).

Nem tudom ki hibázott ekkorát, az okokat sem értem, nyilván már mindegy is. Nagyon érdekes lesz a mérések eredménye, de nem lennék meglepődve, ha nem Novák Katalin lenne a köztársasági elnök azzal a lendülettel, ahogy a nyári választásokra ráfordulunk.

Nem kétlem, hogy meg fogják tudni ugrani a feladatot, de ez messze a legnagyobb lék most a NER hajóján ez az ügy.

Szegény VJ-nak így már talán az EP nyugdíj sem lesz meg. Nem ártana gondolkodni is néha, és akkor nem lenne ez a hozzá kapcsolódó 6. botrány már, amiben az egész NER-nek kell mozdulnia....
Gyurma Pappa

Nagy kérdés, hogy ki akarják e ki lehet e húzni Katit a szarból? Kocsis mai nyilatkozata alapján nem igazán…

Hogy lemondatják e ezért ezt nem tudom. De nagyon nehéz elnöksége lenne hátra, pont azért amit írtál. Ez csak akkor lenn talán kezelhető, ha komplett PR fordulatot csinálnak és mostantól nem a családok védőszentje lenne hanem a startupokè meg a magyar gazdáké, most mondtam valamit. De ezt meg nehéz lenne hitelesen eladni. Szar ügy.
Ez van, amikor _tényleg_ szó szerint csak bólogatójànosokkal veszi körbe magát mindenki, ahol senki nem mer/akar ellenvèleményt megfogalmazni. És 1000ből 999szer elsikkad, nem veszik észre, elkenik, balfasz az ellenzèk stb. De X évente egyszer beleszaladnak, és ez fájdalmas lesz sok karrierre nézve.

Kiváncsi lennék a számokra, jövő hétre azért már lesznek értelmezhető nagyobb mintás adatok, ezzel az alaptörvény-módosítással dobtak valamit gyorsan, tűzoltásnak, de ez azért szerintem sem lesz elég.

Szerintem nem hibázott senki, a rendszer így működik. Ahogy a nejem szokta mondani, ez nem bug ez feature 😊
Röviden szerintem mi történt: a csávó meg a neje összejártak a bicskei, felcsúti elittel (ezt tudjuk) ott folyton sirdogáltak fűnek, fának, hogy micsoda csúnya dolog ez az ítélet, milyen jó ember a Józsi. (És aki olvasta a vonatkozó cikket - a helyiek egy jelentős egyébként tényleg így gondolja). A helyi tótumfaktumok közül valamelyik egyetértett és szólt egy másik tótumfaktumnak (mondjuk OV öccsének) aki szólt a minisztériumban egy államtitkárnak - aki már csak annyit adott tovább, hogy “nagyon - nagyon magasról” jött a kérès, miközben szemmel a Karmelita felè nézett, jelentőségteljesen. Ettől mindenki beszart és senki nem mert kérdezni. Ment minden a maga útján, kerestek eseményt ahova el lehet dugni (pápalátogatás, plusz egy kegyelmi nem oszt nem szoroz), eldugták. Katinak is elmondták, hogy honnan jött a kérés, mindenki ért mindent, nyugi van, sose derül ki. Ez a rendszer jelentősrészt arra épül, hogy nem kérdez senki semmit, egy bizonyos szint, beosztás felett elég jelentőségteljesen nézni és mosolyogni, majd megkerdezn, hogy érted ugye? A többit mindenki tudja. A ner sokmindenben nagyon - nagyon profi. De az emberi tényezőt nem tudja kizárni, ennek isszák most a levét.

Akkor törököknél második forduló?
warr_b

nagyon ugy nez ki. kolleganom eleg szomoru az eredmenyek miatt.
csebi

Pedig nem történt más, mint ami illiberàliséknàl várható:

1. Az ellenzék bejeleni, hogy összeáll, mert ha összeadjuk az 1+2+3-at, az 6, és akkor több szavazata lesz, mint Orbánnak/Erdogannak/ Vucicnak stb.

2. A nyugati haladó sajtónak ettől magömlése lesz, és hetekig olvashatjuk, hogy itt ugyan nincs demokrácia, de nyerhet az ellenzék (wtf!!??) mert szar a gazdasag/nagy az infláció/ a nép megunta a vezért és különben is ÖSSZEÁLLT AZ ELLENZÉK!

3. Kijönnek az ellenzéki körökhöz közelálló közvélemény-kutatótól, hogy az eredmény a méréseik szerint nemhogy nem szoros, hanem simán vezet az ellenzéki jelölt. A kérdés csupán annyi, hogy már az első fordulóban agyonverik a diktátort, vagy kell egy második is.

4. A haladó sajtó újra elélvez, és már az Orbán/Erdogan/Vucic stb. utáni időkről ír. Újra lesz demokrácia, haladás, szabadság, friss kenyér. Mindez helyszíni videókkal, beszámolókkal megspékelve - szigorúan az ellenzéki szavazók között.

5. Eljön a választás napja, ordenáré pofáraesés, a büdös mucsai parasztok nem értik, hogy Orbán/Erdogan/Vucic =rossz, ellenzéki jelölt=jó. Hiába mondtuk el oly sokszor. Az ellenzék szétesik, egymásra mutogatás, diktatúra van, de azért a parlamentbe beülünk mert a fizu fasza.

6. Ahogy közelednek a választások, az ellenzékiek elkezdik összeadni, hogy ha együtt indulnak, akkor meg lehet verni a diktátort.

7. Lépj az egyes pontra.

....
És hát ahogy lentebb is írjak a válogatott nagy részét a fentebbiek leszármazottjai teszik ki - nem véletlenül. Mi a sport? Többek között kitörési lehetőség. Kitörés a külváros gettójából, a drogterjesztésből, a nyomorból, a szar-visszahúzó közegből, a szegénységből stb. Kik élnek jellemzően ilyen körülmények között? Bizony arab és néger közösségek tömegei. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem a jómódú középosztály - no pláne az elit - gyermekei lesznek felulreprezentáltak hanem azok, akiknek az élete múlik rajta. Nem mindegy, hogy azzal a mentalitással mész fel a pályára, hogy “mi lesz ha nem megy játék? Na bumm, majd megy máskor, hol az omlettem?” Vagy azzal, hogy “ha szar leszek, mehetek vissza a gettóba”. Nem mondom, hogy csak ezen múlik, de állítom, hogy két hasonló képességű fiatal közül az fogja többre vinni, akinek több múlik rajta. A középosztálybeli fehér gyerekkel mi lesz, ha nem jön össze a foci karrier? Elmegy ügyvédnek, orvosnak, akárminek, ugyanez a gettó szélén? Nem lesz hasonló a kimenet. Szóval tessék esetleg a fehér gyerekeknek összeszedni és odarakni magukat - vagy nem kell, de akkor sírni se kell, ha más meg megteszi.

...
MC12

Ugyanezen logika alapján szoktam mondani, hogy a magyar sport utánpótlás és tehetségkutatás akkor működne igazán jól, ha pl.: a válogatottban felül lennének reprezentálva a romák. Azok akiknek nincs más, egyéb lehetőségük.
zinedine5

Amikor még fociztam tizenévesen(falun) - tehát bőven bármiféle Tao-előtt - egy kis cigány gyerek lett a gólkirály bármerre mentünk a környéken, bármilyen kupàra, bajnokságra, akármire. Aztán még 16-17 évesen eljutott a közeli kisváros csapatába, ahol hiába rugdalta a gólokat, hiába vitték el mellőle nb2-es, nb3-as csapatok a nála jóval gyengébbeket legalább próbajátékra - neki ennyi sem jutott, és sose kapott magyarázatot nyíltan. Még csak annyit sem, hogy azért mert cigány vagy. Semmit. Csak.
Aztán 20 körül lett, menni kellett dolgozni, nyilván megjelent a cigi a pia és ennyi volt. A mai napig a megye 2ben tolja, ugyanabban a faluban és a mai napig elképesztő számban termeli a gólokat, nyilván már csak hobbikén. De bárki aki focizott kicsit is komolyabban szokott ismerni egy-két ilyen sztorit.

A magyar foci közege évtizedes viszonylatban cigányellenes, ami valami elképesztően rövidlátó sportpolitika.