Gyűlölködjünk

 telex.hu/belfold/2026/08/27/szivos-maria-pazmany-peter-katolikus-egyetem-vizsga

Milyen világot élünk, mikor is már büntetőjogból is előre egyeztetni kell egy záróvizsgán! Ezt maximum egy alkotmányjog záróval lehetett volna trompfolni.

Kurva királydinnye kis faszom tüskéi megint kiszúrták a gyerek bringájának kerekét... kb két hete a másik gyerekével már eljátszottuk ezt
warr_b

Tavaly eljátszotta velem is, a második dupladefekt után vettem zselét, azóta rendben van.
Még...

vágom, azóta utánaolvastam a sztorinak. de amikor kezdték a Hustlers University-t, akkor egyáltalán nem voltak gazdagok, csak digitális stricik voltak és 7-10 kényszerített nőből sajtolták ki a pénzt. utána mivel ez a Hustlers University tulajdonképpen egy jól (a tagok által) marketingelt piramisjáték volt, szereztek nagyobb bevételt, csakhogy azután semmit nem adóztak, és pénzmosással megpróbálták elrejteni az eredetét. igazából teljesen mindegy mennyi bevételt szereztek ezzel, mivel bűnszervezetben működtették és pénzmosással érintett volt, ezért a teljes bevételüket bukni fogják + sitt. a sztori amúgy nagyon lol, sok hülye fizetett nekik 50 dollár havidíjat, amiért kaptak YouTube-ról ingyen összeollózott elavult tőzsdei videókat, meg kamu bróker meg kripto "professzorok" (Tate bűntársai) tartottak nekik előadást, akik adtak nekik olyan remek befektetési tanácsokat, hogy befektessék a pénzüket különböző shitcoinokba, amelyeknek az értéke gyorsan a nullára csökkent. kedvencem az volt, hogy nem lehetett lemondani a Hustlers University előfizetést, ha valaki egy hónapra előfizetett, utána folyamatosan vonták le tőle a pénzt, hiába próbálták lemondani az előfizetésüket 😀 ja és nem volt elég a havidíj, amit fizetniük kellett, mellette dolgozniuk is kellett ezeknek a szerencsétlenek, Tate videóit kellett vágniuk és feltölteni Youtube-ra, Tiktokra, ezután lett igazán híres Tate. az még vicces volt, hogy az említett kamu professzorok azt sulykolták nekik, hogy az egyetemek, a tanárok, gazdasági média, sőt a saját szüleik is mind a "Mátrix” részei, rájuk nem lehet hallgatni, mert szándékosan szegénységben akarják tartani őket 😀 tehát mint egy szekta úgy működött ez, ez a "mi vs mindenki más" módszer van például a jehováknál is. szóval ideig-óráig valóban ment nekik a szekér, de ez egy klasszikus beszervezős piramisjáték volt, ha nem csalják el az adót, és nem akarnak pénzt mosni, idővel teljesen befuccsolt volna amúgy is. de nem csak gátlástalanok és csalók voltak, hanem még hülyék is.
deyell

sztem az minden elmond hogy mennyire megvezetett egy közösséget hogy mikor azt mondta hogy 2025ben az a hetero csávó akinek barátnője van az buzi, meg hogy kevés buzisabb dolog van mint a feleségedhez hazamenni este
és ezért éltették
Negritis, a vajda

személyi kultusza volt ekkor már a hívei körében, mondhatott volna bármit. ehhez hasonló, bár jóval erősebb sztori volt, amikor David Koresh, a Branch Davidian szekta vezére kitalálta, hogy a vele egy ranchen élő szektatag nőkkel csak ő szexelhet, és a szintén szektatag férjeik nem szexelhetnek velük, nekik teljes cölibátusban kell élniük. és ezt elfogadták neki. ehhez képest az, hogy Tate minden barom mondásához bólogattak a hívei lófütty.

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse
Negritis, a vajda

aki valóban gazdag, az nem abból szerzi a jövedelmét, hogy nőket kényszerít webcamozásra. jellemzően nem a gazdagok szoktak ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetni.
deyell

Nem hát. Ők szigetekre járnak és rá se néznek arra aki 14 felett van.

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse
Negritis, a vajda

aki valóban gazdag, az nem abból szerzi a jövedelmét, hogy nőket kényszerít webcamozásra. jellemzően nem a gazdagok szoktak ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetni.
deyell

sztem a fő pénzük nem az onlyfans/webcam bizniszből van
hanem a "hustlers university"
 news.sky.com/story/how-andrew-tates-business-made-millions-despite-sex-trafficking-charges-13318174
amihez kellett a többiszarság és a demozása annak hogy ő a 0.001% része
miközben "csak" az 1% környékén mozog
Negritis, a vajda

vágom, azóta utánaolvastam a sztorinak. de amikor kezdték a Hustlers University-t, akkor egyáltalán nem voltak gazdagok, csak digitális stricik voltak és 7-10 kényszerített nőből sajtolták ki a pénzt. utána mivel ez a Hustlers University tulajdonképpen egy jól (a tagok által) marketingelt piramisjáték volt, szereztek nagyobb bevételt, csakhogy azután semmit nem adóztak, és pénzmosással megpróbálták elrejteni az eredetét. igazából teljesen mindegy mennyi bevételt szereztek ezzel, mivel bűnszervezetben működtették és pénzmosással érintett volt, ezért a teljes bevételüket bukni fogják + sitt. a sztori amúgy nagyon lol, sok hülye fizetett nekik 50 dollár havidíjat, amiért kaptak YouTube-ról ingyen összeollózott elavult tőzsdei videókat, meg kamu bróker meg kripto "professzorok" (Tate bűntársai) tartottak nekik előadást, akik adtak nekik olyan remek befektetési tanácsokat, hogy befektessék a pénzüket különböző shitcoinokba, amelyeknek az értéke gyorsan a nullára csökkent. kedvencem az volt, hogy nem lehetett lemondani a Hustlers University előfizetést, ha valaki egy hónapra előfizetett, utána folyamatosan vonták le tőle a pénzt, hiába próbálták lemondani az előfizetésüket 😀 ja és nem volt elég a havidíj, amit fizetniük kellett, mellette dolgozniuk is kellett ezeknek a szerencsétlenek, Tate videóit kellett vágniuk és feltölteni Youtube-ra, Tiktokra, ezután lett igazán híres Tate. az még vicces volt, hogy az említett kamu professzorok azt sulykolták nekik, hogy az egyetemek, a tanárok, gazdasági média, sőt a saját szüleik is mind a "Mátrix” részei, rájuk nem lehet hallgatni, mert szándékosan szegénységben akarják tartani őket 😀 tehát mint egy szekta úgy működött ez, ez a "mi vs mindenki más" módszer van például a jehováknál is. szóval ideig-óráig valóban ment nekik a szekér, de ez egy klasszikus beszervezős piramisjáték volt, ha nem csalják el az adót, és nem akarnak pénzt mosni, idővel teljesen befuccsolt volna amúgy is. de nem csak gátlástalanok és csalók voltak, hanem még hülyék is.
deyell

sztem az minden elmond hogy mennyire megvezetett egy közösséget hogy mikor azt mondta hogy 2025ben az a hetero csávó akinek barátnője van az buzi, meg hogy kevés buzisabb dolog van mint a feleségedhez hazamenni este
és ezért éltették

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse
Negritis, a vajda

aki valóban gazdag, az nem abból szerzi a jövedelmét, hogy nőket kényszerít webcamozásra. jellemzően nem a gazdagok szoktak ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetni.
deyell

sztem a fő pénzük nem az onlyfans/webcam bizniszből van
hanem a "hustlers university"
 news.sky.com/story/how-andrew-tates-business-made-millions-despite-sex-trafficking-charges-13318174
amihez kellett a többiszarság és a demozása annak hogy ő a 0.001% része
miközben "csak" az 1% környékén mozog
Negritis, a vajda

vágom, azóta utánaolvastam a sztorinak. de amikor kezdték a Hustlers University-t, akkor egyáltalán nem voltak gazdagok, csak digitális stricik voltak és 7-10 kényszerített nőből sajtolták ki a pénzt. utána mivel ez a Hustlers University tulajdonképpen egy jól (a tagok által) marketingelt piramisjáték volt, szereztek nagyobb bevételt, csakhogy azután semmit nem adóztak, és pénzmosással megpróbálták elrejteni az eredetét. igazából teljesen mindegy mennyi bevételt szereztek ezzel, mivel bűnszervezetben működtették és pénzmosással érintett volt, ezért a teljes bevételüket bukni fogják + sitt. a sztori amúgy nagyon lol, sok hülye fizetett nekik 50 dollár havidíjat, amiért kaptak YouTube-ról ingyen összeollózott elavult tőzsdei videókat, meg kamu bróker meg kripto "professzorok" (Tate bűntársai) tartottak nekik előadást, akik adtak nekik olyan remek befektetési tanácsokat, hogy befektessék a pénzüket különböző shitcoinokba, amelyeknek az értéke gyorsan a nullára csökkent. kedvencem az volt, hogy nem lehetett lemondani a Hustlers University előfizetést, ha valaki egy hónapra előfizetett, utána folyamatosan vonták le tőle a pénzt, hiába próbálták lemondani az előfizetésüket 😀 ja és nem volt elég a havidíj, amit fizetniük kellett, mellette dolgozniuk is kellett ezeknek a szerencsétlenek, Tate videóit kellett vágniuk és feltölteni Youtube-ra, Tiktokra, ezután lett igazán híres Tate. az még vicces volt, hogy az említett kamu professzorok azt sulykolták nekik, hogy az egyetemek, a tanárok, gazdasági média, sőt a saját szüleik is mind a "Mátrix” részei, rájuk nem lehet hallgatni, mert szándékosan szegénységben akarják tartani őket 😀 tehát mint egy szekta úgy működött ez, ez a "mi vs mindenki más" módszer van például a jehováknál is. szóval ideig-óráig valóban ment nekik a szekér, de ez egy klasszikus beszervezős piramisjáték volt, ha nem csalják el az adót, és nem akarnak pénzt mosni, idővel teljesen befuccsolt volna amúgy is. de nem csak gátlástalanok és csalók voltak, hanem még hülyék is.

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse
Negritis, a vajda

aki valóban gazdag, az nem abból szerzi a jövedelmét, hogy nőket kényszerít webcamozásra. jellemzően nem a gazdagok szoktak ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetni.
deyell

sztem a fő pénzük nem az onlyfans/webcam bizniszből van
hanem a "hustlers university"
 news.sky.com/story/how-andrew-tates-business-made-millions-despite-sex-trafficking-charges-13318174
amihez kellett a többiszarság és a demozása annak hogy ő a 0.001% része
miközben "csak" az 1% környékén mozog

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse
Negritis, a vajda

aki valóban gazdag, az nem abból szerzi a jövedelmét, hogy nőket kényszerít webcamozásra. jellemzően nem a gazdagok szoktak ilyen jellegű bűncselekményeket elkövetni.

Kurva királydinnye kis faszom tüskéi megint kiszúrták a gyerek bringájának kerekét... kb két hete a másik gyerekével már eljátszottuk ezt

a szájbabaszott narkós isten faszát már a kurva MVM-Elmű kombóba
ugye éveken keresztül nem jöttek ki leolvasni az órát csak random betippeltek valamit, hiába küldtem be az óraállást párszor, le se szarták
aztán én is elfelejtettem
tavaly meg behazudták hogy leolvasták de nyilván csak folytatták a tippelést
emiatt idén már volt egy nagyobb összeg amit fizetnem kellett

de idén extra kabaré amit összehoztak, ugye a nagyobb összeg után diktáltam folyamatosan az óraállást és az alapján fizettem
nah ezeknek a barmoknak sikerült egy 7est 1esnek olvasni idén és visszatörölték a korábbi óraállásokat meg a számláimat is sztornózták ezerrel
balhéztam velük egy kört hogy ugyan javatsák már ki
erre most b+ sikerült összerakniuk egy 70k+os számlát a 25jun-26jun időszakra
ugye a 26 júniusi számlát még befizettem

szal most mehetek be hozzájuk, de azt is pesten kell intézni és időpontot foglalni mert ha nem állandó szarba megy az ember akkor esélytelen intézni bármit (itt ugye a postán van vmi szar de az kb esélytelen hogy bármi sikerüljön)

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.
Fontos_Vidra

Az imbolyogva vezető szerinted nem tud pont ugyan úgy kivasalni egy biciklist/gyalogost mint egy gyorshajtó?
Ha az egyiket üldöznéd, hogy minél előbb megállísd akkor a másikat miért nem?
Tarsi

mert az egyik önmagában nem okozott addig problémát szarul vezetett, és felspannolták, a másik nekifutásból hülye.
de ugyanoda tudok kilyukadni, hogy a mai világban kapcsolják le ezeket az autókat távolról szoftveresen, ha meg régi autója van akkor meg tekinthetik fegyvernek az autót ilyen helyzetben és úgy lépjenek fel.
Fontos_Vidra

A rendőr addig spanolta az imbolygó autóst, amíg meghülyült.
Ez olyan mint amikor egy riporter kérdéssel provokál?

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting
r.baggio

Az hogy demozzak a vagyont a grift része nem ragebait

Bár sztem ők már lenyúltak annyit hogy ezek jó része legit
Persze lehet mégse

 hvg.hu/elet/20260825_andrew-tristan-tate-kozossegi-media-szuperauto-jacht

the era of rage baiting

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.
Fontos_Vidra

Az imbolyogva vezető szerinted nem tud pont ugyan úgy kivasalni egy biciklist/gyalogost mint egy gyorshajtó?
Ha az egyiket üldöznéd, hogy minél előbb megállísd akkor a másikat miért nem?
Tarsi

mert az egyik önmagában nem okozott addig problémát szarul vezetett, és felspannolták, a másik nekifutásból hülye.
de ugyanoda tudok kilyukadni, hogy a mai világban kapcsolják le ezeket az autókat távolról szoftveresen, ha meg régi autója van akkor meg tekinthetik fegyvernek az autót ilyen helyzetben és úgy lépjenek fel.
Fontos_Vidra

Es amikor felreallitottak akkor ezt elo is adhatta volna es bebizonyithatta volna hogy nem reszeg..........csak szarul vezetett. De eliszkolt es ez el is dontotte. Ugyanis kb ketto lehetseges eset van. Az elkoveto racionalisan gondolkodik de sok van a fule mogott es az uldozesi moka nem sulyosbit a helyzeten jelentosen. A masik amikor ennel kisebb dolog van akar reszeg/apja tudta nelkul hozta el a kocsit / van nala egy kis drog .....de irracionalisan dont es elmenekul. A rendornek nincs sok lehetosege es johet az uldozes. Meg ha le is allitanak szoftveresen a kocsit akkor is idobe kerul mig elintezik es a szemuket rajta kell tartaniuk hisz meg a megallitas is lehet veszelyes a sofor tudta nelkul. Az kovetes meg szirenaval biztonsagos es a delikvens szempontjabol ez a szemmel tartas pontosan uldozesnek fog lejonni. Arrol nem beszelve hogy lopott kocsi es a klon rendszammal a helyzet megoldhatatlan lesz. Itt a rendor donteset lehet megvaltoztatni hogy milyen kriteriumok mellett lehet es kell uldoznie. Csak szerintem konnyebb eladni a "megelozest" a "bunelkoveto" uldozese kozben torteno balesetekkel mint azt hogy "elengedve" tortenik valami. Osszesegeben lehet az utobbi hozna kevesebb balesetet. Egyszeru dontes, de a donteshozokon kellene leverni es nem a rendorokon.

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.
Fontos_Vidra

Az imbolyogva vezető szerinted nem tud pont ugyan úgy kivasalni egy biciklist/gyalogost mint egy gyorshajtó?
Ha az egyiket üldöznéd, hogy minél előbb megállísd akkor a másikat miért nem?
Tarsi

mert az egyik önmagában nem okozott addig problémát szarul vezetett, és felspannolták, a másik nekifutásból hülye.
de ugyanoda tudok kilyukadni, hogy a mai világban kapcsolják le ezeket az autókat távolról szoftveresen, ha meg régi autója van akkor meg tekinthetik fegyvernek az autót ilyen helyzetben és úgy lépjenek fel.
Fontos_Vidra

Nálam az is pont olyan hülye aki bemindenezve egyenesen nem tud menni az autóval. Ott is csak a szerencsén múlik, hogy megöl e valakit.
Jól hangzik az, hogy kapcsolják le az autót távolról, de ha ez olyan könnyen kivitelezhető lenne már rég használnák ezt valahol

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.
Fontos_Vidra

Az imbolyogva vezető szerinted nem tud pont ugyan úgy kivasalni egy biciklist/gyalogost mint egy gyorshajtó?
Ha az egyiket üldöznéd, hogy minél előbb megállísd akkor a másikat miért nem?
Tarsi

mert az egyik önmagában nem okozott addig problémát szarul vezetett, és felspannolták, a másik nekifutásból hülye.
de ugyanoda tudok kilyukadni, hogy a mai világban kapcsolják le ezeket az autókat távolról szoftveresen, ha meg régi autója van akkor meg tekinthetik fegyvernek az autót ilyen helyzetben és úgy lépjenek fel.

 444.hu/2026/08/25/sikoly-2026-szentendren-ejszaka-maszkalo-menyasszonyruhas-fantomapaca-nagytetenyben-horrormaszkos-besurrano-izgatja-a-lakossagot
Vicceskednek, de amikor bemászik a kertbe, majd pislog, ha kap egy hatalmasat.

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.
Fontos_Vidra

Az imbolyogva vezető szerinted nem tud pont ugyan úgy kivasalni egy biciklist/gyalogost mint egy gyorshajtó?
Ha az egyiket üldöznéd, hogy minél előbb megállísd akkor a másikat miért nem?

Szerkesztette: Tarsi

Hát, annyi tisztán látszik, hogy halványlila segédfogalmad sincs se a rendőri munkáról, se a vonatkozó jogszabályokról, előírásokról, sem az alapvető emberi reakciókról, de roppant határozottan nyilvánítasz véleményt nulla infóból és vagy okosabb a fotelből, mint az életüket kockáztató, intézkedni próbáló rendőrök, nálam ez kimeríti a lol kategóriát.

Eszkalálták a helyzetet, nyilván, ház kényszerítették ezt a félbolond szerencsétlent, hogy miutàn megállt az ellenőrzésre, hirtelen észbekapott, hogy hoppá, hát itten a gaz rendőrök eszkalálnak! és padlógázzal elsöpörjön, meg el akarja gázolni őket.
De nyilván, szépen komótosan tisztes távolból kellett volna nézniük utána, meg nekiállni nézegetni, hogy vajon hol lakhat, tök életszerű valóban, hát mi baj történhetett volna.
warr_b

simán lehet, hogy semmihez se értek. ez egy amerikai focis fórum, ahol véleményt nyilvánítottam a kimenetről. ráadásul a 21. században nem értem, hogy miért a nyélgáz a megoldás, miközben van kb szoftveresen ki lehetne kapcsoltatni az autót.
cserébe a stílus akkor se ok, lehet hülye vagyok hozzá, de akkor se személyeskedni kéne. látod ez a választod már sokkal emberibbre sikerült és ezzel szívesebben kezdték valamit, mint a "hülye vagy és amúgy is biztos gyáva."

és látom @Tarsi a biciklis gázoláshoz idekeverte az előző helyzetet. még mindig tartom, hogy nem értek hozzá, de tudok különbséget tenni a két helyzet között. az imbolyogva vezetés (nem szólt a hír sebesség túllépésről) illetve a 40 helyett 100-zal repeszteni között szerintem ég és föld a különbség. a második delikvenst már én is üldözném, hiszen ő nem azért kezdett el gyorsan hajtani, mert valaki üldözi, hanem önmagában gyökér.

Legalább százzal ment a Mercedes vezetője a negyvenes táblánál, amikor halálra gázolt egy kerékpárost Siófokon

A Somogy megyei Rendőr-főkapitányság halálos közúti baleset gondatlan okozása vétség elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást az ügyben, ami miatt egytől öt évig terjedő szabadságvesztés a kiszabható büntetés. A Mercedes vezetőjét súlyos sérülésekkel szállították kórházba, de nem vették őrizetbe, az autóját viszont lefoglalták. A korábbi gyakorlat alapján a hasonló ügyekben általában felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki a bíróságok, pénzbüntetéssel sújtották a balesetek okozóit, és hosszú időre eltiltották őket a vezetéstől, ezután is csak kötelező utánképzést követően kaphatták vissza a jogosítványukat.

Herpy Miklós közlekedési ügyvéd szerint a siófoki gázolás esetében súlyosbító körülménynek számít, hogy a Mercedes vezetője fiatalon, kevés tapasztalat birtokában okozott balesetet, illetve az is, hogy jelentősen túllépte a siófoki üdülő övezetben megengedett 40 km/órás sebességet. Az ügyvéd arra számít, hogy a gázoló letöltendő szabadságvesztést kap. Mint hozzátette, az összes kirívó szabálysértéssel okozott baleset ügyében hozott ítélet üzenetértékű, ezért véleménye szerint a társadalom érdekét szolgálná, ha baleset okozója valóban rács mögé kerülne.

1-5 év... felfüggesztve.

Tudom már hogy kell megölni valakit, ha esetleg...
Mikey

Gondolom ezt sem kellett volna üldözni a rendőröknek, nehogy eszkalálják a helyzetet...
Várjuk meg szépen mindnél, amíg megöl valakit
Tarsi

Azt megteszi autó nélkül is, enyingi cigó volt a virágszál
slowmotion

Az egyik kis Sztojka volt allitolag (ugye a batyo olte meg anno Cozmat, par ev mulva meg mar kint rajoskodott a kovetkezo buncselekmenyevel), szoval teljesen biztosak lehetunk abban is, hogy az 1-5 evbol sem utobbi fele tendal majd a buntetes, bortont meg nem is fog latni hosunk.
Stez

Sztojka Iván 9 évet és 5 hónapot ült ki a Cozma-gyilkosság bűnsegédjeként, 2021-ben meg kapott 12 és fél évet és még visszajött neki a 4 és fél év, szóval mèg kb 12-13 évet ül.
Raffael Sándor meg kiüli a 18-at, 2027 februárban jön majd i asszem.
Willie Parker

Sztojka kijott a bortonbol par ev utan, es ha utana tobb balheja is volt, arrol mar lemaradtam, hogy aztan megint visszakerult. A lenyeg, hogy lofasz buntetest kapott, es meg Orban jart asszem kozbe, hogy sulyosbitsak, bar meg igy is szabadulhatott elso korben 2018 kornyeken, aztan evekig csinalhatta a balhejait. Sokadik utan kerult vissza, a nevet tobb cirkusznal is lehetett olvasni.
Stez

A Cozma ügy miatt kiült 9 és fél évet, akkor szabadult feltételesen, de emberkereskedelem és prostitíció elősegítése miatt újra bekerült 2021-ben. Nem tartott ki 1,5 évig, de közben nevet vàltoztatott S. Istvánra, lehet, h ezért maradtál le😀
Willie Parker

Sztojkából Stojka lett? Vagy S. Ztojka?
Mikey

Sárközi.
warr_b

Most már Sándor Ignác a neve

Legalább százzal ment a Mercedes vezetője a negyvenes táblánál, amikor halálra gázolt egy kerékpárost Siófokon

A Somogy megyei Rendőr-főkapitányság halálos közúti baleset gondatlan okozása vétség elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást az ügyben, ami miatt egytől öt évig terjedő szabadságvesztés a kiszabható büntetés. A Mercedes vezetőjét súlyos sérülésekkel szállították kórházba, de nem vették őrizetbe, az autóját viszont lefoglalták. A korábbi gyakorlat alapján a hasonló ügyekben általában felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki a bíróságok, pénzbüntetéssel sújtották a balesetek okozóit, és hosszú időre eltiltották őket a vezetéstől, ezután is csak kötelező utánképzést követően kaphatták vissza a jogosítványukat.

Herpy Miklós közlekedési ügyvéd szerint a siófoki gázolás esetében súlyosbító körülménynek számít, hogy a Mercedes vezetője fiatalon, kevés tapasztalat birtokában okozott balesetet, illetve az is, hogy jelentősen túllépte a siófoki üdülő övezetben megengedett 40 km/órás sebességet. Az ügyvéd arra számít, hogy a gázoló letöltendő szabadságvesztést kap. Mint hozzátette, az összes kirívó szabálysértéssel okozott baleset ügyében hozott ítélet üzenetértékű, ezért véleménye szerint a társadalom érdekét szolgálná, ha baleset okozója valóban rács mögé kerülne.

1-5 év... felfüggesztve.

Tudom már hogy kell megölni valakit, ha esetleg...
Mikey

Gondolom ezt sem kellett volna üldözni a rendőröknek, nehogy eszkalálják a helyzetet...
Várjuk meg szépen mindnél, amíg megöl valakit
Tarsi

Azt megteszi autó nélkül is, enyingi cigó volt a virágszál
slowmotion

Az egyik kis Sztojka volt allitolag (ugye a batyo olte meg anno Cozmat, par ev mulva meg mar kint rajoskodott a kovetkezo buncselekmenyevel), szoval teljesen biztosak lehetunk abban is, hogy az 1-5 evbol sem utobbi fele tendal majd a buntetes, bortont meg nem is fog latni hosunk.
Stez

Sztojka Iván 9 évet és 5 hónapot ült ki a Cozma-gyilkosság bűnsegédjeként, 2021-ben meg kapott 12 és fél évet és még visszajött neki a 4 és fél év, szóval mèg kb 12-13 évet ül.
Raffael Sándor meg kiüli a 18-at, 2027 februárban jön majd i asszem.
Willie Parker

Sztojka kijott a bortonbol par ev utan, es ha utana tobb balheja is volt, arrol mar lemaradtam, hogy aztan megint visszakerult. A lenyeg, hogy lofasz buntetest kapott, es meg Orban jart asszem kozbe, hogy sulyosbitsak, bar meg igy is szabadulhatott elso korben 2018 kornyeken, aztan evekig csinalhatta a balhejait. Sokadik utan kerult vissza, a nevet tobb cirkusznal is lehetett olvasni.
Stez

A Cozma ügy miatt kiült 9 és fél évet, akkor szabadult feltételesen, de emberkereskedelem és prostitíció elősegítése miatt újra bekerült 2021-ben. Nem tartott ki 1,5 évig, de közben nevet vàltoztatott S. Istvánra, lehet, h ezért maradtál le😀
Willie Parker

Sztojkából Stojka lett? Vagy S. Ztojka?
Mikey

Sárközi.

Legalább százzal ment a Mercedes vezetője a negyvenes táblánál, amikor halálra gázolt egy kerékpárost Siófokon

A Somogy megyei Rendőr-főkapitányság halálos közúti baleset gondatlan okozása vétség elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást az ügyben, ami miatt egytől öt évig terjedő szabadságvesztés a kiszabható büntetés. A Mercedes vezetőjét súlyos sérülésekkel szállították kórházba, de nem vették őrizetbe, az autóját viszont lefoglalták. A korábbi gyakorlat alapján a hasonló ügyekben általában felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki a bíróságok, pénzbüntetéssel sújtották a balesetek okozóit, és hosszú időre eltiltották őket a vezetéstől, ezután is csak kötelező utánképzést követően kaphatták vissza a jogosítványukat.

Herpy Miklós közlekedési ügyvéd szerint a siófoki gázolás esetében súlyosbító körülménynek számít, hogy a Mercedes vezetője fiatalon, kevés tapasztalat birtokában okozott balesetet, illetve az is, hogy jelentősen túllépte a siófoki üdülő övezetben megengedett 40 km/órás sebességet. Az ügyvéd arra számít, hogy a gázoló letöltendő szabadságvesztést kap. Mint hozzátette, az összes kirívó szabálysértéssel okozott baleset ügyében hozott ítélet üzenetértékű, ezért véleménye szerint a társadalom érdekét szolgálná, ha baleset okozója valóban rács mögé kerülne.

1-5 év... felfüggesztve.

Tudom már hogy kell megölni valakit, ha esetleg...
Mikey

Gondolom ezt sem kellett volna üldözni a rendőröknek, nehogy eszkalálják a helyzetet...
Várjuk meg szépen mindnél, amíg megöl valakit
Tarsi

Azt megteszi autó nélkül is, enyingi cigó volt a virágszál
slowmotion

Az egyik kis Sztojka volt allitolag (ugye a batyo olte meg anno Cozmat, par ev mulva meg mar kint rajoskodott a kovetkezo buncselekmenyevel), szoval teljesen biztosak lehetunk abban is, hogy az 1-5 evbol sem utobbi fele tendal majd a buntetes, bortont meg nem is fog latni hosunk.
Stez

Sztojka Iván 9 évet és 5 hónapot ült ki a Cozma-gyilkosság bűnsegédjeként, 2021-ben meg kapott 12 és fél évet és még visszajött neki a 4 és fél év, szóval mèg kb 12-13 évet ül.
Raffael Sándor meg kiüli a 18-at, 2027 februárban jön majd i asszem.
Willie Parker

Sztojka kijott a bortonbol par ev utan, es ha utana tobb balheja is volt, arrol mar lemaradtam, hogy aztan megint visszakerult. A lenyeg, hogy lofasz buntetest kapott, es meg Orban jart asszem kozbe, hogy sulyosbitsak, bar meg igy is szabadulhatott elso korben 2018 kornyeken, aztan evekig csinalhatta a balhejait. Sokadik utan kerult vissza, a nevet tobb cirkusznal is lehetett olvasni.
Stez

A Cozma ügy miatt kiült 9 és fél évet, akkor szabadult feltételesen, de emberkereskedelem és prostitíció elősegítése miatt újra bekerült 2021-ben. Nem tartott ki 1,5 évig, de közben nevet vàltoztatott S. Istvánra, lehet, h ezért maradtál le😀
Willie Parker

Sztojkából Stojka lett? Vagy S. Ztojka?

Legalább százzal ment a Mercedes vezetője a negyvenes táblánál, amikor halálra gázolt egy kerékpárost Siófokon

A Somogy megyei Rendőr-főkapitányság halálos közúti baleset gondatlan okozása vétség elkövetésének gyanúja miatt indított eljárást az ügyben, ami miatt egytől öt évig terjedő szabadságvesztés a kiszabható büntetés. A Mercedes vezetőjét súlyos sérülésekkel szállították kórházba, de nem vették őrizetbe, az autóját viszont lefoglalták. A korábbi gyakorlat alapján a hasonló ügyekben általában felfüggesztett szabadságvesztést szabtak ki a bíróságok, pénzbüntetéssel sújtották a balesetek okozóit, és hosszú időre eltiltották őket a vezetéstől, ezután is csak kötelező utánképzést követően kaphatták vissza a jogosítványukat.

Herpy Miklós közlekedési ügyvéd szerint a siófoki gázolás esetében súlyosbító körülménynek számít, hogy a Mercedes vezetője fiatalon, kevés tapasztalat birtokában okozott balesetet, illetve az is, hogy jelentősen túllépte a siófoki üdülő övezetben megengedett 40 km/órás sebességet. Az ügyvéd arra számít, hogy a gázoló letöltendő szabadságvesztést kap. Mint hozzátette, az összes kirívó szabálysértéssel okozott baleset ügyében hozott ítélet üzenetértékű, ezért véleménye szerint a társadalom érdekét szolgálná, ha baleset okozója valóban rács mögé kerülne.

1-5 év... felfüggesztve.

Tudom már hogy kell megölni valakit, ha esetleg...
Mikey

Gondolom ezt sem kellett volna üldözni a rendőröknek, nehogy eszkalálják a helyzetet...
Várjuk meg szépen mindnél, amíg megöl valakit
Tarsi

Azt megteszi autó nélkül is, enyingi cigó volt a virágszál
slowmotion

Az egyik kis Sztojka volt allitolag (ugye a batyo olte meg anno Cozmat, par ev mulva meg mar kint rajoskodott a kovetkezo buncselekmenyevel), szoval teljesen biztosak lehetunk abban is, hogy az 1-5 evbol sem utobbi fele tendal majd a buntetes, bortont meg nem is fog latni hosunk.
Stez

Sztojka Iván 9 évet és 5 hónapot ült ki a Cozma-gyilkosság bűnsegédjeként, 2021-ben meg kapott 12 és fél évet és még visszajött neki a 4 és fél év, szóval mèg kb 12-13 évet ül.
Raffael Sándor meg kiüli a 18-at, 2027 februárban jön majd i asszem.
Willie Parker

Sztojka kijott a bortonbol par ev utan, es ha utana tobb balheja is volt, arrol mar lemaradtam, hogy aztan megint visszakerult. A lenyeg, hogy lofasz buntetest kapott, es meg Orban jart asszem kozbe, hogy sulyosbitsak, bar meg igy is szabadulhatott elso korben 2018 kornyeken, aztan evekig csinalhatta a balhejait. Sokadik utan kerult vissza, a nevet tobb cirkusznal is lehetett olvasni.
Stez

A Cozma ügy miatt kiült 9 és fél évet, akkor szabadult feltételesen, de emberkereskedelem és prostitíció elősegítése miatt újra bekerült 2021-ben. Nem tartott ki 1,5 évig, de közben nevet vàltoztatott S. Istvánra, lehet, h ezért maradtál le😀

Amugy most angliaban halt meg 5 uldozott es ketto rendor.
no

Nem egészen. A rendőrök valóban üldöztek valakit, de annak már vége volt, és utána ütköztek össze egy forgalommal szemben (tehát az út rossz oldalán) közlekedő autóval, amiben öt fiatal ült, mind 20 év alattiak voltak, mindenki meghalt.
warr_b

a rendorok az 5 fiatalt uldoztek, csak a szembe forgalomba mentek fel es ekkor a rendorok oda nem kovettek oket, de mentek veluk parhuzamosan szabalyosan. A sracok meg meg egy nem kozvetlenul uldozo rendorautoval ( aki miattuk volt ott ) utkoztek mikozben szembe mentek a forgalommal ( a sracok )

A sracok joyriderek voltak, kamu rendszammal es innen indult a hajciho.
no

Ha így van, akkor nem jól fogalmazott a BBC, ahol ovastam...
warr_b

Az igazsag az hogy meg nincs igazan info. Es csak csepegtetik es mindig egy fel mondattal arulnak el tobbet.

Egy ilyen kenyes ugyben ez a csepegtetes is abbol jon hogy ne legyen sok es rossz talalgatas amit azutan felkap a nep es jon a problema ( A rendor amikor lelotte kaba-t volt ilyen pl. )
Itt az elso csepegtetes pont ott jott hogy a "halalba uldoztek" oket ne legyen a narrativa. Es ugye hatasos. Kettoszor kb 10 mp a kulonbseg. Annyival hagytak abba az "uldozest a seggukben" es ennyi utan utkoztek a rendorokkel. Az elso hirnel senki nem gondolt arra ami most talalva van. Es a "joyrider" is ezert jott ki hogy ne legyen lincshangulat a fiatalok miatt.

Mi lesz a teljes kep azt meg majd meglatjuk. Kiderulhet meg sok minden, rengeteg kamera van es majd meglatjuk. Egyenlore a hirek inkabb "tomeg" kezelok.

Amugy most angliaban halt meg 5 uldozott es ketto rendor.
no

Nem egészen. A rendőrök valóban üldöztek valakit, de annak már vége volt, és utána ütköztek össze egy forgalommal szemben (tehát az út rossz oldalán) közlekedő autóval, amiben öt fiatal ült, mind 20 év alattiak voltak, mindenki meghalt.
warr_b

a rendorok az 5 fiatalt uldoztek, csak a szembe forgalomba mentek fel es ekkor a rendorok oda nem kovettek oket, de mentek veluk parhuzamosan szabalyosan. A sracok meg meg egy nem kozvetlenul uldozo rendorautoval ( aki miattuk volt ott ) utkoztek mikozben szembe mentek a forgalommal ( a sracok )

A sracok joyriderek voltak, kamu rendszammal es innen indult a hajciho.
no

Ha így van, akkor nem jól fogalmazott a BBC, ahol ovastam...