Gyűlölködjünk

Bejön az üzletbe 14 ember,kettő kér kávét,és mindenki elmegy wc-re....
Majd ha holnap felmegyek Budapestre,és random bekopogok bárhová,hogy pisilni kell,vajon beengednek-e?
A víz - és csatorna számlám havonta 30 ezer,aztán mellé két guriga WC papír,nagyjából 3 "Z" papír,szappan,takarítás stb....
Bunkó vagyok hogy szólok.
Foresz

De milyen kávé volt?

Bejön az üzletbe 14 ember,kettő kér kávét,és mindenki elmegy wc-re....
Majd ha holnap felmegyek Budapestre,és random bekopogok bárhová,hogy pisilni kell,vajon beengednek-e?
A víz - és csatorna számlám havonta 30 ezer,aztán mellé két guriga WC papír,nagyjából 3 "Z" papír,szappan,takarítás stb....
Bunkó vagyok hogy szólok.

nyilvan mikor vegre eljutok Dublinba, betegszem le ugy, hogy semmi eltervezett programra nem tudok elmenni ...
csebi

fúh. minden utazásnál a legnagyobb félelmem, hogy rottyra kerülök és kavarhatom a smacklevest az rbnb-ben. mindig úgy kerülgetek minden nem egy háztartásbelit egy héttel indulás előtt már, mintha a bubópestist terjesztené. részvétem 😭
fake.id

igen, vszeg kislanyomtol kaptam el, aki elutazas elotti ejszaka lazasodott be ...

nyilvan mikor vegre eljutok Dublinba, betegszem le ugy, hogy semmi eltervezett programra nem tudok elmenni ...
csebi

fúh. minden utazásnál a legnagyobb félelmem, hogy rottyra kerülök és kavarhatom a smacklevest az rbnb-ben. mindig úgy kerülgetek minden nem egy háztartásbelit egy héttel indulás előtt már, mintha a bubópestist terjesztené. részvétem 😭

nyilvan mikor vegre eljutok Dublinba, betegszem le ugy, hogy semmi eltervezett programra nem tudok elmenni ...

régen láttam a Bp-i autósokon egy videót, hogy csak egy bizonyos sebességig fogadják el, hogy valaki kihajt egy gyorsabb autó elé, emlékeim szerint a megengedett sebesség 2x-n való túllépésnél már a gyorshajtó lesz a felelős, hiába jött ő a védett útvonalon
NB2

Megtévesztő sebesség vagy, hogy hívja a jog....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Ha nincs kamera felvétel, akkor hogy állapítják meg, hogy pontosan mennyivel ment?

És ebben az esetben nem is az a lényeg, hogy az ütközésnél mennyivel ment, hanem amikor meglátta a másik fél. Mert ugye a megtévesztő sebesség akkor téveszti meg az embert, amikor meglátja a közeledő járművet, nem amikor már csattannak.

Szerintem ez totál bizonyíthatatlan.
Jan

Azért egész ügyesen ki tudják ám matekolni a baleseti szakértők a helyszínelők által felvett adatok alapján: féknyom hossza, gumi típusa, útburkolat állapota, gépjárművek roncsolódása, stb...
Már évekkel ezelőtt olyan szimulációs szoftverek voltak, amik kb. pár % pontossággal megmondták, hogy mennyi volt az annyi, mára ez valószínűleg sokkal előrébb jár.

régen láttam a Bp-i autósokon egy videót, hogy csak egy bizonyos sebességig fogadják el, hogy valaki kihajt egy gyorsabb autó elé, emlékeim szerint a megengedett sebesség 2x-n való túllépésnél már a gyorshajtó lesz a felelős, hiába jött ő a védett útvonalon
NB2

Megtévesztő sebesség vagy, hogy hívja a jog....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Ha nincs kamera felvétel, akkor hogy állapítják meg, hogy pontosan mennyivel ment?

És ebben az esetben nem is az a lényeg, hogy az ütközésnél mennyivel ment, hanem amikor meglátta a másik fél. Mert ugye a megtévesztő sebesség akkor téveszti meg az embert, amikor meglátja a közeledő járművet, nem amikor már csattannak.

Szerintem ez totál bizonyíthatatlan.

régen láttam a Bp-i autósokon egy videót, hogy csak egy bizonyos sebességig fogadják el, hogy valaki kihajt egy gyorsabb autó elé, emlékeim szerint a megengedett sebesség 2x-n való túllépésnél már a gyorshajtó lesz a felelős, hiába jött ő a védett útvonalon
NB2

Megtévesztő sebesség vagy, hogy hívja a jog....

 metropol.hu/aktualis/2025/11/drogos-amokfuto-halalos-baleset-aszod

Pont ma halt meg a helyi Lidl-ös eladó kiscsaj, mert egy drogos blement szemből 180-nal.

régen láttam a Bp-i autósokon egy videót, hogy csak egy bizonyos sebességig fogadják el, hogy valaki kihajt egy gyorsabb autó elé, emlékeim szerint a megengedett sebesség 2x-n való túllépésnél már a gyorshajtó lesz a felelős, hiába jött ő a védett útvonalon

Tudom nem tudás nem ment fel, de ma kicsit felcsodálkoztam.

1 hónapja volt egy autós ütközésem. Tolatva haladtam ki egy Zsák utcából ( nem lehet megfordulni benne) és belém tolatott egy garázsból kihajtó jármü. Ma jött az információ, hogy ha két gépjármü tolatva halad akkor mind a 2 fél felelös a balesetért. Hiába voltam én az úton ( tehát telket elhagytam) és az aki belém tolatott, akkor jött ki a garázsból.

Meg voltam gyözödve, hogy mivel én voltam az úton ( ergo felsöbbrendü jármü lennék szerintem), ezért a garázsból körülnézés nélkül kihajtó jármü lesz a felelös. Hát nem. 😀

Jó kis karácsonyi ajándék ez most.
Toto21

Én úgy emlékszem, hogy magasabb rendű útra eleve tilos tolatva felmenni, kivéve a nagy parkolókat. (áruházak, stb...) Ott értelemszerűen mindenki orral áll be, hogy a csomagtartóba lehessen pakolni, és így tolatva kell kijönni olyan útra, ahol elsőbbséget kell adni. De nekem úgy rémlik, hogy minden más esetben ez szabálytalan.

Tehát valszeg mindketten szabálytalanul haladtatok, de úgy tudom, hogy az elsőbbségadási kötelezettség ettől független. Felsőbb rendű útra felhajtva elsőbbséget kell adni az ott haladóknak, akkor is ha szabálytalanul haladnak.

Ebbe viszont biztos vagyok, mert ismeretségi körömben volt olyan, aki kereszteződésben elnézett balra, látta hogy jön valaki, de messze, kikanyarodott jobbra, az meg beledurrant hátulról, mert 50 helyett kb 110-el jött. És a kikanyarodót hozták ki vétkesnek, pont ezzel az indoklással, hogy az elsőbbséget akkor is meg kell adni, ha a felsőbbrendű úton haladó nem tartja be a sebességet.

Szóval szerintem itt az nem kellene hogy számítson, hogy te is tolattál, az elsőbbséget így is meg kellett volna adni. Szerintem.
Jan

Pont az van, amit írsz: ha te is szabálytalan vagy, akkor azt nem teszi semmissé, ha a másik is az. És ez a lényeg. Sok olyan eset van, amikor mindkét fél szabálytalan.
Harminc éve apám ment a Kiskörúton normál sebességgel, és a Király utcából piroslámpánál kizúzott ezerrel egy szirénázó rendőrautó, és telibe vágta. Apámat is elmarasztalták, mert járt volna az előny a megkülönböztető jelzésnek, de a rendőröket is, mert nem győződtek meg arról, hogy ha kijönnek százzal egy főútra a semmiből pirosnál, akkor nem okoznak e balesetet.

Tudom nem tudás nem ment fel, de ma kicsit felcsodálkoztam.

1 hónapja volt egy autós ütközésem. Tolatva haladtam ki egy Zsák utcából ( nem lehet megfordulni benne) és belém tolatott egy garázsból kihajtó jármü. Ma jött az információ, hogy ha két gépjármü tolatva halad akkor mind a 2 fél felelös a balesetért. Hiába voltam én az úton ( tehát telket elhagytam) és az aki belém tolatott, akkor jött ki a garázsból.

Meg voltam gyözödve, hogy mivel én voltam az úton ( ergo felsöbbrendü jármü lennék szerintem), ezért a garázsból körülnézés nélkül kihajtó jármü lesz a felelös. Hát nem. 😀

Jó kis karácsonyi ajándék ez most.
Toto21

Én úgy emlékszem, hogy magasabb rendű útra eleve tilos tolatva felmenni, kivéve a nagy parkolókat. (áruházak, stb...) Ott értelemszerűen mindenki orral áll be, hogy a csomagtartóba lehessen pakolni, és így tolatva kell kijönni olyan útra, ahol elsőbbséget kell adni. De nekem úgy rémlik, hogy minden más esetben ez szabálytalan.

Tehát valszeg mindketten szabálytalanul haladtatok, de úgy tudom, hogy az elsőbbségadási kötelezettség ettől független. Felsőbb rendű útra felhajtva elsőbbséget kell adni az ott haladóknak, akkor is ha szabálytalanul haladnak.

Ebbe viszont biztos vagyok, mert ismeretségi körömben volt olyan, aki kereszteződésben elnézett balra, látta hogy jön valaki, de messze, kikanyarodott jobbra, az meg beledurrant hátulról, mert 50 helyett kb 110-el jött. És a kikanyarodót hozták ki vétkesnek, pont ezzel az indoklással, hogy az elsőbbséget akkor is meg kell adni, ha a felsőbbrendű úton haladó nem tartja be a sebességet.

Szóval szerintem itt az nem kellene hogy számítson, hogy te is tolattál, az elsőbbséget így is meg kellett volna adni. Szerintem.

 www.youtube.com/watch?v=KqeoShw8J1g
Nem tudok mit írni, hányinger

Tudom nem tudás nem ment fel, de ma kicsit felcsodálkoztam.

1 hónapja volt egy autós ütközésem. Tolatva haladtam ki egy Zsák utcából ( nem lehet megfordulni benne) és belém tolatott egy garázsból kihajtó jármü. Ma jött az információ, hogy ha két gépjármü tolatva halad akkor mind a 2 fél felelös a balesetért. Hiába voltam én az úton ( tehát telket elhagytam) és az aki belém tolatott, akkor jött ki a garázsból.

Meg voltam gyözödve, hogy mivel én voltam az úton ( ergo felsöbbrendü jármü lennék szerintem), ezért a garázsból körülnézés nélkül kihajtó jármü lesz a felelös. Hát nem. 😀

Jó kis karácsonyi ajándék ez most.
Toto21

Én a héten kapok 4 db új téligumit, fényezése meg egy kis lakatos munkát, mivel a srác balról kivágódott a főútra, elém, ha nem rántom félre a kormányt jobbra, akkor most lehet nem írnék. Így csak a kocsi jobb oldala, felni és a gumi bánta.
Azt sajnálom hogy 4 éves az autó, nagyon vigyáztunk rá, épp el akartam adni. Na most jó áron tuti nem fogom tudni, mert balesetes, akkor is ha vétlen voltam…
JC6 (Mr. Miele)

detto 5 éves az enyém és egy 18 éves kis srác 1 hónapos jogsival jött ki...

Részvétem

Tudom nem tudás nem ment fel, de ma kicsit felcsodálkoztam.

1 hónapja volt egy autós ütközésem. Tolatva haladtam ki egy Zsák utcából ( nem lehet megfordulni benne) és belém tolatott egy garázsból kihajtó jármü. Ma jött az információ, hogy ha két gépjármü tolatva halad akkor mind a 2 fél felelös a balesetért. Hiába voltam én az úton ( tehát telket elhagytam) és az aki belém tolatott, akkor jött ki a garázsból.

Meg voltam gyözödve, hogy mivel én voltam az úton ( ergo felsöbbrendü jármü lennék szerintem), ezért a garázsból körülnézés nélkül kihajtó jármü lesz a felelös. Hát nem. 😀

Jó kis karácsonyi ajándék ez most.
Toto21

Én a héten kapok 4 db új téligumit, fényezése meg egy kis lakatos munkát, mivel a srác balról kivágódott a főútra, elém, ha nem rántom félre a kormányt jobbra, akkor most lehet nem írnék. Így csak a kocsi jobb oldala, felni és a gumi bánta.
Azt sajnálom hogy 4 éves az autó, nagyon vigyáztunk rá, épp el akartam adni. Na most jó áron tuti nem fogom tudni, mert balesetes, akkor is ha vétlen voltam…

Tudom nem tudás nem ment fel, de ma kicsit felcsodálkoztam.

1 hónapja volt egy autós ütközésem. Tolatva haladtam ki egy Zsák utcából ( nem lehet megfordulni benne) és belém tolatott egy garázsból kihajtó jármü. Ma jött az információ, hogy ha két gépjármü tolatva halad akkor mind a 2 fél felelös a balesetért. Hiába voltam én az úton ( tehát telket elhagytam) és az aki belém tolatott, akkor jött ki a garázsból.

Meg voltam gyözödve, hogy mivel én voltam az úton ( ergo felsöbbrendü jármü lennék szerintem), ezért a garázsból körülnézés nélkül kihajtó jármü lesz a felelös. Hát nem. 😀

Jó kis karácsonyi ajándék ez most.

Tehát bekokainozva 130-cal szemből telebaszni valakit a reptéri úton, aki a helyszínen meghal, az 3 év fogházat ér. Gyönyörű, tényleg.

 telex.hu/belfold/2025/11/24/vegleg-eltiltottak-a-vezetestol-azt-a-taxist-aki-130-cal-elozve-okozott-halalos-balesetet-a-repterre-vezeto-uton
somoskovig

A gyilkosnak több joga van, mint az áldozatnak. „Igazságszolgáltatás.”
szaba

hajnalban élesítették a másik gyönyörű esetet, Dr Herpy X Budapesti Autósok, a három éve történt Múzeum körúti gázolásról, amikor az ittas 2.sz. gyanúsított nevére kölcsönzött köcsit átengedte vezetésre az 1.sz. gyanúsítottnak, akinek nem volt jogsija, volt viszont 3 ezreléknyi alkohol a vérében.

lehet hátast dobni a ketteske vallomásától ("én csak azt érzékeltem, hogy jobbról balra, a piros ellenére egy gyalogos átkel a zebrán, ekkor behúztam a kéziféket") az egyeskétől (nekem nincs jogosítványom, rám lett kényszerítve, hogy vezessek, az este folyamán 4-6 tequilát és 3 dezi rozébort fogyasztottam, nem emlékszem közlekedési lámpára, gyalogost se láttam, a barátom behúzta a kéziféket, puffanásra emlékszem), a védőügyvéden ("csak feltételezés, hogy mit láthatott az ügyfelem" - semmit nem látott, mert be volt baszva, mint az albán szamár), a szakértői jelentésen ("a szakértő kiszámolta, hogy az elsőrendű vádlott hét másodperce láthatta, hogy a piros jelzés felé halad"), meg azon, hogy három kibaszott év alatt nem lehetett már ítéletet hozni a teljesen egyértelműben.

hát Ketteske, ha folymatosan instruáltad az Egyeskét, és szerinted a gyalogos a piroson ment át, amikor Nektek már hét másodperce piros volt, akkor barátom, a társadnak nem is lesz jogsija soha, Neked meg innentől nincs rá szükséged. egyébként meg baszódj meg.

 www.youtube.com/watch?v=KqeoShw8J1g

Az oroszok nem jönnek magyar párhoz mert "bénák” mennek tovább nyugatra vagy keletebbre
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Újabban komplett párokat importálunk műkoriban.
somoskovig

Azt tudom.... De versenytáncban amíg nem lettek kizárva a versenyekről az addig elég nyomasztó ruszki fölény volt....

Az oroszok nem jönnek magyar párhoz mert "bénák” mennek tovább nyugatra vagy keletebbre
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Újabban komplett párokat importálunk műkoriban.

Sajnos MTASZ velejéig korrupt

Szopjon lovat bőnyállal utána hágja is meg az összes szarházi pontozóbírót aki ma Pécsett a "C" országos bajnokságon pontozott!
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Milyen sportág?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Tánc
szaba

Pontosan, versenytánc.
Urambátyám rendszer van nagyon erősen.....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Képzeld ha jégtánc lenne
ozibozi

Ugyanaz....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Dehogy, ott már az orosz a hivatalos nyelv a magyar bajnokságon is.
somoskovig

Az oroszok nem jönnek magyar párhoz mert "bénák” mennek tovább nyugatra vagy keletebbre

Tehát bekokainozva 130-cal szemből telebaszni valakit a reptéri úton, aki a helyszínen meghal, az 3 év fogházat ér. Gyönyörű, tényleg.

 telex.hu/belfold/2025/11/24/vegleg-eltiltottak-a-vezetestol-azt-a-taxist-aki-130-cal-elozve-okozott-halalos-balesetet-a-repterre-vezeto-uton
somoskovig

A gyilkosnak több joga van, mint az áldozatnak. „Igazságszolgáltatás.”

Tehát bekokainozva 130-cal szemből telebaszni valakit a reptéri úton, aki a helyszínen meghal, az 3 év fogházat ér. Gyönyörű, tényleg.

 telex.hu/belfold/2025/11/24/vegleg-eltiltottak-a-vezetestol-azt-a-taxist-aki-130-cal-elozve-okozott-halalos-balesetet-a-repterre-vezeto-uton
somoskovig

Pfff.
Mondjuk az is teljesen nevetséges, hogy egy ilyen teljesen nyilvánvaló és egyértelmű ügyben is majdnen HAT ÉV mire megvan az ítélet.
warr_b

Ebben az esetben az már jó, hogy kb a munkájától tiltották el örökre, mert nem vezethet. Az más kérdés, hogy mennyire fogja ez akadályozni. A cikk szerint korábban több kihágása is volt plusz irtózatos módon be volt mindenezve a balesetkor.
Ez utóbbi miatt amúgy a 100 év is kevés lenne.

Tehát bekokainozva 130-cal szemből telebaszni valakit a reptéri úton, aki a helyszínen meghal, az 3 év fogházat ér. Gyönyörű, tényleg.

 telex.hu/belfold/2025/11/24/vegleg-eltiltottak-a-vezetestol-azt-a-taxist-aki-130-cal-elozve-okozott-halalos-balesetet-a-repterre-vezeto-uton
somoskovig

Pfff.
Mondjuk az is teljesen nevetséges, hogy egy ilyen teljesen nyilvánvaló és egyértelmű ügyben is majdnen HAT ÉV mire megvan az ítélet.

Szopjon lovat bőnyállal utána hágja is meg az összes szarházi pontozóbírót aki ma Pécsett a "C" országos bajnokságon pontozott!
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Milyen sportág?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Tánc
szaba

Pontosan, versenytánc.
Urambátyám rendszer van nagyon erősen.....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Képzeld ha jégtánc lenne
ozibozi

Ugyanaz....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Dehogy, ott már az orosz a hivatalos nyelv a magyar bajnokságon is.