Gyűlölködjünk

Ha HO-ban nem dolgozom, magammal cseszek ki, mert nem halad a munkám. A probléma, hogy ritkán engedik a HO-t, pedig a van 1-2 retardált hülye picsa, akivel utálok együtt lenni.
NB2

Értem ezt is, de fejlődnöd kell. 😊 Én válogatott hujeph@szokkal is képes vagyok bármikor együtt dolgozni, nekem az achilles sarkam, ha olyanok vesznek körbe, akik képtelenek önálló döntést hozni, meg amikor kompetenciát lőcsölnek rá másra...
kishaszi

dolgozol együtt netán indiai kollegákkal?

Ha anyuka Gyesen, apuka meg HO-ban, akkor az előbbinek fel kell fognia, hogy apuka dolgozni van ott és nem azért, hogy a gyereket tisztába tegye, meg segítsen neki és dumáljon hozzá akkor amikor neki kedve tartja. Sokszor úgy érzem, hogy tényleg vannak emberek akik szellemileg alkalmatlanok a HO-ra. Én speciel sokkal hatékonyabb vagyok otthon és tényleg már eleve az utazás/munkára készülés idejét is megspórolja az ember.

A HO sztem a világ legjobb találmánya digitalizált munkakörökre. Normál helyeken úgyis a teljesítményt nézik, nem azt, hogy nyolc órát egy blokkolóórával, fél óra ebédszünettel bent ülj az irodában.
Persze a menedzsment sok helyen rabszolgasorban tartja a beosztottakat, mert nincsenek normálisan számonkérhető KPI-k.
(Derrick és Harry Vezetés Blogja a FB-n ajánlott olvasmány.)

Szerkesztette: Dzsokijuing

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.
JéBé

Az nem csak ki nem mondott. 😊
Nagyon nagy divatja lett a csovidnál, de egyébként egy baromi igazságtalan juttatás is. Én személy szerint ritkán igénylem, mert nem vagyok hatékony otthon: ha otthon vagyok, akkor én nem szeretek munkával foglalkozni (teszem eleget így is munkaidő után, meg hétvégén, meg éjjel..). Inkább pelenkázok szívesebben, meg foglalkozom bármivel, ami úgymond hasznos, mint gubbasztani a gép előtt. Pláne, hogy nálunk nem olyan a HO, mint sok helyen - hogy mindenki megy amerre lát ügyet intézni, nálunk az a szabály, hogy csak fél órát lehetne távol lenni a géptől - amit néznek is valamilyen módon állítólag ... Na most ezt a fél órát már csak a biológiai szükségletek is túlhaladják, szóval szerintem ez a része fság. Plusz azért se szeretem, mert többnyire valahogy úgy jön ki, hogy mégis bent találom magam hibajavítás miatt, vagy egyéb teendők kapcsán - meg az említett munkaidőn túli dolgok.

Egyébként vannak gondok a HO intézménnyel sok helyen, hogy hát fel kellene tölteni a nagy irodaházat valahogy, ha már megépítettük, megvettük stb. 😀
kishaszi

És ezt nagyon jól teszed. Elég sok tanulmány van már, hogy a HO-ra sokkal-sokkal kevesebb ember képes, mint amennyi igényli, és ez mindkét irányba igaz. Tehát vagy túl sokat dolgoznak az emberek, vagy túl keveset amikor otthon vannak, de normális munkaszervezésre nagyon kevesen képesek. Ugye ezért hívják "otthonnak" és nem "munkahelynek" azt a helyet, ahol nem a munkával foglalkozunk. Ezt pedig nagyon nem kéne összekeverni a pszichológia szerint sem.

Az emberek messze többségének rend kell, hogy dolgozzon. Menjen be valahova, kávézzon valakikkel, aztán üljön le egy asztalhoz, dolgozzon 16:30-ig és menjen el arról a helyről. Azok akik ezzel szembe mennek általában csupán - nem akarnak rendesen dolgozni, mert tudják hogy otthon lehet csalni. Persze van pár %-a a társadalomnak aki képes otthon rendesen dolgozni, de nekik sem egészséges, mert a szocális kapcsolataik látják kárát. És a pár %-nak is van pár %-a, aki olyan magas érzelmi, intellektuális vagy pszichológiai fejlettséggel bír (vagy problémával... 😀 ) hogy ez neki nem gond, dehát ők amúgy sem fontosak össztársadalmi szempontból 😊
MC12

Ez egyebkent nagyon jogos pont, parkapcsolati szempontbol is embertprobalo foleg ha a masik fel is HO-ban vagy gyesen van. Rengeteg konfliktus, befasulas vezetheto ide vissza. Es igen nekem is hianyzik az az erzes hogy egy hosszu nap utan haza erkezem. Hiaba kenyelmes, meg stb valahogy mentalisan mas az egesz.
JéBé

Mi csak úgy vagyunk HO-ban a feleségemmel, ha mindketten otthon vagyunk. Magamban ülni otthon és dolgozni egyáltalán nem szeretek, ilyen esetben sokkal jobb bent lenni.

Szerkesztette: Jughead

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.
JéBé

Az nem csak ki nem mondott. 😊
Nagyon nagy divatja lett a csovidnál, de egyébként egy baromi igazságtalan juttatás is. Én személy szerint ritkán igénylem, mert nem vagyok hatékony otthon: ha otthon vagyok, akkor én nem szeretek munkával foglalkozni (teszem eleget így is munkaidő után, meg hétvégén, meg éjjel..). Inkább pelenkázok szívesebben, meg foglalkozom bármivel, ami úgymond hasznos, mint gubbasztani a gép előtt. Pláne, hogy nálunk nem olyan a HO, mint sok helyen - hogy mindenki megy amerre lát ügyet intézni, nálunk az a szabály, hogy csak fél órát lehetne távol lenni a géptől - amit néznek is valamilyen módon állítólag ... Na most ezt a fél órát már csak a biológiai szükségletek is túlhaladják, szóval szerintem ez a része fság. Plusz azért se szeretem, mert többnyire valahogy úgy jön ki, hogy mégis bent találom magam hibajavítás miatt, vagy egyéb teendők kapcsán - meg az említett munkaidőn túli dolgok.

Egyébként vannak gondok a HO intézménnyel sok helyen, hogy hát fel kellene tölteni a nagy irodaházat valahogy, ha már megépítettük, megvettük stb. 😀
kishaszi

És ezt nagyon jól teszed. Elég sok tanulmány van már, hogy a HO-ra sokkal-sokkal kevesebb ember képes, mint amennyi igényli, és ez mindkét irányba igaz. Tehát vagy túl sokat dolgoznak az emberek, vagy túl keveset amikor otthon vannak, de normális munkaszervezésre nagyon kevesen képesek. Ugye ezért hívják "otthonnak" és nem "munkahelynek" azt a helyet, ahol nem a munkával foglalkozunk. Ezt pedig nagyon nem kéne összekeverni a pszichológia szerint sem.

Az emberek messze többségének rend kell, hogy dolgozzon. Menjen be valahova, kávézzon valakikkel, aztán üljön le egy asztalhoz, dolgozzon 16:30-ig és menjen el arról a helyről. Azok akik ezzel szembe mennek általában csupán - nem akarnak rendesen dolgozni, mert tudják hogy otthon lehet csalni. Persze van pár %-a a társadalomnak aki képes otthon rendesen dolgozni, de nekik sem egészséges, mert a szocális kapcsolataik látják kárát. És a pár %-nak is van pár %-a, aki olyan magas érzelmi, intellektuális vagy pszichológiai fejlettséggel bír (vagy problémával... 😀 ) hogy ez neki nem gond, dehát ők amúgy sem fontosak össztársadalmi szempontból 😊
MC12

Ez egyebkent nagyon jogos pont, parkapcsolati szempontbol is embertprobalo foleg ha a masik fel is HO-ban vagy gyesen van. Rengeteg konfliktus, befasulas vezetheto ide vissza. Es igen nekem is hianyzik az az erzes hogy egy hosszu nap utan haza erkezem. Hiaba kenyelmes, meg stb valahogy mentalisan mas az egesz.

Ha HO-ban nem dolgozom, magammal cseszek ki, mert nem halad a munkám. A probléma, hogy ritkán engedik a HO-t, pedig a van 1-2 retardált hülye picsa, akivel utálok együtt lenni.
NB2

Értem ezt is, de fejlődnöd kell. 😊 Én válogatott hujeph@szokkal is képes vagyok bármikor együtt dolgozni, nekem az achilles sarkam, ha olyanok vesznek körbe, akik képtelenek önálló döntést hozni, meg amikor kompetenciát lőcsölnek rá másra...

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.
JéBé

Az nem csak ki nem mondott. 😊
Nagyon nagy divatja lett a csovidnál, de egyébként egy baromi igazságtalan juttatás is. Én személy szerint ritkán igénylem, mert nem vagyok hatékony otthon: ha otthon vagyok, akkor én nem szeretek munkával foglalkozni (teszem eleget így is munkaidő után, meg hétvégén, meg éjjel..). Inkább pelenkázok szívesebben, meg foglalkozom bármivel, ami úgymond hasznos, mint gubbasztani a gép előtt. Pláne, hogy nálunk nem olyan a HO, mint sok helyen - hogy mindenki megy amerre lát ügyet intézni, nálunk az a szabály, hogy csak fél órát lehetne távol lenni a géptől - amit néznek is valamilyen módon állítólag ... Na most ezt a fél órát már csak a biológiai szükségletek is túlhaladják, szóval szerintem ez a része fság. Plusz azért se szeretem, mert többnyire valahogy úgy jön ki, hogy mégis bent találom magam hibajavítás miatt, vagy egyéb teendők kapcsán - meg az említett munkaidőn túli dolgok.

Egyébként vannak gondok a HO intézménnyel sok helyen, hogy hát fel kellene tölteni a nagy irodaházat valahogy, ha már megépítettük, megvettük stb. 😀
kishaszi

És ezt nagyon jól teszed. Elég sok tanulmány van már, hogy a HO-ra sokkal-sokkal kevesebb ember képes, mint amennyi igényli, és ez mindkét irányba igaz. Tehát vagy túl sokat dolgoznak az emberek, vagy túl keveset amikor otthon vannak, de normális munkaszervezésre nagyon kevesen képesek. Ugye ezért hívják "otthonnak" és nem "munkahelynek" azt a helyet, ahol nem a munkával foglalkozunk. Ezt pedig nagyon nem kéne összekeverni a pszichológia szerint sem.

Az emberek messze többségének rend kell, hogy dolgozzon. Menjen be valahova, kávézzon valakikkel, aztán üljön le egy asztalhoz, dolgozzon 16:30-ig és menjen el arról a helyről. Azok akik ezzel szembe mennek általában csupán - nem akarnak rendesen dolgozni, mert tudják hogy otthon lehet csalni. Persze van pár %-a a társadalomnak aki képes otthon rendesen dolgozni, de nekik sem egészséges, mert a szocális kapcsolataik látják kárát. És a pár %-nak is van pár %-a, aki olyan magas érzelmi, intellektuális vagy pszichológiai fejlettséggel bír (vagy problémával... 😀 ) hogy ez neki nem gond, dehát ők amúgy sem fontosak össztársadalmi szempontból 😊
MC12

Nálam azért "szorít" ez a fajta szigorú HO, mert alapvetően olyan a munkám, hogy lehet 1 órából ténylegesen kisebb részt "dolgozom", de az akkor baromi hatékony kell legyen, és valamennyire mérhető is a dolog, mert vagy elkészül valami, vagy legalább elindul. De pl. ha mondjuk energetikai jelentést kell csinálnom, na arra nem igazán hatékony egy otthoni környezet gyerekekkel - persze, ha már nincsenek ott, akkor az is javul, vagy megoldódik. Viszont részben ezért szeretek bent este dolgozni, mert akkor nyugi van, mindenki otthon lebzsel már, én meg haladok.-

Ha HO-ban nem dolgozom, magammal cseszek ki, mert nem halad a munkám. A probléma, hogy ritkán engedik a HO-t, pedig a van 1-2 retardált hülye picsa, akivel utálok együtt lenni.

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.
JéBé

Az nem csak ki nem mondott. 😊
Nagyon nagy divatja lett a csovidnál, de egyébként egy baromi igazságtalan juttatás is. Én személy szerint ritkán igénylem, mert nem vagyok hatékony otthon: ha otthon vagyok, akkor én nem szeretek munkával foglalkozni (teszem eleget így is munkaidő után, meg hétvégén, meg éjjel..). Inkább pelenkázok szívesebben, meg foglalkozom bármivel, ami úgymond hasznos, mint gubbasztani a gép előtt. Pláne, hogy nálunk nem olyan a HO, mint sok helyen - hogy mindenki megy amerre lát ügyet intézni, nálunk az a szabály, hogy csak fél órát lehetne távol lenni a géptől - amit néznek is valamilyen módon állítólag ... Na most ezt a fél órát már csak a biológiai szükségletek is túlhaladják, szóval szerintem ez a része fság. Plusz azért se szeretem, mert többnyire valahogy úgy jön ki, hogy mégis bent találom magam hibajavítás miatt, vagy egyéb teendők kapcsán - meg az említett munkaidőn túli dolgok.

Egyébként vannak gondok a HO intézménnyel sok helyen, hogy hát fel kellene tölteni a nagy irodaházat valahogy, ha már megépítettük, megvettük stb. 😀
kishaszi

És ezt nagyon jól teszed. Elég sok tanulmány van már, hogy a HO-ra sokkal-sokkal kevesebb ember képes, mint amennyi igényli, és ez mindkét irányba igaz. Tehát vagy túl sokat dolgoznak az emberek, vagy túl keveset amikor otthon vannak, de normális munkaszervezésre nagyon kevesen képesek. Ugye ezért hívják "otthonnak" és nem "munkahelynek" azt a helyet, ahol nem a munkával foglalkozunk. Ezt pedig nagyon nem kéne összekeverni a pszichológia szerint sem.

Az emberek messze többségének rend kell, hogy dolgozzon. Menjen be valahova, kávézzon valakikkel, aztán üljön le egy asztalhoz, dolgozzon 16:30-ig és menjen el arról a helyről. Azok akik ezzel szembe mennek általában csupán - nem akarnak rendesen dolgozni, mert tudják hogy otthon lehet csalni. Persze van pár %-a a társadalomnak aki képes otthon rendesen dolgozni, de nekik sem egészséges, mert a szocális kapcsolataik látják kárát. És a pár %-nak is van pár %-a, aki olyan magas érzelmi, intellektuális vagy pszichológiai fejlettséggel bír (vagy problémával... 😀 ) hogy ez neki nem gond, dehát ők amúgy sem fontosak össztársadalmi szempontból 😊

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.
JéBé

Az nem csak ki nem mondott. 😊
Nagyon nagy divatja lett a csovidnál, de egyébként egy baromi igazságtalan juttatás is. Én személy szerint ritkán igénylem, mert nem vagyok hatékony otthon: ha otthon vagyok, akkor én nem szeretek munkával foglalkozni (teszem eleget így is munkaidő után, meg hétvégén, meg éjjel..). Inkább pelenkázok szívesebben, meg foglalkozom bármivel, ami úgymond hasznos, mint gubbasztani a gép előtt. Pláne, hogy nálunk nem olyan a HO, mint sok helyen - hogy mindenki megy amerre lát ügyet intézni, nálunk az a szabály, hogy csak fél órát lehetne távol lenni a géptől - amit néznek is valamilyen módon állítólag ... Na most ezt a fél órát már csak a biológiai szükségletek is túlhaladják, szóval szerintem ez a része fság. Plusz azért se szeretem, mert többnyire valahogy úgy jön ki, hogy mégis bent találom magam hibajavítás miatt, vagy egyéb teendők kapcsán - meg az említett munkaidőn túli dolgok.

Nálam azért ez ott "bukik ki", hogy a pandémiában sokakat hazatoltak fix HO-ra, na most sokaknak "megmaradt" úgymond 'fix'.re több nap. Ami egyébként nem igaz, valójában a szabályzat szerint adható és egyeztetni kell a vezetővel. Ehhez képest több szervezetnél - igazából mindenhol, csak nálunk nem 😛 - megmaradt valóban fix leosztásban vetésforgóban. Én azért ott kezdtem el prüntyögni, hogy észrevettem XY 3,5 hete nem volt bent. Ebben az etapban az illető kivett mondjuk 5 nap szabit összesen, többi HO, meg hosszú hétvégés ünnepek, na és erre azért aztmondom, hogy az apétokfaszát- Már ha csak arra gondolok, hogy én minden nap bent szopódtam a pandémia alatt is kötelező jelleggel (nyilván munkakör függő is).
Egyébként vannak gondok a HO intézménnyel sok helyen, hogy hát fel kellene tölteni a nagy irodaházat valahogy, ha már megépítettük, megvettük stb. 😀

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Kolléganőnek köszönd meg az eddigi munkáját és kívánj neki sok sikert a további pályafutásához. Máshol.
Az ilyeneket nagyon nem bírom, fordítva van befűzve a film náluk. Nem a cég van őérte, hanem ő a cégért, nem ő alkalmazza a céget, hanem a cég őt. Ezt kéne tudatosítani a fejekben.
Vitézlő Titoknok tomz

Szerintem te vagy fordítva befűzve. Nem a munkavállaló van a cégért. Az csak egy munkahely, nem az élete. Ha lehetősége van, otthagyja a szar munkahelyet. A szar alatt azt értem, amelyik nem tetszik neki. És annak van lehetősége, aki jó szakmailag. Szóval a jó munkaerőt el fogja a veszíteni az ilyen hozzáállású cég, és marad neki a selejt. Azokat lehet szívatni, mert azok nem találnának könnyen másik munkahelyet.
Assurbanapli

De ha jó a munkaerő, akkor felfogja picinyke eszével, hogy van olyan eset amikor belehajtja a fejét az igába és húzza ő is a szekeret nem pedig játsza a hisztipicsát.
Nálam vpi sztorija ez az eset.

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Kolléganőnek köszönd meg az eddigi munkáját és kívánj neki sok sikert a további pályafutásához. Máshol.
Az ilyeneket nagyon nem bírom, fordítva van befűzve a film náluk. Nem a cég van őérte, hanem ő a cégért, nem ő alkalmazza a céget, hanem a cég őt. Ezt kéne tudatosítani a fejekben.
Vitézlő Titoknok tomz

Szerintem te vagy fordítva befűzve. Nem a munkavállaló van a cégért. Az csak egy munkahely, nem az élete. Ha lehetősége van, otthagyja a szar munkahelyet. A szar alatt azt értem, amelyik nem tetszik neki. És annak van lehetősége, aki jó szakmailag. Szóval a jó munkaerőt el fogja a veszíteni az ilyen hozzáállású cég, és marad neki a selejt. Azokat lehet szívatni, mert azok nem találnának könnyen másik munkahelyet.

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset
Dzsokijuing

Hát ma dolgom volt Újpesten, természetesen keresztbe átmentem ehhez Budapesten. Tényleg életveszély, akkora lyukak vannak, nem győztem kerülgetni.

Két helyen láttam is félreállva autót, meg mellette a defektjavítós furgont...
Mikey

Igen, az is mindennapos, én is láttam már többet...
warr_b

Fantasztikus.

A legjobbat Bicske után láttam. A semmi közepén az 1-es úton kint a 40-es tábla, alatta hogy úthibák, és ennyi. 😀
Mikey

Errefelé megy a hidegaszfaltos teher, mögötte a kisebb platós, nézegetik az utat, amikor látnak egy nagyobb lyukat megállnak szépen akár a szembejövő sávban is forgalommal szemben elakadásjelzővel, aztán kiszállnak, pár lapáttal beleb*szarintanak a lyukba, aztán helló, job well done 😀 A lyuk helyett egy nagy pukli lesz.
warr_b

A Váci úton elég sok olyan volt már szétdobálva az úttesten. 😀 Szakszerűen megcsinálták azt is.

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset
Dzsokijuing

Hát ma dolgom volt Újpesten, természetesen keresztbe átmentem ehhez Budapesten. Tényleg életveszély, akkora lyukak vannak, nem győztem kerülgetni.

Két helyen láttam is félreállva autót, meg mellette a defektjavítós furgont...
Mikey

Igen, az is mindennapos, én is láttam már többet...
warr_b

Fantasztikus.

A legjobbat Bicske után láttam. A semmi közepén az 1-es úton kint a 40-es tábla, alatta hogy úthibák, és ennyi. 😀
Mikey

Errefelé megy a hidegaszfaltos teher, mögötte a kisebb platós, nézegetik az utat, amikor látnak egy nagyobb lyukat megállnak szépen akár a szembejövő sávban is forgalommal szemben elakadásjelzővel, aztán kiszállnak, pár lapáttal beleb*szarintanak a lyukba, aztán helló, job well done 😀 A lyuk helyett egy nagy pukli lesz.

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset
Dzsokijuing

Hát ma dolgom volt Újpesten, természetesen keresztbe átmentem ehhez Budapesten. Tényleg életveszély, akkora lyukak vannak, nem győztem kerülgetni.

Két helyen láttam is félreállva autót, meg mellette a defektjavítós furgont...
Mikey

Igen, az is mindennapos, én is láttam már többet...
warr_b

Fantasztikus.

A legjobbat Bicske után láttam. A semmi közepén az 1-es úton kint a 40-es tábla, alatta hogy úthibák, és ennyi. 😀

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset
Dzsokijuing

Hát ma dolgom volt Újpesten, természetesen keresztbe átmentem ehhez Budapesten. Tényleg életveszély, akkora lyukak vannak, nem győztem kerülgetni.

Két helyen láttam is félreállva autót, meg mellette a defektjavítós furgont...
Mikey

Igen, az is mindennapos, én is láttam már többet...

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset
Dzsokijuing

Hát ma dolgom volt Újpesten, természetesen keresztbe átmentem ehhez Budapesten. Tényleg életveszély, akkora lyukak vannak, nem győztem kerülgetni.

Két helyen láttam is félreállva autót, meg mellette a defektjavítós furgont...

Ez a 3 nap tel ugy hazavagta az amugy is fantasztikus minosegu utakat hogy most valami botrany. Nincs ertelme normalis autonak itt eskuszom 10 evet oregszem ahogy menet kozben erzem elszallni forintokat a kibaszott troger balkan utak miatt.. Bar mar ez a mondas se igaz mert ilyen szerintem mar sehol nincs.
JéBé

Amúgy igen, brutális lyukak lettek mindenhol, nem győzi az ember kerülgetni... De totál felesleges fekvőrendőrökkel telepakolni az utakat (zsákutcás parkolós rész, mackósajtos kihajtó elé pl), arra persze volt lóvé.
warr_b

Az 1-es főúton, de néhol a reptérre vezető úton is konkrétan legalább 10 centi mély gödrök vannak. Konkrétan életveszélyesek.

Lerágott csont, de persze az én autómon legyen érvényes műszaki, az utakra nem kell.
Mikey

Te számonkérhető vagy, az állam nem az.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/cegauto/20260203_katyu-karbejelentes-biztosito-biztositas-mi-a-teendo-iratok-hidegaszfalt-havazas-baleset

A napelemes aksihoz, bar nem otthon vagyok igy lehet teljesen feleslegesen irok.
Gazdasagilag nagyon egyszeruen kiszamithato hisz megvan az elettartamuk es valoszinuleg az fog kijonni hogy nem fogja anyagilag megerni. Lehet kijon az ember nullara, ami leginkabb az araktol fugg ( aram es az aksi ), de akkor is elore kifizeti az ember a villanyszamlat. De szerintem sem gazdasagilag kell nezni. A jovot kell nezni, a jo hir hogy nem bukik rajta az ember. Aki gazdasagilag es befektetesnek nezi annak nem fogja megerni. Nekem rengeteg napelem van a tetokon de nagyfogyasztok vagyunk es ott eri meg es siman pozitivos ahol nagy a fogyasztas. Mennek a hutok, suto, villany....Nyaron sporolsz egy csomot.

Otthoni hasznalatra is van napelem, de nem hasznalok aksit, telen igen, de akkor a szelgenerator megy.

Nalunk a HO bizonyos szint felett mar inkabb ki nem mondott juttatas. Jelenlegi munkakoromben csak elonyet latom es elvezem ugyanakkor nem biztos hogy cegen belul eljutottam volna ide az 5 munkanapos irodas evek alatt kiepitett kapcsolataim es szemelyes jelenlet soran masoktol elszipkazott tudas nelkul. Szoval en azt mondom alsobb szinteken minimum 3 nap, de ha mar tartasz ott hogy tudod mit kell csinalni es nem csapatban dolgozol akkor donthess rola. Szemely szerint sokkal produktivabb vagyok itthonrol de van olyan kollegam aki bar megtehetne hogy egy napot sem jar be megis ottvan mert nem tud otthon a munkara koncentralni. A lenyeg hogy donthet. En nem egy lehetoseget dobtam vissza azert mert bar a penz jobb volt de 2 napban limitaltak a HO-t.

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Gen Z kolléganő? 😊
somoskovig

Nyilván.
vpi

Egyébként ez egy tök nehéz kérdés vezetőként, mert ez sajnos nem elszigetelt egyedi eset, hanem egyszerűen tök máshogy van bekötve ez a generáció. Persze egyet ki lehet rúgni, de akit a helyére felvesz az ember, az nagy eséllyel pont ugyanígy lesz bekötve, szóval ez a kérdéskör messze túlmutat az egyénen.

A home office nem csak arról szól, hogy fizikailag az irodában ül-e az ember, vagy otthon, hanem arról is, hogy "ha én ki akarom vinni 10-kor a kutyát sétálni, akkor megtehetem, elmehetek sütizni a barinőkkel (szigorúan mindenmentes vegán fosokat) délután 2-3 között, aztán majd este befejezem, amit be kell, mert nekem kell ez a rugalmasság, nem tudok 8-9 órát egyhuzamban dolgozni!" És valóban nem tudnak, viszont ettől még vannak köztük tök értékes kollégák, csak teljesen máshogy működnek, mások a prioritásaik, amik nagyon nehezen befogadhatóak annak a generációnak, aki mondjuk 20-30 évvel ezelőtt kezdett el dolgozni, akkori tempóban és hozzáállásban szocializálódott.

Van instán egy officesztorik néven futó csatorna, ott vannak nagyon vicces és találó videók a témában a 2 hónap után kiégett Gen Z gyakornoktól a kutyája depressziója miatt táppénzen lévőig, de ugyanígy a boomer oldalról a "leszarom a fluktuációt, nem kell dicsérni" meg a "minek az apaszabi, nincs annak a gyereknek anyja?" boomer vezetői álláspontokig.
somoskovig

Érdekes nálam az idősebb beosztottak nem viselik el, ha a HO-jukat nem hagyom jóvá, mert hogy valahol meg kéne jelenni vagy valami ok van erre (ritka amúgy), a fiatalabbak sose panaszkodtak még erre (általában gyerek/orvos/szerelő stb. az indok).

Egyébként őszintén, lehet tèvedek ès nem èrtek hozzá, de ez egèsz nagy "akkumlátorosdi" egy vakításnak látszik jelen állapotában...

Ugyanis amikor az áram nagyrèsze termelődik akkor pont nem használok egy annyi áramot, amennyit pluszban termelek, mèg akkor sem ha van klíma, legfeljebb ha èjjel nappal megy... viszont amikor igazán kitudnám használni a felesleget, pl tèlen, fűtèsre, akkor meg nincs mit eltárolni......

Mi mèg 3 èvig szaldósak vagyunk ès vagyunk olyan "szerencsèsek" hogy mivel a villanyóráink a "cèg" nevèn vannak, (nem írattam át az èn nevemre mert 3 is van belőle ès csak bonyadalmat okozna) ezèrt versenypiaci árazasban kapjuk ugyan az áramot (idèn 60 ft) de ezt egy az egybe, a felesleget ki is tudom számlázni nekik. Ki is fizetik a 3-500 ezer forintot. Ha átíratnám az saját nèvre akkor feltehetően borulna az egèsz.

Így feltehetően amúgy sem pályázhatok

Viszont ha a bruttó elszámolás jön, akkor ha jól èrtem a "felesleg"èrt akkor is megkapom a pènzt csak nem egybe èvente elszámolva, hanem havi bontásban. Ha így van, pláne nincs èrtelme ebbe beleugorni.

Persze tudom, aki lakosságiba van az nem tud ilyen kedvezően kiszámlázni.

Homályosítsatok fel ha rosszul èrtelmezem a dolgot 🤗🙏
dande2

Megéri, nem éri meg: paradigma váltás kell ehhez részben. Persze mindenki úgy szeret beruházni, hogy az meg is térüljön - ha mikro szintre bontjuk a dolgot, de bizonyos vélemények szerint "nem szabadna" így gondolkozni elsődlegesen, hanem akként, hogy az ilyen jellegű megújuló energiaforrások is elsősorban befektetés a jövőbe, unokáknak pl.. Alapvetően ez energetikai kérdés, ami az életünket befolyásolja már most is, és nem szabadna csak úgy tekinteni erre, hogy hú de jó pénzt hoz. Egyéni oldalról persze érthető, és innentől mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy belefér-e a büdzsébe, Meg persze, hogy ne fikázzuk, ha nincs, meg ne akarjuk ráerőltetni. //Amúgy az külön téma, hogy most már amúgy is kurvára vissza kellene venni belőle, mert az energiabiztonságot nem hogy növeli a már most elért volument, hanem egyenesen drasztikusan rontja, de ez hosszú téma.//
kishaszi

Köszönöm ès köszönöm, Gorcsevnek is a választ. Meglátjuk akkor majd hogyan jön ki az árkèpzès a valóságban, mèg így is nehezen látom át,. illetve 3 èv alatt lehet bármi.

Persze èrtem, amit írsz Kishaszi ès elfogadom, hogy ebben van igazság. A "megtèrülèst" elsősorban abban èrtettem, amire utaltam is, hogy azt talalják ki technikailag a hozzáèrtők, ha ez egyáltalán lehetséges valaha, fizikailag, hogy hosszabb hatótávolságú tárolasi lehetőség jöjjön létre (nyáron megtermelt energia, tèlen felhasználható legyen).

Arról nem is beszélve, hogy ha tènyleg ennyi áramot pluszban termelünk, amiről szó van akkor az èn "civil" laikus agyam, nehezen fogadja be hogy ezt hogyan nem tudja az ország felhasználni/elhasználni, ès szükséges Paks meg Paks II....stb....
dande2

Hú, ez mondom hosszú, de körvonalakban. Van X fogyasztási igény, meg Y termelési kapacitás. Ennek gyakorlatilag megwattra egyensúlyban kell lennie minden pillanatban. (nem pontosan pillanatra, meg nem pont megawattra, de ez is külön baromi hosszú lenne). Mégpedig azért kell egyensúlyban lennie, mert sajnos az egyesített rendszerekben van egy olyan buziság, hogy nagyon szigorúan kell tartani a frekvenciát (ami egy faszság, már nincs is létjogosultsága, cserébe viszont baromi jól lehet kereskedni a teljesítmény adok-veszek bolhapiacon; ez is hosszú téma 😀), Ha nincs egyensúlyban a kettő, akkor el kezd a freki elmászni, lengeni a hálózat, aminek blackout a vége - nem kell messzire menni, portugál-spanyol eset.
Viszont, az energiát meg kell termelni, el kell juttatni a fogyasztókhoz, és ezt óramű pontosan kell a folyamatosan ingadozó fogyasztói igényekhez igazítani. A nagy fogyasztási volumen üzembiztos kielégítése alaperőművekkel lehetséges (szén +gáz + atom); ezt lehet megújulókkal turbózni, de ezek közül is a napelemet nézve - ha már ez a téma -, sok baj van:

a) ciklikus, csak akkor termel, ha süt a nap, ráadásul folyamatosan változó mennyiségben és kihasználtsággal (igazából ez három probléma azonnal,

ezért d) nincs benne inercia, úgy meg tudja rángatni a hálózatot, mintaszar, a hirtelen felszökő teljesítményugrás, de annak hirtelen eltűnése is

e) a villamos védelmi rendszerek összehangolása a régi típusú szénhidrogénes, atomerőműves ellátásra van belőle, de napelemes rendszereknél ez durván bonyolódik - sok ezer mérnök éjt nappalá téve dolgozik világszerte a jelentkező problémák megoldásán és kiküszöbölésén

f) geopolitikai probléma: egymáshoz közel eső régiók esetén nagy valószínűséggel túltermelés van napsütésből, ergo a felesleged eladnád a szomszédoknak - vagy valakiknek, de hát "pech" ha ott is túltermelés van

g) jó, hogy termel, de ha nincs hova /hogyan/ eljuttatni, akkor visszaterhelés, nem hoz manit, viszont az nifrastruktúra fenntartásának költsége van, nem kicsit (lásd germánok, az meglátszik a villanyszámlán is - ahogy az RHD-ban benne van a frekitartás is/; tárolni nem tudjuk gazdaságosan - ezerrel megy a fejlesztés ugye, de ez sem 2 nap... (és akkor még ha lenne is, az sem úgy van, hogy azonnal beilleszthető az energia-átviteli rendszerbe, mint egy puzzle darab


Tudnám folytatni még sokáig.
DE, a lényeg, mivel nem rendelkezünk elég energiahordozóval (szinte semmivel, maradjunk annyiban), a honi energiaegyensúly időszakosan erősen importigényű (30+% is olykor), és az import 10x szorzónál kezdődik...

Nem akarlak ilyenekkel már traktálni, mert évek anyagűról beszélünk 😊, de remélem valamennyivel közelebb kerültél ez által. 😀
kishaszi

Tökéletes, hálásan köszönöm, a többiek nevèben is 🙏😉

Csütörtökön megyünk egy nagy személyes prezentációra, amit holnap délután kell elpróbálni. A próba prezin értelemszerűen szeretném, ha ott lenne mindenki, aki részt vesz rajta másnap.
Kolléganő teljesen kiakadt, hogy milyen szar az egész, mert így a próba miatt holnap, a prezi miatt csütörtökön nem lehet home-officeban és mennyi rengeteg lemondással jár neki ez a tender.
Én mondtam, hogy a home-office egy lehetőség, de nyilvánvalóan, ha projekttel ütközik, akkor a projekt élvez elsőbbséget. Erre teljesen kiakadt.

Az, hogy "jár" a home-office az nálam rohadtul nem ezt jelenti, hogy a cég és az ügyfelek ahhoz igazítja a naptárát (ráadásul ennyi embernél ez nem is megvalósítható, csak ha egységesen mindenkinek ugyanazok a HO-i).
Én vagyok a f@sz? Vagy a home-office olyan szent dolog, mintha a gyerekét elütötte volna az autó?
vpi

Gen Z kolléganő? 😊
somoskovig

Nyilván.
vpi

Egyébként ez egy tök nehéz kérdés vezetőként, mert ez sajnos nem elszigetelt egyedi eset, hanem egyszerűen tök máshogy van bekötve ez a generáció. Persze egyet ki lehet rúgni, de akit a helyére felvesz az ember, az nagy eséllyel pont ugyanígy lesz bekötve, szóval ez a kérdéskör messze túlmutat az egyénen.

A home office nem csak arról szól, hogy fizikailag az irodában ül-e az ember, vagy otthon, hanem arról is, hogy "ha én ki akarom vinni 10-kor a kutyát sétálni, akkor megtehetem, elmehetek sütizni a barinőkkel (szigorúan mindenmentes vegán fosokat) délután 2-3 között, aztán majd este befejezem, amit be kell, mert nekem kell ez a rugalmasság, nem tudok 8-9 órát egyhuzamban dolgozni!" És valóban nem tudnak, viszont ettől még vannak köztük tök értékes kollégák, csak teljesen máshogy működnek, mások a prioritásaik, amik nagyon nehezen befogadhatóak annak a generációnak, aki mondjuk 20-30 évvel ezelőtt kezdett el dolgozni, akkori tempóban és hozzáállásban szocializálódott.

Van instán egy officesztorik néven futó csatorna, ott vannak nagyon vicces és találó videók a témában a 2 hónap után kiégett Gen Z gyakornoktól a kutyája depressziója miatt táppénzen lévőig, de ugyanígy a boomer oldalról a "leszarom a fluktuációt, nem kell dicsérni" meg a "minek az apaszabi, nincs annak a gyereknek anyja?" boomer vezetői álláspontokig.

Egyébként őszintén, lehet tèvedek ès nem èrtek hozzá, de ez egèsz nagy "akkumlátorosdi" egy vakításnak látszik jelen állapotában...

Ugyanis amikor az áram nagyrèsze termelődik akkor pont nem használok egy annyi áramot, amennyit pluszban termelek, mèg akkor sem ha van klíma, legfeljebb ha èjjel nappal megy... viszont amikor igazán kitudnám használni a felesleget, pl tèlen, fűtèsre, akkor meg nincs mit eltárolni......

Mi mèg 3 èvig szaldósak vagyunk ès vagyunk olyan "szerencsèsek" hogy mivel a villanyóráink a "cèg" nevèn vannak, (nem írattam át az èn nevemre mert 3 is van belőle ès csak bonyadalmat okozna) ezèrt versenypiaci árazasban kapjuk ugyan az áramot (idèn 60 ft) de ezt egy az egybe, a felesleget ki is tudom számlázni nekik. Ki is fizetik a 3-500 ezer forintot. Ha átíratnám az saját nèvre akkor feltehetően borulna az egèsz.

Így feltehetően amúgy sem pályázhatok

Viszont ha a bruttó elszámolás jön, akkor ha jól èrtem a "felesleg"èrt akkor is megkapom a pènzt csak nem egybe èvente elszámolva, hanem havi bontásban. Ha így van, pláne nincs èrtelme ebbe beleugorni.

Persze tudom, aki lakosságiba van az nem tud ilyen kedvezően kiszámlázni.

Homályosítsatok fel ha rosszul èrtelmezem a dolgot 🤗🙏
dande2

Megéri, nem éri meg: paradigma váltás kell ehhez részben. Persze mindenki úgy szeret beruházni, hogy az meg is térüljön - ha mikro szintre bontjuk a dolgot, de bizonyos vélemények szerint "nem szabadna" így gondolkozni elsődlegesen, hanem akként, hogy az ilyen jellegű megújuló energiaforrások is elsősorban befektetés a jövőbe, unokáknak pl.. Alapvetően ez energetikai kérdés, ami az életünket befolyásolja már most is, és nem szabadna csak úgy tekinteni erre, hogy hú de jó pénzt hoz. Egyéni oldalról persze érthető, és innentől mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy belefér-e a büdzsébe, Meg persze, hogy ne fikázzuk, ha nincs, meg ne akarjuk ráerőltetni. //Amúgy az külön téma, hogy most már amúgy is kurvára vissza kellene venni belőle, mert az energiabiztonságot nem hogy növeli a már most elért volument, hanem egyenesen drasztikusan rontja, de ez hosszú téma.//
kishaszi

Köszönöm ès köszönöm, Gorcsevnek is a választ. Meglátjuk akkor majd hogyan jön ki az árkèpzès a valóságban, mèg így is nehezen látom át,. illetve 3 èv alatt lehet bármi.

Persze èrtem, amit írsz Kishaszi ès elfogadom, hogy ebben van igazság. A "megtèrülèst" elsősorban abban èrtettem, amire utaltam is, hogy azt talalják ki technikailag a hozzáèrtők, ha ez egyáltalán lehetséges valaha, fizikailag, hogy hosszabb hatótávolságú tárolasi lehetőség jöjjön létre (nyáron megtermelt energia, tèlen felhasználható legyen).

Arról nem is beszélve, hogy ha tènyleg ennyi áramot pluszban termelünk, amiről szó van akkor az èn "civil" laikus agyam, nehezen fogadja be hogy ezt hogyan nem tudja az ország felhasználni/elhasználni, ès szükséges Paks meg Paks II....stb....
dande2

Hú, ez mondom hosszú, de körvonalakban. Van X fogyasztási igény, meg Y termelési kapacitás. Ennek gyakorlatilag megwattra egyensúlyban kell lennie minden pillanatban. (nem pontosan pillanatra, meg nem pont megawattra, de ez is külön baromi hosszú lenne). Mégpedig azért kell egyensúlyban lennie, mert sajnos az egyesített rendszerekben van egy olyan buziság, hogy nagyon szigorúan kell tartani a frekvenciát (ami egy faszság, már nincs is létjogosultsága, cserébe viszont baromi jól lehet kereskedni a teljesítmény adok-veszek bolhapiacon; ez is hosszú téma 😀), Ha nincs egyensúlyban a kettő, akkor el kezd a freki elmászni, lengeni a hálózat, aminek blackout a vége - nem kell messzire menni, portugál-spanyol eset.
Viszont, az energiát meg kell termelni, el kell juttatni a fogyasztókhoz, és ezt óramű pontosan kell a folyamatosan ingadozó fogyasztói igényekhez igazítani. A nagy fogyasztási volumen üzembiztos kielégítése alaperőművekkel lehetséges (szén +gáz + atom); ezt lehet megújulókkal turbózni, de ezek közül is a napelemet nézve - ha már ez a téma -, sok baj van:

a) Ciklikus, csak akkor termel, ha süt a nap, ráadásul folyamatosan változó mennyiségben és kihasználtsággal (igazából ez három probléma azonnal.

Ezért d) nincs benne inercia, úgy meg tudja rángatni a hálózatot, mintaszar, a hirtelen felszökő teljesítményugrás, de annak hirtelen eltűnése is.

e) A villamos védelmi rendszerek összehangolása a régi típusú szénhidrogénes, atomerőműves ellátásra van belőle, de napelemes rendszereknél ez durván bonyolódik - sok ezer mérnök éjt nappallá téve dolgozik világszerte a jelentkező problémák megoldásán és kiküszöbölésén.

f) Geopolitikai probléma: egymáshoz közel eső régiók esetén nagy valószínűséggel túltermelés van napsütésből, ergo a felesleged eladnád a szomszédoknak - vagy valakiknek, de hát "pech" ha ott is túltermelés van.

g) Jó, hogy termel, de ha nincs hova /hogyan/ eljuttatni, akkor visszaterhelés, nem hoz manit, viszont az infrastruktúra fenntartásának költsége van, nem kicsit (lásd germánok, az meglátszik a villanyszámlán is - ahogy az RHD-ban benne van a frekitartás is/. Tárolni nem tudjuk gazdaságosan - ezerrel megy a fejlesztés ugye, de ez sem 2 nap... (és akkor még ha lenne is, az sem úgy van, hogy azonnal beilleszthető az energia-átviteli rendszerbe, mint egy puzzle darab.


Tudnám folytatni még sokáig.
DE, a lényeg, mivel nem rendelkezünk elég energiahordozóval (szinte semmivel, maradjunk annyiban), a honi energiaegyensúly időszakosan erősen importigényű (30+% is olykor), és az import 10x szorzónál kezdődik...

Nem akarlak ilyenekkel már traktálni, mert évek anyagűról beszélünk 😊, de remélem valamennyivel közelebb kerültél ez által. 😀

Szerkesztette: kishaszi

Egyébként őszintén, lehet tèvedek ès nem èrtek hozzá, de ez egèsz nagy "akkumlátorosdi" egy vakításnak látszik jelen állapotában...

Ugyanis amikor az áram nagyrèsze termelődik akkor pont nem használok egy annyi áramot, amennyit pluszban termelek, mèg akkor sem ha van klíma, legfeljebb ha èjjel nappal megy... viszont amikor igazán kitudnám használni a felesleget, pl tèlen, fűtèsre, akkor meg nincs mit eltárolni......

Mi mèg 3 èvig szaldósak vagyunk ès vagyunk olyan "szerencsèsek" hogy mivel a villanyóráink a "cèg" nevèn vannak, (nem írattam át az èn nevemre mert 3 is van belőle ès csak bonyadalmat okozna) ezèrt versenypiaci árazasban kapjuk ugyan az áramot (idèn 60 ft) de ezt egy az egybe, a felesleget ki is tudom számlázni nekik. Ki is fizetik a 3-500 ezer forintot. Ha átíratnám az saját nèvre akkor feltehetően borulna az egèsz.

Így feltehetően amúgy sem pályázhatok

Viszont ha a bruttó elszámolás jön, akkor ha jól èrtem a "felesleg"èrt akkor is megkapom a pènzt csak nem egybe èvente elszámolva, hanem havi bontásban. Ha így van, pláne nincs èrtelme ebbe beleugorni.

Persze tudom, aki lakosságiba van az nem tud ilyen kedvezően kiszámlázni.

Homályosítsatok fel ha rosszul èrtelmezem a dolgot 🤗🙏
dande2

Pont ez a "fájdalmas" része a bruttó elszámolásnak hogy havi. Mert szaldósként éves időtávon "elhasználhatod" a nyári plusz villanyt télen, mert csak az éves vételezés és betáplálás különbözetét fizeted. Azzal, hogy a bruttós elszámolás már havi szaldót alkalmaz, a nyári többlet termelést nem tudod télen leírni. Persze kifizetik, de éves szinten sokkal rosszabbul jársz. Ft-osítva ez azt jelenti, hogy nyáron kapsz ~5Ft/kWh-t az extra termelésedért, de télen ~46 Ft/kWh-ért (nem tudom a pontos árakat) veszed a villanyt... A táróló abban segít, hogy a napon belüli termelést el tudod használni este, így éves szinten kisebb mennyiségre adódik ki a 46 vs. 5 Ft-ból adódó bukó.
Gorcsev

Ezt egyébként annyiban pontosítanám, hogy a számlázás megy havi elszámolással a nettónál, viszont maga az áram ára egyáltalán nem csak egy kivonás+szorzás.

Itt az van, hogy ha te extra áramot betáplálsz a rendszerbe, akkor azt ~5ftért átveszik. Viszont, ha te éjszaka fogasztasz áramot, akkor azt a teljes összegen fogod megvásárolni (nem tudom napelemnél is ennyi-e) 37ft-ért. Szóval akku nélkül ha 10kwh-t termelsz egy nap és 10-et fogyasztasz, amiből mondjuk 5öt éjszaka, akkor bőven minuszos lesz a napod.

Ezért éri meg annak az akku, aki nem szaldóban van, vagy nemsokára kikerül belőle.