fake.id

hogy a Tiszának egy ponton nemet kell mondania ebben a témában, nyugodtan megtehették volna most, jobban jártak volna.
ender1112

de miért kéne nemet mondania egy teljesen tét nélküli kérdésben? ha ez a mitanyánknak meg a szavazóiknak olyan fontosak, akkor legyen meg a boldogságuk, nekem aztán állatira mindegy. nem 80 emeletes szobrot kértek prónay pálról vagy hogy mindenki karlendítéssel köszönjön a kormányzati kommunikációban, azért ez rohadtul nem az a szint. az sem lenne szimpatikusabb húzás, ha bármilyen ellenzéki kérelmet hezitálás nélkül dobnának vissza, mint az előző apparátus

szerencsére máma nem követtem a híreket, történt valami izgi?
Löfli

 nemvagyunkfronton.hu/

Tolna 2 is Tisza! 139
Nomac

beszarás, sosem gondoltam volna. bár Baranya 4-et, Somogy 2-őt, teljes Bács-Kiskunt, és Szabolcs 3, 6-ot sem.
deyell

A söprés az ilyen. Ha jön a cunami, az visz mindent.
Engem jobban meglep, hogy 11 oevk-t egyáltalán el tudott vinni a Fidesz.
És tovabbra se hagy nyugodni az a kérdés, hogy ugyan mi a retkes faszért engedte ezt a választást így Orbán?!
Miért nem nyúlt bele legalább a választási rendszerbe, hogy arányosabb legyen, még jól is nézett volna ki tavaly, mintha konszolidálni akarna? Vagy bárhogy máshogy, ami meg belefér ebbe az illiberális "választási autokráciába".
Mert ezzel nem simán "elvesztett egy választást", hanem a teljes legendáját, legacyjét fullra lenullázta.
Őszentsége Sobri Jóska

már megmondtam. a demokrata önkép. el is kezdett rogántól kezdve gulyás szergejen, szargyártón és bayeren át az összes nyomorult hülye ebben a stílusban beszélni, mintha lenne innen visszaút

nem tudok betelni a látvánnyal
a magyar miniszterelnök naponta több órát nyilatkozik legit sajtómunkásoknak

ő is szeret. De már se intimitás régóta, se szex, tényleg csak a két gyerek van a középpontban.
El kell ezt engedni.
Bár a szívem szakad meg.
JC6 (Mr. Miele)

azért tipródik a pénzen folyamatosan mióta bemondta az esti híreket. azért néz fejőstehénnek és zongorázik az érzelmeiden meg a lelkiismereteden teljes erővel kizárólag a saját érdekét nézve. lehet, hogy fontosak neki is a gyerekeitek, de jelenleg fúrópajzsnak használja őket ellened, hogy minél jobban tudja a saját full önző érdekeit érvényesíteni és ehhez te már csak eszközként szerepelsz a terveiben. tudnék mesélni az ilyen típusú beszélgetésekről, bár itt szerencsére se gyerek, se házasság, se közös tulajdon nem volt.
és, ha megengedsz ennyit: te nem az apád vagy, különben sosem tudnál ilyen önkritikus dolgokat leírni. mindenkinek vannak olyan dolgai a múltjában, amiket legszívesebben tényleg meg nem történtté szeretne tenni, de ezekkel együtt kell élnünk. az a lényeg, hogy most mit gondolsz erről és hogy ne hurcold magaddal ezeket a dolgokat a koporsóig, különben sosem lesz olyan életed, amit valóban megérdemelnél. például, hogy ne csapják az arcodba merő szeretetből, hogy szégyellni való lennél
az éhezők vidalából effie trinkett baljós kívánságát tudom csak mondani: Boldog Viadalt, és sose hagyjon el benneteket a remény!
és ez komoly, sose hagyjon el a remény, akármennyire is érzed, hogy már a szakadék szélén kapaszkodsz egy ujjal, nem bírod és feladnád. mert annyira rossz, hogy bárcsak vége lenne. onnan is van visszaút, te pedig egy erős ember vagy

Szerkesztette: fake.id

Mellesleg ugyanez van az amcsi alkotmányban is, ott is csak max. két ciklust vihet vki. És sok országban (demokráciákban) pont ugyanez van.
Go Vikings!

Mondj egyet.
Őszentsége Sobri Jóska

mexikóban 1 ciklus 6 év és taka van
a többit amit találtam az csak egymást követőeket szabályoz 2 ciklusban, később újraindulhat
fake.id

De mind az usa, mind mexikó prezidenciális. Nálunk ez rendszeridegen.
Assurbanapli

úgy gondoltam, hogy praktikusan hasonlítom ezeket össze. mivel nálunk a miniszterelnöknek van hasonló hatalma, mint prezidenciális rendszerben a köztársaságinak. nem látom át mitől lenne ez rendszeridegen, de kíváncsi lennék és meggyőzhető vagyok
fake.id

Azért, mert parlamentáris rendszerben a kormányfő függ a parlament politikai bizalmától. A parlament bármikor mwgbuktathatja. A prezidenciális rendszerben az elnök nem függ, nem a parlamenttől kapja a megbízatását, hanem a választásokon.
Ez az elv. Abban igazad van, hogy a gyakorlatban ez nem ennyire egyszerű, de azért vannak rá példák, amikor működésben láttuk. Nézd meg pl azt, amikor a németeknél Kohl konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal lett kancellár. Vagy hogy hazai példát mondjak: Megyó megelőzte azt, hogy megbuktassák, mert lemondott, de ha nem tette volna, ott is egy bizalmi szavazás jött volna, amikor elfogyott mögüle a tábor.
Assurbanapli

rendben, de azt is látjuk, hogy egy kezdetleges demokráciában elég kicsi az esély, hogy belülről buktassák meg a kormányfőt. szerintem inkább legyen feleslegesen sok fék a rendszerben, a keveset már gyakorlatban is láttuk hova vezet. az meg, hogy máshol nincs rá példa az számomra nem érv. ha van praktikus oka hatalomtechnikai vagy országvezetési szempontból, úgy tudnék ezzel egyet érteni.
egyébként valahol egyet értek az aggályokkal, de sztem ha olyasvalaki húzza ezt meg, aki ezzel egyszersmind a saját túlhatalmát is előre lekorlátozza, az nekem olyan, mint a királyvíz. visz mindent, de 100%ban csírátlanít. és lehet ide most sokkal inkább ez kell, mint erre a jogi- és közállapotbeli siralomtengerre benelux államokat tervezni
fake.id

Alkotmányjogi szempontból még csak az sem igaz, hogy annyira nagy hatalma lenne a miniszterelnöknek. Parlamentáris rendszerben a legtöbb hatáskör a parlamentnél van, nem a kormánynál. A prezidenciális rendszer elnökéhez képest a parlamentáris miniszterelnök gyenge.
Itt persze megint jön az az ellenvetés, hogy a gyakorlatban nem így van, pedig alapvetően de. A kétharmad nagyon ritka. Az is nagyon ritka, hogy nem kell koalíció, hanem egy párt tud kormányt alakítani. Ezek nálunk tűnnek gyakorinak, de ez valójában valami diszfunkciót jelez. Nálunk konkrétan azt, hogy kétpártrendszer alakult ki. Azt kellene orvosolni, mert az a betegség, a kormányfő túlzott hatalma csak tünet.
Mindazonáltal nem azt akarom mondani, hogy az valami borzasztó következményekkel jár, ha két ciklust tölthet csak be valaki miniszterelnökként, én csak azt akarom mondani, hogy ez parasztvakítás, nem ezzel lehet megoldani a valós problémát, csak populista fogás.
Assurbanapli

ezekkel egyet értek, illetve tisztában voltam. de azt a társadalmi diszfunkciót muszájnak gondolnám valami módon ilyen szempontból korlátozni. mert az a tankönyvi demokrácia amiről beszélsz egy legújabb generációs versenybicikli, egy 4 évest nem olyanon fog senki megtanítani. nem lenne szégyen szerintem kisegítő kerekeket, térd- és csuklóvédőt meg bukósisakot hordani és türelemmel elhagyni szép lassan ezeket, mint egyből azt várni, hogy egy ovis pogacar biciklijén rakétázzon felfelé az alpe d'huezen. az a 4 éves most jött ki a kórházból egy nyílttörés után

Mellesleg ugyanez van az amcsi alkotmányban is, ott is csak max. két ciklust vihet vki. És sok országban (demokráciákban) pont ugyanez van.
Go Vikings!

Mondj egyet.
Őszentsége Sobri Jóska

mexikóban 1 ciklus 6 év és taka van
a többit amit találtam az csak egymást követőeket szabályoz 2 ciklusban, később újraindulhat
fake.id

De mind az usa, mind mexikó prezidenciális. Nálunk ez rendszeridegen.
Assurbanapli

úgy gondoltam, hogy praktikusan hasonlítom ezeket össze. mivel nálunk a miniszterelnöknek van hasonló hatalma, mint prezidenciális rendszerben a köztársaságinak. nem látom át mitől lenne ez rendszeridegen, de kíváncsi lennék és meggyőzhető vagyok
fake.id

Azért, mert parlamentáris rendszerben a kormányfő függ a parlament politikai bizalmától. A parlament bármikor mwgbuktathatja. A prezidenciális rendszerben az elnök nem függ, nem a parlamenttől kapja a megbízatását, hanem a választásokon.
Ez az elv. Abban igazad van, hogy a gyakorlatban ez nem ennyire egyszerű, de azért vannak rá példák, amikor működésben láttuk. Nézd meg pl azt, amikor a németeknél Kohl konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal lett kancellár. Vagy hogy hazai példát mondjak: Megyó megelőzte azt, hogy megbuktassák, mert lemondott, de ha nem tette volna, ott is egy bizalmi szavazás jött volna, amikor elfogyott mögüle a tábor.
Assurbanapli

rendben, de azt is látjuk, hogy egy kezdetleges demokráciában elég kicsi az esély, hogy belülről buktassák meg a kormányfőt. szerintem inkább legyen feleslegesen sok fék a rendszerben, a keveset már gyakorlatban is láttuk hova vezet. az meg, hogy máshol nincs rá példa az számomra nem érv. ha van praktikus oka hatalomtechnikai vagy országvezetési szempontból, úgy tudnék ezzel egyet érteni.
egyébként valahol egyet értek az aggályokkal, de sztem ha olyasvalaki húzza ezt meg, aki ezzel egyszersmind a saját túlhatalmát is előre lekorlátozza, az nekem olyan, mint a királyvíz. visz mindent, de 100%ban csírátlanít. és lehet ide most sokkal inkább ez kell, mint erre a jogi- és közállapotbeli siralomtengerre benelux államokat tervezni

Mexikó szövetségi prezidentális köztársaság, de kicsire nem adunk.
Nincs valami olyan ország, ami legalább picit demokratikus, európai, kulturált, halálfélelem és gyomorrontás nélkül el lehet tölteni ott egy hetet?
Ha már mi is ilyet szeretnénk magunknak.
Őszentsége Sobri Jóska

mexikó 200 éve próbálkozik demokráciával, ez magyarország esetében hogy is jön ki? tehát ami nem európai, az nálad magától értetődően kulturálatlan, antidemokratikus és automatikus halálfélelem és hepa c kíséri. nájsz. egy igazi széleslátókörű világpolgár szorult beléd xd

Mellesleg ugyanez van az amcsi alkotmányban is, ott is csak max. két ciklust vihet vki. És sok országban (demokráciákban) pont ugyanez van.
Go Vikings!

Mondj egyet.
Őszentsége Sobri Jóska

mexikóban 1 ciklus 6 év és taka van
a többit amit találtam az csak egymást követőeket szabályoz 2 ciklusban, később újraindulhat
fake.id

De mind az usa, mind mexikó prezidenciális. Nálunk ez rendszeridegen.
Assurbanapli

úgy gondoltam, hogy praktikusan hasonlítom ezeket össze. mivel nálunk a miniszterelnöknek van hasonló hatalma, mint prezidenciális rendszerben a köztársaságinak. nem látom át mitől lenne ez rendszeridegen, de kíváncsi lennék és meggyőzhető vagyok

Mellesleg ugyanez van az amcsi alkotmányban is, ott is csak max. két ciklust vihet vki. És sok országban (demokráciákban) pont ugyanez van.
Go Vikings!

Mondj egyet.
Őszentsége Sobri Jóska

mexikóban 1 ciklus 6 év és taka van
a többit amit találtam az csak egymást követőeket szabályoz 2 ciklusban, később újraindulhat

életemben először kaptam a munkámmal kapcsolatban formális elismerést, letudtam ezt a rohadalom hosszú munkahetet, megyek amszterdamba szétvágni magam sok idő után megint, repülni fogok nem tudom hány év után újra és még százéves cimbikkel is találkozom majd odakint :3 ennél kevesebb jó sose történjen velem egy hónap alatt 🤗

Összefutottam az imént egy volt kollégámmal a bótban. Elmesélte, hogy egyik ismerőse egy minisztériumi háttérintézményben dolgozik, kb. egy hónapja csupán egyetlen feladata van: az iratmegsemmisítés.
Ennyit arról, hogy nem félnek a vereségtől.
nagylaza, főpohárnok

valamikor apám azzal a csodás érveléssel vezette elő, miért ne hívjam a jelenlegi hatalomgyakorló gittegyletet állampártnak, mert azok a kommunisták voltak. ehhez képest a szerinte nem kommunista fidesz pontosan ugyanazt csinálja, mint amit az mszmp csinált annak idején.

ezt soha az életben nem fogom feldolgozni, hogy az az ember, akitől kaptam az irányba rakást egész gyerekkoromban, aki kizárólag nyugatra vitt minket nyaralni-világot látni, hogy ez a fasza és milyen jó lenne, ha itt is ilyen világ lenne, legalább 15 éve ilyen szinten elbúcsúzott a valóságtól.
exjogászként full átmosta az agyát a telebaszott szektája. nem érti, nem akarja érteni, mi azzal az elvi és potenciális törvényességi baj, ha kapu tibor dpk gyűlésen kampányol. honnan veszem, hogy közszolga, rendőr vagy katona nyilvánosan nem pártpolitizálhat (apu, ezekről hatályos magyar jogszabályok rendelkeznek, ezek nem valami elvont libernyák szokásjogok. mondjam meg, hogy hova van ez leírva, mert ő nem tud ilyenről 💀) és a fővárosi levéltár kapacitása nem lenne elég az összes ilyen párbeszédünk leiratához az elmúlt 10 évből. jóban vagyunk, mert nekem többet számít, hogy jóban legyek vele (és neki is fontosabb ez viszont, minthogy lehazaárulózzon, mert hányok a fidesztől meg ettől a csicskaházi jobbágymentalitású lakosságtól), minthogy orbán kezére játsszak azzal, hogy üvöltve küldjem el a picsába a szektájával egyetemben, amikor konkrét anyagi károkat okoz nekem az állam. kérdezzétek meg légyszi, mennyi pénzt hagytam valaha életemben pszichológusnál-pszichiáternél-fogorvosnál, mert a magyar állam képtelen ellátni azt a feladatát, amiért vonogatják le a nem kétfilléreket havonta a fizetésemből. ne, ne kérdezzétek meg, mindenki el tudja a nagyságrendet képzelni. egyszer voltam pont a nyírőben a pszichiátriai ambulancián életem egyik legrosszabb időszakában, mert nem jártam éppen terápiába és úgy keltem fel, hogy ennek nagyon csúnya vége lesz, ha nem csinálok valamit azonnal. miután teljesen befordulva 5 percet sírva beszéltem egy nővérrel, miért mentem oda, egy hallgatózó pszichiáter ennyit bírt az arcomba böfögni: maga egy kicsit túlérzékeny, nem gondolja? szedje össze magát, ennél sokkal nagyobb problémával élnek emberek. a pofájába röhögtem a retkes parasztnak, hogy erre eddig nem is gondoltam, de most, hogy mondja máris remekül érzem magam és minden gondom megszűnt 🤣 azóta az állami ellátás közelébe nem vagyok hajlandó menni a balesetit és a körzeti dokkert kivéve
tehát az apámnak elvonatkoztatva simán belefér, hogy az iskolarendszertől kezdve az egészségügyön keresztül a magyar állam ott szopasson le, ahol ér, de az, hogy esetleg elgondolkodna azon, hogy talán ehhez a politikai értékválasztását is meg kéne fontolni, na azt már nem. nemrég 15 napot volt kórházban és mivel egy relatív jó bpi intézményben volt (persze a máv kórház kórtermei is úgy néznek ki, mint ami 1932-ben volt korszerű a nővérhívót meg ilyen utólag kókányszerelt dolgokat nem számítva), ezért eszében sincs elgondolkodni, hogy jól van-e ez így. az egyszerűen nem lehet téma, hogy bármi a fidesz felelőssége lenne ebből és ha bárki eltakarodna az utódai vagy a feleségének a gyerekei közül ebből az országból, akkor ez van és az ellen úgysem lehet semmit csinálni. legalábbis ezt mondta amikor más elment, hogy ők úgyis szarnak erre az országra és nekik úgyis így egyszerűbb. egy regényt tudnék írni csak vele kapcsolatban, hogy mennyire gyűlölöm, amit a mindenkori politikai elit csinált ezzel az országgal életem során, különös tekintettel az elmúlt 16+8 évre, de ez is elég lesz ide most rantnek

Most Jemen kajak hadat üzent az USA-nak és Izraelnek?
Amadeus az áttelelt poloska

Miért 2.VH ban mi is hadat üzentünk az USA nak, ennek is kb pont annyi értelme van mint annak volt
kapitnono

Jó magyar szokás szerint még erre sem voltunk képesek. Bárdossy nem akarta, Bartha akarta, Horthy hol így, hol úgy nyilatkozott, attól függően kivel beszélt utoljára, a kormány több tagja meg valami puha hadüzenetet akart, amit lehet így is meg úgy is érteni.

Ebből lett az a tragikomikus jelenet, hogy Pell az USA nagykövet két napig nem értette, hogy Bárdossy pontosan mit akar mondani. Mert az első nap elmondta B., hogy a német - olasz - japán szövetséghez való tartozás okán azokkal szolidaritást vállal ebben az ügyben a magyar kormány velük, amire Pell visszakérdezett, hogy akkor ez hadüzenet? Amire Bárdossy nemet mondott. Másnap meg igent, de a jegyzékben olyan nyakatekert módon fogalmaztak (…a háborús állapotot fennállónak tekinti Mo-ra nézve is…)hogy a USA külügy egyszerűen nem vette komolyan és nem foglalkozott vele, mert német nyomásra történő nyilatkozatnak tekintette. Ez abból is látszódik, hogy az USA kormány üzen majd hadat 42 nyarán, de a bulgárokkal meg románokkal egy kupacban.

Szóval még egy tisztességes hadüzenetet se bírtak megírni.
MC12

ehhez kapcsolódik az egyik kedvenc viccem, ami ennek az országnak a gondolkodásában rejlő szürrealitásból csinál poént

A második világháborúban Magyarország hadat üzent az USA-nak. Magyarország nagykövete bement a washingtoni külügyminisztériumba, majd átadta a hadüzenetet. Ezután a következő beszélgetés zajlott le:
USA Külügyminiszter: - Mi az Önök államformája?
Magyar nagykövet: - Királyság.
- És ki a királyuk?
- Nincs királyunk, hanem kormányzónk van.
- Ki a kormányzó?
- Vitéz Horthy Miklós tengernagy.
- És van Önöknek tengerük?
- Az nincs.
- Értem. Van az USA-val szemben területi követelésük?
- Nincs.
- Van valamilyen országgal szemben területi követelésük?
- Igen. Ausztriával, Csehszlovákiával, Romániával...
- Értem. És azokkal szemben is hadat viselnek?
- Nem, ők a szövetségeseink

ő is szeret. De már se intimitás régóta, se szex, tényleg csak a két gyerek van a középpontban.
El kell ezt engedni.
Bár a szívem szakad meg.
JC6 (Mr. Miele)

azért tipródik a pénzen folyamatosan mióta bemondta az esti híreket. azért néz fejőstehénnek és zongorázik az érzelmeiden meg a lelkiismereteden teljes erővel kizárólag a saját érdekét nézve. lehet, hogy fontosak neki is a gyerekeitek, de jelenleg fúrópajzsnak használja őket ellened, hogy minél jobban tudja a saját full önző érdekeit érvényesíteni és ehhez te már csak eszközként szerepelsz a terveiben. tudnék mesélni az ilyen típusú beszélgetésekről, bár itt szerencsére se gyerek, se házasság, se közös tulajdon nem volt.
és, ha megengedsz ennyit: te nem az apád vagy, különben sosem tudnál ilyen önkritikus dolgokat leírni. mindenkinek vannak olyan dolgai a múltjában, amiket legszívesebben tényleg meg nem történtté szeretne tenni, de ezekkel együtt kell élnünk. az a lényeg, hogy most mit gondolsz erről és hogy ne hurcold magaddal ezeket a dolgokat a koporsóig, különben sosem lesz olyan életed, amit valóban megérdemelnél. például, hogy ne csapják az arcodba merő szeretetből, hogy szégyellni való lennél
az éhezők vidalából effie trinkett baljós kívánságát tudom csak mondani: Boldog Viadalt, és sose hagyjon el benneteket a remény!
és ez komoly, sose hagyjon el a remény, akármennyire is érzed, hogy már a szakadék szélén kapaszkodsz egy ujjal, nem bírod és feladnád. mert annyira rossz, hogy bárcsak vége lenne. onnan is van visszaút, te pedig egy erős ember vagy

Szerkesztette: fake.id

redditről schmitteltem. itt jobb helye van, mint a viccekben



Orbán Viktor és sofőrje vidékre utazik. Éppen egy kis falun haladnak keresztül, amikor véletlenül elütnek egy disznót. Orbán mondja a sofőrjének, hogy menjen be a kocsmába és mondja el, mi történt, azután siessen vissza.
Be is megy a sofőr. Telik-múlik az idő, de csak nem jön ki. Orbán gondol egyet és bemegy ő is a kocsmába, hogy megnézze, miért nem jön a sofőrje. Látja ám, hogy a sofőr egy terített asztalnál áll és mindenki jókedvűen eteti-itatja. Odamegy hozzá és megkérdezi tőle, hogy mi történt. Mire a sofőr:
Én nem tudom. Csak azt csináltam, amit mondott, Miniszterelnök Úr. Bejöttem, mondtam, hogy Orbán Viktor sofőrje vagyok, és hogy elütöttem a disznót!

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1pncfgw/k%C3%B6zk%C3%ADv%C3%A1natra_az_%C3%A1llamtitk%C3%A1r_%C3%BAr_most_j%C3%B6n/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Könyörgöm.

Mi. Ez. Az. Ország?
Sjoelleer van de Vrij

Van még lentebb :

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1po1e0y/alkoholista_trash_tartalomgy%C3%A1rt%C3%B3k_a_fbon_magyar/
cartman023

Hihetetlen hogy Ez a lotyó nem hogy még nincs erősen 50 felett, de csak 45 múlt,
ozibozi

Nem sunáznád? 😆
warr_b

én egyszer rommá bombáznám, megvallom az őszintét. pont eléggé péniszéhes flegma pofája van hozzá, hogy egy kicsikét megbuzerálja a fantáziám és valszeg jó elvetemült állat lehet szex közben is a csöcskidobási hajlandóságát és a hétköznapi gátlástalanságát figyelembe véve

elhatárolódom magamtól, így vissza olvasva, de ez az igazság xd

Szerkesztette: fake.id

letettem ma egy évtizede hurcibált csomagot. a jóisten óvjon mindenkit a nárcisztikus emberektől. a sors fura fintora, hogy ők nagyon megérdemelnék egymást, aztán a személyiségükből szükségszerűen adódik, hogy ennél nagyobb taszítás nem létezik ember és ember között

Réka mindig is korrekt volt, soha nem is tolta túl, közösséget épített fel.
Nomac

Szektát.
Őszentsége Sobri Jóska

a kaszáék is ugyanezt csinálják pepitában. annyi a különbség, hogy a mankershopban már nem a termékekkel basszák át a behülyített szektás arcokat, hanem szimplán a termékeik árképzésével. aki szerint norbiék tevékenysége bármilyen szempontból védhető, az egy gyors google kereséssel nézzen már utána, hány milliárd forint bírságot rakott már rájuk a gvh vagy az apeh, a vásárlók megtévesztése című sportágban való eredményes részvételük miatt. réka mindig korrekt volt, hát persze. lifetiltes tamáska meg a földre szállt angyal xd a legtöbb ilyen életmód sarlatán erkölcsileg semmivel sem jobb, mint a kristálydíler, mert egy érzelmileg és pszichológiailag teljesen kiszolgáltatott réteget céloznak meg minden faszságukkal. elhízott vagy testképzavaros középkorú vagy annál idősebb nők, akiknek fingjuk nincs miről hallgatják az igehírdetést, de gazdagon hajlandóak adakozni annak, aki reményt ígér nekik. belem kifordul ettől a szubkultúrától

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

teljesen mindegy mi az arány vagy, hogy mekkora agyhalottak, barom állatok a szülők, az a gyerek nem felelős senki más idiotizmusáért. ha jól emlékszem (javíts ki, ha tévedek), te is halálbüntetés ellenes vagy, az elvi lehetőség miatt, hogy nehogy egyetlen ártatlan ember is le legyen gyalulva. itt nem igazán értem miért nem tudod hasonló logikával nézni ezt az esethalmazt.
és pintér sem azért számon kérhető, mert piszí vagy sem amit mond, hanem ami az üzenete ennek a hozzáállásnak. hogy szarok rá, hülye agyhalott jobbágyok, ki a faszt érdekel az az 1-2-5-10-50-353 zsellérfattyú a kórházban, dögölnének meg és egy problémával kevesebb. és ez nem a nerről, fideszről vagy pintér sándorról szól szerintem a nagy képet nézve, hanem erről a csodálatos társadalomról, amiből már ilyen szinten kiveszett bármiféle empátia vagy szolidaritás.
hogy még ez is belefér, mert úgyis agyhalottak hagyták a babájukat a kórházban. hogy én már az esetek túlnyomó hànyadában ki sem veszem a fülest az utcán senki kedvéért, mert van kb 20-30% esélye, hogy valami barom kunyerálni akar és nem vagyok rá kíváncsi. az, hogy a maradék csak szólni akar, hogy nyitva a táskám, vagy kérdezni szeretné merre van az umpalumpa utca vagy, hogy nem tudom-e megmondani merre áll arccal? leszarom, a maradék 20-30%-al annyira nincs kedvem szóba elegyedni, hogy érzés szinten és nem logikai vagy távlatos szinten gondolkodva ez is megéri. pedig ez a fajta gondolkodás és belőle jövő viselkedés hosszú távon jól belátható módon iszonyat károkat tud és okoz is a hétköznapjainkban egyéni és közösségi szinten is.
azért mentem ebbe bele, mert én az effajta gondolkodást némiképp önfelmentő módon betudom annak a törvényszerűségnek, hogy mindenki valahol a környezete terméke és egy olyan közösségben, ahol ez a norma, mindenki szükségtelenül kicsit kegyetlenebb és szarabb arc lesz, mint amilyen valójában lehetne. mert egyszerűen erre nevel a tapasztalat, hogy ha nem vagy az, akkor nálad csököttebb képességű embereket engedsz azzal magad elé a sorba. de ez jól belátható, hogy nem kéne így legyen, mert (ez esetben) pintér pillanatnyi érdekein kívül senkiét sem szolgálja. fizeti az ember a retkes adóit, de ha beüt a szar, akkor ugyanezen logika mentén belefér, mert mindent meg lehet valami ráció mentén mentálgimnasztikázni, bármi egyéb igazságtalanság vagy kegyetlenkedés. hogy állatok elé nem raknàm a kórházi kaját, ami mindenkinek alanyi jogon jár, mert fizeti a tb-t. hogy a margit kórházba a krónikus belgyógyászati osztályra havi 150k berakni a hozzátartozót, ha annyira beüt a szar, hogy már a házi gondozás sem opció. akkor sem ha havi 1.5 milla+felszerelés sem sajnál az ember rá, hogy mindig legyen szakképzett személyzet az idős rokon mellett. és fizeted a tb-t, fizette az is akinek szüksége van rá, mellé zsebből 150k és mellé még amit lehet, mert ennek a társadalomnak ez is simán belefér. ha ki tudod csengetni, akkor mit sírsz, ha meg nem, akkor így jártál te csöves.
1.5 hónapja egy jó barátom elég rondán megbetegedett kolumbiában. kórházba került, nem caliban vagy medellinben, hanem kb az ország mezőkövesdjén/kisvárdáján/ajkáján. és aznap felvették a városi kórházba, a csövesebbik fajtába, kapott egyből ebédet, rendesen látogatta orvos, ápoló, mikor mire volt szüksége és olyan kajákat fotózott le egyfolytában minden étkezésnél, hogy ott ezeken a dolgokon én nagyon elgondolkodtam. mert nem a svájci magánkórházból jöttek a fotók, hanem kolumbia seggemvége részéből. hogy milyen országot is csinálunk itt mi magunknak. ha ahol 10 éve még általánosak voltak emberrablások, lövöldözés, allout banzai, ott így mennek ezek a dolgok. akkor itt mekkora gáz lehet, ha ezeket mi egy vállrándítással elintézzük, hogy "hát ez ilyen"?
mert pintér is ebben az országban szocializálódott. ha ezzel a mondással 4 számmal nagyobb szociopata lenne, mint a nagyátlag, akkor egyszerűen ledobná magáról bármilyen vezető réteg azt aki így gondolkodik, mert nem bírná el egyszerűen az a képkompozíció azt a színt, amit ő képvisel. de még valahol te is egyet tudsz érteni vele és nem ez önmagában a gáz, mert te egy érvelhető pali vagy, rád hatnak észérvek. de akkor azok az agyhalottak, akik simán lepattintják a gyereket, azoktól mit várjunk? dobják a gyereket robotgépbe, probléma volt nincs, a maradékot meg majd eltüzeljük a hulladékégetőben és még meleg lesz is tőle a szobában?
sokáig egy végtelenül idealista és demagóg gondolatnak tartottam, de szerintem tényleg igaz, hogy minden társadalom olyan, ahogy a legkiszolgáltatottabb és legelesettebb tagjaival bánik. és az agyhalott szülőn már jó eséllyel nemigen lehet érdemben segíteni, ártalomcsökkenteni viszont mindenképp. de egy szerencsétlen sorsú baba mindenképp megérdemelné a segítséget, mert kurvára nem tehet arról, hogy ilyen cudar lapokat kapott kezdésnek az élettől. és ehhez nem kell tudnom, hogy miért történt mindez, mert onnantól fogva, hogy létre jön a helyzet, annak kurvára semmi haszna nincs, hogy nekiállunk-e azon lamentálni, hogy 10es skálán csak 5.3-as vagy 279-es fokozatú farok, aki miatt a szitu létrejött. de azt egy centi költség nélkül meg lehetne követelni, hogy egy politikai vezető (vagy bárki, akinek felelősséget kell vállalnia) otthon beszéljen így a jó kurva anyjával, ne azzal, akitől egyébként így vagy úgy, de a fizetését kapja és amire egyébként felesküdött (bármennyire is utópisztikus elképzelés ez az utóbbi félmondat)