Indianapolis Colts

A tulaj olyannyira nem tiltja meg a drasztikus lepest, hogy a GM epp az elozo szezon kozepen adott ket elso kort es egy masodik koros ujoncot egy jatekosert. Szoval az a drasztikus lepes nem kerdes, hogy a tulajdonos mit enged es mit nem. De elso kor nelkul 2027-ben drasztikus lepest nem varnek, hiszen nincsen mibol meglepni.
Stez

ez nem drasztikus, ez baromsag. Ez double down on the same path. Maga a jatekos lehet megerte, de milyen celt erhettek ezzel ez. Mi lehet a maximum. Ez meg mindig a platoi SB, mintha kivulrol nyalogatnad a lekvaros uveget. A drasztikus az lenne ha ezt elengednek.

Szivesen beszelgetek rola, de orulok ha te bizol egy uj GM-ben aki hasonlo celkituzessel es hozzallassal csak jobb munkaval mint ballard el tud vinni a celhoz. En sajnos itt ugy beszelgetek hogy nem a colts van a szemem elott, de hasonlo cipoben jarva en nem bizok ebben es volt GM valtas is mar. Jobb lett es nem is. A kulonbseg ott en bizom hogy eleg egy QB hogy lehessen utana mindent raonteni, de az alap kivalo keretileg. De jelenleg probalgatva vannak a szar veteranok. Lesznek gyozelmek, lesz PO, talan meg gyozelem is, de igy ez csak egy malomkerek.

A tulaj olyannyira nem tiltja meg a drasztikus lepest, hogy a GM epp az elozo szezon kozepen adott ket elso kort es egy masodik koros ujoncot egy jatekosert. Szoval az a drasztikus lepes nem kerdes, hogy a tulajdonos mit enged es mit nem. De elso kor nelkul 2027-ben drasztikus lepest nem varnek, hiszen nincsen mibol meglepni.

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.
Stez

Pontosan ez a kulonbseg kettonk kozott. Te azt mondod a GM hozza a jatekosokat es az edzo dolgozik veluk. En meg azt hogy az edzo megadja mit ker es aszerint probaljak megtalalni a legjobb combot.
Egy konyvelonek kellene tudni hogy az outside zone futashoz milyen emberek kellenek es osszegyujti ezeket majd hozzacsap egy D-t es keres egy McVay novendeket aki futtatja neki? Vagy hoz egyet aki megmondja hogy ilyen tipusu OL-futo-elkapo kell a semajahoz.

Az Ozzie-s peldam pontosan ezt mutatta meg. Ugyanaz a keret teljesen kulonbozo eredmennyel. Az edzo szakmai kivalosaga fontosabb. Nezd meg a vasas elmult 3 OC-jat es nezd meg hozza a kaoszt.

Persze lehet egy focicsapatnal egy konyvelo a legfontosabb lancszem.
no

Nem, nem azt mondtam. Nem azt mondtam, hogy a GM onkenyesen, az edzot meg sem kerdezve hoz jatekosokat. Viszont a szamara megfelelo profil alajan fog igazolni - mint ahogy hiaba kellene egy jatekos Steichennek peldaul a draftrol elol, ha Ballard szerint a szemelyisege red flag, nem fogja megkapni Steichen, hanem maximum hoz valakit, aki profilra hasonlit az adott kiszemelthez. Marpedig Ballardrol az elso perctol tudni, mennyire kiemelt nala az adott nehany adott tulajdonsag, mint jatekos es mint szemelyisegbeli. Ezert erkezett peldaul Paye x eve. De ha Paye x ev alatt nem lett jo jatekos, kikozben tobb koordinatort, pozicios edzot es vezetoedzot is megjart, akkor valoszinuleg nem az osszes edzo nem volt eleg jo, hanem o nem volt eleg jo jatekos az NFL-hez annak ellenere, hogy Ballard szerint mennyire peldas szemelyiseg volt.

Es en leirtam mar az elozot megelozo hozzaszolasban is, hogy szerintem a jo GM a ket veglet kozott van. Aki megkerdezi az edzoit, de nem minden esetben es vakon hallgat rajuk, nem csak egy babu, aki csinalja, amit kernek. Erre pelda Reich es Wentz esete, ami lattuk, hogy sult el. A GM sem hallgathat vakon barkire, mert az edzo is ember, o is erzelmek es szubjektiv dolgok menten gondolkodik sokszor, elfogultan. Ahogy Reich imadta Wentzet a philadelphiai kozos idoszakuk miatt.
Stez

A lenyeg hogy ki a fontosabb, ki dont. Az edzoknek nincsen idejuk elemezni jatekosokat, ok a kepesseg szerint kernek. Ok nem konkret jatekost kernek hanem tulajdonsagot. Mennyire fontos neki hogy a futo tudjon blokkolni es elkapni? Persze mindenki a legjobbat szeretne mindenbol, de taktikailag letszukseglet hogy tudja ezeket? Ha igen maris magasabban kell futot valasztani mintha nem, Mennyire fontos hogy a WR tudjon/akarjon blokkolni futasnak. Letszukseglet vagy sem. McVay-nel az volt, itt lehet nem. Nalunk nem. LJ-nak nem kell contested elkapo, vagyis kell csak a listan hatraszorul, mert nem ez a legfontosabb.
Ezek a dontesek a fontosak es ehhez az edzo jobban ert. A GM meg feltarja neki hogy itt vannak az elkapok akik a legjobbak lennenek ennek a kiirasnak es ezek meg ezek elerhetok, a tobbiert fel kell majd menni. Mik a legfontosabbak, mi elerheto a piacon es drafton hogy a leheto legjobb csomagot kapjuk a tokenkert osszesegeben. Es ez megint edzo kerdes. Nalunk lefordithato ugy is hogy TH vagy Linderbaum? Persze ez hulyere van igy egyszerusitve. De ezekre a kerdesekre nem a GM a megoldas. Meg tudta volna fizetni a C-t is. De a dontes az edzo kell hogy legyen hisz neki fontosabb az egyik a masiknal.

Amirol te beszelsz hogy legyenek atletikusak, vagy "jo emberek" ezek masodlagosak. Valahol kizaro ok, ravensnel is Ray Rice ota. De oket csak leveszik a tablarol. Az avestletikussag is hasonlo, magassagot nem tudsz edzeni es ha mar igy is ugyis projekt akkor ez maxolhato igy ki. Vannak kihagyhatatlan jatekosok amik belekopnek a levesbe, nalunk hamilton miutan a piacrol hoztunk egy meregdragat. Es vannak szerelem valasztasok akar GM( valamelyik elemzo ) akar edzo reszerol, Tomlintol sorolhatnek joparat. Vannak ahol jol mennek posztok mig masok nem, kulonbozo posztok csapatonkent ahol jo a fejlesztes es vannak tragikus posztok. Ravens-vasas peldakkal tudok szolgalni ha erdekes.

Paye fele mellenyulasok mindenhol benne vannak. Amikor nem blue-chipesek hanem projektek akkor az mindenhol hatareset. Abbol a draftrol mi oweh-t huztuk, egyik kutya masik eb. Nem veletlen nalunk sem a TH szerzodes mert elkeserito amit mar elpazaroltunk sietettesre. De ez van . A draft automata es lutri.

A vakon hallgatas meg nem szamit hanem a felelosseg vallalas. FR gyozott es el is vitte erte a balhet. De inkabb az edzore bizom a valasztast mint a GM-re, egyszeruen visszafele nem tudod szamonkerni es ez a pont ami lenyeges es csak erositi a pontomat ( persze lehet rosszul latom )
no

Nalad masodlagos, masnal meg nem. Es az egyik ember, aki maskent gondolkozik, az Ballard. Nala igenis megvannak az elvek, megvannak a sajat kis szabalyai, aminek meg kell felelnie a jatekosoknak, igaz ez jobbara a free agentekre is, meg igaz a draftoltakra is. Minden ember mas, ekepp mashogy is gondolkozik, maskent epit csapatot, maskent ertekeli a pickeket, maskent ertekeli az FA-n a szerzodeseket. Ezzel nincsen semmi gond. Azzal van viszont gond, ha kilenc ev, het iranyito es megannyi lehetoseg neg probalkozas utan sem talalod meg a megfelelo utat, ami altal javitani tudsz a csapaton. Ha ez igy van, akkor az ut, amin eddig jartal, nem jo. Vagy nem eleg jo. Mert felolem mondhatjuk, hogy sosem voltunk Browns es legalabb ott voltunk szinte mindig a kozepmezonyben, de attol meg nagyjabol semmivel sem voltunk elorebb a kozepmezonnyel, kint egy Browns a konstans top pickjeivel. Tehat ez az ut nincs rendben. Egy kicsit minden miatt van ez valoszinuleg, a nem eleg aktiv holt szezonok, a nem eleg jo draftok, stb miatt. Viszont pont ez a kozepszer Ballard csapdaja sajat maganak es a csapatnak is, mert igy nem jo a csapat, de cserebe annyira nem is rossz, hogy igazan nagy tehetsegeket tudjunk draftolni, meg blue chip playmakerekre legyen eselyunk alapbol, csere nelkul. Es ez egyketharom evig nem baj, de kilenc ev mar masfel-ket jatekosgeneracio, ennyi ido alatt kikopik a roster amugy is, muszaj valahogy adagolnod a tehetseget es a jo jatekosokat a tavozok meg a kioregedok helyere, meg ha nem is ugyanazokon a posztokon.

Te azt mondod, csak az hozhat sikert, ha a szemlelet is valtozik. Valojaban mi is nagyjabol mind egy szalig ugyanezt szajkozzuk, csak te ugy gondolod, nem. 😃 Mint ahogy eleg logikusan, ha kisopri itt a tulajdonos a hazat, akkor valoszinuleg az uj GM okulva Ballard munkassagabol (meg valoszinuleg egyebkent is) mas szemlelet szerint fog epitkezni. De ez nagyjabol mindig igy van, meg barmelyik pozicios edzonel is. Hiszen ahany ember, annyi szemlelet.

De most tovabb nem feszegetnem a Ballard-kerdest - nem azert, mert nincs, mert nagyon is van.. csak a szezon kozben ugysem rug ki senkit sem Carlie (max Steichent beloki a busz ala Ballard, ha nagyon nagy lesz a baj), ezert amondo vagyok, majd terjunk vissza a temara az ideny vegen, amikor mar tenylegesen lattuk, hogy mit alkotott es hol vegzett a csapat. Nem hiszem, hogy fordulat all be es 10-12 gyozelmes csapat lennenk, vagy bemennenk a playoffba, de azert megvarom, mi tortenik.

Az idenyben az a rossz es az elkeserito is egyben, hogy barhogy is kapunk ki, nem izgulok, ez egy teljesen tet nelkuli szezon, nem mozgat meg, hogy ha kikapunk. Szamomra majd a szezon tetje jovo januarban jon el, amikor Carlie dont a GM es a stab sorsarol. 🙂
Stez

Nalam ez nem Ballard kerdes. Nalam ez tulajdonos kerdes. Ha a tulajdonosok nem engednek meg egy drasztikus lepest akkor szerintem a kovetkezo GM sem fog elegedette tenni, mert szinte lehetetlen keres QB nelkul. A QB-hoz meg drasztikus lepes kellene. En ilyen szemlelet valtasrol beszelek.
Az uj GM foleg el fog bukni ha oneki kell a jatekot megszabni es nem a HC-nak es o szolgalja ki az igenyeit.
Amit meg mashogy lathatunk hogy mit szeretnel te mint szurkolo elerni. En hasonlo cipoben jarok a vasassal es gyulolom ami hasonloan itt is van. De nem tenne boldogga egy PO-ba jutas vagy egy gyozelem ott es az a cel. SB nem igazan eselyes bar egy tavalyi szarkupac osszejohet barmikor, de azert ritka. De azt ott sem gondolom hogy a GM sara ez.
A GM azzal tudna kiemelkedni ha sokkal jobban draftolna mint a tobbi GM. En erre nem latok sok eselyt. A QB osszejohet valami mazlival, latunk ra peldakat.

Szoval nem latom hogy jon egy uj GM aki majd sokkal jobban draftol erdemlegesen, vagy tudna egy masodvonalas QB-val tobbet kihozni, sot meg uj csoda HC-t sem latok hasonlo celkituzes mellett. En ezert varnam a szemleletvaltast, hogy ne is a kozepmezony teteje legyen a cel. Erre tartok egy fogadast es majd meglatjuk evek mulva, bar kivanom itt is hogy elengedjek ezt a platoi SB ablakot.

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.
Stez

Pontosan ez a kulonbseg kettonk kozott. Te azt mondod a GM hozza a jatekosokat es az edzo dolgozik veluk. En meg azt hogy az edzo megadja mit ker es aszerint probaljak megtalalni a legjobb combot.
Egy konyvelonek kellene tudni hogy az outside zone futashoz milyen emberek kellenek es osszegyujti ezeket majd hozzacsap egy D-t es keres egy McVay novendeket aki futtatja neki? Vagy hoz egyet aki megmondja hogy ilyen tipusu OL-futo-elkapo kell a semajahoz.

Az Ozzie-s peldam pontosan ezt mutatta meg. Ugyanaz a keret teljesen kulonbozo eredmennyel. Az edzo szakmai kivalosaga fontosabb. Nezd meg a vasas elmult 3 OC-jat es nezd meg hozza a kaoszt.

Persze lehet egy focicsapatnal egy konyvelo a legfontosabb lancszem.
no

Nem, nem azt mondtam. Nem azt mondtam, hogy a GM onkenyesen, az edzot meg sem kerdezve hoz jatekosokat. Viszont a szamara megfelelo profil alajan fog igazolni - mint ahogy hiaba kellene egy jatekos Steichennek peldaul a draftrol elol, ha Ballard szerint a szemelyisege red flag, nem fogja megkapni Steichen, hanem maximum hoz valakit, aki profilra hasonlit az adott kiszemelthez. Marpedig Ballardrol az elso perctol tudni, mennyire kiemelt nala az adott nehany adott tulajdonsag, mint jatekos es mint szemelyisegbeli. Ezert erkezett peldaul Paye x eve. De ha Paye x ev alatt nem lett jo jatekos, kikozben tobb koordinatort, pozicios edzot es vezetoedzot is megjart, akkor valoszinuleg nem az osszes edzo nem volt eleg jo, hanem o nem volt eleg jo jatekos az NFL-hez annak ellenere, hogy Ballard szerint mennyire peldas szemelyiseg volt.

Es en leirtam mar az elozot megelozo hozzaszolasban is, hogy szerintem a jo GM a ket veglet kozott van. Aki megkerdezi az edzoit, de nem minden esetben es vakon hallgat rajuk, nem csak egy babu, aki csinalja, amit kernek. Erre pelda Reich es Wentz esete, ami lattuk, hogy sult el. A GM sem hallgathat vakon barkire, mert az edzo is ember, o is erzelmek es szubjektiv dolgok menten gondolkodik sokszor, elfogultan. Ahogy Reich imadta Wentzet a philadelphiai kozos idoszakuk miatt.
Stez

A lenyeg hogy ki a fontosabb, ki dont. Az edzoknek nincsen idejuk elemezni jatekosokat, ok a kepesseg szerint kernek. Ok nem konkret jatekost kernek hanem tulajdonsagot. Mennyire fontos neki hogy a futo tudjon blokkolni es elkapni? Persze mindenki a legjobbat szeretne mindenbol, de taktikailag letszukseglet hogy tudja ezeket? Ha igen maris magasabban kell futot valasztani mintha nem, Mennyire fontos hogy a WR tudjon/akarjon blokkolni futasnak. Letszukseglet vagy sem. McVay-nel az volt, itt lehet nem. Nalunk nem. LJ-nak nem kell contested elkapo, vagyis kell csak a listan hatraszorul, mert nem ez a legfontosabb.
Ezek a dontesek a fontosak es ehhez az edzo jobban ert. A GM meg feltarja neki hogy itt vannak az elkapok akik a legjobbak lennenek ennek a kiirasnak es ezek meg ezek elerhetok, a tobbiert fel kell majd menni. Mik a legfontosabbak, mi elerheto a piacon es drafton hogy a leheto legjobb csomagot kapjuk a tokenkert osszesegeben. Es ez megint edzo kerdes. Nalunk lefordithato ugy is hogy TH vagy Linderbaum? Persze ez hulyere van igy egyszerusitve. De ezekre a kerdesekre nem a GM a megoldas. Meg tudta volna fizetni a C-t is. De a dontes az edzo kell hogy legyen hisz neki fontosabb az egyik a masiknal.

Amirol te beszelsz hogy legyenek atletikusak, vagy "jo emberek" ezek masodlagosak. Valahol kizaro ok, ravensnel is Ray Rice ota. De oket csak leveszik a tablarol. Az avestletikussag is hasonlo, magassagot nem tudsz edzeni es ha mar igy is ugyis projekt akkor ez maxolhato igy ki. Vannak kihagyhatatlan jatekosok amik belekopnek a levesbe, nalunk hamilton miutan a piacrol hoztunk egy meregdragat. Es vannak szerelem valasztasok akar GM( valamelyik elemzo ) akar edzo reszerol, Tomlintol sorolhatnek joparat. Vannak ahol jol mennek posztok mig masok nem, kulonbozo posztok csapatonkent ahol jo a fejlesztes es vannak tragikus posztok. Ravens-vasas peldakkal tudok szolgalni ha erdekes.

Paye fele mellenyulasok mindenhol benne vannak. Amikor nem blue-chipesek hanem projektek akkor az mindenhol hatareset. Abbol a draftrol mi oweh-t huztuk, egyik kutya masik eb. Nem veletlen nalunk sem a TH szerzodes mert elkeserito amit mar elpazaroltunk sietettesre. De ez van . A draft automata es lutri.

A vakon hallgatas meg nem szamit hanem a felelosseg vallalas. FR gyozott es el is vitte erte a balhet. De inkabb az edzore bizom a valasztast mint a GM-re, egyszeruen visszafele nem tudod szamonkerni es ez a pont ami lenyeges es csak erositi a pontomat ( persze lehet rosszul latom )
no

Nalad masodlagos, masnal meg nem. Es az egyik ember, aki maskent gondolkozik, az Ballard. Nala igenis megvannak az elvek, megvannak a sajat kis szabalyai, aminek meg kell felelnie a jatekosoknak, igaz ez jobbara a free agentekre is, meg igaz a draftoltakra is. Minden ember mas, ekepp mashogy is gondolkozik, maskent epit csapatot, maskent ertekeli a pickeket, maskent ertekeli az FA-n a szerzodeseket. Ezzel nincsen semmi gond. Azzal van viszont gond, ha kilenc ev, het iranyito es megannyi lehetoseg neg probalkozas utan sem talalod meg a megfelelo utat, ami altal javitani tudsz a csapaton. Ha ez igy van, akkor az ut, amin eddig jartal, nem jo. Vagy nem eleg jo. Mert felolem mondhatjuk, hogy sosem voltunk Browns es legalabb ott voltunk szinte mindig a kozepmezonyben, de attol meg nagyjabol semmivel sem voltunk elorebb a kozepmezonnyel, kint egy Browns a konstans top pickjeivel. Tehat ez az ut nincs rendben. Egy kicsit minden miatt van ez valoszinuleg, a nem eleg aktiv holt szezonok, a nem eleg jo draftok, stb miatt. Viszont pont ez a kozepszer Ballard csapdaja sajat maganak es a csapatnak is, mert igy nem jo a csapat, de cserebe annyira nem is rossz, hogy igazan nagy tehetsegeket tudjunk draftolni, meg blue chip playmakerekre legyen eselyunk alapbol, csere nelkul. Es ez egyketharom evig nem baj, de kilenc ev mar masfel-ket jatekosgeneracio, ennyi ido alatt kikopik a roster amugy is, muszaj valahogy adagolnod a tehetseget es a jo jatekosokat a tavozok meg a kioregedok helyere, meg ha nem is ugyanazokon a posztokon.

Te azt mondod, csak az hozhat sikert, ha a szemlelet is valtozik. Valojaban mi is nagyjabol mind egy szalig ugyanezt szajkozzuk, csak te ugy gondolod, nem. 😃 Mint ahogy eleg logikusan, ha kisopri itt a tulajdonos a hazat, akkor valoszinuleg az uj GM okulva Ballard munkassagabol (meg valoszinuleg egyebkent is) mas szemlelet szerint fog epitkezni. De ez nagyjabol mindig igy van, meg barmelyik pozicios edzonel is. Hiszen ahany ember, annyi szemlelet.

De most tovabb nem feszegetnem a Ballard-kerdest - nem azert, mert nincs, mert nagyon is van.. csak a szezon kozben ugysem rug ki senkit sem Carlie (max Steichent beloki a busz ala Ballard, ha nagyon nagy lesz a baj), ezert amondo vagyok, majd terjunk vissza a temara az ideny vegen, amikor mar tenylegesen lattuk, hogy mit alkotott es hol vegzett a csapat. Nem hiszem, hogy fordulat all be es 10-12 gyozelmes csapat lennenk, vagy bemennenk a playoffba, de azert megvarom, mi tortenik.

Az idenyben az a jo es az elkeserito is egyben, hogy barhogy is kapunk ki, nem izgulok, ez egy teljesen tet nelkuli szezon, nem mozgat meg, hogy ha kikapunk. Szamomra majd a szezon tetje jovo januarban jon el, amikor Carlie dont a GM es a stab sorsarol. 🙂

Szerkesztette: Stez

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.
Stez

Pontosan ez a kulonbseg kettonk kozott. Te azt mondod a GM hozza a jatekosokat es az edzo dolgozik veluk. En meg azt hogy az edzo megadja mit ker es aszerint probaljak megtalalni a legjobb combot.
Egy konyvelonek kellene tudni hogy az outside zone futashoz milyen emberek kellenek es osszegyujti ezeket majd hozzacsap egy D-t es keres egy McVay novendeket aki futtatja neki? Vagy hoz egyet aki megmondja hogy ilyen tipusu OL-futo-elkapo kell a semajahoz.

Az Ozzie-s peldam pontosan ezt mutatta meg. Ugyanaz a keret teljesen kulonbozo eredmennyel. Az edzo szakmai kivalosaga fontosabb. Nezd meg a vasas elmult 3 OC-jat es nezd meg hozza a kaoszt.

Persze lehet egy focicsapatnal egy konyvelo a legfontosabb lancszem.
no

Nem, nem azt mondtam. Nem azt mondtam, hogy a GM onkenyesen, az edzot meg sem kerdezve hoz jatekosokat. Viszont a szamara megfelelo profil alajan fog igazolni - mint ahogy hiaba kellene egy jatekos Steichennek peldaul a draftrol elol, ha Ballard szerint a szemelyisege red flag, nem fogja megkapni Steichen, hanem maximum hoz valakit, aki profilra hasonlit az adott kiszemelthez. Marpedig Ballardrol az elso perctol tudni, mennyire kiemelt nala az adott nehany adott tulajdonsag, mint jatekos es mint szemelyisegbeli. Ezert erkezett peldaul Paye x eve. De ha Paye x ev alatt nem lett jo jatekos, kikozben tobb koordinatort, pozicios edzot es vezetoedzot is megjart, akkor valoszinuleg nem az osszes edzo nem volt eleg jo, hanem o nem volt eleg jo jatekos az NFL-hez annak ellenere, hogy Ballard szerint mennyire peldas szemelyiseg volt.

Es en leirtam mar az elozot megelozo hozzaszolasban is, hogy szerintem a jo GM a ket veglet kozott van. Aki megkerdezi az edzoit, de nem minden esetben es vakon hallgat rajuk, nem csak egy babu, aki csinalja, amit kernek. Erre pelda Reich es Wentz esete, ami lattuk, hogy sult el. A GM sem hallgathat vakon barkire, mert az edzo is ember, o is erzelmek es szubjektiv dolgok menten gondolkodik sokszor, elfogultan. Ahogy Reich imadta Wentzet a philadelphiai kozos idoszakuk miatt.
Stez

A lenyeg hogy ki a fontosabb, ki dont. Az edzoknek nincsen idejuk elemezni jatekosokat, ok a kepesseg szerint kernek. Ok nem konkret jatekost kernek hanem tulajdonsagot. Mennyire fontos neki hogy a futo tudjon blokkolni es elkapni? Persze mindenki a legjobbat szeretne mindenbol, de taktikailag letszukseglet hogy tudja ezeket? Ha igen maris magasabban kell futot valasztani mintha nem, Mennyire fontos hogy a WR tudjon/akarjon blokkolni futasnak. Letszukseglet vagy sem. McVay-nel az volt, itt lehet nem. Nalunk nem. LJ-nak nem kell contested elkapo, vagyis kell csak a listan hatraszorul, mert nem ez a legfontosabb.
Ezek a dontesek a fontosak es ehhez az edzo jobban ert. A GM meg feltarja neki hogy itt vannak az elkapok akik a legjobbak lennenek ennek a kiirasnak es ezek meg ezek elerhetok, a tobbiert fel kell majd menni. Mik a legfontosabbak, mi elerheto a piacon es drafton hogy a leheto legjobb csomagot kapjuk a tokenkert osszesegeben. Es ez megint edzo kerdes. Nalunk lefordithato ugy is hogy TH vagy Linderbaum? Persze ez hulyere van igy egyszerusitve. De ezekre a kerdesekre nem a GM a megoldas. Meg tudta volna fizetni a C-t is. De a dontes az edzo kell hogy legyen hisz neki fontosabb az egyik a masiknal.

Amirol te beszelsz hogy legyenek atletikusak, vagy "jo emberek" ezek masodlagosak. Valahol kizaro ok, ravensnel is Ray Rice ota. De oket csak leveszik a tablarol. Az avestletikussag is hasonlo, magassagot nem tudsz edzeni es ha mar igy is ugyis projekt akkor ez maxolhato igy ki. Vannak kihagyhatatlan jatekosok amik belekopnek a levesbe, nalunk hamilton miutan a piacrol hoztunk egy meregdragat. Es vannak szerelem valasztasok akar GM( valamelyik elemzo ) akar edzo reszerol, Tomlintol sorolhatnek joparat. Vannak ahol jol mennek posztok mig masok nem, kulonbozo posztok csapatonkent ahol jo a fejlesztes es vannak tragikus posztok. Ravens-vasas peldakkal tudok szolgalni ha erdekes.

Paye fele mellenyulasok mindenhol benne vannak. Amikor nem blue-chipesek hanem projektek akkor az mindenhol hatareset. Abbol a draftrol mi oweh-t huztuk, egyik kutya masik eb. Nem veletlen nalunk sem a TH szerzodes mert elkeserito amit mar elpazaroltunk sietettesre. De ez van . A draft automata es lutri.

A vakon hallgatas meg nem szamit hanem a felelosseg vallalas. FR gyozott es el is vitte erte a balhet. De inkabb az edzore bizom a valasztast mint a GM-re, egyszeruen visszafele nem tudod szamonkerni es ez a pont ami lenyeges es csak erositi a pontomat ( persze lehet rosszul latom )

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.
Stez

Pontosan ez a kulonbseg kettonk kozott. Te azt mondod a GM hozza a jatekosokat es az edzo dolgozik veluk. En meg azt hogy az edzo megadja mit ker es aszerint probaljak megtalalni a legjobb combot.
Egy konyvelonek kellene tudni hogy az outside zone futashoz milyen emberek kellenek es osszegyujti ezeket majd hozzacsap egy D-t es keres egy McVay novendeket aki futtatja neki? Vagy hoz egyet aki megmondja hogy ilyen tipusu OL-futo-elkapo kell a semajahoz.

Az Ozzie-s peldam pontosan ezt mutatta meg. Ugyanaz a keret teljesen kulonbozo eredmennyel. Az edzo szakmai kivalosaga fontosabb. Nezd meg a vasas elmult 3 OC-jat es nezd meg hozza a kaoszt.

Persze lehet egy focicsapatnal egy konyvelo a legfontosabb lancszem.
no

Nem, nem azt mondtam. Nem azt mondtam, hogy a GM onkenyesen, az edzot meg sem kerdezve hoz jatekosokat. Viszont a szamara megfelelo profil alajan fog igazolni - mint ahogy hiaba kellene egy jatekos Steichennek peldaul a draftrol elol, ha Ballard szerint a szemelyisege red flag, nem fogja megkapni Steichen, hanem maximum hoz valakit, aki profilra hasonlit az adott kiszemelthez. Marpedig Ballardrol az elso perctol tudni, mennyire kiemelt nala az adott nehany adott tulajdonsag, mint jatekos es mint szemelyisegbeli. Ezert erkezett peldaul Paye x eve. De ha Paye x ev alatt nem lett jo jatekos, kikozben tobb koordinatort, pozicios edzot es vezetoedzot is megjart, akkor valoszinuleg nem az osszes edzo nem volt eleg jo, hanem o nem volt eleg jo jatekos az NFL-hez annak ellenere, hogy Ballard szerint mennyire peldas szemelyiseg volt.

Es en leirtam mar az elozot megelozo hozzaszolasban is, hogy szerintem a jo GM a ket veglet kozott van. Aki megkerdezi az edzoit, de nem minden esetben es vakon hallgat rajuk, nem csak egy babu, aki csinalja, amit kernek. Erre pelda Reich es Wentz esete, ami lattuk, hogy sult el. A GM sem hallgathat vakon barkire, mert az edzo is ember, o is erzelmek es szubjektiv dolgok menten gondolkodik sokszor, elfogultan. Ahogy Reich imadta Wentzet a philadelphiai kozos idoszakuk miatt.

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett.
peterk2005

Pedig odaírja:

Michael Pittman Jr. was traded in March. Alec Pierce was coming off surgery and spent essentially the entire offseason rehabbing. That should have made receiver one of the biggest priorities on the roster. Instead, the Colts waited until the middle of August to sign Keenan Allen, less than a month before the season started. Allen has a long track record and the move made sense once it happened, but why did it take until August to address something everyone could see in March?

És még folytatódik is a Mitchell témával...
bobi0092

Olvastam, csak szerintem ez egy hülye érv. Mégis hogy értelmezzem azt, hogy "végülis made sense, de miért augusztusban, miért nem márciusban"? Például azért, mert általában a GM-eknek nem egy posztot kell megoldani hanem többet és ezt nem csak márciusban teszik meg, hanem kihasználják az egész offseason-t? 😊

Mindegy. Mivel ma már abban nagyjából konszenzus van, hogy itt az ideje GM-et váltani, tulajdonképpen nem számít, hogy ki mivel indokolja. Kitelt az ideje, jöjjön valami más.

Közben látom született pár kisregény. 😊 Győztes meccs után jobb ilyeneket olvasni, úgyhogy neki is állok. 😊

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.
Stez

Pontosan ez a kulonbseg kettonk kozott. Te azt mondod a GM hozza a jatekosokat es az edzo dolgozik veluk. En meg azt hogy az edzo megadja mit ker es aszerint probaljak megtalalni a legjobb combot.
Egy konyvelonek kellene tudni hogy az outside zone futashoz milyen emberek kellenek es osszegyujti ezeket majd hozzacsap egy D-t es keres egy McVay novendeket aki futtatja neki? Vagy hoz egyet aki megmondja hogy ilyen tipusu OL-futo-elkapo kell a semajahoz.

Az Ozzie-s peldam pontosan ezt mutatta meg. Ugyanaz a keret teljesen kulonbozo eredmennyel. Az edzo szakmai kivalosaga fontosabb. Nezd meg a vasas elmult 3 OC-jat es nezd meg hozza a kaoszt.

Persze lehet egy focicsapatnal egy konyvelo a legfontosabb lancszem.

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.
no

Egy edzo abbol foz, amit kap a GM-tol. Lehet barmennyire is jo, a szarbol varat nem lehet epiteni.

Amugy a ravensnel ( sorry, csak innen tudok peldat ) volt egy ido a SB utan ahol ugye kiurult a keret es szepen kezdtuk elorol az epitest es ment a vita a kozepszer eredmenyek utan hogy a keret azaz Ozzie (GM ) a hibas vagy JH es stabja mert a keret ennel jobb. A QB az meg a SB gyoztes Flacco volt. 2014-ben Ozzie atnyult JH feje felett es o nevezte ki az OC-t. JH nem akarta mert ( mindegy, hosszu ). 1 ev lett belole ami pont arra volt jo hogy elotte es utana jott a kilatastalan jatek, eredmeny, de 2014 ugyan messze volt a kesztol, de eg es fold volt a kulonbseg jatekban, sikerben, remenyben. Eldolt es magasan latszik mia fontosabb.

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.
Stez

Neked is Ballard elkuldese szamomra nem erdekes es valaszoltam lent ami itt is ervenyes.

A felelosseg amit irtam es amit fel kell vallalnia az a draftjatekosok az ertekelesek utan, a piaci jatekosokat mar az edzoknek kell felmerni. A draftjaert meg lehet szidni vagy sem es en el is fogadom, annyira nem vagyok kepben. Gardner bevallalasa mar az edzoke. Es ove lesz a dicsoseg es a szidas is. Mikozben ez egy csapatmunka.

Viszont az oriasi kulonbseg kettonk kozott ami Ballard szerepeben van. Ahogy te latod a GM munkat az lehet itt igy van, de akkor a szerepkor leirast kell itt megvaltoztatni. Egyszeruen baromsag es a tulajnak reg fel kellett volna ebrednie. Ha igy fog maradni akkor jobb ha egy OC-t vagy DC-t kerestek GM-nek. 1 ember nem erthet mindenhez, hisz neki kell a palyan a taktikat meghatarozni es ahhoz passzolokkal feltolteni a piacrol es a draftrol. Majd talalnia egy OC-DC-t aki ezt hatekonyan tudja futtatni. Van egy Beli papa pelda es kifujt. Azon kivul.
Persze a masik eset hogy o hozza a jatekosokat es hoz hozza egy edzot aki a katyvaszbol kihozza a leheto legjobbat. Sok sikert.
Vagy a legegyszerubb szamara amit a sasok csinalnak es tultolti tehetseggel a csapatot.


A lenyeg hogy ebben a sportban az eredmenyhez a jo edzoi munka tobbet tud hozzatenni mint a GM. Minden Gm talal jo jatekosokat, a draft kb automatizalva lett. A konyveles resze nem kihvas. A piaci jatekosok meg inkabb penz kerdes a cap alatt mint szakmai munka. A szakmai resze a valasztas: ha Pittman marad akkor SG nem tud jonni ( tudom nem igy volt, de osszesegeben igy dontenek, nalunk kocsog modon de az jott ki hogy MCrosby es 2.db elso kor rosszabb valasztas mint TH + Vega + a jovo evi 1.koros )

Es ami a leglenyegesebb a celkituzes, egy GM sem tudja neked garantalni hogy fog tudni az elso kor kozeperol fr.QB-t hozni. Szerencseje barkinek lehet, de ritka. A masodvonalas QB-bol akikbol ti probalkoztok meg egy zseni talan kihoz valamit mint Foles/Darnold, de ezek kiugro evekre igaz es nem fenttarthato. De a zseni az egy OC/DC nem egy konyvelo. Nem tudtok kisebb drafttokebol es penzbol jobb keretet epiteni annal akinek tobb a tokeje es az akarata. Egy GM sem fogja tudni, persze barki beletrafalhat egy max ketto evbe, de az is ritka mint a feher hollo.
Menjen Ballard? Dontsetek el ti. Sikereket akartok? Realis esellyel? Meg kell valtoztatni a hozzaallast es reset kell. Mert QB kell. DJones alkalmas lehet nyerni akar, de kepessegben o maga mar hatranyt ad egy JA-hez kepest, amit nektek a kerettel kellene ellensulyozni. De hogyan, ok tobbet hajlandoak kolteni mert az o almaik realisabbak, ugyanannyibba kerul kb a QB, hasonlo a drafttoke. Van egy egyszeriu es tiszta ut, de ahhoz fel kell vallalni amit a csoprt tobbi tagja felvallalt. Goff-ot felemelik a korulotte levok akik viszont irdatlan drafttokebol jottek ahhoz meg kell a reset.

En nem szeretnem bo lere ereszteni a dolgot, ezert inkabb csak par sorban irom le a velemenyem. Szamomra az a baj az egesszel, hogy Ballard rengeteg eselyt kapott, mar-mar peldatlan, hogy egy GM ennyi QB-t elfogyasszon, es tovabbra is a helyen maradjon. A 19-es szezonban Brissett, ami egy kenyszer megoldas volt, mert Luck 2 hettel a szezon kezdete elott vonult vissza, ezzel nincs is baj. 20-ban Rivers 1 evre, jo ev volt, de nyilvan mindenki tudta, hogy ez csak egy atmeneti megoldas. 21-ben 1. Es 2. Kor Wentzert, szezon vegen kibaszva. 22-ben 3. Kor a Rivershoz hasonloan ugyancsak idos Matt Ryan, lattuk mi lett a vege. Ez volt az a pont, ahol ki kellett volna baszni Ballardot. A kovi evben meg 1/4-re a 3. iranyitott tudtuk csak elhozni, ami egyebkent nem volt baj, mert azt mondtak, hogy vegig Richardsont akartuk, aztan hogy mi az igazsag… A legnagyobb baj az egeszben, hogy Ballard 2-3 eve azert kuzd, hogy megtartsa a munkajat, ezzel a tudattal pedig nem feltetlenul dont racionalisan az ember. Ugy nem tudsz nyugodtan dolgozni, ha kozben az eletedert kuzdesz. Egy uj GM igenis uj arculatot es uj csapasiranyt ad egy csapatnak. Egy rebuildet pedig csak egy teljesen ugy stabbal lehet elkezdeni. Ezt 2023-ban kellett volna meglepni. Nagy valoszinuseggel teljesen mashogy nezni ki a csapat, azt viszont nem tudhatjuk, hogy eredmenyesebb lenne-e.
Bence94

Ahogy irtam nem Ballardot vedem, amit allitok hogy a problema nem fog a kicserelesevel megvaltozni ha nem lesz szemleletvaltas. Lehet az uj jobb is akar rosszabb is de nem lesz az eredmeny marginalisan jobb.

En nem szeretnem bo lere ereszteni a dolgot, ezert inkabb csak par sorban irom le a velemenyem. Szamomra az a baj az egesszel, hogy Ballard rengeteg eselyt kapott, mar-mar peldatlan, hogy egy GM ennyi QB-t elfogyasszon, es tovabbra is a helyen maradjon. A 19-es szezonban Brissett, ami egy kenyszer megoldas volt, mert Luck 2 hettel a szezon kezdete elott vonult vissza, ezzel nincs is baj. 20-ban Rivers 1 evre, jo ev volt, de nyilvan mindenki tudta, hogy ez csak egy atmeneti megoldas. 21-ben 1. Es 2. Kor Wentzert, szezon vegen kibaszva. 22-ben 3. Kor a Rivershoz hasonloan ugyancsak idos Matt Ryan, lattuk mi lett a vege. Ez volt az a pont, ahol ki kellett volna baszni Ballardot. A kovi evben meg 1/4-re a 3. iranyitott tudtuk csak elhozni, ami egyebkent nem volt baj, mert azt mondtak, hogy vegig Richardsont akartuk, aztan hogy mi az igazsag… A legnagyobb baj az egeszben, hogy Ballard 2-3 eve azert kuzd, hogy megtartsa a munkajat, ezzel a tudattal pedig nem feltetlenul dont racionalisan az ember. Ugy nem tudsz nyugodtan dolgozni, ha kozben az eletedert kuzdesz. Egy uj GM igenis uj arculatot es uj csapasiranyt ad egy csapatnak. Egy rebuildet pedig csak egy teljesen ugy stabbal lehet elkezdeni. Ezt 2023-ban kellett volna meglepni. Nagy valoszinuseggel teljesen mashogy nezni ki a csapat, azt viszont nem tudhatjuk, hogy eredmenyesebb lenne-e.

Dehogynem a GM-tol fugg. Mindenben az ove az utolso szo. Az, hogy o kezhez kapja a scouting reportokat, meg a piac elott a jatekosokrol a beszamolokat, a vegen mindenben o dont. Persze a GM kikerheti, a legtobb ki is keri az edzo es a koordinatorok velemenyet es nem csak a sajat feje utan megy, de a lenyeg, hogy akkor is o dont mindenrol. Raadasul ha par sorral lejjebb megyunk, hogy a scoutok meg az elemzok milyen munkat vegeznek, amibol o aztan dolgozhat... Hat ez is a GM oldala, hiszen o rakja ossze a stabot, az elemzokrol is o dont, meg akkor is, ha sokszor kapott anyagbol dolgozik, mert mondjuk az elodje altal maradt, vagy a HC altal kert emberekkel dolgozik. De amugy szerintem az sem altalanos, hogy a GM nem hozza ugyanugy a sajat embereit, akikben bizik, meg ha nem is feltetlenul csoportosaval. Igy megy ez minden rezsimnel.

De attol meg Ballard dont. Arrol, hogy kit igazol a piacon, arrol, hogy a roster "hogy nezzen ki", hogy szerinte mik a needek, hogy ki tavozzon es milyen uton (Pittman csere vs Kenny elengedese). Mint ahogy arrol is o dont, hogy teljesiti-e az adott koordinatora vagy edzoje kereset. Ahogy peldaul Ballard Reich keresere cserelt Wentzert, mikozben o _allitolag_ amugy nem akarta, es nem is volt elegedett a jatekaval meg hozzaallasaval (itt volt peldaul a covid balhe, amiert kikezdtek Wentzet, es ott allitolag Ballard is fujt ra).

Egyebkent meg arrol beszelunk, hogy a GM-e a felelosseg. Epp magad irod. Az ove a felelosseg, de a Coltsnal megis a magad szemevel latod, hogy evek ota mason csattan az ostor, Reichen, Wentzen, Ryanen, Saturdayen, Bradleyn, Richardsonon, stb. Mindig volt valaki, aki elvitte a balhet. Szoval nem, en nem erzem azt, hogy a felelosseget minden esetben felvallalta Ballard.

Sok franchise-nal mas a helyzet, van, ahol a GM-nek nem feltetlenul van akkora szerepe, mert peldaul a tulaj is eroteljesen beleszol a dolgokba, netan a HC annyira eroskezu. A Coltsnal mindenesetre azert Poliantol kezdve akarkivel nezzuk a sort, o dontott mindenrol. Irsay mindenkit hagyott dolgozni, ennek ekes peldaja epp Ballard is, akik cirka harom evvel hagyott tovabb dolgozni. Hiaba akart korosan nyerni, azon kivul, hogy rendre megmondta, hogy a csapat elere hatekony iranyito kell, es ezt akarhogy, de talalja meg Ballard, nem eroskodott, hogy hogyan nezzen ki az oltozo vagy a roster. Ballard pedig evekig ment a maga meggyozodese fele, ami szerinte a jo csapatot azza teszi. Hol peche volt a csapatnak, hol az ilyen kozepmezonyt megkoszonhettuk a gyenge csoportrivalisoknak, ez lenyegtelen. Kilenc ev az kilenc ev, ekozben szamos irannyal, iranyitoval, "leaderrel" probalkozott, mindegyiknel a falba csapodott. A legutobbival, Richardsonnal igazabol sajat magat csapta a falba, ahogy az egesz projektet engedte igy elfajulni. Tavaly szokasatol elteroen massal probalkozott, agresszivebb piacot nyomott, majd a szezon kozben meg tulsagosan is atesve a lo tuloldalara tulajanlott a Jetsnel Sauce-ert. Megjegyzem, en meg mindig szetadom, hogy Gardner itt van, de az ellenertek attol meg egyaltalan nem volt logikus lepes.

Mindegy, ezzel sem lenne baj szerintem egyebkent, ha a tavaly behuzott agressziv utat folytatja, de o ehelyett teljesen felbehagyta, es nem torodott azzal, hogy a nyaron sorra tavozo talentet barkivel is potolja. Megint teljesen lutri jatekosokat hozott a piacrol, akik boom or bustok lehetnek,a drafton meg csipegetett elso kor nelkul. Es nem hiszem, hogy masnak a dontese volt ez az irany, foleg, amikor a tulaj tobbszor is megmondta, hogy o mindent tamogat, ami agressziv es ami a csapat javulasat szolgalja. Tehat nem hiszem, hogy Carlie pusholta volna Ballardot, hogy vegul Hendricksont ne hozza el, mert hogy a Ravens sokat fizet, o meg ennyit nem akar. De ez csak egy pelda, leginkabb arra, hogy a Colts evek ota az egyik legrosszabb pass rusher csapat. Aztan latjuk peldaul iden is, hogy a front most is teljesen romokban van. Onnantol meg a secondary sem lehet jo. Osszessegeben en azt gondolom, igenis Ballard szerepe akkora a kialakult helyzetben, amire nem lehet legyinteni. Mas csapatnal talan kevesbe fontos ez a pozicio, nalunk szerintem viszont kiemelten lenyeges. Tehat mit is varunk egy GM-tol? Hat mondjuk leginkabb nem egy vagy ket playoffmeccset kilenc ev alatt, de ha ennyire szigoruak nem is akarunk lenni, mondjuk azt, hogy fejlodest. De nalunk ez keves esetben volt lathato. Most is, tavaly bekezdtunk egy jo elso ket honappal, majd bemutattuk a liga tortenetenek kis tulzassal legnagyobb meltdownjat. Oke, move on, felepult Jones, lett colna egy nyar arra, hogy a tavalyi hibakbol okuljon a GM. Erre mi jott? Nulla nyar, egy tucat kezdo tavozott, a helyukre fel tucat sem erkezett, elso kor nuku, a vedelem egy nulla es mar a masodik heten ott tartottunk, hogy az, akinek ez lenne a dolga, nem szamolt azzal, hogy a marciusban operalt, es emiatt szinte teljes nyarat kihagyo #1 elkapo netan ujra megserul, ezert a rosteren nem volt egyaltalan senki sem, akiben ott lenne, hogy elolep a helyere. Mert en nagyon birom Allent, de amikor attol varod az attorest, aki 34 eves, es harom eve nem volt 1000+ yardos szezonja, akkor azert sejtheted, hogy o tole nem varhatod azt, hogy ujra elkezdjen dominalni. De ez is csak egy pelda arra, ami szerintem a cikkben tok jogosan meg szepen le volt irva, hogy a GM sosem tervezett elore, hanem mindig csak akkor akart reagalni, amikor a baj mar megtortent. Mert aztan ha nem tortenik baj, de o meg a nyaron reagalt volna, meg mindig ott lennel, hogy baromi vastag a wr-sorod, Jones meg orulhet, mert plusz egy minosegi celpontnak tud dobni. Es ugye Ballard eseteben nem az a baj, hogy ennyi minden jott varatlanul, hanem az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy resze korabban mar megesett vele, megsem okult beloluk. Mert peldaul a wr-corpunkkal evekig rengeteg gond volt, mint ahogy a pass rusherekkel is. Aztan ezek megis mindig ujra es ujra elojovo problemak lettek, mert Ballard ahelyett, hogy rendesen foglalkozott volna a posztokkal, ilyen Alie-Coxokat, Dulinokat meg Tyquan Lewisokat igazolt ujra sokadjara is, hogy majd ok jok lesznek kezdonek, ha ugy alakul. Amikor korabban sem voltak jok, es sajnos utana sem. Dulin peldaul tok jo gyerek, de ad e annyit a palyan, hogy 2019 ota itt legyen? Es Lewis, hogy nyolc ev alatt haromszor vagy negyszer ujraigazoljuk? A baj az, hogy az ilyen jatekosokat sorolni lehetne, es amig ok ujra lettek igazolva, addig szep lassan, fokozatosan kikopott a talent a csapatbol, mivel a piacrol meg a draftrol nagyon elvetve jott csak frissites.

De persze ez csak az en velemenyem, aztan majd mas Colts-fan elmondja, o hogyan latja az egesz temat.

Ugorjatok at, de azert leirok egy par gondolatot.

Mit vartok a GM-tol? Mi a csapat celja, a realis celja?

Ettol a Celkituzestol nem lehet elszakadni es par evvel ezelott lesokkolt par velemeny hogy SB-ert megy a csapat a keret kesz csak a QB-nak kell jonnie. Es en akkor kikeszitettem egy parotokat hogy ez a csapat nem az hanem kozepszer, de annak is van epitve. Akkor is pont ugyanazzal erveltem amivel most is tennem. Egy SB-ert meno csapat nem igy epitkezik ( kerdeses LT es elkapogarda volt ). Csak persze a megoldas hogy nem is SB volt a cel, hanem legjobb esetben az odavezeto ut elso lepesevolt. A cel nem lehetett a SB igy a keret csak siman managelve volt, agresszivitas nelkul aminek oka sem lett volna.

Nalam a GM nem fontos poszt. Vannak a csapatnak akik kielemzik es ertekelik a jatekosokat akar veteran akar egyetemi. Ennek a vegpontja a GM. Ove a felelosseg es a dicsoseg is, de nem tole fugg es nem fognak tizesevel kivagni embereket, de igy a bejovo adat ugyis hasonlo lesz az uj embernek.
A masik fontos dolog a konyveles, de itt is a filozofia adott. Mindegyik tudna a jovobe kolteni, spur lenni stb. De ezt hozzaigazitjak az eredmenyekhez es a celhoz. Nincs semmi ertelme void-os eveket halmozni.

Par itt megjelenore:
A csapat nem nyerte meg a csoportot, pedig gyenge. Igen ez pozitivum es negativum is, hogy gyenge a csoport. Mindegyik felvallalta a szopast/tankolast es ezaltal erosodtek sokat es top QB-t hozhattak sok tokevel rendelkezve. Ezekhez tul gyengek voltatok, a tankolosakhoz meg tul erosek. A Texans volt a liga egyik leggyengebb csapata es most Stoudtol fuggoen a SB-ert kellene menniuk. Persze ok megtettek amire itt nem volt hajlandosag hogy reset legyen. De ez biztosan nem a GM dontese.

A csapatepitesrol mar irtam es itt latszik hogy mit akar a csapat. De nalam a HC kell hozza aki megmondja hogy mi a jatek amit elkepzelt es ezt megprobaljak feltotlteni kozosen es a GM hozzateszi a magaet. Tudja ki lesz elerheto a csapatoktol mar jovore ( jelen tudas szerint ) es keresi a drafton is a beillesztheto lancszemeket fontossagi sorrendben. Itt a tragedia a HC FR volt akinek szerintem nem is lehet csapatot epiteni, tokikem ugy akar nyerni hetrol hetre hogy kihasznalja a masik gyengeseget. Na erre nem lehet csapatot epiteni es johet is a BPA, az ar-ertek felerosodik a netto jatekerohoz kepest...stb. Az ilyen konkret esetekre meg nem ternek ki csak a pelda kedveert a WR roomra. AM egy ertek volt es nem meg akart szabadulni tole, Pittman tul draga a szerepehez, de biztosan szivesen megtartotta volna, csak neki eleg a runhoz hogy spread O tudja eladni a kivalo melysegi celpont. De nem tudott ra tobbet kolteni, vagyis mashol ugy iteltek meg jobban fog segiteni.
Nem kellett kapkodnia sem hisz mindegy, es a potlas is adott. Ez nem egy csucsra jaratott csapat lasd a celkituzest igy mindegy hogy KA mikor jott.
Amugy ahogy forrosodott a levego lett agresszivabb ami baj, mert semmi nem valtozott csak a kepet tudja szinesiteni. Viszont a kerdes itt vele kapcsolatban ugy hogy nem is o a fontos, hogy Steichen alkalmas-e es a kovetkezo GM fel tud neki epiteni valamit igy? A valaszom nem, inkabb a tippem. El kell vallalni hogy jon a reset. Ha az van akkor hiaba jon egy draft es 1/3 cetlim van ha a QB nem alkalmas, mert a tankolas gyonyore hogy a meg egy ev belole csak erossebbe teszi a gardat. Nekik itt kellett kockaztatni Richardsonal, mert nem volt garantalvaes megengedve hogy meg egyszer itt vegezzen pedig egy evre ra lehetett volna jobbat valasztani.

De en nem vedem Ballardot ahogy nem is tamadom. Ez felsobb dontes hogy ti mentek maxert QB nelkul. Ott van a vasas mint testvervaros ( ravens is ilyen mikor nincs QB ). Ezzel nehez epitkezni es nyerni, de az eredmenyek meg nem elegendoek.

De azt sem mondanam hogy top GM, de azert remelem az is latszik hogy nalam egyszeruen nem igazan szamit a GM szemelye.

Közben Rodgers bá beárazta Pittmant. 😀
“Mother fuckin sucks ass. Fuckin sucks ass!” - Aaron Rodgers
 x.com/OldManRooney/status/2104294803433218281/video/1
uatu

A playre mondta, ebben biztos vagyok. This play is fuckin ass.

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:
Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.
The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett. Megjegyzem szerintem azért is, mert - egyetértve no-val - egy hard capes ligában nem lehet bizonyos alap szintnél tovább tervezgetni. Nyilván figyelembe kell venni a támadó és védő edzőket, a sémát, megfelelő típusú játékosokat kell hozni, de nagyjából ennyivel ki is merül a tervezhetőség. A többi reaktivitás. Van akinek ez jobban megy, van akinek kevésbé, de többnyire mindenki ezt csinálja.

Mindegy. A lényeg, hogy nyertünk csoport ellenfél ellen. Csempiönship. 😀 😀
Na jó, nem. Ma sokat megtettünk azért, hogy meccset lezáró pillanatokig jussunk ... aztán megtettünk mindent, hogy ezeket a pillanatokat ki is hagyjuk.
peterk2005

De, nagyjabol mindegyik temara, amire kiter a cikk, ott van benne pelda. Van, ahol nem is egy. Es a baj az, hogy a peldak jo resze jogos sajnos.

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett.
peterk2005

Pedig odaírja:

Michael Pittman Jr. was traded in March. Alec Pierce was coming off surgery and spent essentially the entire offseason rehabbing. That should have made receiver one of the biggest priorities on the roster. Instead, the Colts waited until the middle of August to sign Keenan Allen, less than a month before the season started. Allen has a long track record and the move made sense once it happened, but why did it take until August to address something everyone could see in March?

És még folytatódik is a Mitchell témával...

Szerkesztette: bobi0092

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:
Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.
The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Ez szerintem csak frusztrált kirohanás. Ha nem az lenne, odaírna egy példát, hogy például ilyen vagy olyan irányba lehetett volna a csapat építést tervezni. De ilyeneket nem szoktam olvasni az ilyen kijelentések mellett. Megjegyzem szerintem azért is, mert - egyetértve no-val - egy hard capes ligában nem lehet bizonyos alap szintnél tovább tervezgetni. Nyilván figyelembe kell venni a támadó és védő edzőket, a sémát, megfelelő típusú játékosokat kell hozni, de nagyjából ennyivel ki is merül a tervezhetőség. A többi reaktivitás. Van akinek ez jobban megy, van akinek kevésbé, de többnyire mindenki ezt csinálja.

Mindegy. A lényeg, hogy nyertünk csoport ellenfél ellen. Csempiönship. 😀 😀
Na jó, nem. Ma sokat megtettünk azért, hogy meccset lezáró pillanatokig jussunk ... aztán megtettünk mindent, hogy ezeket a pillanatokat ki is hagyjuk.

Közben Rodgers bá beárazta Pittmant. 😀
“Mother fuckin sucks ass. Fuckin sucks ass!” - Aaron Rodgers
 x.com/OldManRooney/status/2104294803433218281/video/1

egyetlen célra jó ez a win. ha már nekünk szar, legyen a houstonnak még szarabb

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

Az egész cikk, amiből idéztél prímán körbeírja a miért menthetetlen Ballard kérdéskört, be is teszem. Persze a többségét, ha nem az egészet már itt közösen is megfejtettük az évek során, de szépen összefoglalja:

 www.stampedeblue.com/indianapolis-colts-analysis/127706/how-does-chris-ballard-continue-to-keep-his-job?utm_campaign=dhtwitter&utm_content=%3Cmedia_url%3E&utm_medium=social&utm_source=twitter

Szerkesztette: Rynald

Ballard jol epit csapatot. Leepit. De Carlie azt lehet nem kototte ki, melyik iranyba kell haladni. 🙂

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

A legtobb csapatra igaz volt mikor figyeltem tobbet es meg most is igaz arra a kevesre amelyeket legalabb felig kovetek.
no

Azért az nem mindegy, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor jön helyére a csere és elkezdenek valaki keresni a csere mögé, vagy ami nálunk van, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor elkezdünk kapkodni, hogy jövő héten kit állítsunk be, mert a cserepadon nincs olyan kaliber, akit be lehetne küldeni.
uatu

A legtobb csapatnal igy van megint.

Persze azert szerintem a szerzonek van igazsaga is. A csapatepites arrol szol hogy akar nyerni a csapat. Azt erositik meg amig kellenek ehhez a jatekhoz. Itt pl a futasra alapoztok es ehhez a fal es a futo fontos. JT kiesik bajban a haza hiaba lesz jo a fal hozza. De viszont a falra komolyabb ertek megy ezert es igy mas poszton mar nem jut annyi eroforras.

Itt Ballard koveti az altalanos vonalat, a legnagyobb sztarok/jatekosok megfizetve es veluk akar nyerni. Van par csapat ahol emellett komolyan koltenek a kozepes jatekosokra is es a cserenel nincs kulonbseg nagy, de a kezdo sem "kivalo" jatekos. 3 db okereke van es nem egy Leonard es egy okereke es egy szar. Ez a kozepes csapatok ismerve akik maxolni akarnak. Persze ezek is megfizetik a sztarokat csak nem mennek utanuk. Egy Sauce nem lesz behozva hanem elteritik a rosteren ami igy melyebb lesz. A drafton szinten inkabb hatrafele tradel es gyujti a pick eket , a komp, pick detto, mert igy tartja olcson a keretet. Viszont ezzel SB-ert menni lehetetlenseg, a PO-ert ott lenni folyamatosan viszont igen.

De azt elfelejtheto hogy egy nem SB-ert meno csapat minden poszton meg mely is az agyonfizetett sztarok mellett. Es persze tudjak ezt ahol a QB 2-5m kozott keres.

Itt Ballard nem koltheti el az eget es nem is lenne ertelme, nem olcsobb a QB jelentosen es igy egyenlo eselyek mellett marad az edzoi garda zsenisege amivel kellene versenyezni azokkal ahol jobb a keret, mert olcso a QB es vagy ok all in-t nyomnak. Serules mindenhol van es mindenhol faj de a csapatok a kulcspoziciokban jobban fel vannak keszulve. Sajnos ravens peldat tudok irni. Nalunk a Sec a donto es ott tudjuk kezelni jobban a serulest, de a DL tavaly tonkretett mindent ( es ott az elejetol, ahogy keves helyet foglalt a rosteren es a serulesek utan a minoseg es a mennyiseg is drasztikusra csokkent a mar eleve nem tul magasrol.

Még 1 adalék Ballardhoz, szerintem tökéletesen leírja a faszit:

Always reacting, never planning
This might be the most frustrating part of the Ballard era because there has never been a clear long-term plan for how this roster is supposed to be built.

The Colts are constantly reacting to problems instead of getting ahead of them."

bobi0092

A legtobb csapatra igaz volt mikor figyeltem tobbet es meg most is igaz arra a kevesre amelyeket legalabb felig kovetek.
no

Azért az nem mindegy, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor jön helyére a csere és elkezdenek valaki keresni a csere mögé, vagy ami nálunk van, hogy ha kiesik egy kezdő, akkor elkezdünk kapkodni, hogy jövő héten kit állítsunk be, mert a cserepadon nincs olyan kaliber, akit be lehetne küldeni.

Szerkesztette: uatu