Indianapolis Colts

Es orulok, hogy kreten vagyok, en szeretek kreten lenni. 😉
Stez

🤗
te is tudod, hogy önmagában év/dollárról beszélni olyan szerződések esetén, ahol rohadtul nem mindegy mennyi a garantált tartalom és milyen struktúrában vannak elosztva a pénzek a szerződésekben, az nem más, csak igazi click- vagy replybait prolihergelés. elnézést, de engem ez a színvonal olyan szinten zavar, hogy muszáj szóvá tennem. főleg olyanoknak, akik százezer éve követik ezt a sportot
fake.id

Tudom, hogy ez igy van, de egy ket-harom eves szerzodes eseteben (foleg iranyitonal, ha nem evi 40+ millios osszegrol van szo) szvsz kevesbe lehet trukkozni, es kevesbe is fognak. Nyilvan nem mindegy, hogy teljesen garantalt-e valakinek a penze vagy se, de azert az is altalanos ezeknel a tavoknal, hogy a garantalt tartalom kiporog a masodik evre. Es Jonesnal is eszerint irtam, amit. Mint ahogy mostansag mar kevesbe kotnek olyan szerzodeseket, amiket anno Tyrod Taylorek kapdostak, hogy magas az eves atlag, de a garantalt resz meg lofasz volt. Nem is gondoltam, hogy durvan trukkozni kene Jones szerzodesevel, mert ket evet szerintem garantaltan nalunk lesz, leven a kovetkezo idenye ugyis meg ugy ahogy ra fog menni a serulesere es a visszateresre, a 2027-es meg arra, hogy elso korunk nincs, ezert ha netan Ballardeket addigra eltakaritja, akkor sem latom, hogy masik iranyitora befektetne a Colts. Tehat ha a masodik eve vegere kiporog a garantalt, az mar boven jo (es valoszinuleg ez igy is lesz, nem gondolam, hogy azert a jo felszezonja ellenere neki annyira jo megitelese lenne ligaszerte alapbol, plusz ott van a serulese is, hogy mondjuk Cousins-fele teljesen garantalt szerzodest kapjon).

Ki kellene harcolni egy csapatbarát konstrukciót igen, ami maximum 2 évre kötelezi el a csapatot. Lehetne akar 3 is, mert 2 evig ugyse huzhatunk QB-t draftrol, utana meg 1 bridge ev meg belefer, de ha jovo nyaron uj GM-et kellene keresni, es Jones nem jatszik jol, vagy nem tud egeszseges maradni, akkor ne az alapjan kenyszeruljunk valasztani, hogy ki hajlando meg kibirni legalabb 2 evet vele.
Es itt uthet vissza megint, hogy Ballard fogja meghozni ezt a dontest, akinek viszont az allasa megmentesehez szuksege lesz Jonesra, es nem is olyan karakter hogy mondjuk odahozzon egy Carrt a targyaloasztalhoz rontani Jones poziciojat. Ha meg most all inben odarak neki 3-4 fix evet, plane nagyobb penzzel, Irsay pedig vegignezi, akkor Ballard +1 evet meg tovabbi 2-3 evig nyogheti a franchise es egy ugy GM. Fantasztikus 😀

Es orulok, hogy kreten vagyok, en szeretek kreten lenni. 😉
Stez

🤗
te is tudod, hogy önmagában év/dollárról beszélni olyan szerződések esetén, ahol rohadtul nem mindegy mennyi a garantált tartalom és milyen struktúrában vannak elosztva a pénzek a szerződésekben, az nem más, csak igazi click- vagy replybait prolihergelés. elnézést, de engem ez a színvonal olyan szinten zavar, hogy muszáj szóvá tennem. főleg olyanoknak, akik százezer éve követik ezt a sportot

The Colts plan to enter talks soon with Daniel Jones on a long-term contract extension, per Tom Pelissero.
Bence94

3 év, 90-100m. Ha ennél hosszabbat vagy többet adunk neki, akkor megint csúcsra lehet járatni a "Ballard takarodj!" rigmust.
uatu

Nalam a ket ev/50 millio a maximum, vagy a 3/75.
Stez

eleve kreténség ilyenről beszélni nfl szerződés esetében, mert sok múlik a garantált tartalom mennyiségén és elosztásán, anélkül 10 év 900 millióra is alá lehet íratni bárkit. teljesítmény nélkül úgyis repül a francba 1 év után dm nélkül. tehát nem adnál, rendben, de itt azért a két fél erősen egymásra van utalva. ha például 5-10 millió dolláron vagy egy nem garantált 3.-4. éven dőlne meg egy szerződés, mert te ezt gmként előre eldöntötted, hogy nem kötsz kompromisszumot, akkor meséld el honnan akasztasz le kezdő qbt jövőre. ricsitime? 💀
fake.id

En nem azt mondtam, hogy a GM milyen helyzetben lehet. En azt mondtam, hogy szamomra mi lenne szimpatikus penz. Ami Ballardot illeti, leginkabb lofasz helyzetben sincs. Leven egy, Jones nem volt rossz, amig jatszott, de Ballard meg azzal, hogy tobb elsot is adott valakiert, alapbol kiteritette a lapjait mar a serules elott, pech, hogy aztan utana a serulessel o szopta be, mint targyalo fel, mert valahol kenyszerhelyzetbe hozta magat.

De egyebkent meg ha valoban annyira elegedett volt peldaul az utolso hetes Leonarddel, es ez nem csak marketing volt, akkor elkepzelheto, hogy ugy gondolkozik, hogy igenis megvan nala is az a hatar, ami fole nem megy Jonesszal, mondvan, itt a fiatal gyerek, aki biztato volt, ha draga lenne visszahozni Jonest, akkor Leonard hadd mutassa meg, mit tud.

Es orulok, hogy kreten vagyok, en szeretek kreten lenni. 😉

The Colts plan to enter talks soon with Daniel Jones on a long-term contract extension, per Tom Pelissero.
Bence94

3 év, 90-100m. Ha ennél hosszabbat vagy többet adunk neki, akkor megint csúcsra lehet járatni a "Ballard takarodj!" rigmust.
uatu

Nalam a ket ev/50 millio a maximum, vagy a 3/75.
Stez

eleve kreténség ilyenről beszélni nfl szerződés esetében, mert sok múlik a garantált tartalom mennyiségén és elosztásán, anélkül 10 év 900 millióra is alá lehet íratni bárkit. teljesítmény nélkül úgyis repül a francba 1 év után dm nélkül. tehát nem adnál, rendben, de itt azért a két fél erősen egymásra van utalva. ha például 5-10 millió dolláron vagy egy nem garantált 3.-4. éven dőlne meg egy szerződés, mert te ezt gmként előre eldöntötted, hogy nem kötsz kompromisszumot, akkor meséld el honnan akasztasz le kezdő qbt jövőre. ricsitime? 💀

The Colts plan to enter talks soon with Daniel Jones on a long-term contract extension, per Tom Pelissero.
Bence94

3 év, 90-100m. Ha ennél hosszabbat vagy többet adunk neki, akkor megint csúcsra lehet járatni a "Ballard takarodj!" rigmust.
uatu

Nalam a ket ev/50 millio a maximum, vagy a 3/75. De a lenyeg, az evi 25 milliot nem lepnem at egy Achilles-in serulesbol labadozo, evek ota folyamatosan serulesekkel bajlodo jatekosnal, aki mar a serulese elotti egy honapban is jelentosen elkezdett visszaesni. Tul nagy kockazat, mint ahogy az is az, hogy netalantan beragadsz vele egy evi 35+ millios szerzodessel, aztan meg vagy love legalabb ket evig capben. Remelem, hogy Jonesnak masodlagos lesz a penz, mert annyira maradni akar kezdokent egy szamara friendly rendszerben, es emiatt alair ezert az evi 25 millio koruli penzert.

Viszont remelem, Ballard ket-harom evnel hosszabb offert nem ad veletlenul sem, bar neki nem ez a stilusa, inkabb ezeket a ket-harom eves offereket adogatja a legtobbeknek.

The Colts plan to enter talks soon with Daniel Jones on a long-term contract extension, per Tom Pelissero.
Bence94

3 év, 90-100m. Ha ennél hosszabbat vagy többet adunk neki, akkor megint csúcsra lehet járatni a "Ballard takarodj!" rigmust.

The Colts plan to enter talks soon with Daniel Jones on a long-term contract extension, per Tom Pelissero.

Szerkesztette: Bence94

Adam Vinatieri named to Pro Football Hall of Fame Class of 2026

Crosby cseret kert a Raiderstol. Remelem, Ballard felajanlja a 2026-os es 2027-es elso kort erte. Aztan majd fizet a Jets. 😜

Gus Bradley -> Titans DC

Darnold vs egy masodeves kube a Super Bowlban.

Hat valljuk be, azert elnezve peldaul az AFC-t a rajatszasban, meg en bloc, hogy szamos rivalisunk hogy epitett fel csapatot, versus Ballard...
Tudom, my bad, de meg mindig nem terek napirendre afelett, hogy egyaltalan senki nem lett eltakaritva a vezetosegbol es a stabbol. Es ilyenkor azert keseru a szajiz, hogy egy 23 eves gyerek es a mar nyolcezerszer kirohogott Darnold vannak a dontoben, mindket - amugy jo - csapat tavaly kinevezett stabbal. Indianapolisban meg kozben nagyjabol a liga legdiszfunkcionalisabban mukodo franchise-ja.

Who knows. 🤷

Állítólag Tony Dungynak agydaganata van. Még nem láttam komoly helyről visszaigazolva, szóval egyelőre csak pletyka.

ESPN sources: former Colts QB and current St. Michael Catholic High School coach Philip Rivers is interviewing today for the Buffalo Bills head coaching job.

Hupsz

Breaking @PostSports: The FBI is investigating the death of late Colts owner Jim Irsay. w/ @AlbertSamaha @Sam4TR

— Will Hobson (@TheWillHobson) January 22, 2026

11:30, ARENA4, ha valaki nem éjszakázott volna a Hoosiers miatt 😉

Én egyébként Rivers leigazolása után úgy néztem már a szezont, mint cirkuszi előadást. Szerintem a DJ sérülése utáni héten a vezetés körülnézett, aztán dőlt hátra, hogy idénre ennyi. És nem akartak fölöslegesen kidobni erőforrásokat. A liga GM-ek sem hülyék, gondolom látták, hogy a röökie tight endünk maradt egyedül aki egyáltalán el tudja dobni a labdát, és ennek megfelelően árazták be még a csere cseréje embereket is. Megértem Carlie-t ill Ballardot, hogy ennek az árát nem akarták megfizetni. Nem lett volna értelme.
peterk2005 udvari bolond

Az már trade deadline után volt, szóval nehéz lett volna. De eleve AR a 6. heten serult meg, utana kellett volna igazolni. Ha akkor nem probaltak meg a trade deadlineig tarto szuk egy honapban - az ev vegi sajttaj azt sejteti hogy megprobaltak - az megintcsak vezetesbeli hiba lenne, mert minden lap Jones egeszsegen maradt

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal mégbobi0092

A fő ok nyilván DJ kiesése volt. De nem kizárólag, számított az is, hogy ezzel párhuzamosan a támadó fal is elkezdett lesérülgetni, a két "elit" corner gyakorlatilag perceket játszott együtt a pályán, de több volt amikor egyikük sem volt ép, stb.

Ezzel aztán kiszámíthatóvá is vált mindkét csapatrész. (Apropó kiszámíthatatlanság: én nem gondolom, hogy Steichen vagy Anarumo esett volna vissza. Ők szerintem azt hozták amit tudnak - alapvetően jót, időnként hibákat is elkövetve - a győzelmi sorozat idején is meg a vereség sorozat idején is. Egyszerűen nem lehet nem kiszámítható lenni, ha nemhogy a kezdő irányító esik ki, de cseréje is IR-n van és még a practice squad guy se tud pályára lépni. Védelem detto.) Plusz a mentális oldala a dolognak. Nem gondolom, hogy ne akartak volna - szerintem tisztes módon végig nyomták -, de a vereségek érkezésével fokozatosan óhatatlanul elveszik a hit, és az akarat átmegy a "hiszek benne, superbowlba akarok jutni"-tól a "nyomnom kell, hogy jövőre is jó szerződésem legyen" felé. Ez elkerülhetetlen.

Én egyébként Rivers leigazolása után úgy néztem már a szezont, mint cirkuszi előadást. Szerintem a DJ sérülése utáni héten a vezetés körülnézett, aztán dőlt hátra, hogy idénre ennyi. És nem akartak fölöslegesen kidobni erőforrásokat. A liga GM-ek sem hülyék, gondolom látták, hogy a röökie tight endünk maradt egyedül aki egyáltalán el tudja dobni a labdát, és ennek megfelelően árazták be még a csere cseréje embereket is. Megértem Carlie-t ill Ballardot, hogy ennek az árát nem akarták megfizetni. Nem lett volna értelme.

Urak Marcus Brady milyen OC volt nálatok?
empty taxi

Rossz.

Urak Marcus Brady milyen OC volt nálatok?

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal még

De ha DJ kiesése okozott ekkora zuhanást akkor azért mégiscsak illendő lenne egy értelmes szerződést elérakni / ő -vagy más csapatok istisztában van az értékével.
Nekem egyébként tetszett a csapat DJvel, lehet hogy csak a helyi érzelmek játszottak vagy fogtak el Berlinben, de a Falcons elleni negyedik negyedben amikor 3&20at megoldottunk egy 18 yardos QB futással, majd egy oldalra menő passzal Warrennek 4&2re blitzeltek erősen (pont hátulról láttam azt a playt és tényleg centkien múlt a sack), akkor éreztem valami olyat amit legutóbb Andrew Lucknál, hogy végig van értelme szurkolni és izgulni, és ha szarabb napja van a csapatnak akkor is el tudunk kapni bárkit.
Mert azért ha végignézünk a ligán mindenkinek vannak olyan meccsnapjai vagy félidejei amin teljesen reménytelenül játszik (Broncost a Jaguars ellen otthon, Patriots leolvadása a Bills ellen otthon, Jaguars leolvadása a Texans ellen valami 26 kapott ponttal a negyedik negyedben) de teljesen más az, amikor érzed hogy bárki lehet az ellenfél van esélyed, hátrányból is, idegenben is. És ez a 8-2es kezdés ilyen képet mutatott, jó volt egy fél szezonig azt érezni, mintha 10+ évet léptünk volna vissza, és van egy rendes (30 alatti és nem a 40hez közelebb álló, mert Rivers a Chargerst után már nálunk is erősen veterán volt) irányítónk.

Hát valahogy ezt az érzést jó lenne visszahozni és ARrel és Leonarddal nem hiszek benne. DJvel már láttam, vagy inkább éreztem ezt. Ahhoz viszont egy rendes szerződés kellene neki (a QB franchise tag valami rohadt nagy összeg (40+ millió))
bobi0092

Szerintem (nem sorrendben, sok esetben egyikbol jott a masik):

- A sorsolas nyilvan csaloka, nagyon baratsagos ellenfeleket, meg jo idoben kaptunk az elso tiz hetben.
- Steichen rettento kiismerhetove valt a kilencedik-tizedik fordulo kornyekere.
- Elkezdett visszaesni a fal run es pass blockban is.
- A hivasok egyre nagyobb szazaleku kiszamithatosaga, a futas visszaesese es tamadofal romlasa, ezaltal a kevesebb ido elkezdte bekorlatozni Jonest is, akirol tudjuk, hogy kepes korrekt teljesitmenyre, de azt is, hogy minel tobb hero jatekra van tole szukseg, azzal egyenes aranyba no is a potencialis hiba szazalek, nyomas alatt nem tud stabil maradni es rendre jo donteseket hozni.
- Mindenemellett sokan el is fogytak szerintem, akik az ideny elso feleben playmakerek voltak. Itt gondolom peldaul Warrenre, akit erzesre azert egy fokkal lelassitottak a fokozatosan erkezo serulesek, amik papiron sulyosak nem voltak, de a jatekara nezve biztosan szamitottak. Szegeny azert az elso ket honapban nagyon durvan szet lett verve, nagy uteseket nyelt be peldaul fejre. De ha a #1 elkapodrol azt sem tudni, ott van-e a palyan, annyira lathatatlan, az sem segiti a haladast.
- Serulesek. Mert a frontunk kuka volt vedelemben, de a secondary peldaul akkor, mikor Ward meg nem volt salata, amugy korrekt volt. Mint ahogy Sauce erkezese utan is volt egy-ket het, amig szignifikans kulonbseg volt pozitiv iranyba, de elobb Ward, aztan Sauce kiesesevel az egyseg teljes kuka lett. A tamadosorban meg kicsit ferdites, hogy minden Jones serulesen ment el, mert mar az azt megelozo egy honapban is akadozott az offense, foleg a kiismerhetosegbol adodoan, DJ sokszor szenvedett mar akkor is, meg ha a szamai nem is voltak rosszak.
- Ahogy Steichen, ugy Anarumo is kiszamithato lett. Csak a kulonbseg, hogy ahogy fake tobbszor is peldalozott vele, Anarumo igazabol sokkal korabban az volt mar, csak amikor jo secondarynk volt, az szerintem ot is megmentette par alkalommal, mert ott nem voltunk atjarohaz, es a sec mukodese tudott javitani a front hatekonysagan is.
- Egy ilyen szezon utan talan illene suru kussban maradni, mert lenyomtuk minden idok egyik legnagyobb meltdownjat, ami utan rajtunk rohog a liga, de a teljesseg kedveert tegyuk hozza, hogy nagyjabol az ideny legfontosabb etapjaban a kedves zebrak eladtak nekunk egymas utanban a Chiefs es a Houston elleni meccset is, amikkel egyebkent meglett volna a playoffunk. Es nem, ez nem teoria, szo szerint eladtak, tokeletesen lathatta mindenki. Ket elcsalt meccs volt. Mar lenyegtelen, meg egy egeszseges DJ-vel is one and done csapat lettunk volna, mert kipukkadtunk minden oldalrol es elfogytunk, nem vagyunk eleg jok, nem is feltetlenul erdemeltuk volna meg, de legalabb nem top15 picket adtunk volna a Jetsnek.

Szerkesztette: Stez

2 évig Jonesnak kéne még lennie, igen (nincs is más választása az állásáért teperő stábnak), de annál hosszabb szerződést nem kellene egyelőre kapnia (effektíven, hogy most ez formálisan is 2 év, vagy 3 év lesz papíron, de 2 után elküldhető olcsón az már kb mindegy). Egyrészt mert az idei sérülései sem fognak javítani az esélyein hogy végig egészséges maradjon egy szezonon át, másrészt valóban óriási hype volt ez a bye week előtti időszak, de továbbra is kérdőjeles, hogy mennyire fenntartható ez vele, és azért fél jó szezon alapján óvatosan kéne elköteleződni, + egy esetleges új GM kezét se kéne megkötni nagyon. Harmadrészt meg az ő tárgyalási pozíciói se betonbiztosak, így sérülten aligha fognak kapkodni érte, persze mindenképp meg kell tartania őt Ballardnak, viszont végső soron ott a tag is igen, mégha drágább is. És ebbe lehet Carlie is beleszól majd, hogy ne engedje Ballardéknak túl hosszan lekötni Jonest, és inkább taggeljék a jövő évi cap kárára, ha nem megy bele kompromisszumokba.

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal még

De ha DJ kiesése okozott ekkora zuhanást akkor azért mégiscsak illendő lenne egy értelmes szerződést elérakni / ő -vagy más csapatok istisztában van az értékével.
Nekem egyébként tetszett a csapat DJvel, lehet hogy csak a helyi érzelmek játszottak vagy fogtak el Berlinben, de a Falcons elleni negyedik negyedben amikor 3&20at megoldottunk egy 18 yardos QB futással, majd egy oldalra menő passzal Warrennek 4&2re blitzeltek erősen (pont hátulról láttam azt a playt és tényleg centkien múlt a sack), akkor éreztem valami olyat amit legutóbb Andrew Lucknál, hogy végig van értelme szurkolni és izgulni, és ha szarabb napja van a csapatnak akkor is el tudunk kapni bárkit.
Mert azért ha végignézünk a ligán mindenkinek vannak olyan meccsnapjai vagy félidejei amin teljesen reménytelenül játszik (Broncost a Jaguars ellen otthon, Patriots leolvadása a Bills ellen otthon, Jaguars leolvadása a Texans ellen valami 26 kapott ponttal a negyedik negyedben) de teljesen más az, amikor érzed hogy bárki lehet az ellenfél van esélyed, hátrányból is, idegenben is. És ez a 8-2es kezdés ilyen képet mutatott, jó volt egy fél szezonig azt érezni, mintha 10+ évet léptünk volna vissza, és van egy rendes (30 alatti és nem a 40hez közelebb álló, mert Rivers a Chargerst után már nálunk is erősen veterán volt) irányítónk.

Hát valahogy ezt az érzést jó lenne visszahozni és ARrel és Leonarddal nem hiszek benne. DJvel már láttam, vagy inkább éreztem ezt. Ahhoz viszont egy rendes szerződés kellene neki (a QB franchise tag valami rohadt nagy összeg (40+ millió))

Szerkesztette: bobi0092

Amugy latva a cap es roster helyzetet, most mennyi eselyt adnank arra hogy Ballard komolyabban belenyul, plane szinkronban azzal, ami az evvegi sajttajon elmondott?

- “Agresszív lesz idén is a piacon” - Jó hír, de mibű?
- “A tamadosorban nem varhato nagyon valtozas, de lehet valakit a falba azért igazol” - Oké, tehát akkor marad Pittman, de mellé még vissza akarjuk hozni Jonest meg Piercet is+még esetleg egy falembert? Már önmagában erre nincs pénzünk szerintem. Itt Pittman kivételével, aki amúgy rohadtul adná magát kit lehet még cutolni-tradelni? AR elkuldesere volt utalas, de ez jo lenne vajon? Ha Jonesnak akar csak 4 szezonkozbeni serult meccse lesz, kivel van jobb esely kettot nyerni, hogy ne szalljunk el? Oke Leonard nem rossz, de tegye fel a kezet, aki ra tenne fel a szezont, mert pofas volt egy nyomas nelkuli meccsen? AR legalabb egy sotet lo, aki minden nyilvanvalo limitacioja ellenere is valahogy nyerni tudott tetmeccseken is. Fejlodott e azota, plane ugy hogy rehabon volt egy csomot? Nem tennek ra nagy teteket, de a fentiek miatt is en nem biztos hogy rajta sporolnek, plane mert nala jobb csere QB ha lesz is piacon, az aligha lenne erdemben olcsobb az o 10 misijenel, tehat sporolni itt csak Leonard backupba helyezésével tudnánk
- És akkor nézzük a védelmet, ami “öreg”. De kik az öregek? Franklin, o tiszta sor, bar megdicserte, de tegyuk fel hogy hajlando lesz elkuldeni. Ez plusz 6 millio. Rajta kivul? Bucknert elkuldi, ha nem vonul vissza magatol? Semmi ertelme, vegtelen dead cap.
Wardot? Szinten ugyanez, bar nala tenyleg jo esely van , hogy ugy dont hogy nem jatszik tovabb, es lehet Ballardek tobbet is tudnak. De ez sem a GM kezeben van.
Maradt Stewart es Kenny, beloluk ki is lehet szallni viszonylag alacsony dead cappel, de utanunk mar csak 10-10 koruli milla maradna, abbol azert nem olyan konnyu potolni oket, de ha sikerul is, mashova nem fog maradni penz pluszban.
És ennyi, ezen kivul mar csak az aproert szaladgalok kozott lehet vagdosni, meg talán átstruktúrálni pár szerződést. De ezt látva szerintem vagy szembemegy az elmondottakkal, és Pittmant meg Franklint kivágja, Ward pedig visszavonul, vagy én nem látom hogy itt érdemi mozgás lesz pénzügyileg meghatározó elemekből, ha még Jonest (nyilvánvaló) és Piercet is (remélem) vissza akarja hozni. Nyilván én az előbbire szavazok, legyen tökös, de bőven benne van szerintem, hogy itt a nagy csinadratta ellenére a szintentartás lesz 90%-ban a cél. És erre se mondanám, hogy 100% hülyeség, ez a roster jelentős részt 1-2 év és magától is kiöregszik/kifutnak nagyobb szerződések, nem feltétlen most akarná egy amúgy aktívabb/bátrabb GM sem nagyon megkavarni a paklit, ha közben teljesen nyilvánvalóan az állásáért küzd. Csak én nem lepődnék meg, ha a nagy szavakból ezúttal se lenne sokminden, mert a korábbi évekkel ellentétben most szerintem a körülmények és az opciók és limitáltabbak
Rynald

- Hely van, papiron. Vagyis ertsd ugy, hogy valami 40+ millioval indulunk, de nyilvan itt a kerdes, hogy DJ milyen szerzodest kap peldaul, hogy Pittman marad-e, meg hogy kiket hoz vissza Ballard a „we like our guy” nevetseges mantraval. Mert ha ilyen nevetseges roster piece-ekre kolti a penzt teljesen indokolatlanu, mint Paye, Alie-Cox, Pinter, Ebukam es tarsaik, akarcsak evi 5-6 millios backup penzzel, szerintem mar azzal is hibazik. Nem azert, mert peldaul egy egeszseges Paye nem er peldaul evi 6 milliot, mert amugy futas ellen nem szar jatekos, csak egyreszt serulekeny, masreszt a pass rush sose volt az erossege, harmadreszt en teljes takaritast csinalnek a frontban, ami azt jelenti, hogy meg ezeket a backup kalibereket sem hoznam vissza, egyaltalan.

- Oriasi kerdojel Pittman is (nalam nem), mert szvsz Pierce-nek uj szerzodest kellene kapnia, es ez legalabb evi 20-25 milliot jelent. En Pittmant kerdes nelkul probalnam vagy boltolni, vagy post june cuttal majd bucsuzni tole (ugy remlik, mintha cserevel tobbet tudnank sporolni, de ugysem viszi el senki sem ilyen salaryvel), es az o penzet Pierce-re forditani, ezzel a capbol valamennyit tudnank sporolni. A lenyeg, hogy Pittmanen igy is, ugy is lehetne nyerni 24+ milliot, ez oriasi penz.

- AR eseteben szerintem mindegy. Ha megnezed, egy ev meg van a szerzodesebol (meg ha akarjuk, lehivhatjuk az otodik eves opciot, de en fixen nem tennem, mert kva draga), 7 milliot keres, annyiert en hagynam, fejlodjon, aztan lassa a stab, hogy hol tart jovo ilyenkor. De akar kezd, akar nem, szerintem csak akkor van ertelme elpasszolni, ha kapunk erte legalabb egy masodik kort. Ha annyit sem apsz, akkor nem vagy kisegitve a pickkel, inkabb nezd meg, lep-e egy szintet az utolso eveben. Itt ugye ne csak azt nezd, hogy mennyit keres, hanem azt is, hogy milyen buntetes jar a capben, ha eladjuk peldaul. Mivel o meg ujoncszerzodessel van, raadasul top5-os jatekos, nala kitakaritnal elvileg 1.2 millio oruli osszeget, es benyelnel 11 millio hitet. Ugyhogy ez a buli meg sem eri szerintem. Osszessegeben a tamadosorban nagyon en sem nyulnek bele, viszont ha Pittman repul, akkor az o helyere hoznek egy korrekt elkapot azert, inkabb valami megbizhatobb veterant, de nagyjabol ennyi.

- Buckner ha egeszseges, akkor maradhatna, mert nalam az evi 13 millios capje az nem kiugro, egyreszt az elithez kepest, masreszt meg rajta nem is sporolunk sokat, ha jol lattam, 6 milliot talan.

- Franklint kerdes nelkul kibasznam. Egyreszt, mert szerintem o meg annyit sem erne, mint amit sporolunk rajta, masreszt, meg nem is jo jatekos masfel eve. Uj leader kell a vedelembe. Viszont amitol picit tartok, hogy Pratt-tet visszahozzuk (amugy szerintem o az utolso nehany hetben annyira turha nem is volt, csak en benne sem latom azt, hogy az Anarumo-fele sok coverezessel es zonazassal megtartanam, nem atletikus, nagyon lassu, futas ellen jobb, de ott is elegge hullamzo. Csak sajnos az, hogy ennyire nem atletikus, elegge bekorlatozza az o hatekonysagat. Tehat en neki 2-3 millional tobbet peldaul nem adnek, es rotacios jatekoskent, de nem kezdokent szamolnek vele, csak es kizarolag ugy, hogy a draftrol vagy az FA-rol kezdo potencialt hoznek. Ezt a sort szerintem totalisan a semmirol kellene inkabb felepiteni. Itt mondom a leginkabb, hogy teljesen eltakaritanam a sort, es jojjon tiszta lap, mas kvalitasok es minoseg. A DL-t is majdnem a semmibol epitenem azert, de ott Latu baromi jo jatekos lehet, ha igy fejlodik, meg hat azert bizom benne, hogy Buckner serulese nem career ending, mert o meg elit, es ez a duo azert egy jo alap.

- Stewart so-so, o hol jo, hol semmilyen. Ha marad, nem gondolom bajnak, de mivel en ugye nagyon eroltetnem most azt, hogy ha takaritas a frontban, akkor viszont szinte legyen teljes, akkor nalam menne o is, mert 34 lesz, es rajta sokat is lehet sporolni.

- Wardot beszoptuk. Sajnos ez van. Mert ha nem vonul vissza, en akkor sem latom, hogy hozza azt a szintet, amit a 49-ersben, vagy nalunk, az agyrazodasokig hozott. De egyebkent nala post june 1 cuttal sporolunk 8 milliot, tehat ha minden kotel szakad, akkor biztosan azzal rakja ki Ballard.

- Kenny nalam maradna. Egyreszt, mert o a szezon elso feleben jol jatszott, masreszt, az o oltozoi szerepe kiemelt, o az egyik leader, masreszt ha Ward kuka (ami sanszos eleg sanszos), akkor azert fontos lenne, hogy csak egyetlen kezdo szintu talentet kelljen hoznunk. Kenny meg szar napjan is azert gyakorta kiemelkedett a secondarybol. Meg hat a matek: ha kirakod Kennyt, nyersz rajta 7 milliot, de meg egy hozza hasonlo szintu nickelbacket sem hozol azert a 7 millioert. Harmadreszt, ha nem hozzuk vissza Crosst, akkor Kenny azert nagy pluszt jelent run supportban, mert amig Sauce nem egy kemenyen szerelo jatekos peldaul, addig Kenny az --> es itt egyebkent en el is gondolkoznek azon, hogy Kennyt strong safetybe is elkezdem berakosgatni, mert tokeletes alapanyag lenne az o cover kepessegeivel (a meretei alapjan egyebkent is sokszor volt tema, hogy corner-safety hibridkent jatszhatna, meg asszem o az egyetemen is volt egy vagy ket evig safety). Egy szo mint szaz, Kennyt nem raknam ki es nem engednem el fixen. Rovid tavon cornerkent, hosszu tavon safetykent megtartanam.

- BOLD: en elcserelnem Taylort. Egy het mulva 27 lesz, sokat keres, de azert benne szvsz azzal a terhelessel, amit nalunk kapott az elmult evekben, hosszu tavon nem lehet szamolni. Van benne ket jo ev szerintem. Ellenben egy ilyen ev utan talan lenne, aki ad valami korrekt erteket, ha o menne, 12 milliot sporolnank. De bevallom, hogy nekem van egy olyan gondolatmenetem, hogy nalam az RB nem ertekes poszt, es egy szar futo is jo egy jo fal mogott, mig egy fos fal mogott egy elit sem jo viszont. Ezert nalam ez az a poszt, ahova nagy penzt sosem fektetnek, es kozepes futokkal oldanam meg. De amugy Taylor maradni fog, es nem is azert irom, mert zavarna, meg mielott kapnam erte a savat. 😀 Csak Jeantynel is lehet latni, hogy a szar fal mogott mekkora segitseget jelent, meg Taylornal is lehetett a szezon utolso masfel honapjaban. Ez nem az o hibajuk nyilvan, ha a fal nem eleg jo.

- Osszessegeben nem szamoltam utana, de azt mondanam, hogy a szokasos backload szerzodesekkel Jones mellett ket vagy harom Ward es Bynum-szintu kozepes jatekos ferhet talan bele, ha kirakjuk Pittmant es Franklint, ha Stewartot is, akkor meg jobb lenne a helyzet. Meg par hete irtam, hogy elegge tartok attol, hogy Ballard Hendricksonert robbantani fogja a bankot. Egyreszt, mert nala kiemelten fontos a pass rush (amiben igaza is van), masreszt, mert Anarumo „hazai” jatekosa. Es mar tavaly ideny elott is pletykaltak, hogy erdeklodunk iranta, amikor a szerzodese miatt balhezott, meg most, trade deadline-nal is pletykaltak, de akkor Sauce jott. En neki nem orulnek, mert szezonkezdetkor majdnem 32 lesz, masreszt egy honapja mutottek csipovel, ami hat... nem egy eletbiztositas. Na ez az, amivel nem kockaztatnek Ballard helyeben.

Na mindegy, ezek most szubjektiv gondolatok, hogy en mit tennek Ballard helyeben, de ezeknek valoszinuleg a fele sem fog megtortenni. Tippem szerint Carlie is azert bele fog szolni a jatekosmozgasokba, az FA-piac nyito napjan tuti ott fog pattogni Ballard mellett, varva az agressziv telefonokra. Nekem inkabb az lesz a kerdes, hogy Ballard eseteben, akirol tudjuk, hogy azert elegge nem ez az agressziv stilus, es az o gondolkodasa ezzel het evig teljesen szembement, az o eseteben a tulajdonos nyomasa mennyire lesz produktiv, vagy kontraproduktiv.

Szerkesztette: Stez

Amugy latva a cap es roster helyzetet, most mennyi eselyt adnank arra hogy Ballard komolyabban belenyul, plane szinkronban azzal, ami az evvegi sajttajon elmondott?

- “Agresszív lesz idén is a piacon” - Jó hír, de mibű?
- “A tamadosorban nem varhato nagyon valtozas, de lehet valakit a falba azért igazol” - Oké, tehát akkor marad Pittman, de mellé még vissza akarjuk hozni Jonest meg Piercet is+még esetleg egy falembert? Már önmagában erre nincs pénzünk szerintem. Itt Pittman kivételével, aki amúgy rohadtul adná magát kit lehet még cutolni-tradelni? AR elkuldesere volt utalas, de ez jo lenne vajon? Ha Jonesnak akar csak 4 szezonkozbeni serult meccse lesz, kivel van jobb esely kettot nyerni, hogy ne szalljunk el? Oke Leonard nem rossz, de tegye fel a kezet, aki ra tenne fel a szezont, mert pofas volt egy nyomas nelkuli meccsen? AR legalabb egy sotet lo, aki minden nyilvanvalo limitacioja ellenere is valahogy nyerni tudott tetmeccseken is. Fejlodott e azota, plane ugy hogy rehabon volt egy csomot? Nem tennek ra nagy teteket, de a fentiek miatt is en nem biztos hogy rajta sporolnek, plane mert nala jobb csere QB ha lesz is piacon, az aligha lenne erdemben olcsobb az o 10 misijenel, tehat sporolni itt csak Leonard backupba helyezésével tudnánk.
- És akkor nézzük a védelmet, ami “öreg”. De kik az öregek? Franklin, o tiszta sor, bar megdicserte, de tegyuk fel hogy hajlando lesz elkuldeni. Ez plusz 6 millio. Rajta kivul? Bucknert elkuldi, ha nem vonul vissza magatol? Semmi ertelme, vegtelen dead cap.
Wardot? Szinten ugyanez, bar nala tenyleg jo esely van , hogy ugy dont hogy nem jatszik tovabb, es lehet Ballardek tobbet is tudnak. De ez sem a GM kezeben van.
Maradt Stewart es Kenny, beloluk ki is lehet szallni viszonylag alacsony dead cappel, de utanunk mar csak 10-10 koruli milla maradna, abbol azert nem olyan konnyu potolni oket, de ha sikerul is, mashova nem fog maradni penz pluszban.
És ennyi, ezen kivul mar csak az aproert szaladgalok kozott lehet vagdosni, meg talán átstruktúrálni pár szerződést. De ezt látva szerintem vagy szembemegy az elmondottakkal, és Pittmant meg Franklint kivágja, Ward pedig visszavonul, vagy én nem látom hogy itt érdemi mozgás lesz pénzügyileg meghatározó elemekből, ha még Jonest (nyilvánvaló) és Piercet is (remélem) vissza akarja hozni. Nyilván én az előbbire szavazok, legyen tökös, de bőven benne van szerintem, hogy itt a nagy csinadratta ellenére a szintentartás lesz 90%-ban a cél. És erre se mondanám, hogy 100% hülyeség, ez a roster jelentős részt 1-2 év és magától is kiöregszik/kifutnak nagyobb szerződések, nem feltétlen most akarná egy amúgy aktívabb/bátrabb GM sem nagyon megkavarni a paklit, ha közben teljesen nyilvánvalóan az állásáért küzd. Csak én nem lepődnék meg, ha a nagy szavakból ezúttal se lenne sokminden, mert a korábbi évekkel ellentétben most szerintem a körülmények és az opciók és limitáltabbak

Szerkesztette: Rynald