Indianapolis Colts

Darnold vs egy masodeves kube a Super Bowlban.

Hat valljuk be, azert elnezve peldaul az AFC-t a rajatszasban, meg en bloc, hogy szamos rivalisunk hogy epitett fel csapatot, versus Ballard...
Tudom, my bad, de meg mindig nem terek napirendre afelett, hogy egyaltalan senki nem lett eltakaritva a vezetosegbol es a stabbol. Es ilyenkor azert keseru a szajiz, hogy egy 23 eves gyerek es a mar nyolcezerszer kirohogott Darnold vannak a dontoben, mindket - amugy jo - csapat tavaly kinevezett stabbal. Indianapolisban meg kozben nagyjabol a liga legdiszfunkcionalisabban mukodo franchise-ja.

Who knows. 🤷

Állítólag Tony Dungynak agydaganata van. Még nem láttam komoly helyről visszaigazolva, szóval egyelőre csak pletyka.

ESPN sources: former Colts QB and current St. Michael Catholic High School coach Philip Rivers is interviewing today for the Buffalo Bills head coaching job.

Hupsz

Breaking @PostSports: The FBI is investigating the death of late Colts owner Jim Irsay. w/ @AlbertSamaha @Sam4TR

— Will Hobson (@TheWillHobson) January 22, 2026

11:30, ARENA4, ha valaki nem éjszakázott volna a Hoosiers miatt 😉

Én egyébként Rivers leigazolása után úgy néztem már a szezont, mint cirkuszi előadást. Szerintem a DJ sérülése utáni héten a vezetés körülnézett, aztán dőlt hátra, hogy idénre ennyi. És nem akartak fölöslegesen kidobni erőforrásokat. A liga GM-ek sem hülyék, gondolom látták, hogy a röökie tight endünk maradt egyedül aki egyáltalán el tudja dobni a labdát, és ennek megfelelően árazták be még a csere cseréje embereket is. Megértem Carlie-t ill Ballardot, hogy ennek az árát nem akarták megfizetni. Nem lett volna értelme.
peterk2005 udvari bolond

Az már trade deadline után volt, szóval nehéz lett volna. De eleve AR a 6. heten serult meg, utana kellett volna igazolni. Ha akkor nem probaltak meg a trade deadlineig tarto szuk egy honapban - az ev vegi sajttaj azt sejteti hogy megprobaltak - az megintcsak vezetesbeli hiba lenne, mert minden lap Jones egeszsegen maradt

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal mégbobi0092

A fő ok nyilván DJ kiesése volt. De nem kizárólag, számított az is, hogy ezzel párhuzamosan a támadó fal is elkezdett lesérülgetni, a két "elit" corner gyakorlatilag perceket játszott együtt a pályán, de több volt amikor egyikük sem volt ép, stb.

Ezzel aztán kiszámíthatóvá is vált mindkét csapatrész. (Apropó kiszámíthatatlanság: én nem gondolom, hogy Steichen vagy Anarumo esett volna vissza. Ők szerintem azt hozták amit tudnak - alapvetően jót, időnként hibákat is elkövetve - a győzelmi sorozat idején is meg a vereség sorozat idején is. Egyszerűen nem lehet nem kiszámítható lenni, ha nemhogy a kezdő irányító esik ki, de cseréje is IR-n van és még a practice squad guy se tud pályára lépni. Védelem detto.) Plusz a mentális oldala a dolognak. Nem gondolom, hogy ne akartak volna - szerintem tisztes módon végig nyomták -, de a vereségek érkezésével fokozatosan óhatatlanul elveszik a hit, és az akarat átmegy a "hiszek benne, superbowlba akarok jutni"-tól a "nyomnom kell, hogy jövőre is jó szerződésem legyen" felé. Ez elkerülhetetlen.

Én egyébként Rivers leigazolása után úgy néztem már a szezont, mint cirkuszi előadást. Szerintem a DJ sérülése utáni héten a vezetés körülnézett, aztán dőlt hátra, hogy idénre ennyi. És nem akartak fölöslegesen kidobni erőforrásokat. A liga GM-ek sem hülyék, gondolom látták, hogy a röökie tight endünk maradt egyedül aki egyáltalán el tudja dobni a labdát, és ennek megfelelően árazták be még a csere cseréje embereket is. Megértem Carlie-t ill Ballardot, hogy ennek az árát nem akarták megfizetni. Nem lett volna értelme.

Urak Marcus Brady milyen OC volt nálatok?
empty taxi

Rossz.

Urak Marcus Brady milyen OC volt nálatok?

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal még

De ha DJ kiesése okozott ekkora zuhanást akkor azért mégiscsak illendő lenne egy értelmes szerződést elérakni / ő -vagy más csapatok istisztában van az értékével.
Nekem egyébként tetszett a csapat DJvel, lehet hogy csak a helyi érzelmek játszottak vagy fogtak el Berlinben, de a Falcons elleni negyedik negyedben amikor 3&20at megoldottunk egy 18 yardos QB futással, majd egy oldalra menő passzal Warrennek 4&2re blitzeltek erősen (pont hátulról láttam azt a playt és tényleg centkien múlt a sack), akkor éreztem valami olyat amit legutóbb Andrew Lucknál, hogy végig van értelme szurkolni és izgulni, és ha szarabb napja van a csapatnak akkor is el tudunk kapni bárkit.
Mert azért ha végignézünk a ligán mindenkinek vannak olyan meccsnapjai vagy félidejei amin teljesen reménytelenül játszik (Broncost a Jaguars ellen otthon, Patriots leolvadása a Bills ellen otthon, Jaguars leolvadása a Texans ellen valami 26 kapott ponttal a negyedik negyedben) de teljesen más az, amikor érzed hogy bárki lehet az ellenfél van esélyed, hátrányból is, idegenben is. És ez a 8-2es kezdés ilyen képet mutatott, jó volt egy fél szezonig azt érezni, mintha 10+ évet léptünk volna vissza, és van egy rendes (30 alatti és nem a 40hez közelebb álló, mert Rivers a Chargerst után már nálunk is erősen veterán volt) irányítónk.

Hát valahogy ezt az érzést jó lenne visszahozni és ARrel és Leonarddal nem hiszek benne. DJvel már láttam, vagy inkább éreztem ezt. Ahhoz viszont egy rendes szerződés kellene neki (a QB franchise tag valami rohadt nagy összeg (40+ millió))
bobi0092

Szerintem (nem sorrendben, sok esetben egyikbol jott a masik):

- A sorsolas nyilvan csaloka, nagyon baratsagos ellenfeleket, meg jo idoben kaptunk az elso tiz hetben.
- Steichen rettento kiismerhetove valt a kilencedik-tizedik fordulo kornyekere.
- Elkezdett visszaesni a fal run es pass blockban is.
- A hivasok egyre nagyobb szazaleku kiszamithatosaga, a futas visszaesese es tamadofal romlasa, ezaltal a kevesebb ido elkezdte bekorlatozni Jonest is, akirol tudjuk, hogy kepes korrekt teljesitmenyre, de azt is, hogy minel tobb hero jatekra van tole szukseg, azzal egyenes aranyba no is a potencialis hiba szazalek, nyomas alatt nem tud stabil maradni es rendre jo donteseket hozni.
- Mindenemellett sokan el is fogytak szerintem, akik az ideny elso feleben playmakerek voltak. Itt gondolom peldaul Warrenre, akit erzesre azert egy fokkal lelassitottak a fokozatosan erkezo serulesek, amik papiron sulyosak nem voltak, de a jatekara nezve biztosan szamitottak. Szegeny azert az elso ket honapban nagyon durvan szet lett verve, nagy uteseket nyelt be peldaul fejre. De ha a #1 elkapodrol azt sem tudni, ott van-e a palyan, annyira lathatatlan, az sem segiti a haladast.
- Serulesek. Mert a frontunk kuka volt vedelemben, de a secondary peldaul akkor, mikor Ward meg nem volt salata, amugy korrekt volt. Mint ahogy Sauce erkezese utan is volt egy-ket het, amig szignifikans kulonbseg volt pozitiv iranyba, de elobb Ward, aztan Sauce kiesesevel az egyseg teljes kuka lett. A tamadosorban meg kicsit ferdites, hogy minden Jones serulesen ment el, mert mar az azt megelozo egy honapban is akadozott az offense, foleg a kiismerhetosegbol adodoan, DJ sokszor szenvedett mar akkor is, meg ha a szamai nem is voltak rosszak.
- Ahogy Steichen, ugy Anarumo is kiszamithato lett. Csak a kulonbseg, hogy ahogy fake tobbszor is peldalozott vele, Anarumo igazabol sokkal korabban az volt mar, csak amikor jo secondarynk volt, az szerintem ot is megmentette par alkalommal, mert ott nem voltunk atjarohaz, es a sec mukodese tudott javitani a front hatekonysagan is.
- Egy ilyen szezon utan talan illene suru kussban maradni, mert lenyomtuk minden idok egyik legnagyobb meltdownjat, ami utan rajtunk rohog a liga, de a teljesseg kedveert tegyuk hozza, hogy nagyjabol az ideny legfontosabb etapjaban a kedves zebrak eladtak nekunk egymas utanban a Chiefs es a Houston elleni meccset is, amikkel egyebkent meglett volna a playoffunk. Es nem, ez nem teoria, szo szerint eladtak, tokeletesen lathatta mindenki. Ket elcsalt meccs volt. Mar lenyegtelen, meg egy egeszseges DJ-vel is one and done csapat lettunk volna, mert kipukkadtunk minden oldalrol es elfogytunk, nem vagyunk eleg jok, nem is feltetlenul erdemeltuk volna meg, de legalabb nem top15 picket adtunk volna a Jetsnek.

Szerkesztette: Stez

2 évig Jonesnak kéne még lennie, igen (nincs is más választása az állásáért teperő stábnak), de annál hosszabb szerződést nem kellene egyelőre kapnia (effektíven, hogy most ez formálisan is 2 év, vagy 3 év lesz papíron, de 2 után elküldhető olcsón az már kb mindegy). Egyrészt mert az idei sérülései sem fognak javítani az esélyein hogy végig egészséges maradjon egy szezonon át, másrészt valóban óriási hype volt ez a bye week előtti időszak, de továbbra is kérdőjeles, hogy mennyire fenntartható ez vele, és azért fél jó szezon alapján óvatosan kéne elköteleződni, + egy esetleges új GM kezét se kéne megkötni nagyon. Harmadrészt meg az ő tárgyalási pozíciói se betonbiztosak, így sérülten aligha fognak kapkodni érte, persze mindenképp meg kell tartania őt Ballardnak, viszont végső soron ott a tag is igen, mégha drágább is. És ebbe lehet Carlie is beleszól majd, hogy ne engedje Ballardéknak túl hosszan lekötni Jonest, és inkább taggeljék a jövő évi cap kárára, ha nem megy bele kompromisszumokba.

Egyébként ti mit láttok a legfőbb oknak, hogy 8-2 után 0-7et futottunk?
Nyilvánvalóan teljesen más ellenfeleink voltak az első felében a szezonnak (azért a Broncost és a Chargerst megvertük mint PO csapatok). Viszont tényleg zsinórban csak PO ellenfelek: Jaguars 2x; Texans 2x; 49ers, Seahawks + Chiefs Mahomesszal még

De ha DJ kiesése okozott ekkora zuhanást akkor azért mégiscsak illendő lenne egy értelmes szerződést elérakni / ő -vagy más csapatok istisztában van az értékével.
Nekem egyébként tetszett a csapat DJvel, lehet hogy csak a helyi érzelmek játszottak vagy fogtak el Berlinben, de a Falcons elleni negyedik negyedben amikor 3&20at megoldottunk egy 18 yardos QB futással, majd egy oldalra menő passzal Warrennek 4&2re blitzeltek erősen (pont hátulról láttam azt a playt és tényleg centkien múlt a sack), akkor éreztem valami olyat amit legutóbb Andrew Lucknál, hogy végig van értelme szurkolni és izgulni, és ha szarabb napja van a csapatnak akkor is el tudunk kapni bárkit.
Mert azért ha végignézünk a ligán mindenkinek vannak olyan meccsnapjai vagy félidejei amin teljesen reménytelenül játszik (Broncost a Jaguars ellen otthon, Patriots leolvadása a Bills ellen otthon, Jaguars leolvadása a Texans ellen valami 26 kapott ponttal a negyedik negyedben) de teljesen más az, amikor érzed hogy bárki lehet az ellenfél van esélyed, hátrányból is, idegenben is. És ez a 8-2es kezdés ilyen képet mutatott, jó volt egy fél szezonig azt érezni, mintha 10+ évet léptünk volna vissza, és van egy rendes (30 alatti és nem a 40hez közelebb álló, mert Rivers a Chargerst után már nálunk is erősen veterán volt) irányítónk.

Hát valahogy ezt az érzést jó lenne visszahozni és ARrel és Leonarddal nem hiszek benne. DJvel már láttam, vagy inkább éreztem ezt. Ahhoz viszont egy rendes szerződés kellene neki (a QB franchise tag valami rohadt nagy összeg (40+ millió))

Szerkesztette: bobi0092

Amugy latva a cap es roster helyzetet, most mennyi eselyt adnank arra hogy Ballard komolyabban belenyul, plane szinkronban azzal, ami az evvegi sajttajon elmondott?

- “Agresszív lesz idén is a piacon” - Jó hír, de mibű?
- “A tamadosorban nem varhato nagyon valtozas, de lehet valakit a falba azért igazol” - Oké, tehát akkor marad Pittman, de mellé még vissza akarjuk hozni Jonest meg Piercet is+még esetleg egy falembert? Már önmagában erre nincs pénzünk szerintem. Itt Pittman kivételével, aki amúgy rohadtul adná magát kit lehet még cutolni-tradelni? AR elkuldesere volt utalas, de ez jo lenne vajon? Ha Jonesnak akar csak 4 szezonkozbeni serult meccse lesz, kivel van jobb esely kettot nyerni, hogy ne szalljunk el? Oke Leonard nem rossz, de tegye fel a kezet, aki ra tenne fel a szezont, mert pofas volt egy nyomas nelkuli meccsen? AR legalabb egy sotet lo, aki minden nyilvanvalo limitacioja ellenere is valahogy nyerni tudott tetmeccseken is. Fejlodott e azota, plane ugy hogy rehabon volt egy csomot? Nem tennek ra nagy teteket, de a fentiek miatt is en nem biztos hogy rajta sporolnek, plane mert nala jobb csere QB ha lesz is piacon, az aligha lenne erdemben olcsobb az o 10 misijenel, tehat sporolni itt csak Leonard backupba helyezésével tudnánk
- És akkor nézzük a védelmet, ami “öreg”. De kik az öregek? Franklin, o tiszta sor, bar megdicserte, de tegyuk fel hogy hajlando lesz elkuldeni. Ez plusz 6 millio. Rajta kivul? Bucknert elkuldi, ha nem vonul vissza magatol? Semmi ertelme, vegtelen dead cap.
Wardot? Szinten ugyanez, bar nala tenyleg jo esely van , hogy ugy dont hogy nem jatszik tovabb, es lehet Ballardek tobbet is tudnak. De ez sem a GM kezeben van.
Maradt Stewart es Kenny, beloluk ki is lehet szallni viszonylag alacsony dead cappel, de utanunk mar csak 10-10 koruli milla maradna, abbol azert nem olyan konnyu potolni oket, de ha sikerul is, mashova nem fog maradni penz pluszban.
És ennyi, ezen kivul mar csak az aproert szaladgalok kozott lehet vagdosni, meg talán átstruktúrálni pár szerződést. De ezt látva szerintem vagy szembemegy az elmondottakkal, és Pittmant meg Franklint kivágja, Ward pedig visszavonul, vagy én nem látom hogy itt érdemi mozgás lesz pénzügyileg meghatározó elemekből, ha még Jonest (nyilvánvaló) és Piercet is (remélem) vissza akarja hozni. Nyilván én az előbbire szavazok, legyen tökös, de bőven benne van szerintem, hogy itt a nagy csinadratta ellenére a szintentartás lesz 90%-ban a cél. És erre se mondanám, hogy 100% hülyeség, ez a roster jelentős részt 1-2 év és magától is kiöregszik/kifutnak nagyobb szerződések, nem feltétlen most akarná egy amúgy aktívabb/bátrabb GM sem nagyon megkavarni a paklit, ha közben teljesen nyilvánvalóan az állásáért küzd. Csak én nem lepődnék meg, ha a nagy szavakból ezúttal se lenne sokminden, mert a korábbi évekkel ellentétben most szerintem a körülmények és az opciók és limitáltabbak
Rynald

- Hely van, papiron. Vagyis ertsd ugy, hogy valami 40+ millioval indulunk, de nyilvan itt a kerdes, hogy DJ milyen szerzodest kap peldaul, hogy Pittman marad-e, meg hogy kiket hoz vissza Ballard a „we like our guy” nevetseges mantraval. Mert ha ilyen nevetseges roster piece-ekre kolti a penzt teljesen indokolatlanu, mint Paye, Alie-Cox, Pinter, Ebukam es tarsaik, akarcsak evi 5-6 millios backup penzzel, szerintem mar azzal is hibazik. Nem azert, mert peldaul egy egeszseges Paye nem er peldaul evi 6 milliot, mert amugy futas ellen nem szar jatekos, csak egyreszt serulekeny, masreszt a pass rush sose volt az erossege, harmadreszt en teljes takaritast csinalnek a frontban, ami azt jelenti, hogy meg ezeket a backup kalibereket sem hoznam vissza, egyaltalan.

- Oriasi kerdojel Pittman is (nalam nem), mert szvsz Pierce-nek uj szerzodest kellene kapnia, es ez legalabb evi 20-25 milliot jelent. En Pittmant kerdes nelkul probalnam vagy boltolni, vagy post june cuttal majd bucsuzni tole (ugy remlik, mintha cserevel tobbet tudnank sporolni, de ugysem viszi el senki sem ilyen salaryvel), es az o penzet Pierce-re forditani, ezzel a capbol valamennyit tudnank sporolni. A lenyeg, hogy Pittmanen igy is, ugy is lehetne nyerni 24+ milliot, ez oriasi penz.

- AR eseteben szerintem mindegy. Ha megnezed, egy ev meg van a szerzodesebol (meg ha akarjuk, lehivhatjuk az otodik eves opciot, de en fixen nem tennem, mert kva draga), 7 milliot keres, annyiert en hagynam, fejlodjon, aztan lassa a stab, hogy hol tart jovo ilyenkor. De akar kezd, akar nem, szerintem csak akkor van ertelme elpasszolni, ha kapunk erte legalabb egy masodik kort. Ha annyit sem apsz, akkor nem vagy kisegitve a pickkel, inkabb nezd meg, lep-e egy szintet az utolso eveben. Itt ugye ne csak azt nezd, hogy mennyit keres, hanem azt is, hogy milyen buntetes jar a capben, ha eladjuk peldaul. Mivel o meg ujoncszerzodessel van, raadasul top5-os jatekos, nala kitakaritnal elvileg 1.2 millio oruli osszeget, es benyelnel 11 millio hitet. Ugyhogy ez a buli meg sem eri szerintem. Osszessegeben a tamadosorban nagyon en sem nyulnek bele, viszont ha Pittman repul, akkor az o helyere hoznek egy korrekt elkapot azert, inkabb valami megbizhatobb veterant, de nagyjabol ennyi.

- Buckner ha egeszseges, akkor maradhatna, mert nalam az evi 13 millios capje az nem kiugro, egyreszt az elithez kepest, masreszt meg rajta nem is sporolunk sokat, ha jol lattam, 6 milliot talan.

- Franklint kerdes nelkul kibasznam. Egyreszt, mert szerintem o meg annyit sem erne, mint amit sporolunk rajta, masreszt, meg nem is jo jatekos masfel eve. Uj leader kell a vedelembe. Viszont amitol picit tartok, hogy Pratt-tet visszahozzuk (amugy szerintem o az utolso nehany hetben annyira turha nem is volt, csak en benne sem latom azt, hogy az Anarumo-fele sok coverezessel es zonazassal megtartanam, nem atletikus, nagyon lassu, futas ellen jobb, de ott is elegge hullamzo. Csak sajnos az, hogy ennyire nem atletikus, elegge bekorlatozza az o hatekonysagat. Tehat en neki 2-3 millional tobbet peldaul nem adnek, es rotacios jatekoskent, de nem kezdokent szamolnek vele, csak es kizarolag ugy, hogy a draftrol vagy az FA-rol kezdo potencialt hoznek. Ezt a sort szerintem totalisan a semmirol kellene inkabb felepiteni. Itt mondom a leginkabb, hogy teljesen eltakaritanam a sort, es jojjon tiszta lap, mas kvalitasok es minoseg. A DL-t is majdnem a semmibol epitenem azert, de ott Latu baromi jo jatekos lehet, ha igy fejlodik, meg hat azert bizom benne, hogy Buckner serulese nem career ending, mert o meg elit, es ez a duo azert egy jo alap.

- Stewart so-so, o hol jo, hol semmilyen. Ha marad, nem gondolom bajnak, de mivel en ugye nagyon eroltetnem most azt, hogy ha takaritas a frontban, akkor viszont szinte legyen teljes, akkor nalam menne o is, mert 34 lesz, es rajta sokat is lehet sporolni.

- Wardot beszoptuk. Sajnos ez van. Mert ha nem vonul vissza, en akkor sem latom, hogy hozza azt a szintet, amit a 49-ersben, vagy nalunk, az agyrazodasokig hozott. De egyebkent nala post june 1 cuttal sporolunk 8 milliot, tehat ha minden kotel szakad, akkor biztosan azzal rakja ki Ballard.

- Kenny nalam maradna. Egyreszt, mert o a szezon elso feleben jol jatszott, masreszt, az o oltozoi szerepe kiemelt, o az egyik leader, masreszt ha Ward kuka (ami sanszos eleg sanszos), akkor azert fontos lenne, hogy csak egyetlen kezdo szintu talentet kelljen hoznunk. Kenny meg szar napjan is azert gyakorta kiemelkedett a secondarybol. Meg hat a matek: ha kirakod Kennyt, nyersz rajta 7 milliot, de meg egy hozza hasonlo szintu nickelbacket sem hozol azert a 7 millioert. Harmadreszt, ha nem hozzuk vissza Crosst, akkor Kenny azert nagy pluszt jelent run supportban, mert amig Sauce nem egy kemenyen szerelo jatekos peldaul, addig Kenny az --> es itt egyebkent en el is gondolkoznek azon, hogy Kennyt strong safetybe is elkezdem berakosgatni, mert tokeletes alapanyag lenne az o cover kepessegeivel (a meretei alapjan egyebkent is sokszor volt tema, hogy corner-safety hibridkent jatszhatna, meg asszem o az egyetemen is volt egy vagy ket evig safety). Egy szo mint szaz, Kennyt nem raknam ki es nem engednem el fixen. Rovid tavon cornerkent, hosszu tavon safetykent megtartanam.

- BOLD: en elcserelnem Taylort. Egy het mulva 27 lesz, sokat keres, de azert benne szvsz azzal a terhelessel, amit nalunk kapott az elmult evekben, hosszu tavon nem lehet szamolni. Van benne ket jo ev szerintem. Ellenben egy ilyen ev utan talan lenne, aki ad valami korrekt erteket, ha o menne, 12 milliot sporolnank. De bevallom, hogy nekem van egy olyan gondolatmenetem, hogy nalam az RB nem ertekes poszt, es egy szar futo is jo egy jo fal mogott, mig egy fos fal mogott egy elit sem jo viszont. Ezert nalam ez az a poszt, ahova nagy penzt sosem fektetnek, es kozepes futokkal oldanam meg. De amugy Taylor maradni fog, es nem is azert irom, mert zavarna, meg mielott kapnam erte a savat. 😀 Csak Jeantynel is lehet latni, hogy a szar fal mogott mekkora segitseget jelent, meg Taylornal is lehetett a szezon utolso masfel honapjaban. Ez nem az o hibajuk nyilvan, ha a fal nem eleg jo.

- Osszessegeben nem szamoltam utana, de azt mondanam, hogy a szokasos backload szerzodesekkel Jones mellett ket vagy harom Ward es Bynum-szintu kozepes jatekos ferhet talan bele, ha kirakjuk Pittmant es Franklint, ha Stewartot is, akkor meg jobb lenne a helyzet. Meg par hete irtam, hogy elegge tartok attol, hogy Ballard Hendricksonert robbantani fogja a bankot. Egyreszt, mert nala kiemelten fontos a pass rush (amiben igaza is van), masreszt, mert Anarumo „hazai” jatekosa. Es mar tavaly ideny elott is pletykaltak, hogy erdeklodunk iranta, amikor a szerzodese miatt balhezott, meg most, trade deadline-nal is pletykaltak, de akkor Sauce jott. En neki nem orulnek, mert szezonkezdetkor majdnem 32 lesz, masreszt egy honapja mutottek csipovel, ami hat... nem egy eletbiztositas. Na ez az, amivel nem kockaztatnek Ballard helyeben.

Na mindegy, ezek most szubjektiv gondolatok, hogy en mit tennek Ballard helyeben, de ezeknek valoszinuleg a fele sem fog megtortenni. Tippem szerint Carlie is azert bele fog szolni a jatekosmozgasokba, az FA-piac nyito napjan tuti ott fog pattogni Ballard mellett, varva az agressziv telefonokra. Nekem inkabb az lesz a kerdes, hogy Ballard eseteben, akirol tudjuk, hogy azert elegge nem ez az agressziv stilus, es az o gondolkodasa ezzel het evig teljesen szembement, az o eseteben a tulajdonos nyomasa mennyire lesz produktiv, vagy kontraproduktiv.

Szerkesztette: Stez

Amugy latva a cap es roster helyzetet, most mennyi eselyt adnank arra hogy Ballard komolyabban belenyul, plane szinkronban azzal, ami az evvegi sajttajon elmondott?

- “Agresszív lesz idén is a piacon” - Jó hír, de mibű?
- “A tamadosorban nem varhato nagyon valtozas, de lehet valakit a falba azért igazol” - Oké, tehát akkor marad Pittman, de mellé még vissza akarjuk hozni Jonest meg Piercet is+még esetleg egy falembert? Már önmagában erre nincs pénzünk szerintem. Itt Pittman kivételével, aki amúgy rohadtul adná magát kit lehet még cutolni-tradelni? AR elkuldesere volt utalas, de ez jo lenne vajon? Ha Jonesnak akar csak 4 szezonkozbeni serult meccse lesz, kivel van jobb esely kettot nyerni, hogy ne szalljunk el? Oke Leonard nem rossz, de tegye fel a kezet, aki ra tenne fel a szezont, mert pofas volt egy nyomas nelkuli meccsen? AR legalabb egy sotet lo, aki minden nyilvanvalo limitacioja ellenere is valahogy nyerni tudott tetmeccseken is. Fejlodott e azota, plane ugy hogy rehabon volt egy csomot? Nem tennek ra nagy teteket, de a fentiek miatt is en nem biztos hogy rajta sporolnek, plane mert nala jobb csere QB ha lesz is piacon, az aligha lenne erdemben olcsobb az o 10 misijenel, tehat sporolni itt csak Leonard backupba helyezésével tudnánk.
- És akkor nézzük a védelmet, ami “öreg”. De kik az öregek? Franklin, o tiszta sor, bar megdicserte, de tegyuk fel hogy hajlando lesz elkuldeni. Ez plusz 6 millio. Rajta kivul? Bucknert elkuldi, ha nem vonul vissza magatol? Semmi ertelme, vegtelen dead cap.
Wardot? Szinten ugyanez, bar nala tenyleg jo esely van , hogy ugy dont hogy nem jatszik tovabb, es lehet Ballardek tobbet is tudnak. De ez sem a GM kezeben van.
Maradt Stewart es Kenny, beloluk ki is lehet szallni viszonylag alacsony dead cappel, de utanunk mar csak 10-10 koruli milla maradna, abbol azert nem olyan konnyu potolni oket, de ha sikerul is, mashova nem fog maradni penz pluszban.
És ennyi, ezen kivul mar csak az aproert szaladgalok kozott lehet vagdosni, meg talán átstruktúrálni pár szerződést. De ezt látva szerintem vagy szembemegy az elmondottakkal, és Pittmant meg Franklint kivágja, Ward pedig visszavonul, vagy én nem látom hogy itt érdemi mozgás lesz pénzügyileg meghatározó elemekből, ha még Jonest (nyilvánvaló) és Piercet is (remélem) vissza akarja hozni. Nyilván én az előbbire szavazok, legyen tökös, de bőven benne van szerintem, hogy itt a nagy csinadratta ellenére a szintentartás lesz 90%-ban a cél. És erre se mondanám, hogy 100% hülyeség, ez a roster jelentős részt 1-2 év és magától is kiöregszik/kifutnak nagyobb szerződések, nem feltétlen most akarná egy amúgy aktívabb/bátrabb GM sem nagyon megkavarni a paklit, ha közben teljesen nyilvánvalóan az állásáért küzd. Csak én nem lepődnék meg, ha a nagy szavakból ezúttal se lenne sokminden, mert a korábbi évekkel ellentétben most szerintem a körülmények és az opciók és limitáltabbak

Szerkesztette: Rynald

Nem az a baj, hogy ki a jobb GM es ki a rosszabb, az a baj, hogy Ballard kilenc eve teszi a dolgat, es menedzseli a rostert a megszokott elvei es gondolkodasa szerint, ez pedig ha kilenc evig nem vezetett sikerre, akkor igazabol nem hiszem, hogy majd a tizedikben fog hirtelen. Mint ahogy a csapat, a roster belefasul is a Ballard-eraba, a szurkolok is.

Van az a mondas, hogy hulye az, aki allandoan ugyanazt csinalja x evig, es megis mas vegeredmenyt var. Ballard eseteben a Colts pontosan ebben az ordogi korben van mar evek ota, es nem is gondolom, hogy amig o itt lesz, erdemleges valtozas lehet. Hiszem, hogy annyira elfaradt mar ez a dolog, hogy a jatekosoktol kezdve a szurkolokig, meg ugy a szereplok legtobbjenek jot tenne a valtozas es egy uj kezdet. Fuggetlenul attol, hogy lehet, hogy a kovetkezo GM szar lesz. De aki nem kockaztat, az nem is nyer.
Stez

Az új szeleket adom. Ha a roster belefásult, váltani KELL. De én ezt egyelőre nem érzem. Fotelből szerintem nem is lehet. Remélem az Irsay lány érzi, ha ez a helyzet és lép. Ha viszont nem, akkor nem tudom rossz teljesítményként elkönyvelni, hogy amikor épkézláb irányítóval tudtuk végig játszani a szezont, mindkétszer playoff lett, és még Minshew-al és Brisettel is közel voltunk. Egy rossz csapat, rossz GM-el nem így szerepel.

Azt a verziót ettől függetlenül el tudnám fogadni, hogy azért váltunk, hogy teljes resetet toljunk. Ballard nem fogja kiárusítani a csapatot, ő nem fog 1/1-re rámenni. Egy új vezetés megtehetné. Persze ez azzal jár, hogy minimum 1, de inkább 2-3 évig fos lesz a csapat.
peterk2005 udvari bolond

Ertem es megertem valahol a te oldalad is. Es abban is van igazsag, hogy egy rossz csapat nem igy szerepel, de szamomra a fasultsagot inkabb az mutatja, hogy peldaul azt mondod, folyamatosan ott voltunk a playoff kozeleben, ami igaz, de tok erdekes, hogy az elmult jo par evben rendre blamazott a Colts a szezon vegen, amikor jott a tet, hogy nyerni kell, vagy ugrik a rajatszas. NEKEM ez azt mutatja, hogy a, mivel a roster magja nem cserelodott Ballard „we like our guy” mantraja miatt, kiderult ezekben az evekben, hogy ez a mag egyszeruen nem eleg jo csapatket, b, ezek a jatekosok mentalisan nincsenek azon a szinten, hogy elbirjak ezeket a szituaciokat, c, mindketto. Na most itt legyen ervenyes barmelyik verzio is, szerintem egy-ket ilyen evnel lehet azt mondani, hogy hat ez pech, de fejlodnek, javulnak, idosodnek, tapasztaltabbak lesznek a jatekoso, szintet lephetnek barmikor. De ot(!) evnel viszont mar nem igy gondolom. Lehet fogni a serulesekre, de a GM dolga pontosan az, hogy tanuljon az elozo egy-ket-harom-negy eves hibaibol, netan az elozo csapatanal elkovetett hibaibol, marpedig ha a Coltsnal szinte minden evben valami balszerencse vagy pech, serulesek miatt maradtunk le a rajatszasrol, akkor szerintem peldaul a GM nem tanult, vagy legalabbis nem elegge. Mert akkor az azt jelenti, hogy a holt szezonban nem hozott backupot, ignoralt posztokat, nem vegezte alaposan a munkajat. Amire lehet mondani, hogy „de mindennel nem is lehet foglalkozni”, es ennek is van igazsagtartalma, ugyanakkor peldaul Ballard eseteben evekig lehetett latni, hogy fontos posztokat hanyagol el, vagy szimplan csak naivan ugy all hozza, hogy az az igeretes backup, aki ket eve alig jatszik es folyamatosan serult, az majd hirtelen nem lesz uveg, ot meghagyjuk, nem hozunk competitort melle, nem vastagitjuk a depthet. Azert az elmult evekben szamos preierposzton eszre lehetett venni, hogy letszamra megvagyunk, de mindezt ugy, hogy uveg jatekos vagy jatekosok vannak a poszton, akik folyamatosan serultek voltak, megsem lett kello figyelem szentelve arra az esetre, ha az amugy is uveg jatekosok megserulnek. Ilyen volt a Luck-eraban a WR-sor, ilyen volt Doyle visszavonulasa utan a tight end sor ket vagy harom evig (Woods evekig csak diszitette a sort, ordito lyuk volt, mellette megis maradt a megszokott nevsor), de a cb-sor is peldaul Juju Brentscel, ahogy a DL is.

Nem azt mondom, hogy ezek orditoan nagy hibak, meg nyilvan az ember utolag kurva okos, en inkabb azt mondom, hogy viszont kilenc ev alatt osszegyult mar annyi hol aprobb (elbaszott roster menedzseles), hol nagyobb melleloves. Az iranyito mizeria peldaul szerintem a vallalhatatlan kategoriaba csapott at Ballarddal, amugy is, de az AR-cirkusszal vegkepp.

De visszaterve a te gondolatmenetedre: „Egy rossz csapat, rossz GM-el nem így szerepel” --> szamodra peldaul sokkal jobb erzest ad, hogy a Colts valoban nincs ott a legszarabbak kozott, viszont hol bottom 10-es, hol bottom 15-os csapat, es eve ota ne jut be meg a rajatszasba sem? Illetve az, hogy miota Ballard tucatnyi iranyitoval lott melle, addig kis tulzassal az osszes, ugyanazokban az evekben QB-needes csapat megtalalta a sajat maga, legalabb korrekt kubejat, akiknek javat mi elfogadnank itt? Tudom, hogy ez a tema a legnehezebb az NFL-ben, hogy normalis iranyitot szerezz, de azert szamomra kicsit meh, hogy egy „mini Browns” lettunk, es sorra mennek el a cetlik, meg az FA-probalkozasok is, de kinevelni eg top4-es kubet sem vagyunk kepesek, mert bohocok csina magabol az FO es a stab, piacrol meg maximum a kozepszer fog erkezni, mert aki nem az, azt nem is engedi ki a csapata.

Felteszem megegyszer a kerdest, picit maskent: szamodra jobb erzest ad, hogy a Colts mindig csak a „majdnem” csapat? En elfogadom, ha azt mondod, hogy igen, nincs ezzel semmi baj. De en szemely szerint peldaul mar unom. Es azert valtanek le igazabol barkit (elsosorban Ballardot), mert azt gondolom, hogy egy teljesen uj, tiszta lap mindenki szamara adna egy pozitiv kezdo loketet es alapbol kezdest. A jatekosok szamara egy uj loketet es iranyt, a szurkolok szamara meg uj remenyt, hogy talan jobb lesz. Ami boven lehet, hogy marad is szar, es egy kovetkezo GM szarabb lenne, ebben tokre igazad van. Csak hat ha meg sem probalod, akkor nem is tudod, hogy jobb vagy rosszabb lenne-e. Mint irtam, kockazat nelkul nincs gyozelem, es en peldaul ebben hiszek. Vagyis nem feltetlenul hinnek 1-2-3 ev utan ebben, de 9(!) ev utan mar igen. Mert ez nagyon sok ido az NFL-ben. Es amugy is.

Nem az a baj, hogy ki a jobb GM es ki a rosszabb, az a baj, hogy Ballard kilenc eve teszi a dolgat, es menedzseli a rostert a megszokott elvei es gondolkodasa szerint, ez pedig ha kilenc evig nem vezetett sikerre, akkor igazabol nem hiszem, hogy majd a tizedikben fog hirtelen. Mint ahogy a csapat, a roster belefasul is a Ballard-eraba, a szurkolok is.

Van az a mondas, hogy hulye az, aki allandoan ugyanazt csinalja x evig, es megis mas vegeredmenyt var. Ballard eseteben a Colts pontosan ebben az ordogi korben van mar evek ota, es nem is gondolom, hogy amig o itt lesz, erdemleges valtozas lehet. Hiszem, hogy annyira elfaradt mar ez a dolog, hogy a jatekosoktol kezdve a szurkolokig, meg ugy a szereplok legtobbjenek jot tenne a valtozas es egy uj kezdet. Fuggetlenul attol, hogy lehet, hogy a kovetkezo GM szar lesz. De aki nem kockaztat, az nem is nyer.
Stez

Az új szeleket adom. Ha a roster belefásult, váltani KELL. De én ezt egyelőre nem érzem. Fotelből szerintem nem is lehet. Remélem az Irsay lány érzi, ha ez a helyzet és lép. Ha viszont nem, akkor nem tudom rossz teljesítményként elkönyvelni, hogy amikor épkézláb irányítóval tudtuk végig játszani a szezont, mindkétszer playoff lett, és még Minshew-al és Brisettel is közel voltunk. Egy rossz csapat, rossz GM-el nem így szerepel.

Azt a verziót ettől függetlenül el tudnám fogadni, hogy azért váltunk, hogy teljes resetet toljunk. Ballard nem fogja kiárusítani a csapatot, ő nem fog 1/1-re rámenni. Egy új vezetés megtehetné. Persze ez azzal jár, hogy minimum 1, de inkább 2-3 évig fos lesz a csapat.

Novemberben hallottam a Hoosiersről először (egy Colts-os podcastban említették meg két mondatban őket), azóta nézem a meccseiket. Hihetetlen sztori.

Remélem a helyi ügyek iránt érdeklődők követik az egyetemi csapat Hoosiers menetelését, épp minden idők egyik leghihetetlenebb sportsikere van folyamatban Indianában.

Még egyszer lépnek ebben a szezonban pályára, 19-én éjszaka az NCAA nagydöntőben, ahol a program történetének első bajnoki címe a tét.
r.baggio

Ilyen durván underdogok, vagy miért ekkora sztori? Azt látom, hogy gyaláztak eddig a playoffban
Rynald

az egyetemi foci élvonalának egyik legszánalmasabb programja történelmileg nézve. kb úgy kell ezt felfogni, mintha a kozármisleny egyik évben megnyerné az nb1et, aztán meg 20 ponttal vezetnék a bajnokságot és úgy jutottak volna be a bl döntőbe, hogy elverik a bayernt 8-1-re, utána meg a reált 6-2-re. soha nem nyertek még 10 meccset egy szezonban, csak tavaly meg idén az új edzővel. akinek 26-2 két szezon alatt a mérlege eddig a csapatnak meg 528–719–46 az alltime

Remélem a helyi ügyek iránt érdeklődők követik az egyetemi csapat Hoosiers menetelését, épp minden idők egyik leghihetetlenebb sportsikere van folyamatban Indianában.

Még egyszer lépnek ebben a szezonban pályára, 19-én éjszaka az NCAA nagydöntőben, ahol a program történetének első bajnoki címe a tét.
r.baggio

Ilyen durván underdogok, vagy miért ekkora sztori? Azt látom, hogy gyaláztak eddig a playoffban
Rynald

Párhuzamot írok, hogy érzékeltetni tudjam: olyan sztori ez, mintha most mondjuk a Browns-hoz kineveznének egy alig ismert egyetemi edzőt, aki az első sajtótájékoztatóján azt mondja, hogy ő eddig mindenhol nyert, a Steelers és a Ravens kutyaszar csapatok, bárki rákereshet, itt is bajnok lesz. Majd szerződtet maximum két nagyobb nevet FA piacon, de főleg csak draftoltakra építve első évben tükorsimán bejut a rájátszásba (ott kiesik a wild card-körben), a másodikban meg veretlenül, a playoffban mondjuk a Steelers-t és a Chiefs-t szénné alázva jutna be a Super Bowlba.

És még így is sántít a példa, hiszen az NFL-ben eleve nagyobb a paritás, míg a Hoosiers Cignetti kinevezéséig az NCAA első osztályának legsikertelenebb programja volt az örökmérleg alapján is.

Szerkesztette: r.baggio

Remélem a helyi ügyek iránt érdeklődők követik az egyetemi csapat Hoosiers menetelését, épp minden idők egyik leghihetetlenebb sportsikere van folyamatban Indianában.

Még egyszer lépnek ebben a szezonban pályára, 19-én éjszaka az NCAA nagydöntőben, ahol a program történetének első bajnoki címe a tét.
r.baggio

Ilyen durván underdogok, vagy miért ekkora sztori? Azt látom, hogy gyaláztak eddig a playoffban

Szerkesztette: Rynald

Remélem a helyi ügyek iránt érdeklődők követik az egyetemi csapat Hoosiers menetelését, épp minden idők egyik leghihetetlenebb sportsikere van folyamatban Indianában.

Még egyszer lépnek ebben a szezonban pályára, 19-én éjszaka az NCAA nagydöntőben, ahol a program történetének első bajnoki címe a tét.

Hat mit ne mondjak, eros presser volt. 😀 Ezt az embert mar nem igazan lehet komolyan venni. Pedig nincsen vakon, az elszolasaibol kiderul, pontosan tudja, mi a retek szar es mi nem az, egyszeruen csak az elvek es a stilus, amik szerint menedzsel, en szerintem kudarcra vannak itelve. Es ezaltal amig o itt van, a Colts is
Stez

Én megint az ördög ügyvédje leszek. Nem szeretem ezeket a végérvényesre faragott kijelentéseket, hogy amíg Ballard itt van, kudarcra vagyunk ítélve. Hacsak nem az ő hibája, hogy nyolc éve nincs normális irányítónk. Ezt el tudom fogadni, feltéve, ha hozzá van téve, hogy oké, akkor hol hibázott. Nekem egy jut eszembe: Bakerre talán rá kellett volna jobban menni. De fogalmam sincs, hogy mennyire volt rá reális esélyünk, így feltételes az egész. Ezen kívül viszont .... az van, amit lejjebb is megbeszéltünk. Hogy Luck óta nincs irányítónk, és amikor így vagy úgy valahogy összejön egy használható, akkor a 40 éves Rivers-el - aki már akkor se tudott 25 yardnál messzebb dobni - 11-5-öt hozunk le, Minshew-al egy elejtett passzra voltunk a playofftól, és idejön egy DJ, és 8:3-al állunk amikor lesérül. És még az egypernégyes cseréjét se tudjuk beküldeni helyette, mert az meg majdnem kilőtte a saját szemét szerencsétlen. 😊

Állítom, hogy Ballard valószínűleg nem rosszabb GM, mint a következő lesz, aki majd helyette jön. A Colts nem addig lesz szürke középcsapat, amíg Ballard itt van (vagy akár Steichen), hanem addig, amíg nem talál irányítót. Ballarddal, Steichennel, egyik, vagy másik, vagy mindkettő nélkül, mindegy. Irányító kell, aztán majd akkor meglátjuk.

(Én egyébként az irányítóért szívesen bevállalnám, hogy mindenki megy, full reset, mindenkit kiárulunk, aztán kezdjük nulláról,. És ha nem idén, akkor jövőre behúzunk valahol az elején egy új fiatal irányítót. Az esély így se jobb, mint 50%, de én bevállalnám, mert így még kevesebb esélyt látok.)
peterk2005 udvari bolond

Nem az a baj, hogy ki a jobb GM es ki a rosszabb, az a baj, hogy Ballard kilenc eve teszi a dolgat, es menedzseli a rostert a megszokott elvei es gondolkodasa szerint, ez pedig ha kilenc evig nem vezetett sikerre, akkor igazabol nem hiszem, hogy majd a tizedikben fog hirtelen. Mint ahogy a csapat, a roster belefasul is a Ballard-eraba, a szurkolok is.

Van az a mondas, hogy hulye az, aki allandoan ugyanazt csinalja x evig, es megis mas vegeredmenyt var. Ballard eseteben a Colts pontosan ebben az ordogi korben van mar evek ota, es nem is gondolom, hogy amig o itt lesz, erdemleges valtozas lehet. Hiszem, hogy annyira elfaradt mar ez a dolog, hogy a jatekosoktol kezdve a szurkolokig, meg ugy a szereplok legtobbjenek jot tenne a valtozas es egy uj kezdet. Fuggetlenul attol, hogy lehet, hogy a kovetkezo GM szar lesz. De aki nem kockaztat, az nem is nyer.

Hat mit ne mondjak, eros presser volt. 😀 Ezt az embert mar nem igazan lehet komolyan venni. Pedig nincsen vakon, az elszolasaibol kiderul, pontosan tudja, mi a retek szar es mi nem az, egyszeruen csak az elvek es a stilus, amik szerint menedzsel, en szerintem kudarcra vannak itelve. Es ezaltal amig o itt van, a Colts is
Stez

Én megint az ördög ügyvédje leszek. Nem szeretem ezeket a végérvényesre faragott kijelentéseket, hogy amíg Ballard itt van, kudarcra vagyunk ítélve. Hacsak nem az ő hibája, hogy nyolc éve nincs normális irányítónk. Ezt el tudom fogadni, feltéve, ha hozzá van téve, hogy oké, akkor hol hibázott. Nekem egy jut eszembe: Bakerre talán rá kellett volna jobban menni. De fogalmam sincs, hogy mennyire volt rá reális esélyünk, így feltételes az egész. Ezen kívül viszont .... az van, amit lejjebb is megbeszéltünk. Hogy Luck óta nincs irányítónk, és amikor így vagy úgy valahogy összejön egy használható, akkor a 40 éves Rivers-el - aki már akkor se tudott 25 yardnál messzebb dobni - 11-5-öt hozunk le, Minshew-al egy elejtett passzra voltunk a playofftól, és idejön egy DJ, és 8:3-al állunk amikor lesérül. És még az egypernégyes cseréjét se tudjuk beküldeni helyette, mert az meg majdnem kilőtte a saját szemét szerencsétlen. 😊

Állítom, hogy Ballard valószínűleg nem rosszabb GM, mint a következő lesz, aki majd helyette jön. A Colts nem addig lesz szürke középcsapat, amíg Ballard itt van (vagy akár Steichen), hanem addig, amíg nem talál irányítót. Ballarddal, Steichennel, egyik, vagy másik, vagy mindkettő nélkül, mindegy. Irányító kell, aztán majd akkor meglátjuk.

(Én egyébként az irányítóért szívesen bevállalnám, hogy mindenki megy, full reset, mindenkit kiárulunk, aztán kezdjük nulláról,. És ha nem idén, akkor jövőre behúzunk valahol az elején egy új fiatal irányítót. Az esély így se jobb, mint 50%, de én bevállalnám, mert így még kevesebb esélyt látok.)

Zseni volt ez a Ballard evzaro. Nagyjabol:

- Agressziv lesz a piacon, ahogy tavaly is.
Stez

El is kezdte:

Indianapolis – The Indianapolis Colts today signed cornerback Robert Carter Jr. to a reserve/future contract.
Carter Jr., 5-10, 175 pounds, played in 18 regular season games with the BC Lions of the Canadian Football League in 2025 and registered 51 tackles, five interceptions (one returned for a touchdown) and one forced fumble.

GM Chris Ballard says he thinks LBs Zaire Franklin and Germaine Pratt had "pretty good" seasons.

Ok, nincs kerdesem. Mar ertem, miert egy otvar franchise ez. 😀
Stez

Ha hozzáveszed, hogy azt, hogy azt is mondta, hogy a védelembe fiatalításra és sebességre van szükség, akkor ez virágnyelven azt jelenti, hogy nekik meszeltek. Balardtól megszokhattad már, hogy nem fogja azt mondani egy játékosról, hogy "bűnszar éve volt", mert akkor azt a mondatot azzal kellene folytatni, hogy "hülye voltam, hogy ide hoztam".
A 2. körunket simán ellőném egy LB-re, Hátha sikerül hozni egy Maniac 2.0-t. Meg perste FA-n sem ártana
uatu

Mondjuk ebben nem feltetenul ertek egyet, mert Ballard jo parszor mondott mar ilyen erthetetlen dolgokat, amiken rohogtunk, hogy ez fixen nem igaz, csak nem akar nyilvanosan senkit sem kritizalni, majd tojt az egeszre. Doyle visszavonulasa utan peldaul draftolt egy szem Jelani Woodsot, majd harom evig nezte, ahogy Gransonok es Alie-Coxok bohockodnak a poszton. Mint ahogy az erkezese utan harom evig buzlott a teljes wr-sor, mert Hilton mellett nem volt egy epkezlab elkapoja a csapatnak, Pittman csak 2020-ban erkezett, mint komolyan veheto upgrade a sorba. A secondaryn probalt javitani, de szamomra peldaul mindig is meglepo volt, hogy Ballard a kilencvenes evekben edzokent secondarykkel dolgozott, es a Chiefsben allitolag eleg eros pusht nyoott, hogy a Chiefs Peterst draftolja, sokan mondtak, hogy a pali egy corner suttogo, aztan a Coltsnal meg ha megnezed, sorra lotte el a 2-3. koroket a DB-sorba, es foleg a cornerek kozul kistulzassal mindenki akkora bust lett, mint a haz.

Mindegy, remelem, igazad lesz es Franklin eseteben tenyleg csak nem akarta beoltani.