Indianapolis Colts

Arrowhead azért számít
ESPN -3.5t ír, szal közel van azért
Negritis, a vajda

Az a -3.5 szerintem még számunkra kedvező is, ha a helyszínt és a meccs tétjét is figyelembe vesszük. A Chiefsnek ez a meccs gyakorlatilag playoff meccs. Ha elveszítik, akkor nemhogy a divízió győzelem ugrott, de a playoffra is alig marad esélyük.

Senki nem lett Out a meccsre.

Amúgy sokat elárul a csapat helyzetéről, a most vasárnapi meccsünkkel kapcsolatban is, hogy bár mi 8-2-vel állunk és bye weekről érkezünk (pihentebb csapat, több felkészülés idő), az oddsok a következők:

IND W: 2.58
KC W: 1.54
bobi0092

Arrowhead azért számít
ESPN -3.5t ír, szal közel van azért

Shane Steichen announced that both CB Charvarius Ward and LB Jaylon Carlies have been cleared to begin their return from IR.

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Mindegy, őszinte leszek, én nem szeretem az ilyen "elment tőlünk, kárörvendjünk" féle utána kommentálásokat.
peterk2005 udvari bolond

Ha itt most arra utalsz h én kárörvendtem, akkor félreérthettél mert AD nekem óriási steal volt. Sajnálom szegényt.
Valami át kellene kattanjon a nála és ha ez meglenne akkor gyorsan a liga TOP32 WR-e közé kerülne. Jól mutatja hogy a debütáló meccsén őt vett legtöbbször célba Fields.

Sauce számomra is jót mutatott, az egyetlen kérdésem csak az, hogy Ward mikor lesz bevethető. Egy személyben nem tud difference maker lenni.

Szerkesztette: darwinbanaz

Amúgy sokat elárul a csapat helyzetéről, a most vasárnapi meccsünkkel kapcsolatban is, hogy bár mi 8-2-vel állunk és bye weekről érkezünk (pihentebb csapat, több felkészülés idő), az oddsok a következők:

IND W: 2.58
KC W: 1.54

Esetunkben itt a meccs talan utolso negyedeben elbuktunk egy negyedik es kettes vagy harmas szitut egy RB-tossbol - itt sem az volt a gond, hogy elbasztuk, hanem az, hogy a meccsen ez volt a harmadik vagy negyedik RB-tossunk, ugyanez a play, es mindegyikbol nulla vagy minusz yardokat szedtunk emlekeim szerint, egyszeruen nem mukodott. Te nem lattad az elso felidot, tehat ez kimaradt. Es en erre mondtam, hogy ez egy fos hivas, mert ha nem megy egyaltalan, sokadszorra, akkor igenis szerintem edzoi hiba megint behivni ezt egy ilyen fontos helyzetben. Na itt ereztem Steichenen a tipikus gorcsosseget, hogy marpedig o akkor sem hajlando elengedni, ha rajta mulik, addig probalgatja, amig meg nem lesz az a szaros harom-negy yard. Csak szerintem ez akkor is hiba. Amugy meg valljuk be, hogy azert itt ma ot megmentette a Falcons, legalabb ket TD-t kapott ajandekba halott jatekokbol vagy turnoverbol, aminel az elenfel huszasarol indultunk, de egyebkent ket es fel negyeden at nagyon beragadt ez az offense megint.
Stez

igen, ez volt az általam is idézett redzone 4th down. de te csak annyit látsz ebből, hogy toss, akkor az szvsz már baromság, mert nem jött be 2-3 alkalommal akkor mit szórakozik vele. nézd vissza nyugodtan a meccset, legalább ugyanannyiszor meg működött és pont az utolsó negyedben két 10+ yardos futás is jött tosst alkalmazó playből. de ami nekem nagyobb problémám az ilyen nagyívű kijelentésekkel az az, hogy az nem egy play, hogy rb toss. én nem fogom diagramozgatni, hogy mi milyen formációból, milyen motionnel indítottuk ezeket és azt sem, hogy az ellenfél védelme milyen frontokkal, milyen olvasható futás elleni blitz-cel zúzta le a play szempontjából kritikus gapeket. mert, ha olyan kritikát olvasnék steichenről, hogy barom playt hívott, mert az ellenfél ilyen és ilyen frontja ellen a behívott playekben ötből három falembertől teljesíthetetlen blokktechnikát vagy szöget kért és mellé bunchból vagy nastyből downsnak kellett volna downblokkolni az ellenfél 270 fontos endjét vagy az egész play konstrukciója olyan, ami egy értelmesebb nfl védelem ellen életképtelen, arra azt mondom, hogy értem a kritikát és egyet is értek vele. de az a mondás, hogy rb toss, az akkor is egy ködszurkálás, ha éppenséggel az összeset tflre szerelik le (ami egyébként nem így történt, de leginkább az inside zone-okból és counterekből történt a yardzabálás, az igaz). az meg, hogy egy alapvetően nem rossz védelemnek felraknak 31 pontot és nyerünk, de ebben is kell vmi kákán csomót keresni.. a gyurcsánnyal tavaly jobb vót? 🤣 félre ne érts, ha neked muszáj vmi kritikus hangot megütni egy alapvetően diadalmenet 10 meccs alatt, azt én nem vitatom el senkitől, így tőled sem. csak amíg mindannyian ugatjuk azt ami a pályán történik, én nem érzem legitnek az ilyen típusú maddenelemzői hanglejtést. és peterk is visszanézte a meccset, aztán egyből mást vagy nem egészen ugyanazt látta, mint élőben egy szutykos broadcast kamerából

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Mondjuk úgy, hogy az első elkapása szép volt, a többi kevésbé.
Mindegy, őszinte leszek, én nem szeretem az ilyen "elment tőlünk, kárörvendjünk" féle utána kommentálásokat. Head case a srác, de állítólag marha rendes, keményen dolgozó, jó gyerek. Reggie is nagyon szerette. Elment, sok sikert neki, engem már nem érdekel mit csinál.

Sokkal inkább az érdekel, hogy Gardner milyen lesz. Vasárnap amondó vagyok jól kezdett. Persze, volt az a 2 pontos, meg az egyik London TD is féligmeddig az övé volt, de kedden a gyerek még NY-ban készült ha jól emlékszem a Browns ellen. Aztán repülőre ül, ezer kilométerrel arrébb tök idegen helyen épp csak a mezét tudja felvenni és már megy edzeni, aztán túlórában playbook tanulás, majd ülhet is repülőre hogy Berlinbe menjen és ismeretlen csapattársakkal, 2 napja látott playbookból lehozzon egy meccsen főleg Londont fogva. És enged neki 2 elkapást 25 yardért. Kemény menete volt a srácnak.

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Rengeteget droppolt
kolok1972

Hat nem volt tulsagosan szikla a mi kis korabbi buszkesegunk, de azert amilyen passzokat fele bsztak... A harom dropjabol egyre, talan-talan kettore azt mondom, benne van egyebkent.

Fields to Adonai Mitchell
pic.twitter.com/mABNfsDWEI

— biev 🦫 (@shadybiev) November 14, 2025

Stez

3 volt neki csak? Többre emlékeztem… De valóban nem volt mindegyik easy catch
kolok1972

Hat harom van az adatok szerint.
Nem, kozelre erosen es alacsonyan volt dobva ketto is, az egyiknel csaloka a visszajatszas, pont elment a kezei kozott a labda, de valojaban meg epp futott az utvonalat es abban a pillanatban nezett vissza, amikor a labda mar ott volt. Azt peldaul nem mondanam az ovenek, hiaba ment el a kezei kozott a labda, azt pont egy pillanattal kesobb kellett volna dobni. Azert mondom, hogy szegeny Hurka volt, de azert ezek a passzok sem voltak epp mernoki pontossaguak. Ami gaz volt, amikor megverte Gonzalezt, majd melle nyult. De nem is o lenne, megveri a liga legjobb cornereit, siman kepes ra, majd elejti a labdat. 🤣
Stez

Majd szotyiért visszahozzuk.

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Rengeteget droppolt
kolok1972

Hat nem volt tulsagosan szikla a mi kis korabbi buszkesegunk, de azert amilyen passzokat fele bsztak... A harom dropjabol egyre, talan-talan kettore azt mondom, benne van egyebkent.

Fields to Adonai Mitchell
pic.twitter.com/mABNfsDWEI

— biev 🦫 (@shadybiev) November 14, 2025

Stez

3 volt neki csak? Többre emlékeztem… De valóban nem volt mindegyik easy catch
kolok1972

Hat harom van az adatok szerint.
Nem, kozelre erosen es alacsonyan volt dobva ketto is, az egyiknel csaloka a visszajatszas, pont elment a kezei kozott a labda, de valojaban meg epp futott az utvonalat es abban a pillanatban nezett vissza, amikor a labda mar ott volt. Azt peldaul nem mondanam az ovenek, hiaba ment el a kezei kozott a labda, azt pont egy pillanattal kesobb kellett volna dobni. Azert mondom, hogy szegeny Hurka volt, de azert ezek a passzok sem voltak epp mernoki pontossaguak. Ami gaz volt, amikor megverte Gonzalezt, majd melle nyult. De nem is o lenne, megveri a liga legjobb cornereit, siman kepes ra, majd elejti a labdat. 🤣

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Rengeteget droppolt
kolok1972

Hat nem volt tulsagosan szikla a mi kis korabbi buszkesegunk, de azert amilyen passzokat fele bsztak... A harom dropjabol egyre, talan-talan kettore azt mondom, benne van egyebkent.

Fields to Adonai Mitchell
pic.twitter.com/mABNfsDWEI

— biev 🦫 (@shadybiev) November 14, 2025

Stez

3 volt neki csak? Többre emlékeztem… De valóban nem volt mindegyik easy catch

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Rengeteget droppolt
kolok1972

Hat nem volt tulsagosan szikla a mi kis korabbi buszkesegunk, de azert amilyen passzokat fele bsztak... A harom dropjabol egyre, talan-talan kettore azt mondom, benne van egyebkent.

Fields to Adonai Mitchell
pic.twitter.com/mABNfsDWEI

— biev 🦫 (@shadybiev) November 14, 2025

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕
darwinbanaz

Rengeteget droppolt

NFL Memesen láttam AD Mitch debütálását a Jetsben 😕

Amugy meg a meccsre visszaterve, szerintetek okes dontes volt a Falnons reszerol, hogy a 4. negyed vegen kikertek az idot a rugasunk elott? Most azt hagyjuk is, hogy az elozo play vegen nem tettek ezt meg valamiert, igy az egesz teljesen ertelmet vesztette egy utolso gyors drive szempontjabol, na de mindemellett porgott az ora, ha jol emlekszem huszon valahany masodperc volt meg rajta, es 4. kiserlet volt, tehat a spike ki volt zarva nekunk. Szerintem a meccsen hibazgato rugonak ez rohadt stresszes es kapkodos rugas lett volna, nem tudom mennyi ido, amig lemegy az offense es felall rugashoz a spec team, de erzesre ez neci lett volna nekunk, ha hagyjak leporogni az orat.
Rynald

Fel voltak készülve már a rúgásra, ilyenkor 13-15mp elég tud lenni a teljes sor cserére, és felállásra. Ennyi persze már neccses, de a 25mp kényelmesen elég kell, hogy legyen. Egyébként sem tudom, hogy mennyi volt a Falcons stábnak köszönhető és mennyi a zebráknak. A zebrák is rendesen kavartak ott a végén.
peterk2005 udvari bolond

Én élőben voltam kint a meccsen és a special team fel volt készülve, a 3rd down play eleve úgy volt már behívva, hogy lecsalják a távolságot egy field goalra.

Más kérdés, hogy ilyenkor óramű pontossággal (időzítés és rendezettség) kell odaállni (talán a Meskó könyvben olvastam, hogy simán benne van, hogy a nagy rohanásban a holder nem 7 hanem 5-9 yard között áll fel és akkor már nem állhatsz át csak úgy menet közben).

A jegelésről (icing the kicker) külön elemzések vannak, az igazi rutinos rúgók már számítanak rá, gyakran a long snapper + holder is arra megy rá, hogyha meghallják a sípszót akkor is elindítsák a playt, mert egy ingyen gyakorlás / kalibrálás sokat tud jelenteni.

Szerkesztette: bobi0092

Amugy meg a meccsre visszaterve, szerintetek okes dontes volt a Falnons reszerol, hogy a 4. negyed vegen kikertek az idot a rugasunk elott? Most azt hagyjuk is, hogy az elozo play vegen nem tettek ezt meg valamiert, igy az egesz teljesen ertelmet vesztette egy utolso gyors drive szempontjabol, na de mindemellett porgott az ora, ha jol emlekszem huszon valahany masodperc volt meg rajta, es 4. kiserlet volt, tehat a spike ki volt zarva nekunk. Szerintem a meccsen hibazgato rugonak ez rohadt stresszes es kapkodos rugas lett volna, nem tudom mennyi ido, amig lemegy az offense es felall rugashoz a spec team, de erzesre ez neci lett volna nekunk, ha hagyjak leporogni az orat.
Rynald

Fel voltak készülve már a rúgásra, ilyenkor 13-15mp elég tud lenni a teljes sor cserére, és felállásra. Ennyi persze már neccses, de a 25mp kényelmesen elég kell, hogy legyen. Egyébként sem tudom, hogy mennyi volt a Falcons stábnak köszönhető és mennyi a zebráknak. A zebrák is rendesen kavartak ott a végén.

Amugy meg a meccsre visszaterve, szerintetek okes dontes volt a Falnons reszerol, hogy a 4. negyed vegen kikertek az idot a rugasunk elott? Most azt hagyjuk is, hogy az elozo play vegen nem tettek ezt meg valamiert, igy az egesz teljesen ertelmet vesztette egy utolso gyors drive szempontjabol, na de mindemellett porgott az ora, ha jol emlekszem huszon valahany masodperc volt meg rajta, es 4. kiserlet volt, tehat a spike ki volt zarva nekunk. Szerintem a meccsen hibazgato rugonak ez rohadt stresszes es kapkodos rugas lett volna, nem tudom mennyi ido, amig lemegy az offense es felall rugashoz a spec team, de erzesre ez neci lett volna nekunk, ha hagyjak leporogni az orat.

Szerkesztette: Rynald

A Jones / pressure problémával kapcsolatban érdekes a következő pár adat.
Első nyolc héten, nyomás alatt
- 9.8% pressure to sack rate => csak Prescott volt jobb ennél
- 0.8 total EPA added => a legjobb a ligában (EPA => expected points added)
- 8.9 adjusted yards per attemtp => harmadik legjobb

ugyanez az utóbbi 2 hétben:
- 40%(!!!) pressure to sack rate => Rodgers-el kart karban öltve a legrosszabb
- -24.3 total EPA added => a legrosszabb a ligában
- 9.0 adjusted yards per attemtp => maradt harmadik legjobb

Vagyis, ha nyomás alatt eldobja a labdát, még mindig a top3 legjobb passzoló nyomás alatt. Akkor van baj, amikor nem dobja el. Fölöslegesen nyel be sackeket és fumblitisze lett még ráadásban mellé.

Azt kell megfejteni a bye week alatt, hogy ami 8 hétig remekül működött, nyomás alatt is kiválóan és hiba nélkül játszott, miért omlott össze az utolsó két meccsen. Ha sikerül megfejteni és valami megoldást találni rá, ez a Colts offense továbbra is baromi jó lehet. Ha nem => akkor szenvedés jön.

Na, megnéztem a coaches filmet és még egyszer broadcast nézetből is. Úgy csinálok, mintha értenék hozzá 😀

Először is, rá kellett jönnöm, hogy sok tekintetben más meccset láttam. (Sok tekintetben persze nem.) A meccs közbeni izgalom, érzelmek miatt gondolom. Szóval. Összességében most újra nézve a fal SOKKAL (nagyon SOKKAL) jobb volt a meccsen, mint élőben éreztem. Élőben időnként azt éreztem, semmit nem tudunk tartani. Tudtunk. Nem is ritkán, hanem többnyire a fal fasza volt. Viszont. És emiatt érezhettem élőben úgy, hogy nem így van. Időről időre bejött 1-1 egészen pocsék play. A meccs bizonyos pillanataiban meg nem 1-1, hanem egymás után 2-3 is. Nem mindig a faltól, volt, hogy Taylor rontott el durván egy egyszerű blokkot, volt, hogy Warren és volt, hogy valamelyik falember. De összességében ezzel együtt is, többnyire jó volt a blokk. Ez megmagyarázza, hogyan tudtunk 500+ yardot haladni, miközben "minden szar" érzésem volt. Jones. 4-5 snapet leszámítva ő is kimondottan jó volt. Pontos volt, párszor jól hívott át, egy csomószor jól mozdult ki a pocketből és saját maga futott, jól érezve a nyomást. Ha nem lett volna ott az a 4-5, egészen borzasztó snap, akkor a maradék 90% teljesítményre le merem írni, hogy simán a "nagyon jó volt" is igaz lehetett volna.

A spec team is hasonlót produkált. Összességében tök jók voltak, de a meccs elején több sárga, több rossz blokk, néhány kimondottan gyenge play. Plusz persze a kihagyott FG, XP, stb. Aztán feljavultak és sokat tettek hozzá a meccshez. Védelem dettó. Volt 2 drive, amikor összesűrűsödött szinte minden elkövethető hiba, azok miatt be is nyaltunk 2 könnyű TD-t. De a meccs többi részében korrektek voltak ők is. Szegény Grover volt a legrosszabb így utólag nézve, gondolom megérezte a kokit és rohadt fáradt is lehetett.

Steichennel kapcsolatban is így néz ki a meccs. Több jó dolog volt így utólag, mint amir emlékeztem - igazából többségében és döntően ültek a dolgok - de volt pár durva hiba, ami lerontotta az egészet.

Szóval összességében egy olyan meccs volt amit egy alapvetően jó csapat játszik, miközben időről időre lábon lövi saját magát valami faszsággal, saját maga nehezítve meg a saját dolgát legjobban.

Ha pozitív akarok lenni, akkor felfogható úgy, hogy 10 meccs, elfáradtunk fizikailag és fejben is, éppen jókör jön a bye. Pesszimistaként meg úgy, hogy kezdünk visszavedleni gyenge középcsapattá, akikre jellemző az inkonzisztens, koncentráció hiányos játék. Reméljük, hogy az elsőről van szó.

Ha megnézted esetleg te is a meccset még egyszer, kíváncsi lennék, hogy te mit láttál.
peterk2005 udvari bolond

Egyik meccsen sem az volt a baj, hogy a fal „szar”. Vagyis felig-meddig, mert a Steelers ellen a ket szelso end egy az egyben baszta szet ugy a ket OT-t, hogy nezni is rossz volt.
Viszont a Falcons ellen nem annyi volt, hogy szar a fal, ott a baj azzal volt (ami egyebkent a Putts ellen is szamtalanszor a vesztes egy-egy szituk mellett), hogy a blitzeket egyaltalan nem volt kepes felvenni az OL, ha meg fel tudta venni, kiblokkolni akkor sem. Ennek az oka nem gondolom egyebkent, hogy az lenne hogy XY „szar volt”, hanem inkabb az, hogy ez a tamadofal fiatal es meg tapasztalatlan - ertem ezt Bortolinire es Goncalvesre, akik ugye egyreszt nem ott jatszanak, ahova draftolva lettek, masreszt ez az elso kezdo szezonjuk. Es ez fontos, mert nem jatszanak rosszul, de konnyebben osszezavarhatoak a blitzeknel, keresztezeseknel, etc.

A masik pedig az, hogy kicsit azert becsapos volt az elso nehany het, egyreszt, mert ha megnezzuk, baromira barati sorsolasunk volt olyan teren, hogy a Steelers-meccsig bezarolag szerintem nagyjabol csak a Broncosnak volt minosegi frontja, ami velunk szembe jott, azon kivul jottek szembe velunk remek rusherek, de csak egy-ket jatekos es nem egy teljes DL vagy front seven peldaul. A Denver ellen pedig meg is szenvedtunk azert alaposan.

A masik pedig az, hogy osszkepre baromi jonak tunt a tamadofalunk, de egyenileg a ket fiatal mellett Braden Smith is boven alulteljesit, nem csak passz, hanem futas blokkolasnal is, siman kijelentheto, hogy azert a ket tapasztalatlan arcunk mellett ez az instabilitas sajnos nem tul elonyos. Meg csak 30 eves lesz, de Smith erezhetoen lassabb, a first stepje is lassult es az agilisabb pass rusherek ellen rendre szenved. Ezek most azert jelentenek gondot, mert igy egyutt olyan gyenge pontot jelentenek, amin meccsek mehetnek el, amit tudatosan tamadnak az ellenfelek es ami be is jon nekik az elmut hetekben. A ket fiatalunk amugy remekul teljesit ahhoz kepest, hogy az elso evuk kezdokent, de azert Bortolini eseteben is erezheto, hogy sok olyan helyzet van, amit egy Kelly a tapasztalataval es az intelligenciajaval meglatott es ki tudott vedeni vagy alapbol megelozni, Bortolininek meg nincs meg ez a tudasa es tapasztalata, viszont egy center eseteben ez fontos lesz, hogy beletanuljon, mert meg a mai modern fociban is igaz, hogy valahol a center a vezer, neki kell meglatnia es atlatnia szamos „varatlan” dolgot. De ehhez nyilvan ido es jatek kell, tapasztalat, mert a jatekintelligencia es helyzetfelismeres abbol fog kialakulni. A Nelson, Kelly paros sem azert volt elit, mert Kelly elmebeteg szinten tolta (tobb gyenge szezonja is volt Nelsol mellett), hanem azert, mert Kelly centerkent elkepeszto helyzetfelismeressel rendelkezett, amivel szamos erkezo tamadast, blitzet es vedelmi mozgast latott meg elore, sokszor mar a snap elott is.

Na, megnéztem a coaches filmet és még egyszer broadcast nézetből is. Úgy csinálok, mintha értenék hozzá 😀

Először is, rá kellett jönnöm, hogy sok tekintetben más meccset láttam. (Sok tekintetben persze nem.) A meccs közbeni izgalom, érzelmek miatt gondolom. Szóval. Összességében most újra nézve a fal SOKKAL (nagyon SOKKAL) jobb volt a meccsen, mint élőben éreztem. Élőben időnként azt éreztem, semmit nem tudunk tartani. Tudtunk. Nem is ritkán, hanem többnyire a fal fasza volt. Viszont. És emiatt érezhettem élőben úgy, hogy nem így van. Időről időre bejött 1-1 egészen pocsék play. A meccs bizonyos pillanataiban meg nem 1-1, hanem egymás után 2-3 is. Nem mindig a faltól, volt, hogy Taylor rontott el durván egy egyszerű blokkot, volt, hogy Warren és volt, hogy valamelyik falember. De összességében ezzel együtt is, többnyire jó volt a blokk. Ez megmagyarázza, hogyan tudtunk 500+ yardot haladni, miközben "minden szar" érzésem volt. Jones. 4-5 snapet leszámítva ő is kimondottan jó volt. Pontos volt, párszor jól hívott át, egy csomószor jól mozdult ki a pocketből és saját maga futott, jól érezve a nyomást. Ha nem lett volna ott az a 4-5, egészen borzasztó snap, akkor a maradék 90% teljesítményre le merem írni, hogy simán a "nagyon jó volt" is igaz lehetett volna.

A spec team is hasonlót produkált. Összességében tök jók voltak, de a meccs elején több sárga, több rossz blokk, néhány kimondottan gyenge play. Plusz persze a kihagyott FG, XP, stb. Aztán feljavultak és sokat tettek hozzá a meccshez. Védelem dettó. Volt 2 drive, amikor összesűrűsödött szinte minden elkövethető hiba, azok miatt be is nyaltunk 2 könnyű TD-t. De a meccs többi részében korrektek voltak ők is. Szegény Grover volt a legrosszabb így utólag nézve, gondolom megérezte a kokit és rohadt fáradt is lehetett.

Steichennel kapcsolatban is így néz ki a meccs. Több jó dolog volt így utólag, mint amir emlékeztem - igazából többségében és döntően ültek a dolgok - de volt pár durva hiba, ami lerontotta az egészet.

Szóval összességében egy olyan meccs volt amit egy alapvetően jó csapat játszik, miközben időről időre lábon lövi saját magát valami faszsággal, saját maga nehezítve meg a saját dolgát legjobban.

Ha pozitív akarok lenni, akkor felfogható úgy, hogy 10 meccs, elfáradtunk fizikailag és fejben is, éppen jókör jön a bye. Pesszimistaként meg úgy, hogy kezdünk visszavedleni gyenge középcsapattá, akikre jellemző az inkonzisztens, koncentráció hiányos játék. Reméljük, hogy az elsőről van szó.

Ha megnézted esetleg te is a meccset még egyszer, kíváncsi lennék, hogy te mit láttál.

A playcallingal kapcsolatban én azért vagyok óvatos, mert ilyen meccs közben az ember eleve könnyen felcseszi az agyát, és olyankor minden szar, miközben lehet, hogy nem is az az alap gond. Én is úgy éreztem, hogy jó ideig túlerőltettük a deep játékokat. Mint a korai Luck időkben amikor állandóan 7 lépéses, 3 mélységi szintes readeket hívtunk Andrisnak. Azt is utáltam (azt szerintem utólag is joggal), most se szeretem a túlzott agresszivitást, főleg, ha közben sorozatban esik össze oldalról, meg mindenfelől a fal. De közben meg a) menet közben volt változtatás, volt olyan drive-unk, amit szinte végig futottunk (egész kreatívan ráadásul), passzi is alig volt. Az ott nagyon feltűnő volt, én annak tudtam be, hogy Steichen bizalma elment Jones-ban / falban, de lehet, hogy "csak" reagált a Falcon féle állandó minimum 5, de gyakran 6 emberes nyomásra, blitzekre. Másrészt ezek a mély passzok nem vehetők ki teljesen, még egy ilyen jó pass defense ellen is. (A Falcons a #1 pass defense ebben a pillanatban statisztikailag.) Az overtime-ban pl. lényegében egyetlen Warren felé dobott mély passzal nyertük a meccset, FG távolságon belül jutva, utána Taylor már tulajdonképpen "csak" begyalogolt a holt fáradt és elkedvetlenedett védők között.

A labdavesztésekkel kapcsolatban nekem is az az érzésem, hogy egy része statisztikai szélsőség. Ami 8 meccsig egyáltalán nem jött, pedig párszor korábban is jöhetett volna, az az elmúlt 2 meccsen zuhatagként érkezett. Bye után meglátjuk.
peterk2005 udvari bolond

Biztosan javulni fogunk, fogadni mernek, hogy ezen a heten egyetlen turnoverunk sem lesz. 🙂

A playcallingal kapcsolatban én azért vagyok óvatos, mert ilyen meccs közben az ember eleve könnyen felcseszi az agyát, és olyankor minden szar, miközben lehet, hogy nem is az az alap gond. Én is úgy éreztem, hogy jó ideig túlerőltettük a deep játékokat. Mint a korai Luck időkben amikor állandóan 7 lépéses, 3 mélységi szintes readeket hívtunk Andrisnak. Azt is utáltam (azt szerintem utólag is joggal), most se szeretem a túlzott agresszivitást, főleg, ha közben sorozatban esik össze oldalról, meg mindenfelől a fal. De közben meg a) menet közben volt változtatás, volt olyan drive-unk, amit szinte végig futottunk (egész kreatívan ráadásul), passzi is alig volt. Az ott nagyon feltűnő volt, én annak tudtam be, hogy Steichen bizalma elment Jones-ban / falban, de lehet, hogy "csak" reagált a Falcon féle állandó minimum 5, de gyakran 6 emberes nyomásra, blitzekre. Másrészt ezek a mély passzok nem vehetők ki teljesen, még egy ilyen jó pass defense ellen is. (A Falcons a #1 pass defense ebben a pillanatban statisztikailag.) Az overtime-ban pl. lényegében egyetlen Warren felé dobott mély passzal nyertük a meccset, FG távolságon belül jutva, utána Taylor már tulajdonképpen "csak" begyalogolt a holt fáradt és elkedvetlenedett védők között.

A labdavesztésekkel kapcsolatban nekem is az az érzésem, hogy egy része statisztikai szélsőség. Ami 8 meccsig egyáltalán nem jött, pedig párszor korábban is jöhetett volna, az az elmúlt 2 meccsen zuhatagként érkezett. Bye után meglátjuk.

Aggasztó egyébként ez a sok labdavesztés.
DJ 3 FUM
JT 1 FUM
--
DJ 1 INT (félidő előtt, annyira nem fájt, de szarul nézett ki)

Steelers ellen
DJ 3 FUM
Downs 1 FUM
--
DJ 3 INT

Ez összesen 12 labdavesztés az elmúlt 2 meccsen, amiből 9 alkalommal az ellenfélnek adtuk a labdát.
A szezon elején ilyen nem volt, úgy vigyáztunk a labdára mint a hímestojásra.
darwinbanaz

Maga a sok labdavesztes nem annyira aggaszto, varhato volt negativ regresszio, remelhetoleg lesz pozitiv is es nem adjuk el minden meccsen legalabb 2x...

Ami zavaro az ahogy alakulnak, es foleg a sack fumble-ok. Azokra lehet mondani, hogy ismetlodni fognak, foleg ha DJ hibajabol adodnak.

Tartottam picit ettol, mert a Falconsnak is foleg a kulso pass rusha jo, ahogy a Steelersnek is.

Jones erzesre neha tul melyen megy hatra es keson vagy egyaltalan nem is is lep fel a zsebben, de tenyleg eleg jo kulso rusherek ellen mentunk, lehet masok ellen ki tudjak majd terelni oket az OTk.

Elozo meccs elejen es tegnap is bebaszta a fejet a foldbe Jones, nem tudom lehetett-e koze ahhoz hogy tobbszor is kb maganak okozta a nyomast.

Kivancsi leszek az all22-re, mert erzesre sokszor tul sokaig tartotta a labdat, nem hiszem el hogy 1x se lett volna celpont.

Steichen ma nem volt kiemelkedo, de lehet Morris jart tul az eszen.
Hianyoztak a konnyu 1.down olvasasok, a full ures celpontok, a palya kozepen is de foleg a redzoneban.


Nagyon megmaradt a 2.redzone fiaskonk, amikor 2. es 3.downra is scramble lett a playbol, raadasul a 3.ra egy eleg nagy utest is kapott Jones.
Utana jott 4&1re az ujabb minusz yardos toss play JTnek.

Full a Richardson tap out play jutott eszembe, ahol elfaradt a nagy futkosasban es Steichenek nem kertek idot.
Siman kinezem, hogy Jones a 2 futas + nagy utes utan bemondta Steichennek, hogy csak adjuk oda JTnek 4.re.
Miert nem kerunk ilyenkor 1 idot, hiaba csak 3.negyed, egy ilyen fontos szituacioban?

Az OT elejen a birok balfaszkodasa miatt ugye ugy volt mi valaszthatunk es kezdest valasztottuk, ami egyertelmuen hatrany az uj OT szabalyok miatt, ott elegge be rage-eltem, szerencsere a sporik megmentettek minket es a Falcons is volt olyan balfasz, hogy kezdest valasztottak.

Ezt jo lenne majd nem elfelejteni egy esetleges ujabb OTs meccs soran ...

Utobbi jo nehany evben erzesre elvesztettuk az ilyen meccseket, amit reszben magunknak tettunk nehezze, pozitiv hogy sikerult behuzni, 8 W az 8 W, nincs konnyu gyozelem a ligaban, eleg megnezni, hogy a Bills nagyon siman kikapott a Dolphinstol, a Panthers mult heten verte a Packerst, stb...


Jones-nal ha folytatodik a turnover aradat, akkor eleg erdekes offseason ele nezhetunk, de szerencsere ugy tunik par honapig meg nem lesz tema 😊



Luck ota a Rivers-szes szezonban volt jo elmeny utoljara bekapcsolni a meccseinket, emiatt is mindenkepp oriasi pozitivum a szezon.

Szerkesztette: Borbinho

Aggasztó egyébként ez a sok labdavesztés.
DJ 3 FUM
JT 1 FUM
--
DJ 1 INT (félidő előtt, annyira nem fájt, de szarul nézett ki)

Steelers ellen
DJ 3 FUM
Downs 1 FUM
--
DJ 3 INT

Ez összesen 12 labdavesztés az elmúlt 2 meccsen, amiből 9 alkalommal az ellenfélnek adtuk a labdát.
A szezon elején ilyen nem volt, úgy vigyáztunk a labdára mint a hímestojásra.

Ha már a balfaszkodás... JT szenzációs meccset hozott, de a 83yardos TD-jénél megint eldobta a labdát. Szerencsére a vonalon túl. Pedig azt hittem azzal, hogy bevezette ezt a féllábon ugrálós ünneplést, leszokik róla. remélem byeweek alatt beszélnek a fejével.
uatu

Szerintem ezt nézd meg mégegyszer, mert nem dobta el csak az endzone közepén amikor már ünnepelt. Nem kell mindenbe belelátni a dolgokat 😊
Farky

Legyen neked igazad! 😊