Indianapolis Colts

Aggasztó egyébként ez a sok labdavesztés.
DJ 3 FUM
JT 1 FUM
--
DJ 1 INT (félidő előtt, annyira nem fájt, de szarul nézett ki)

Steelers ellen
DJ 3 FUM
Downs 1 FUM
--
DJ 3 INT

Ez összesen 12 labdavesztés az elmúlt 2 meccsen, amiből 9 alkalommal az ellenfélnek adtuk a labdát.
A szezon elején ilyen nem volt, úgy vigyáztunk a labdára mint a hímestojásra.
darwinbanaz

Maga a sok labdavesztes nem annyira aggaszto, varhato volt negativ regresszio, remelhetoleg lesz pozitiv is es nem adjuk el minden meccsen legalabb 2x...

Ami zavaro az ahogy alakulnak, es foleg a sack fumble-ok. Azokra lehet mondani, hogy ismetlodni fognak, foleg ha DJ hibajabol adodnak.

Tartottam picit ettol, mert a Falconsnak is foleg a kulso pass rusha jo, ahogy a Steelersnek is.

Jones erzesre neha tul melyen megy hatra es keson vagy egyaltalan nem is is lep fel a zsebben, de tenyleg eleg jo kulso rusherek ellen mentunk, lehet masok ellen ki tudjak majd terelni oket az OTk.

Elozo meccs elejen es tegnap is bebaszta a fejet a foldbe Jones, nem tudom lehetett-e koze ahhoz hogy tobbszor is kb maganak okozta a nyomast.

Kivancsi leszek az all22-re, mert erzesre sokszor tul sokaig tartotta a labdat, nem hiszem el hogy 1x se lett volna celpont.

Steichen ma nem volt kiemelkedo, de lehet Morris jart tul az eszen.
Hianyoztak a konnyu 1.down olvasasok, a full ures celpontok, a palya kozepen is de foleg a redzoneban.


Nagyon megmaradt a 2.redzone fiaskonk, amikor 2. es 3.downra is scramble lett a playbol, raadasul a 3.ra egy eleg nagy utest is kapott Jones.
Utana jott 4&1re az ujabb minusz yardos toss play JTnek.

Full a Richardson tap out play jutott eszembe, ahol elfaradt a nagy futkosasban es Steichenek nem kertek idot.
Siman kinezem, hogy Jones a 2 futas + nagy utes utan bemondta Steichennek, hogy csak adjuk oda JTnek 4.re.
Miert nem kerunk ilyenkor 1 idot, hiaba csak 3.negyed, egy ilyen fontos szituacioban?

Az OT elejen a birok balfaszkodasa miatt ugye ugy volt mi valaszthatunk es kezdest valasztottuk, ami egyertelmuen hatrany az uj OT szabalyok miatt, ott elegge be rage-eltem, szerencsere a sporik megmentettek minket es a Falcons is volt olyan balfasz, hogy kezdest valasztottak.

Ezt jo lenne majd nem elfelejteni egy esetleges ujabb OTs meccs soran ...

Utobbi jo nehany evben erzesre elvesztettuk az ilyen meccseket, amit reszben magunknak tettunk nehezze, pozitiv hogy sikerult behuzni, 8 W az 8 W, nincs konnyu gyozelem a ligaban, eleg megnezni, hogy a Bills nagyon siman kikapott a Dolphinstol, a Panthers mult heten verte a Packerst, stb...


Jones-nal ha folytatodik a turnover aradat, akkor eleg erdekes offseason ele nezhetunk, de szerencsere ugy tunik par honapig meg nem lesz tema 😊



Luck ota a Rivers-szes szezonban volt jo elmeny utoljara bekapcsolni a meccseinket, emiatt is mindenkepp oriasi pozitivum a szezon.

Szerkesztette: Borbinho

Aggasztó egyébként ez a sok labdavesztés.
DJ 3 FUM
JT 1 FUM
--
DJ 1 INT (félidő előtt, annyira nem fájt, de szarul nézett ki)

Steelers ellen
DJ 3 FUM
Downs 1 FUM
--
DJ 3 INT

Ez összesen 12 labdavesztés az elmúlt 2 meccsen, amiből 9 alkalommal az ellenfélnek adtuk a labdát.
A szezon elején ilyen nem volt, úgy vigyáztunk a labdára mint a hímestojásra.

Ha már a balfaszkodás... JT szenzációs meccset hozott, de a 83yardos TD-jénél megint eldobta a labdát. Szerencsére a vonalon túl. Pedig azt hittem azzal, hogy bevezette ezt a féllábon ugrálós ünneplést, leszokik róla. remélem byeweek alatt beszélnek a fejével.
uatu

Szerintem ezt nézd meg mégegyszer, mert nem dobta el csak az endzone közepén amikor már ünnepelt. Nem kell mindenbe belelátni a dolgokat 😊
Farky

Legyen neked igazad! 😊

Ha már a balfaszkodás... JT szenzációs meccset hozott, de a 83yardos TD-jénél megint eldobta a labdát. Szerencsére a vonalon túl. Pedig azt hittem azzal, hogy bevezette ezt a féllábon ugrálós ünneplést, leszokik róla. remélem byeweek alatt beszélnek a fejével.
uatu

Szerintem ezt nézd meg mégegyszer, mert nem dobta el csak az endzone közepén amikor már ünnepelt. Nem kell mindenbe belelátni a dolgokat 😊

Ha már a balfaszkodás... JT szenzációs meccset hozott, de a 83yardos TD-jénél megint eldobta a labdát. Szerencsére a vonalon túl. Pedig azt hittem azzal, hogy bevezette ezt a féllábon ugrálós ünneplést, leszokik róla. remélem byeweek alatt beszélnek a fejével.

Egyszer már megtehetné a Jags, hogy ellenünk balfaszkodják így el a meccset. 😊

Es kozben koszonjuk meg a Houstonnak, mert egy szanaszet veszitett meccset valahogy megnyertek a Jaguars ellen, ami nekunk jol johet azert, igy ket meccs elonyunk van.

Jags képes volt kikapni a Texanstól, így divizion belül 2 meccs forunk van.

Ez most sztem tényleg az a meccs amikor mindneki egyet ért h Steichen volt a hunyó.
darwinbanaz

nem. csak azért nem fogok vitatkozni veletek, mert nekem csak egy olyan fajta gyanúm van, hogy a klasszikus szurkolói mentalitás csapdájába estek és a végeredmény meg a felszínes eyetest alapján mondtok verdiktet. amivel semmi baj sincs! mezei rajongók vagyunk, ilyen olyan mentalitással, világlátással, igényekkel satöbbi. de nekem ez nem jön át, hogy azért kutyázzam, mert épp nem repül az offense és rakunk fel röhögve 40 pontot, viszont nem értek annyira ehhez a játékhoz, főleg élő tv közvetítésből nézve egy perc all22 film nélkül egyből meccs után, hogy a saját szellemi igényszintemnek megfelelően 8-10 bekezdésben tényekkel alátámasztva tudjak róla írni, ha valóban steichen hibájának látnám a meccs alakulását, a playcall és a game management tökéletlenségén keresztül.
viszont 2 dolgot így is tudnék azért mondani a védelmében, bár elismerem, csak az utolsó 20-22 percet láttam a meccsből.
egyrészt volt a redzone 4th down, aminek én bevallom nem mentem volna neki. előtte sikerült, a játékhelyzetbe bőven bele kellett volna férjen, hogy jó, tudtunk haladni, van idő még, zsákoljuk be szépen a 3 pontot és hagyjuk a meccset kiforrni. de ez nem a mi hcnk lenne. ha azért irigy a többi csapat szurkolóinak 80-90%-a, hogy itt aztán nincs 4&2re punt az ellenfél térfelén, akkor ez az ára. 2 éve mcdc-ről is leszedték a keresztvizet, hogy a 49ers ellen kétszer a legrosszabbkor néztek ebbe bele. de most mit kellett volna csinálnia, hazudtolja meg a saját edzői hitvallását? ugyan már, itt senkinek sem azzal van baja, ha rámegy, hanem azzal, ha nem sikerül. de ez ilyen, itt százalékos esélyekkel játszik mindenki, nincs olyan, hogy csak akkor nem fog bejönni, amikor igazából úgyis tökmindegy az adott meccs kimenetelét tekintve. elismerem én elfogult vagyok, szerintem az nfl hck 95%-a retteg minden kicsit nem hagyományos megoldástól, nekünk nem kéne versenyelőnyt adjon egy ilyen mentalitás, hanem ennek kéne lennie az alapnak. úgyhogy nálam emiatt sok kreditje van már eleve és nagyon nehezen feszülnék ki rá emiatt.
a másik pedig. meccsen belül hátrányban értette meg mit lát a pályán és nem volt gyáva. más edző hátrányban egy ilyen meccsen szarrá dobáltatja jonest, lett volna vagy 50 dropbackje és nem lett volna esély sem nyerni, csak egyre mélyebbre ástuk volna magunkat. ennek az embernek meg leesett, hogy ne akarjál kurva okos lenni, nem kell ezt túlgondolni. just give the fkin ball to jt, mert nem tudják megállítani és ezen a meccsen egyszerűen muszáj megnyerni a possession harcot. és nem ezzel nyertünk? hát kurvára de. volt vagy 5 olyan bravúr futása, ami tfl/0 yardos playt rakott sikeresre, azokról meg ne is beszéljünk amikben max 3-4 yard volt, jt meg elszabadult hajóágyúként 6-8-12 yardokat hozott belőle a homerun tdről nem is szólva.
tehát 8-2, szósz pedig 3 napja edz a csapattal. way to compete, ennél több nekem nem kell
fake.id

Szerintem itt sokaknak nem azzal van a baja, hogy nekimegy negyedik szituknak (ugyan, dehogy, en peldaul imadom, hogy ilyen agressziv pocs a csavo), hanem a rossz hivasokkal. Esetunkben itt a meccs talan utolso negyedeben elbuktunk egy negyedik es kettes vagy harmas szitut egy RB-tossbol - itt sem az volt a gond, hogy elbasztuk, hanem az, hogy a meccsen ez volt a harmadik vagy negyedik RB-tossunk, ugyanez a play, es mindegyikbol nulla vagy minusz yardokat szedtunk emlekeim szerint, egyszeruen nem mukodott. Te nem lattad az elso felidot, tehat ez kimaradt. Es en erre mondtam, hogy ez egy fos hivas, mert ha nem megy egyaltalan, sokadszorra, akkor igenis szerintem edzoi hiba megint behivni ezt egy ilyen fontos helyzetben. Na itt ereztem Steichenen a tipikus gorcsosseget, hogy marpedig o akkor sem hajlando elengedni, ha rajta mulik, addig probalgatja, amig meg nem lesz az a szaros harom-negy yard. Csak szerintem ez akkor is hiba. Amugy meg valljuk be, hogy azert itt ma ot megmentette a Falcons, legalabb ket TD-t kapott ajandekba halott jatekokbol vagy turnoverbol, aminel az elenfel huszasarol indultunk, de egyebkent ket es fel negyeden at nagyon beragadt ez az offense megint.

nem. csak azért nem fogok vitatkozni veletek, mert nekem csak egy olyan fajta gyanúm van, hogy a klasszikus szurkolói mentalitás csapdájába estek és a végeredmény meg a felszínes eyetest alapján mondtok verdiktet.
fake.id

Pedig vitatkozz csak, szerintem az építő vita feldobja a topicot. Nem idézem be az egész postodat, de általában reagálnék azért rá.

Nem néztem a pontos statokat még, de az offense közel 500 yardot csinált, pedig volt több rövid drive-unk is a turnover és több jó spec team return miatt. Az overtime miatt persze részben érthető, de ha azt a 70 körüli yardot leveszem, az alap időben így is több, mint 400 yardot mentünk. Persze, időnként én is mást hívtam volna (fotelből), de ettől még ha egy NFL csapat 400+ yardot halad egy meccsen, akkor ott nem igazán lehet mit kritizálni általában a playhíváson. De egy-egy konkrét esetet azért lehet kritizálni, Én ezekben sem a támadó playcallert kritizálom, hanem a HC-t, aki - szerintem - túl fafejűen vállalt kockázatot olyan meccs helyzetben, amikor több értelme lett volna egyszerűen FG-t rúgni. Az, hogy maga a play se tetszett (RB toss, nagyon kiszámítható volt) egy dolog, fotelből nyilván nyikorgok miatta, de tudom, hogy rengeteg faktor van amit figyelembe kell ilyenkor venni (mit kínál a védelem, ki van a pályán éppen és kinek kell éppen pihenni, stb.) Simán el tudom képzelni, hogy ha Steichen elmondaná, hogy miért azt hívta, akkor meg is győzne vele. De a HC-t ettől még kritizálnám maga a 4. downos döntés miatt. És nem csak ez az egy volt, ezen kívül is volt még 1-2 (HC) döntése ma, ami nekem nem tetszett. Utóbbira háklisabb vagyok, mert egy meccsen van 50-70 play hívás, benne van, hogy 5-10 nem jó. De a HC döntések, főleg fontos pillanatokban legyenek jók. Azokból akár 1 is a meccsbe kerülhet, ott nem fér bele ennyi sem.

Egyébként ezzel együtt is egyetértek azzal amit írtál. Ilyenkor a meccs hevében felerősödnek az érzelmek, máshogy látja az ember sokszor, mint később, lehiggadva. Én pl. ezért is írtam utólag, hogy Jones-t dícséret illeti az utolsó 2 drive-ért, mert a meccs utáni hangulatban minden járt a fejemben, csak nem ez. Pedig ez is fontos. A számokat nézve egyébként Jones jól hozta magát, 260 yard passz, 70% fölötti pontosság, az INT nem vészes (olyankor és oda dobta ahol érthető és elfogadható), emellett a földön is jópár jó játékot hozott, futott kb. 60 yardot, stb. Ez nem rossz egyáltalán úgy, hogy bár statot nem láttam, de biztos vagyok benne, hogy a dropbacked nagyon magas százalékában volt rajta nyomás. Viszont benyalt vagy 5-6 sacket, és volt ami az övé volt, és az egyik fumble is tisztán az övé. Ha Luck csinálna ilyent, nyilván nem foglalkoznánk vele, de mivel Jones csinálta, akinél a legnagyobb kérdés, hogy milyen is az igazi Jones érthető, hogy ezek reflektor fényben vannak nálunk is.

Jön a bye, lesz időnk ezeket kibeszélni. Legalábbis én remélem, mert (nekem legalábbis) a szórakozás egy részét éppen az adja, hogy itt egymással is megbeszélhetjük. Ha egyetértünk, ha nem, mindegy. Közben reméljük pár sérült is visszatér, aztán meglátjuk mire megyünk a szezon hátra levő részében, sorban kemény ellenfelek ellen.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A 4 és 2-nél neki lehet menni, meg sok is volt hátra. Ezt el tudom fogadni.
Viszont amit ott hívott az a netto faszsága volt. Kulcs szituban behúz egy olyan játékot, ami már többször nem ült, hogy na majd most fog, az nem tökösség, hanem csökönyös fafejűség.
A többit leírtátok. Jön a bye: a pass protectiont rendbe kell tenni, Gardnert be kell építeni, DeFot pótolni kell(amennyire lehetséges). Lesz mit csinálni.

Ez most sztem tényleg az a meccs amikor mindneki egyet ért h Steichen volt a hunyó.
darwinbanaz

nem. csak azért nem fogok vitatkozni veletek, mert nekem csak egy olyan fajta gyanúm van, hogy a klasszikus szurkolói mentalitás csapdájába estek és a végeredmény meg a felszínes eyetest alapján mondtok verdiktet. amivel semmi baj sincs! mezei rajongók vagyunk, ilyen olyan mentalitással, világlátással, igényekkel satöbbi. de nekem ez nem jön át, hogy azért kutyázzam, mert épp nem repül az offense és rakunk fel röhögve 40 pontot, viszont nem értek annyira ehhez a játékhoz, főleg élő tv közvetítésből nézve egy perc all22 film nélkül egyből meccs után, hogy a saját szellemi igényszintemnek megfelelően 8-10 bekezdésben tényekkel alátámasztva tudjak róla írni, ha valóban steichen hibájának látnám a meccs alakulását, a playcall és a game management tökéletlenségén keresztül.
viszont 2 dolgot így is tudnék azért mondani a védelmében, bár elismerem, csak az utolsó 20-22 percet láttam a meccsből.
egyrészt volt a redzone 4th down, aminek én bevallom nem mentem volna neki. előtte sikerült, a játékhelyzetbe bőven bele kellett volna férjen, hogy jó, tudtunk haladni, van idő még, zsákoljuk be szépen a 3 pontot és hagyjuk a meccset kiforrni. de ez nem a mi hcnk lenne. ha azért irigy a többi csapat szurkolóinak 80-90%-a, hogy itt aztán nincs 4&2re punt az ellenfél térfelén, akkor ez az ára. 2 éve mcdc-ről is leszedték a keresztvizet, hogy a 49ers ellen kétszer a legrosszabbkor néztek ebbe bele. de most mit kellett volna csinálnia, hazudtolja meg a saját edzői hitvallását? ugyan már, itt senkinek sem azzal van baja, ha rámegy, hanem azzal, ha nem sikerül. de ez ilyen, itt százalékos esélyekkel játszik mindenki, nincs olyan, hogy csak akkor nem fog bejönni, amikor igazából úgyis tökmindegy az adott meccs kimenetelét tekintve. elismerem én elfogult vagyok, szerintem az nfl hck 95%-a retteg minden kicsit nem hagyományos megoldástól, nekünk nem kéne versenyelőnyt adjon egy ilyen mentalitás, hanem ennek kéne lennie az alapnak. úgyhogy nálam emiatt sok kreditje van már eleve és nagyon nehezen feszülnék ki rá emiatt.
a másik pedig. meccsen belül hátrányban értette meg mit lát a pályán és nem volt gyáva. más edző hátrányban egy ilyen meccsen szarrá dobáltatja jonest, lett volna vagy 50 dropbackje és nem lett volna esély sem nyerni, csak egyre mélyebbre ástuk volna magunkat. ennek az embernek meg leesett, hogy ne akarjál kurva okos lenni, nem kell ezt túlgondolni. just give the fkin ball to jt, mert nem tudják megállítani és ezen a meccsen egyszerűen muszáj megnyerni a possession harcot. és nem ezzel nyertünk? hát kurvára de. volt vagy 5 olyan bravúr futása, ami tfl/0 yardos playt rakott sikeresre, azokról meg ne is beszéljünk amikben max 3-4 yard volt, jt meg elszabadult hajóágyúként 6-8-12 yardokat hozott belőle a homerun tdről nem is szólva.
tehát 8-2, szósz pedig 3 napja edz a csapattal. way to compete, ennél több nekem nem kell

Maradjunk annyiban, hogy magunknak nehezitettuk meg a mai meccset… Steichen a szezon leggyengebb meccset hozta le, nem 1 wtf callja volt… Buckner is kurvara hianyzott, az O-line beszakadasa eleg szarul nezett ki az elmult 2 meccsen, a leheto legjobbkor jon ez a bye..akarki, akarmit is mond, a 2 turnover ellenere Jones is hozzatette a magaet a mai winhez, nagyon sokszor jol lepett ki a zsebbol, futotta meg a first down, vagy akar a 3&21-nel a 19 yardot, ami konkretan meccsben tartott minket.

Amőgy Jones becsületére legyen mondva, hogy az utolsó 2 drive nagy részben az ő érdeme volt. Az se volt tökéletes, de a konstans pressure, sackek, long downok ellenére is beleállt és amikor nagyon kellett pontos volt. Reméljük ebből fel tudja építeni magát ismét.

Ez most sztem tényleg az a meccs amikor mindneki egyet ért h Steichen volt a hunyó.
Nem értem hova tűntek azok a playek és driveok amik a szezon elején megvoltak.
Hol vannak a ritmus passzok? Miért kell kb 60%ban mély zónákat olvasni?
Hol vannak a TE playek? (2. Félidőben eszébe jutott)
Ha valami működik miért nem vesszük elő többször?
Hova tűntek az RPOk?
darwinbanaz

Nem tudom ebben mennyi volt az, hogy a Falcons blitzekkel egyszerűen nem tudtunk mit kezdeni. Jonesnak is voltak hibái, de gyakran lényegében mintha fal se lett volna, 1-1.5mp alatt ott voltak rajta folyamatosan. És két oldalról zárták össze úgy, hogy fellépni se igazán lehetett. Pár playnél láttam szabad 2./3. célpontot ahova a nyomás bezáródása előtti pillanatban még oda lehetett volna dobni, de azért ilyeneket nem csak Jones nem dob meg, nagyon kevesen tudják. Egyszerűen ennél azért több idő kell, a falat (általában a pass blokkot, mert azért Warren és Taylor is rontott pár csúnyát) rendbe kell tenni.

Ettől függetlenül persze szerintem is rossz meccse volt Steichennek. De nekem főleg a döntései nem tetszettek. A play hívást el tudnám fogadni, hogy az összerogyott pass blokk miatt egyszerűsödött le. De a fafejű 4. downt, és pár másik in game döntést nem. Azokat javítani kell, ez nem az az elit HC szint amiben reménykedünk nála.

Taylor Mvp, Badgley meg 30 miatyánkat dobjon nem ment el rajta a meccs...
Stev85

Ez a meccs Steichene volt, Badgley ide vagy oda. Szornyu a playcalling az elmult ket hetben, a pass rush nulla, a tamadofal is kurvara visszaesett pass blockban, de futasnal is amugy, a ket LB-nk tovabbra is college szinten jatszik, igazabol meg azon sem.

De tegyuk ossze a ket kezunk, hogy az ellenfelnel most Penix volt es el tudtak balfaszkodni, nagy segitseget kaptunk a Falcons-vedelemtol is a long JT-TD-nel, az egy nulla yardos futojatek volt igazabol. A lenyeg a gyozelem, nagyon-nagyon fontos volt most ez nekunk.
Stez

Az fix a bye weekre legnagyobb szüksége az OL nek van az lb knek Streichen meg nézzen meg pár év eleji playt hátha megint megtalálja a tökét. Pierce első félidőben beast volt.Azt se felejtsük

Ez most sztem tényleg az a meccs amikor mindneki egyet ért h Steichen volt a hunyó.
Nem értem hova tűntek azok a playek és driveok amik a szezon elején megvoltak.
Hol vannak a ritmus passzok? Miért kell kb 60%ban mély zónákat olvasni?
Hol vannak a TE playek? (2. Félidőben eszébe jutott)
Ha valami működik miért nem vesszük elő többször?
Hova tűntek az RPOk?

Amennyire élveztem az egész game plant a szezon elején, annyira tavalyi szezon az elmúlt 2-3 meccs.

Taylor megkapta végre a prime time meccsét, amin nagyot ment. Igaz nem night meccs, de azért ezt is országosan nézték. Kurvára megérdemelte a srác, végre odakerülhet ahová tartozik a nagyközönség szemében is: Henry, Barkley mellé. Idén eléjük.

A meccsről: kiküzdöttük szerencsére. Szerencsére, mert kellett hozzá a Falcons stáb, offense és Penix is. A 4 perces drive szép volt, de amúgy nem nehezítették a Colts defense dolgát.

A pass blokkolást és Jonest valahogy helyre kell tenni, mert ez így nem lesz jó. Az egy dolog, hogy én innentől minden dropbacknél fumble-től, leütött passztól vagy INT-től fogok félni, de jó lenne, ha Jones és Steichen nem tennék. 😀 Itt most a meccsen volt egy pillanat ami után egyértelmű volt, hogy nem akarják Jones-t passzoltatni, ami most elment, de így nem lehet nyerő csapatot csinálni. Ha ezt nem sikerül megoldani, akkor sajnos Jones tényleg egy fél idényes cinderella sztori lesz. Két első kör nélkül egyelőre nem is akarom átgondolni, hogy ez mit jelentene... Meg amúgy is, legalább győztes meccs után ne ezzel foglalkozzunk. Lesz rá bőven idő úgyis.

Csúnya W is W de azért az edzői stábnak is kell ez a bye week

Akkor most lehet egyet pihenni. Rendet tenni a fejekben és utána jöhet a nagy menetelés.

Taylor Mvp, Badgley meg 30 miatyánkat dobjon nem ment el rajta a meccs...
Stev85

Ez a meccs Steichene volt, Badgley ide vagy oda. Szornyu a playcalling az elmult ket hetben, a pass rush nulla, a tamadofal is kurvara visszaesett pass blockban, de futasnal is amugy, a ket LB-nk tovabbra is college szinten jatszik, igazabol meg azon sem.

De tegyuk ossze a ket kezunk, hogy az ellenfelnel most Penix volt es el tudtak balfaszkodni, nagy segitseget kaptunk a Falcons-vedelemtol is a long JT-TD-nel, az egy nulla yardos futojatek volt igazabol. A lenyeg a gyozelem, nagyon-nagyon fontos volt most ez nekunk.

Taylor Mvp, Badgley meg 30 miatyánkat dobjon nem ment el rajta a meccs...

m-v-p

Lehuz a ligaban 3 evet es az elso korosok 50%-ban jonnek be. Azota kiderult a lehuz evet az jatszik, bar nem tudom az mit jelent, mert azt nem irtad korbe.no

Valóban. És nem is fogom, mert elemzése válogatja, hogy pontosan mit néz. Körülbelül egyeznek meg, én meg ezt a körülbelül-t írtam => pongyolán. Gondoltam, hogy értelemszerű, hogy ha egy játékos 3 évig pattog practice squad és roster között, az még hátsó körben sem igazán siker, nemhogy első körben, de ezek szerint nem. Legközelebb precízebb leszek, illetve keresek konkrét elemzést. Utólag, de talán nem késve, itt van egy. Ez külön nem elemez csapatokat, csak a sikerességre próbál egy feltételt húzni. Idei pff cikk:  www.pff.com/news/draft-what-historical-hit-rates-reveal-about-positional-success

Ez snapcount alapján húz vonalat, Bele lehet ebbe is kötni, mint mindegyikbe, mert erősen szubjektív, hogy hol húzzák meg a snapcount minimumot - egy OL könnyen hoz 90%-ot ha kezdő és játszik, egy RB, ED, DT lehet úgy is fontos kezdő, hogy meg se közelíti ezt -, de közben meg mindegy is, mert csak százalékokat módosít, és ha arra vagyok kíváncsi, hogy NFL összevetésben egy csapat sok éves átlagban hogyan draftol, mindegy, hogy az átlag 30% és ahhoz nézem az adott csapatot, vagy olyan feltételt állítok fel amiben az átlag 60% és ahhoz nézem az adott csapatot. Ez a pff cikk így húzta meg a sikeres arányt:


Eszerint első körben 70%-től esik fokozatosan kb. 50%-ra ahogy megyünk az elsőtől a 32. pickig. Aztán fokozatosan laposodva csökken tovább a 10% alatti draft végi arányhoz. Igazából ez se drasztikusan más, mint a te feltételed vagy amit én írtam. És nem is lehet egy-az-egyben ráhúzni Ballard draftjait, mert két top pick volt összesen - Nelson és Richardson -, abból Nelson OL és bejött, Richardson QB és valószínűleg kuka, a másik három meg telibe pont kör közepe, de abból kettő az utóbbi 2 év, még nem igazán értékelhető, az első meg Hooker, aki eszerint sikeres draft volt, de mi nem így raktuk el emlékbe.

Ennyi így már elég lesz? Jó lenne tovább lépni, mert nem draftot akartam elemezni, csak a minapi trade kapcsán próbáltam valami hozzávetőleges értéket társítani ahhoz, hogy mit veszítünk ha nem jön be. Arra meg elemezgetés nélkül is egyszerű a válasz: sokat. Úgyhogy jöjjön be.
peterk2005 udvari bolond

Na ez pontosan olyan amilyet en raktam be egy picivel mas feltetellel.
Ettol ez szerintem nem arra valo hogy igazolni lehessen hogy jo volt a draft. Vagyis arra is lehet, de az enyem sem tetszik nem hogy a snap count 65%-70%-on.

Es en mar csak egy peldat irok. Sajnos ravenses lesz. PQueen ILB. A tiednek, ennek a pff-nek es meg az ezek kozul legszigorubb feltetelu amit en irtam es mindegyiket atviszi siman. Ettol a huzas borzaszto lett. Rossz poszt lett huzva, a jatekos gyenge lett. Vagyis neveznem projektnek a sok ev alatt, de vegig jatszott csak a posztot nem oldotta meg. Mara egy tisztesseges kezdo ( gondolom nincs sokkal tobb jo nala, de nem is elit ). Az ertekelese a ravens szempontjabol a rookie evei alatt: kuka. A mostani jateka magasabb polcon van de sokkal dragabb, de hangsulyozom az osszes emlitett ilyen elemzes lecet magasan atviszi.

Ezek draft megitelesre nem jok. Vagyis nagyon alap. Szerintem ezek arra jok hogy latod melyik korben mit erdemes huzni vagyis nem meglepodni ha nem jonnek be.

Lehuz a ligaban 3 evet es az elso korosok 50%-ban jonnek be. Azota kiderult a lehuz evet az jatszik, bar nem tudom az mit jelent, mert azt nem irtad korbe.no

Valóban. És nem is fogom, mert elemzése válogatja, hogy pontosan mit néz. Körülbelül egyeznek meg, én meg ezt a körülbelül-t írtam => pongyolán. Gondoltam, hogy értelemszerű, hogy ha egy játékos 3 évig pattog practice squad és roster között, az még hátsó körben sem igazán siker, nemhogy első körben, de ezek szerint nem. Legközelebb precízebb leszek, illetve keresek konkrét elemzést. Utólag, de talán nem késve, itt van egy. Ez külön nem elemez csapatokat, csak a sikerességre próbál egy feltételt húzni. Idei pff cikk:  www.pff.com/news/draft-what-historical-hit-rates-reveal-about-positional-success

Ez snapcount alapján húz vonalat, Bele lehet ebbe is kötni, mint mindegyikbe, mert erősen szubjektív, hogy hol húzzák meg a snapcount minimumot - egy OL könnyen hoz 90%-ot ha kezdő és játszik, egy RB, ED, DT lehet úgy is fontos kezdő, hogy meg se közelíti ezt -, de közben meg mindegy is, mert csak százalékokat módosít, és ha arra vagyok kíváncsi, hogy NFL összevetésben egy csapat sok éves átlagban hogyan draftol, mindegy, hogy az átlag 30% és ahhoz nézem az adott csapatot, vagy olyan feltételt állítok fel amiben az átlag 60% és ahhoz nézem az adott csapatot. Ez a pff cikk így húzta meg a sikeres arányt:


Eszerint első körben 70%-től esik fokozatosan kb. 50%-ra ahogy megyünk az elsőtől a 32. pickig. Aztán fokozatosan laposodva csökken tovább a 10% alatti draft végi arányhoz. Igazából ez se drasztikusan más, mint a te feltételed vagy amit én írtam. És nem is lehet egy-az-egyben ráhúzni Ballard draftjait, mert két top pick volt összesen - Nelson és Richardson -, abból Nelson OL és bejött, Richardson QB és valószínűleg kuka, a másik három meg telibe pont kör közepe, de abból kettő az utóbbi 2 év, még nem igazán értékelhető, az első meg Hooker, aki eszerint sikeres draft volt, de mi nem így raktuk el emlékbe.

Ennyi így már elég lesz? Jó lenne tovább lépni, mert nem draftot akartam elemezni, csak a minapi trade kapcsán próbáltam valami hozzávetőleges értéket társítani ahhoz, hogy mit veszítünk ha nem jön be. Arra meg elemezgetés nélkül is egyszerű a válasz: sokat. Úgyhogy jöjjön be.