TV, rádió

Spoiler: | Lola jo nagy choke kb elarulta magat a kartyazassal ha ezt Rebeka nem rakja ossze... |
JéBé

Buta szegény lány mint az éjszaka szóval mérget ne vegyél rá hogy leesik neki

Ügyes az RTL.

Hétfő óta mindenhonnan dől a Vona Gábor múltja és jelene pro és kontra. Török Gábor Gyilkosság a kastélyban-t elemez, mégis mifene történik itt?

Mérő Vera, fogalmam sincs, ki Sapkás Piréz, Vásárhelyi Mária is reagál, Oszi az amúgy alapjáraton celebalapú műsorban – elsőre értelmezhetetlen zűrzavar a bulvármédiában, csakhogy a kereskedelmi csatornáknál nincsenek véletlenek. Lássuk, miből élnek: néhány így vagy úgy megszólalókkal ellentétben végignéztem az epizódokat. Az elsőben valóban volt efféle konfliktus, nagyjából hatmondatnyi. Azóta néma csend. És mégis ettől hangos a köz.

Nos, így kell nézettséget generálni. Ráadásul úgy, hogy a taktikai-pszichológiai reality törzsközönsége adott, de sikerült behúzni a valóságshow-kat eltartott kisujjal sem közönséget.

A teljesítmény akkor is teljesítmény, ha nem értesz egyet a céljával. Süvegem emelem.
Dévényi

Nála csak azt nem èrtem (mint a legtöbb csajnál) mi a fenèèrt kellett szèt műttetni meg btoxoltatni meg stb magát mikor egyèbkènt egy teljesen normális helyes lany volt original..🤷 Azokat a hapsikat meg mèg kevèsbè akinek ez tetszik. De ez itt off 😏
dande2

mert miért basszák szét férfiak a fejüket kalapáccsal?
mert baj van a fejekben

Mikor azt mondogatják valakiről, hogy nem nyomoz mert a hangját se hallani, akkor vajon v. vivien miért csak Nórinak eszébe utálatból? Vagy annyira butának nézik hogy azt feltételezik róla el se talál a konklávéra?
Matthew99

egyébként vv nekem kellemes meglepetés volt abban a félórában, amit láttam az évadból. felismerte, ha már okosat nem tud mondani, akkor legalább ne rikácsoljon hülyeségeket, hanem fogja be a pofáját. az emberek 85+ százalékának nem sikerül megugrani ezt a nagy feladatot sehol, nemhogy ebben a játékban. vagy a szerkesztők hatalmas "kedvezésben" részesültek, hogy ilyen előnyös képet festenek róla
fake.id

Nála csak azt nem èrtem (mint a legtöbb csajnál) mi a fenèèrt kellett szèt műttetni meg btoxoltatni meg stb magát mikor egyèbkènt egy teljesen normális helyes lany volt original..🤷 Azokat a hapsikat meg mèg kevèsbè akinek ez tetszik. De ez itt off 😏
dande2

önértékelési problémák, társadalmi megfelelés. azért nem olyan nehéz megkódfejteni ezeket a jelenségeket. speciel egy ilyen elől deszka hátul léc csajnál a mammoplasztikát még meg is értem. elhiszem, hogy nehéz valakinek a darázscsípés másodlagos nemi jellegeivel zöldágra vergődni és ha van rá megoldás, akkor éljen vele inkább, minthogy ezen recsegjen egész életében. a többi pedig egy felszínes kezelése annak a szartengernek, ami az agyában tenyészik. szerintem ugyanez a jelenség a magukat 8 kiló glettel magukból jokert gyártóknál is megvan, csak az kevésbé kelt feltűnést, annyira normalizált, mivel egyidős az emberi civilizációval

Mikor azt mondogatják valakiről, hogy nem nyomoz mert a hangját se hallani, akkor vajon v. vivien miért csak Nórinak eszébe utálatból? Vagy annyira butának nézik hogy azt feltételezik róla el se talál a konklávéra?
Matthew99

egyébként vv nekem kellemes meglepetés volt abban a félórában, amit láttam az évadból. felismerte, ha már okosat nem tud mondani, akkor legalább ne rikácsoljon hülyeségeket, hanem fogja be a pofáját. az emberek 85+ százalékának nem sikerül megugrani ezt a nagy feladatot sehol, nemhogy ebben a játékban. vagy a szerkesztők hatalmas "kedvezésben" részesültek, hogy ilyen előnyös képet festenek róla
fake.id

Nála csak azt nem èrtem (mint a legtöbb csajnál) mi a fenèèrt kellett szèt műttetni meg btoxoltatni meg stb magát mikor egyèbkènt egy teljesen normális helyes lany volt original..🤷 Azokat a hapsikat meg mèg kevèsbè akinek ez tetszik. De ez itt off 😏

Szerkesztette: dande2

Mikor azt mondogatják valakiről, hogy nem nyomoz mert a hangját se hallani, akkor vajon v. vivien miért csak Nórinak eszébe utálatból? Vagy annyira butának nézik hogy azt feltételezik róla el se talál a konklávéra?
Matthew99

egyébként vv nekem kellemes meglepetés volt abban a félórában, amit láttam az évadból. felismerte, ha már okosat nem tud mondani, akkor legalább ne rikácsoljon hülyeségeket, hanem fogja be a pofáját. az emberek 85+ százalékának nem sikerül megugrani ezt a nagy feladatot sehol, nemhogy ebben a játékban. vagy a szerkesztők hatalmas "kedvezésben" részesültek, hogy ilyen előnyös képet festenek róla

Mikor azt mondogatják valakiről, hogy nem nyomoz mert a hangját se hallani, akkor vajon v. vivien miért csak Nórinak eszébe utálatból? Vagy annyira butának nézik hogy azt feltételezik róla el se talál a konklávéra?

Spoiler: | Lola jo nagy choke kb elarulta magat a kartyazassal ha ezt Rebeka nem rakja ossze... |

5. rész alapján nagyon jól átvettek pár dolgot a Pandoraból, de megtartották a formátum alapvetéseit.

Én is kicsit korainak éreztem a piros köpppenyes felfedését a 4. rész után. De látva az 5. részt, már értem, hogy miért most lépték meg. Szerintem sikerült megteremteni az alapot, hogy fokozódjon a káosz és az ármánykodás. Piros pont az RTLnek, hogy egy elég jónak tűnő gyilkost választott pirosnak.

Szerkesztette: xrace77

| Bár tudnám miért kellett ennyire gyorsan ellőni a piros köpppppenyest. Én élveztem, hogy van egy ilyen szál, szerintem simán ráért volna a 7-8. rész környékén, úgy hogy tényleg indokolt a leleplezése.

Bár ahogy megcsinálták a leleplezést az megint 10/10 volt. |

Ne csak OFFoljunk:
Nem láttam a mai részt és tippelek: Szerintem Filo a fő killer, nagyon csendesen játszott eddig, gyanús lenne odabent. Először az Elek Petire gondoltam, de a tegnapi nap után nem ő a leggyanúsabb. Aki még valamennyire gyanús számomra az a rádiós csaj.
eaglesmcnabb

Én már tudom. Meglepő lett, nálam nagyon nem volt a favoritok között. | Kováts Dávid |
Nekem most a Sipos Orsi a kedvenc karakterem. Okos, szellemes és jó megérzései vannak.
xrace77

Èn eddig hàrom részt làttam kìvülállökènt.
A legtöbb szereplőnek kb nincsen semmilyen stratègiája, lövöldöz mindenkire, hülye aprósàgokon fennakad, de a lènyeg felett elsiklanak..

Németh Kristófon meg a Zalán nevű színészcsávót sem vàgom. Észrevették Katz hirtelen hangulatfordulatàt, meg a gyilkosoktól elhatàródó, gicces és közhelyes felhorkanását, majd ezt a verziót hagytàk kihűlni, a kerekasztalon sem hoztàk fel.

Lola esetén én egy dolgon hökkentem meg: amikor Sántha Xéniàtól elvette a pajzsàt és azzal indokolta, h X úgyis védett, nincs veszélyben???? WTF, ezt honnan tudja. Ezen még a vöröske is fennakadt, aztàn semmit nem kérdezett senki Lolàtól.
A kijelentés olyan volt, mintha a védettség elvételénèl feléledt volna hirtelen a lelkiismerete.
Azóta meg Lola kever-kavar, bedob neveket minden érv nèlkül, de senki meg sem lepődik.

A vörös köpenyest meg kàr volt felfedni.

| Na ezt nem láttam jönni hogy Kristófot így kiszavazzák 😏 |

Lehet hogy a bunozes kozvetlenul nem a szarmazassal fugg ossze hanem a szocialis kulturalis helyzettel, de a szocialis es kulturalis helyzet viszont igen is mar osszefugghet vele, es akkor ugyanott vagyunk. Bele sem akarok ebbe menni mert alabb ennek a toredekeert ment a nacizas, de tovabbra sem ertem ki es mit nyer vele ha elodazzuk a dolgokat es nem nevezzuk neven.
JéBé

Abban igazad van, hogy a rossz szociális és kulturális helyzet is "öröklődhet" (újratermelődhet), akár generációkon keresztül. Ezen azonban lehet változtatni (még akkor is, ha a politika részéről erre csak szavakban volt akarat, a valóságban kevéssé). Ha viszont valakit a származása alapján minősítenek, azzal nem lehet mit kezdeni: a származás a születéstől fogva örök és megváltoztathatatlan. Ha egy cigány három diplomát szerez, öt nyelven beszél és a világ legártalmatlanabb, legbékésebb embere, akkor is cigány marad egész életében. Ha akarna se lehetne más.
Egyetértek, "nevezzük nevén a dolgokat". Ezért nem mindegy, milyen kifejezést és milyen tartalommal használunk egy adott szituációra. Máskülönben nem javítunk, hanem csak rontunk a helyzeten.

Ne csak OFFoljunk:
Nem láttam a mai részt és tippelek: Szerintem Filo a fő killer, nagyon csendesen játszott eddig, gyanús lenne odabent. Először az Elek Petire gondoltam, de a tegnapi nap után nem ő a leggyanúsabb. Aki még valamennyire gyanús számomra az a rádiós csaj.
eaglesmcnabb

Filo nálam az a core ártatlan, aki megnyerheti az egészet.

Ne csak OFFoljunk:
Nem láttam a mai részt és tippelek: Szerintem Filo a fő killer, nagyon csendesen játszott eddig, gyanús lenne odabent. Először az Elek Petire gondoltam, de a tegnapi nap után nem ő a leggyanúsabb. Aki még valamennyire gyanús számomra az a rádiós csaj.
eaglesmcnabb

Én már tudom. Meglepő lett, nálam nagyon nem volt a favoritok között. | Kováts Dávid |
Nekem most a Sipos Orsi a kedvenc karakterem. Okos, szellemes és jó megérzései vannak.

Ne csak OFFoljunk:
Nem láttam a mai részt és tippelek: Szerintem Filo a fő killer, nagyon csendesen játszott eddig, gyanús lenne odabent. Először az Elek Petire gondoltam, de a tegnapi nap után nem ő a leggyanúsabb. Aki még valamennyire gyanús számomra az a rádiós csaj.

ettol meg teny hogy nagyobb aranyban van bunozoes ciganyok kozott es ha osszerakjuk ezt a ket szot kijon a ciganybunozes ami egy letezo dolog.
JéBé

Bocs, nem leszek rövid...
A "cigánybűnözés" a Kádár-korszakban a rendőrségi zsargonban használt kifejezés volt, ami arra vonatkozott, hogy vannak bizonyos bűncselekménytípusok, amelyek kifejezetten cigány származású elkövetőkre jellemzők (pl. markecolás).
A Jobbik ezt a fogalmat vette át, és töltötte meg egészen más, politikai tartalommal (és általánosító jelentéssel). A "cigánybűnözés" használata, amit időközben a kriminológia szótárából is töröltek, a Jobbik propagandájában - nem túl távoli képzettársítás révén - egybemosta a cigányságot a bűnözéssel, semmi mást nem szolgált, csak a rasszista uszítást.
Nincs - és a jelenlegi jogszabályok szerint nem is lehet - statisztika a bűnelkövetők származásáról. (Pedig régebben Kállai Ernő kisebbségi ombudsman, aki maga is roma, javasolta, hogy az anonimitást kellőképpen biztosító garanciák mellett vezessenek be ilyen nyilvántartást.) Tudományos kutatások viszont vannak, amelyek megerősítik a személyes tapasztalatokat: a börtönnépességben jóval magasabb a romák aránya, mint az a számarányukból következne. Ha viszont azokat a nem cigányokhoz vesszük alapul, akik hasonló szociális-kulturális helyzetből jönnek, mint a cigányok jelentős része, akkor a bűnelkövetési mutatókban nincsenek kiugró különbségek. A bűnözés sok mindennel összefügg, de származással, genetikailag kódolt tulajdonságokkal biztosan nem.
Nem szeretem, ha tabusítunk társadalmi problémákat, abból nem szokott jó kisülni. A "cigánybűnözés" viszont olyan sértő és megbélyegző szóhasználat, amit jó lenne minél előbb elfelejteni.
nagylaza, főpohárnok

Lehet hogy a bunozes kozvetlenul nem a szarmazassal fugg ossze hanem a szocialis kulturalis helyzettel, de a szocialis es kulturalis helyzet viszont igen is mar osszefugghet vele, es akkor ugyanott vagyunk. Bele sem akarok ebbe menni mert alabb ennek a toredekeert ment a nacizas, de tovabbra sem ertem ki es mit nyer vele ha elodazzuk a dolgokat es nem nevezzuk neven.

ettol meg teny hogy nagyobb aranyban van bunozoes ciganyok kozott es ha osszerakjuk ezt a ket szot kijon a ciganybunozes ami egy letezo dolog.
JéBé

Bocs, nem leszek rövid...
A "cigánybűnözés" a Kádár-korszakban a rendőrségi zsargonban használt kifejezés volt, ami arra vonatkozott, hogy vannak bizonyos bűncselekménytípusok, amelyek kifejezetten cigány származású elkövetőkre jellemzők (pl. markecolás).
A Jobbik ezt a fogalmat vette át, és töltötte meg egészen más, politikai tartalommal (és általánosító jelentéssel). A "cigánybűnözés" használata, amit időközben a kriminológia szótárából is töröltek, a Jobbik propagandájában - nem túl távoli képzettársítás révén - egybemosta a cigányságot a bűnözéssel, semmi mást nem szolgált, csak a rasszista uszítást.
Nincs - és a jelenlegi jogszabályok szerint nem is lehet - statisztika a bűnelkövetők származásáról. (Pedig régebben Kállai Ernő kisebbségi ombudsman, aki maga is roma, javasolta, hogy az anonimitást kellőképpen biztosító garanciák mellett vezessenek be ilyen nyilvántartást.) Tudományos kutatások viszont vannak, amelyek megerősítik a személyes tapasztalatokat: a börtönnépességben jóval magasabb a romák aránya, mint az a számarányukból következne. Ha viszont azokat a nem cigányokhoz vesszük alapul, akik hasonló szociális-kulturális helyzetből jönnek, mint a cigányok jelentős része, akkor a bűnelkövetési mutatókban nincsenek kiugró különbségek. A bűnözés sok mindennel összefügg, de származással, genetikailag kódolt tulajdonságokkal biztosan nem.
Nem szeretem, ha tabusítunk társadalmi problémákat, abból nem szokott jó kisülni. A "cigánybűnözés" viszont olyan sértő és megbélyegző szóhasználat, amit jó lenne minél előbb elfelejteni.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

de a mondatot mindig nagybetűvel kezdem.
Őszentsége Sobri Jóska

Általában jómagam is nagybetűvel szoktam kezdeni, de valahogy téged sem érdekelt ez a tény amikor meghamisítottad a hozzászólásomat, direkt a mondat közepétől idéztél. Figyelhetnél jobban, mert én csak ugyanazt csináltam, amit te, a te esetedben ez téged egyáltalán nem zavart. Gyártottál egy retorikát, amivel engem rasszistának nevezhetsz. Fura, hogy olyan dolgot kérsz tőlem, amit te sem tudsz betartani. Mondhatni eléggé képmutató. Ne legyél az, légyszi!

Tudod jól, hogy székely vagyok, hogyne beszéltél volna róluk. Vagy várjunk, te sem általánosságban beszéltél a székelyekről, hogy náci rasszisták, csak rólam mint egyénről? Na látod, én sem általánosságban beszéltem soha, csak leírtam pár tapasztalatomat pár egyénről.
A szalmabábozást meg te kezdted azzal, hogy direkt félreidéztél, amivel gusztustalanul elferdítetted az általam leírtakat. Megint csak egy olyan dolgot (szalmabábozás) rósz fel nálam, amit te kezdtél. Amit leírtam tényként az tény, nem is sikerült megcáfolnod, csak hamis idézéssel rágalmaztál.

Egyébként ha Vona leszerepelt volna, nem lenne képernyőn. Attól amiért a te fantazmagóriád szerint leszerepelt, attól még a valóságban úgy tűnik, hogy nem. Kösz, de inkább a valóságnak hiszek mint neked, mert te többször tévedsz.

Kellemetlen statisztikai tenyeket nem lehet pusztan azzal megcafolni hogy rasszista. Nem kell automatikusan egyenre kovetkeztetni, attol rasszista lennek, eloiteletes. Egyik sem vagyok ettol meg teny hogy nagyobb aranyban van bunozoes ciganyok kozott es ha osszerakjuk ezt a ket szot kijon a ciganybunozes ami egy letezo dolog. Az is letezo dolog hogy burkina fasoiak kozott nagyobb a bunozes mint a magyarok kozott. Miert mas ha ezt letezo nepcsoportokra bontjuk es beszelunk rola mint problema? Nem vonulni kell, meg agressziot szitani ez nyilvanvalo, de ugy tenni mintha nem letezne sem jo.
JéBé

Tipikus náci retorika.
A bűnözés szociológiai, nem pedig származásbéli kérdés.
Valamint nem tény, hogy több cigány származású bűnelkövető lenne, mint nem cigány, és ha a bűnesetek súlyát és értékét nézed, akkor pláne nem, csak egy cigányozós, náci toposz, ami ezek szerint újra reneszánszát éli. Tiszta 20 évvel ezelőtt vibeom lett. Mikor rekultiválódott a "cigánybűnözés" kifejezés? Nem került még Tomcattel meg Györkössel együtt a közbeszéd szemétdombjára? Újra hasít a kurucinfo? Melyik az a közeg, ahol felnőtt emberek még ezt komolyan le tudják írni, és nem lesznek teljesen hülyének nézve?

...
eaglesmcnabb

Szalmabábozhatsz, én nem írtam se Bedéről, se székelyekről, még a cigányok elleni gyilkosságokról se, az volt az alap kérdésem, hogy mit kereshet egy leszerepelt kártékony náci faszkalap egy népszerű RTL-es műsorban, mert nem a nézettségről szól, azt tudom.

Illetve azt is írtam, miután jöttél a hülye példáiddal, hogy már megint cigányozol, és azt is írom, hogy egyedi eseteket általánosító retorikát használsz, személyes megélésekből igazságokat szintetizálsz "tényként", mintha újra elkapott volna a "Bűnvadász-életérzés", de ez mellékszál az eredeti felvetéshez képest, mondhatni off, reméltem már kinőtted, de a te dolgod. (Ennyiben jól jön az "elfogadó liberalizmusom".)

És ha már hsz-t hamisítasz arra figyelj oda, hogy az én helyesírásom jó, csak elütéseim vannak (a-á, e-é), de a mondatot mindig nagybetűvel kezdem.

Én nagyon szeretem az Árulókat, megnéztem mindet (az UK, USA, ausztrál évadokat is), szépen egyben megnézem ha vége van az RTL+ -on, és addig kerülöm azokat a cikkeket (ezt a topicot is) amik erről szólnak, hogy szórakoztatóbb legyen a tartalom.
De ma Molnar Áronék yt műsorában belefutottam abba, hogy az egyik szereplő Vona Gábor "exnáci".
Ezt nem is értem hogy gondolhatta az RTL.
Nóra is ki volt akadva, hogy neki, mint szereplőnek se mondták, hogy ezzel a náci fasszal -aki ugyan már nem rasszista a saját posztmodern politikai kommunikációja alapján- kell együtt jópofiznia, ezzel legitimálva a baromarcút, de az, hogy az RTL ezzel a népszerű, elismert, nézett műsorral validálja, és relativizálja a múltbéli sutyerákságait, gyűlölködéseit, úszításait, az eléggé fura. Több mint fura. A TV2-nél beleférne a clickbait, ragebait, katasztrófaturista, igénytelen, gagyi, trash vonalba, de az RTL-nél?!
Mi ezzel a célja?
És nem hiszem, hogy a profit, mert ha Vona helyett egy fiatal színész vagy egy random popsztár lenne a huszonvalahanyadik résztvevő, akkor se néznék kevesebben.
De akkor mi?
Őszentsége Sobri Jóska

Vona többször elnézést kért a jobbikos korszakáért és "megtért" a mostani mondásai is ezt igazolják
lehet hogy csak kamu, de ettől még ez a profilja most
ráadásul a széljobbosok rühellik is mint a szart

szal ha megtagadta a korábbi voltát akkor mivel is legitimizálja az RTL a korábbi állításait?
Negritis, a vajda

Nehéz az exnácikkal, amit ők itthon elvetettek, abból lettek pl. a romagyilkosságok.
Örülök, hogy Szegedi Csanád kipát hord, Vona pedig mérsékelt polgári Áruló lett, de ez nem hoz vissza halottakat.
Sokan nem hiszik el, hogy a szavaknak teremtő ereje van, pedig de.
Dzsokijuing

OFF kezdete: Ja, hogy te a nyakába varrod a romagyilkosságokat. Nice. Szerintem meg aki gyűlölte a cigányokat az pont Vona nélkül is gyűlölte őket.

Ezzel a logikával kérlek segíts már, mert kurvára elvesztem... A Marian Cozma gyilkosság miből lett, kinek a szavaiból?
Vagy mikor kb. 10 évvel ezelőtt a Váci úton este koncertre menvén harmadmagamhoz 4 cigány odajött kicsit sem átlátszóan, hogy "elakadt a kocsijuk segítsünk már betolni", mi pedig tök korrektül válaszoltunk, hogy "bocsi nem, mert sietünk", kinek a szavai miatt rúgott az egyik ezek után belém, pont abba a személybe aki hármunk közül meg se szólalt?
Jó lenne tudni hogy ki volt érte a felelős, most, hogy megtudtam hogy nem az az elkövető cigánygyerek volt.

Nekem pont az ilyenek miatt volt tele a tököm velük akkoriban, és nem azért mert náci lettem volna, vagy mert valaki a TV-ben azt mondta.
OFF vége.
eaglesmcnabb

Másról beszélünk.
A romagyilkosságokat neonáci gondolkodású emberek követték el, akiket a Jobbik, élükön Vonával, hosszú évekig etetett gyűlölettel.
A téged ért incidensek azért nem ez a kategória.
Dzsokijuing

Nem másról beszéltünk, hanem ugyanúgy gyilkosságokról és pont ilyen válaszra számítottam. Pedig igazán jó lett volna megtudni, hogy pl. Veszprémben ki etette Raffael Sándort, de úgy látszik szerinted csak a "neonáci"kat lehet etetni, a cigányokat nem, holott a szememben az egyik gyilkos, aki ugyanúgy megöl egy ártatlant nem lehet különb a másiknál.

A valóság inkább az, hogy sem a Cozmát leszúró cigányt, sem a romagyilkosokat nem kellett etetni semmivel, mert anélkül is bőven bennük volt a gyűlölet, csakhát mindig jól esik egy 3. személyre ráhúzni a felelősséget.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy akkor ezek szerint évekig engem is etetett a Jobbik a gyűlölettel az élükön Vonával, valahogy mégsem rugdostam meg senkit az utcán, sőt még szóváltásig sem jutottam soha senkivel. Hidd el, aki Sobri szavaival élve gyárilag "agyhalott", azt nem kell etetni semmivel, de jobb irányba terelni is fölösleges, pont azért mert "agyhalott".
eaglesmcnabb

Nem mondtam, hogy CSAK az övé a felelősség, de volt benne része bőven.
Basszus, szélsőjobboldali pártelnökként mérgezte a közéletet hosszú éveken át.
Politikai gyilkosságokat pedig ne keverjünk köztörvényes maffiózók bűntetteivel.

2010-2018-ig rászavaztam, pedig se náci nem vagyok, se homofób, se antiszemita.
eaglesmcnabb

Csak rasszista:

kapásból tudok mondani én is egy népcsoportot, akikre ez ugyanúgy igaz, hogy biztonságosabb és egyszerűbb lenne az élet nélkülük.
eaglesmcnabb

Nincs ilyen népcsoport.
Csak vannak emberek, akik faszkalapok. De nem azért mert cigányok (vagy zsidók, románok, szlovákok, ukránok, oroszok, magyarok, stb.).
Az a gond, hogy ha valaki származás alapján kategorizál, általánosít, az bizony pont a náci attitűd.
És aki így tesz, de hozzáteszi, hogy ő nem náci, vagy náci volt, de már elmúlt, az simán nem mond igazat. És lehet nem csak kifelé, hanem saját magának sem.
Őszentsége Sobri Jóska

Kellemetlen statisztikai tenyeket nem lehet pusztan azzal megcafolni hogy rasszista. Nem kell automatikusan egyenre kovetkeztetni, attol rasszista lennek, eloiteletes. Egyik sem vagyok ettol meg teny hogy nagyobb aranyban van bunozoes ciganyok kozott es ha osszerakjuk ezt a ket szot kijon a ciganybunozes ami egy letezo dolog. Az is letezo dolog hogy burkina fasoiak kozott nagyobb a bunozes mint a magyarok kozott. Miert mas ha ezt letezo nepcsoportokra bontjuk es beszelunk rola mint problema? Nem vonulni kell, meg agressziot szitani ez nyilvanvalo, de ugy tenni mintha nem letezne sem jo.

Szerkesztette: JéBé

Nincs ilyen népcsoport.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyetértünk. 😊 Azért írtam direkt elé oda, hogy "ezzel a logikával", amivel egyértelműen nem az én logikámra utaltam, hanem az előttem levő hozzászólás logikájára. Hol maradt a szövegértés, Balázs?

Ügyesen kiszedted előle a 2 szót, ami után teljesen más lett az értelme annak amit írtam. Szép próbálkozás, de légy szíves fejezd be a rasszizmussal való rágalmazást, hálásan köszönöm! Pláne, hogy utánaírtam, hogy ez a gondolkodás sehova sem vezet. Ezen mit nem értesz?
eaglesmcnabb

A példáidból, történeteidből süt a cigányellenesség, de ezt már régen is mondtam (amikor még Vonára is szavaztál), és most se változott, de valószínűleg nem engem csapsz be, amikor ezt letagadod, hanem sokkal inkább saját magadat. Sajnálom.
Őszentsége Sobri Jóska

A példáimmal csak tényeket írtam le, semmilyen ellenesség nem volt benne. Sajnálom, hogy nem sikerült értelmezni.

Segítek: ezeket írtam:
1.: Az agyhalott neonácikat semmivel sem kellett etetni soha, ugyanúgy ahogy az agyhalott cigányokat sem. Bede Zsoltot szerinted eteti valaki, azért lett agyhalott? Te tényleg így gondolod? Mert én nem, nem kellett azt semmivel sem etetni, mert gyárilag idióta agyhalott.
2.: Azzal a logikával, hogy a neonácik nélkül biztonságosabb és könnyebb lenne élni, ugyanúgy ki lehetne jelenteni, hogy a cigányok nélkül ugyanúgy biztonságosabb és könnyebb lenne az élet. De hozzátettem, hogy ez a gondolkodás szerintem nem vezet semmire. Semelyik irányba, sem a cigányokra, sem a neonácikra felfűzve sem. Ez egy vélemény. De én nem állítottam, hogy XY nélkül biztonságosabb lenne az élet.
3.: Az, hogy volt hogy ok nélkül belémkötöttek már, úgy, hogy én egy szót sem szóltam nekik soha, vagy hogy a feleségem nem mer elmenni flakonokat visszaváltani, az nem vélemény, hanem tény. Ezekkel nem tudok mit csinálni, mert megtörténtek. Ahogyan az is tény, hogyha azt mondom hogy süt a nap, még nem leszek eső ellenes, de attól még tény hogy jelen pillanatban süt a nap.

Nekem az írásaidból egyre inkább az süt le, hogy székelyellenes vagy. Minden hozzászólásod azt erősíti meg bennem. Mérhetetlenül elszomorít, mert mindig azt hangoztatod, hogy elfogadó liberális vagy, és pont az ellenkezőjét cselekszed. Ráadásul direkt félreértelmezed azt amit mondok, sőt, olyan szavakat adsz a számba szándékosan téves hivatkozással/idézéssel, amiket le sem írtam, de legalább teljesen más az értelmük.
dehát ilyet én is tudok:

faszkalapok. mert cigányok
Őszentsége Sobri Jóska