warr_b

Szent Péter bazilika 🥰

Minket a nejemmel elég nehéz lenyűgözni, de azt a kurva... a Sixtusi kápolna is csodálatos (de a vatikáni múzeum többi része felejtős, nevetséges hogy a kiállított cuccok csak nagyon max 10%-a van kiírva angolul, a többi max olaszul vagy sehogy, a bejutás, kijutás, bent közlekedés is egy tragédia).

😂
Jameis Winston is the first QB in Giants history to have 300+ pass yards, 3+ TD passes & 25+ rush yards in a game.

This is the 102nd season for the Giants.
ozibozi

Nyilván ellenünk 😀

Egyszerűen pótolható és le lehet aratni a hasznot, hogy az ilyeneknek nincs helye a törzsben.
VanillaSky

Ahogyan arra már ozibozi is tett utalást, a legnagyobb gond az, hogy Kaprinyák polgártárs az Országgyűlés Élő Környezetért Felelős Bizottságának tagja, és nem csupán tagja, hanem alelnöke is egy személyben. Ez a bizottság a környezetvédelemmel, fenntarthatósággal, klímavédelemmel, vízgazdálkodással, természet- és állatvédelemmel foglalkozik. Feladatkörébe tartozik a környezetpolitikai előterjesztések tárgyalása, környezetszennyezés csökkentésének, természeti erőforrások védelmének és az éghajlatváltozás hatásainak vizsgálata.
Ebbe a profilba nehezen fér bele az a fajta kedvtelés, amit állatok puszta szórakozásból történő lelövése és az azzal való dicsekvés jelent.
Ui: kösz a fotókat.
nagylaza, főpohárnok

Megértem ezt az álláspontot, csak az okát nem értem továbbra se. Ha Németo-ban, skandináv országokban vagy Amerikában, semmiféle problémát nem okoz, ha egy politikus -vagy bárki- vadászik, mert alapvetően egy természetes dolognak tartják (ahogy az is, az ember egyik legrégebbi tevékenysége) nálunk ez miért ekkora sztori?

"állatok puszta szórakozásból történő lelövése és az azzal való dicsekvés jelent."

Így is lehet definiálni, és persze nem hangzik jól, de akkor egy külföldi nyaralást is meghatározhatunk így: emberek valami környezetszennyező járművel elutaznak egy távoli helyre, ahol amúgy semmi dolguk nincs, csak ott akarnak lenni, és a pár napos élmény kedvéért elégetnek egy csomó üzemanyagot. Szórakozásból okozott környezetszennyezés.

Ezen logika szerint, aki valaha lement kocsival pár napra a horvát tengerpartra, az már nem lehet hiteles ha környezetvédelemmel vagy klímavédelemmel akar foglalkozni, hiszen üvegházhatású gázokat juttatott a légkörbe, szándékosan, puszta szórakozásból.

Nem hinném, hogy ez a fajta gondolkodás messzire vezet.
Jan

Azért ne hasonlítsuk már össze azt, hogy valaki szórakozásból veszélyeztetett állatfajok egyedeit puffogtatja le egy fotó kedvéért és aközé, hogy valaki elmegy nyaralni... 😂

Jézusom...

Reporter:“You had 2 min. to go, why kick the ball on 2nd down? Why not try to get more yards and burn the clock?”

Joe Brady:“We knew we didn’t have any timeouts. Next score wins. The clock doesn’t matter. We didnt want to pull a ‘Dan Quinn’ as they say.”

A Billsnél nem teljesen idióták, ilyen egyszerű a játék. Nem buzizol pár plusz yardért, ràrúgod 2nd downra, és kész, W.

Kisfradit szépen kipicsázták a zuglói vágányok
ozibozi

Löfli powa, gondolom ledöntött egy bödön zsírt lekvárral és tejszínnel

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Igen, ezt próbáljuk mondani egy ideje 🫠
nexion218

es ezt ertem is.


A beszelgetes meg arrol megy hogy mekkora kockaztatas volt a QB-tol elvarni hogy dobja meg a 100%-os oldalpaszt vagy dobja ki a labdat minden mas esetben es mindezt villamgyorsan?

Ha nalatok ez nagy akkor a HC a hibas
no

Volt hátra 15-20 mp a hosszabbításból. QB le, field goal unit fel, end of story. Tök mindegy, ki a qb és mit hogy tud.

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.

Siman rugni kellett volna, de ez a hulye QB nelkul 1000-bol 999 szer megoldjak ugy hogy minel kevesebb idot hagyjanak fent. Es itt ez a kulcs es semmi mas. Az nem kerdes hogy rugni kell, de a minimalis eselyt sem kell megadni az ellenfelnek. Zero oraval tudtak volna megprobalni a rugast. Ennyi. Ha ezt nem lehet rabizni a QB-ra akkor mit akarnatok rabizni? Ez nem HC dontesi hiba. Persze utolag konnyu rahuzni. Mindenki ugyanezt csinalta volna, csak nem minden QB ennyire agyatlan vagy kapcsolt ki teljesen a meccsrol.
no

De nagyon is HC hiba volt hisz neki pont az a fő feladata, hogy odafigyeljen erre. Ez nem bizalom vagy nem bizalom kérdése, neki ez a munkája, hogy figyelje ezt és közbelépjen, ha kell. Nem utólag van ez, hanem mindig. Minden QB képes "agyatlan" lenni, a legjobbak is, ezért vannak az edzők, hogy kívülről ebbe belelépjenek ha kell. Itt kellett volna és kurvára nem csinálta volna mindenki ugyanezt, csak nem minden HC ennyire agyatlan vagy kapcsol ki teljesen a meccsről.
Szesze

Dobj be egy par peldat ahol a QB ezt elrontja.

Itt nem az a kerdes hogy az edzo ezt elrontotta vagy sem, bar ertem hogy az is lehet, de a QB-nak mondjak hogy inditsa el es jon a kovetkezo beszelgetes. Nalatok a hiba hogy nem juthat el a QB-hoz a labda. Ertem es megertem. Most ha tudsz lepj tul rajta es nezd meg a QB teljesitmenyet. Ha nem tudsz rajta akkor mindketto HC-t ki kell rugni, hisz miert engedte hogy akar fumble lehessen vagy a QB teljesen amator modon hulye.

Tanulni fog belole, csak sajnos a kovetkeztetes gyaszos es az en irasom errol szol igazan. Mit akarunk ilyen QB-ktol? Hogy tudsz benne bizni a jovoben? Mennyit kell most majd foglalkozni olyan alapdolgokkal amire elvileg nem kellene idot vesztegetni? 1/2 QB aki a harmadik evet kezdi, a SB kellene a cel legyen vagy a csereje lesz lassan a kerdes. Biztos orul most a HC hogy kezdheti vele megbeszelni hogy mikor kell terdelni.......
no

nem ugyanaz a két eset, mert a mi támadásunkkor még volt vissza 2 perc, ott még számított az időtényező is + értelme is lett volna közelebb jutni, hogy 40 yardon belül legyen a FG, egy-két futással ez relatíve logikus döntés (bár én az eredménykövetőben is éreztem, h fumble lehet), viszont náluk 10 mp volt vissza, ergo bármilyen pályán belüli szerelésnél vége, futásnál vége, int-nél vége, cserébe csak a TD jó, vagy ha rövid passz szélre néhány yardért ami nyilván nem egy futás szintű kockázat, ráadásul semmi értelme. Ergo el se kellett volna engedni a playt a HC-nak.
Szesze

Ha berugja nincs idotenyezo, ha te vagy a HC es erzed hogy fumble lehet vagy nem bizol bennuk akkor inkabb rugsz 50-rol mint a fumble, ugye? Itt sincs idokorlat hisz a gyozelemert rugsz. De mivel a HC nem gondol a fumble-ra hisz az sokszor elofordulo de basic dolog. Es pontosan azert ment neki mert az a jobb megoldas HC szempontbol, hogy kozelebbrol rugat mert az adja a nagyobb eselyt es nem a nagyon pici szazaleku fumble van a fejeben.

A washington esetnel is pontosan ugyanez az elv. Egy picivel konnyebb helyzetbol akar rugatni. Ennyi. Ha leveszed ezt az agyament QB jatekot , akkor itt semmilyen rossz eset nem letezik. Vagy kozelebb mennek vagy nem. Ezt barmikor beprobalom, ez egy ingyen jatek. A HC itt is akart adni par yarddal nagyobb eselyt a rugasnak, mint az hogy kijon az a 0.0000000000001%-i esely hogy a QB eppen ezt el tudja rontani.
no

De van időtényező, mert hiába rúgja be a Giants, a Washington akkor is támadhatott volna egyet.
nexion218

A Skattebo fumblinál nem, az már a második támadás volt, first score wins.

Azon túl, hogy bohócok vagyunk, az mellett sem lehet elmenni , hogy a játékvezetők döntő szituációkban szivatnak minket már meccek óta. Ezt Robertson kamu holldingot sokáig kell emésztenem... Nem mondom biztosra, hogy úgy nyertünk volna,ha marad a labdaszerzés, de már nagyon idegesítő, hogy nem csak magunkal kell harcolni minden meccsen. A végén meg nem értem miért nem lehett volna rúgni onnan...
Tibcso14

mivel nem nyertunk igy johetek nyugodtan picit mas megvilagitasban latni a tortenetet.

sajnos a sporik szarok voltak (mar megint), de itt legalabb konzisztensek voltak. ugyanilyen esetnel az elozo driveban Banksre dobtak zaszlot. sztem egyik sem volt az, de legalabb a hasonlo szitut ugyanugy iteltek meg.
csebi

Jah, beszéltük a követőben is, balfaszok voltak mint mindig.

Meg mi is; eleve megint sok zászló volt, két false start egymás után, két facemask... Még saját magunkat is lábon lőjük a faszságainkkal.

A húszik szétlőttek egy Saudia A321-est a rijádi reptéren, három reptéri dolgozó meghalt.

Bazmeg, ezeknek is teljesen elment az eszük.
Mikey

Miért, volt arrefelé bárkinek bármikor?
warr_b

Nem igazán, az tény. De az ilyen szétlőjük az utasszállítót, mert csak hírek kicsit megérintenek. 😊

Amúgy kíváncsian várom, mikor találnak el VÉLETLENÜL egy utasokkal teli gépet akár az irániak, akár ők valamelyik reptéren... amolyan precíziós támadással.
Mikey

az ugye megvan, hogy a szaudiak is szepen bombazzak oket, es hat nem valogatnak abban, hogy most milyen celpontok ezek. nem a jemenieket vedem, de nem emlekszem, hogy itt olyan nagy protest lett volna a szaudi bombazasok miatt.
csebi

Egykutya arrafelé az összes

Ma van 20 éve, hogy találkoztunk feleségemmel 😊
Szabadnap, egész napos program, végigjártuk a helyeket ahol találkoztunk, ahol akkor laktunk ő is, én is, volt mozi, este meg vacsora 🥰

Tegnap veszekedtünk a feleségemmel, és azt mondta, hogy igazam van.
Help, ilyenkor mi van??? 😀

Fiatal koromban MTK ultra voltam, a rigmusokra emlékezve rólam is simán készülhetett ilyen pillanatfelvétel. Úgyhogy ennyi alapján nem ítéltek el senkit. És a világ legszomorúbb dolga (között van), ha ennyiből ítélkeznek emberek.
Klaci79

Neeeee 😀
somoskovig

18 évvel ezelőtt találkoztunk feleségemmel, nagykorú lett a kapcsolatunk 😁🥰

Tegyetek már be valami viccet inkább 😃
JC6 - a zsidó

A német szerveknél faji tisztasági intelligenciatesztet dolgoznak ki.

Bizottság: Mondjon egy kétjegyű számot!
Első jelölt: 67.
Bizottság: Na és miért pont 67? Miért nem 76?
Első jelölt: Nem! 67!
Bizottság feljegyzi: "erős, árja jellem".

Jön a második jelölt.
Bizottság: Mondjon egy kétjegyű számot!
Második jelölt: 53.
Bizottság: Na és miért pont 53? Miért nem 35?
Második jelölt: Hát, lehetne éppen 35 is.
Bizottság feljegyzi: "árjához közeli jellem".

Jön a harmadik jelölt, Stirlitz.
Bizottság: Mondjon egy kétjegyű számot!
Stirlitz: 44.
Bizottság: Na és miért pont 44? Miért nem... Na, Stirlitz, elég volt ezekből a hülye zsidó trükkökből!

😂

Greg Olsen fiánál szívtranszplantációra lesz szükség valószínűleg 😕
 www.espn.com/blog/carolina-panthers/post/_/id/35056/former-panthers-tight-end-greg-olsen-says-sons-heart-reaching-its-end
empty taxi

Eh... remélem rendben lesz a srác.
Nálunk a kisebbik született egy egy centis lyukkal a szívén, ott is katéteres szívműtéttel riogattak 6 éves kora körül. Ehhez képest egy, másfél év alatt szépen eltűnt neki, semmi baja, a doki se akarta elhinni. Alig 5 évesen igazi vasgyúró, annyit eszik mint én 🤣🥰

Feleségem elszaladt vásárolni, aztán hozott nekem sört is, pedig nem is kértem 😊❤

Kunhalmi azt mondja a Partizánban hogy 300.000-es MSZP szavazótömb van 😀😀😀
Nincs az az Isten hogy a tizede megvan ennek. Vagy csak én élek ekkora buborékban?
Heisman nádor

Összeadta az életkorukat.