Washington Commanders

Mindenben igazad van no, kivève, hogy itt a hosszabbítás utolsó 10 mp-ről írunk, ahol nincs tovàbbi döntéshelyzet, hanem kizàrólag pont kell, semmi mást nem kell managelni.

A hosszabbítás más pontja lehet más kimenetel, ha mèg tàmadhat a másik vagy a hátralèvő idő miatt lehet javítani, akàr védelemmel.
Vagy a rendes jàtékidő végén lehet közelíteni, mert ha elrontod, még overtime lehet.

Itt nem tudsz mit tenni, vagy nyersz vagy nem nyersz.
Willie Parker

nezd messzirol jott z a beszelgetes, de ugy indult hogy DQ a fasz es en leirtam szerintem miert nem o az igazi fasz. Ettol o feloldhatta volna, mert miert ne. En ertem es elfogadtam a tobbieknek fenti mellett hogy ettol DQ is feloldhatta volna ezt az azonnali rugassal. De mondjuk zsigerbol dontott igy.

De alapvetoen mindegy hogy miert es hogy igy dontott mert nem lehetne belole problema .

Es tenyleg a ravens meccs rogton ezutan jott es megis gorcsolt rajta es az ugyan nem a vegeredmenyt hatarozta meg de teljesen mindegy ilyen szempontbol.

Az biztos hogy rengeteget fog mindenki tanulni ebbol, ha nem csinalnak bar en meglepodnek:
-itt nincs sack
- nincs idokeres
-meg kell allitani az orat es ki kell menni
-nem szabad megallitani az orat

...........stb a vegtelensegig

A ravensnel pl ez volt : nincs sack, a jatek : ....

De a 2 es 4 min. drilleket minden csapat gyakorolja.

Mindenben igazad van no, kivève, hogy itt a hosszabbítás utolsó 10 mp-ről írunk, ahol nincs tovàbbi döntéshelyzet, hanem kizàrólag pont kell, semmi mást nem kell managelni.

A hosszabbítás más pontja lehet más kimenetel, ha mèg tàmadhat a másik vagy a hátralèvő idő miatt lehet javítani, akàr védelemmel.
Vagy a rendes jàtékidő végén lehet közelíteni, mert ha elrontod, még overtime lehet.

Itt nem tudsz mit tenni, vagy nyersz vagy nem nyersz.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.
no

végül is annak is van esélye, hogy egyszerre minden hülye szembe jön az autópályán.. kb 0.000000000001%
Szesze

Van, de emiatt nem valtoztatnak az emberek semmit es jogosan. Kepzeld el ha mindenki 2km/h menne a le es felhajtokon mert attol felnek hogy most fog majd a hulye felhajtani pont ott szembe az autopalyara.


Persze lehet en vagyok aki szembe megy mindenkivel, de tartom a fogadast hogy fognak viselkedni es hivni az edzok.

Adott esetben is ezert gondolom maskeppen mint itt a tobbseg akik rugtak volna rogton es naluk ezert logikusan DQ hibasabb mint JD. Nalam nem.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.
no

végül is annak is van esélye, hogy egyszerre minden hülye szembe jön az autópályán.. kb 0.000000000001%

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata
Willie Parker

En meg egyet irok errol es magvaltoztatni nem fogjuk tudni az errol kialakult kepet senkiben, nem is akarom en.

1. a jatek mindig erre fog torekedni. Leheto legkevesebb ido, leheto legtobb pont, leheto legbiztosabb megoldas, ebben az esetben az ora es a tavolsag jatszik. Teljesen igazad van hogy valoszinuleg nem csinalt volna semmit 8mp alatt, de valoszinuleg nem csinalt volna semmit 55mp alatt sem. Megis az esely folyamatosan novekszik es csokken. Brady is azert rugta el 2 es 10-rol pontosan ugyanolyan tavolsagrol mert kivette belole a 2 min.war.-t. picivel tobb esely mint 1perc 55 mp de oramegallitas nelkul. Ezek szamitanak. De a ravens meccset lattam es nezd meg a felido veget. Ezeket nem fogjak elengedni a fent leirtak miatt.

Komolyan ird le nekem hogy brady mit nyilatkozott volna ha nem jon be a rugas. Ettol fuggetlenul a rugasnal tenyleg nem sok kulonbseg van hogy 45 vagy 47 yard. De megis van. Hanem jon be akkor ott teljesen egyedul brady a fasz, matol minden egyes donteset foleg a nyilatkozata utan gorcsovel fognak vizsgalni es csak egyszer jojjon rosszul ki neki. Ettol fuggetlenul pontosan a fenti elvek alapjan fogja ezeket tovabbra is folytatni. Kozelebb akar majd menni, minel kevesebb idot adni.......es nem fogja azt nezni hogy ebbol lehet fumble, int, hulye QB.....

2. Ez egy ingyen jatek volt. Nagyon pici az eselye hogy szabalytalankodnak, hisz nincs szukseg ebben a helyzetben. Ha kellett volna meg nekik 20 yard hogy legalabb ertelme legyen megprobalni akkor igen, de ebben zero ertelme van szabalytalankodni es ha megteszik akkor az egy rossz csapat, rosszul felkeszult jatekosokkal, de szegenysegi bizonyitvany lesz egyenileg is hisz nem tegnap kezdtek a focit meg a rookiek sem. Nincs az a nyomas ami odaer 1mp alatt, nem volt jo hivas/ nem meri megdobni/ atjonnek gyorsan mert.../ rosszabb a snap semmi nem igazan problema legrosszabb esetben vagtazik es eldobja. Termeszetesen van mindenben kockazat, de ezek minimalisak. Amikor elfogadjuk hogy ezek minimalisak akkor egy nyelven beszelunk, azt ezutan konnyu elfogadni hogy ingyen jatek ez. Miert ne hasznalnak ki az ingyen jatekot?
Ettol fuggetlenul en ertem hogy 1 yardert es 5mp nem erdemes kockaztatni semmit sem mert nem ad annyival nagyobb eselyt. Legalabbis itt ez a mondas, de nem igy dolgoznak. A ravens felidoben 2 db ilyen jatekot huztak meg egy CsereQB-val 19mp-nel. Es a rams-bills-nel is igy dolgoztak joparszor amig az utolsonal nem. Azaz rogton visszatertunk az elso ponthoz.

De ettol en megertem amit itt irnak a tobbiek, de nalam a fasz skalan JD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQ dontese.

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.
no

Mindenki mondta azt is, hogy JD hülye volt, de én úgy látom, hogy nem volt értelmes játéklehetősége a playben, amivel akár csak 1 yardot nyertek volna.
Annak meg semmi értelmét nem látom, hogy a QB-tól azt kérd, hogy dobd ki a pályáról, mert 1 abból nem tanul 2 valami fasz bíró int groundingot ítélhet, vagyis csak buksz.
Arról meg nem akarok megint értekezni, hogy egy valós játékot, ilyen helyzetben milyen veszélyek követik.

Az overtime végén FG távban, FG-t rúgsz, akárhányadik downon vagy, mert nagyobb eséllyel nyersz, mint kikapsz vagy X.

Ha itt mellérúgta volna mondjuk 4-5 mp-nél, akkor 70-75 yardról mit csinált volna a Giants? Semmit, dob egy hail maryt. Kb ennyi volt a kockázata

Nekem nincs X-em igy mikropiciben lattam a jatekot. Ha beraknatok megkoszonom

minden benne van. Hova akarja a rugo a labdat es passz 82-nek. 13mp-nel indul 9-10mp-nel kezdi el a faszsagot. 3mp, futooraval legyen kevesebb de a nyomas meg igy sem er oda a nyomas es egyszeruen eldobja 82 kornyekere de elerhetetlenul. Soha a baga eletben nem lenne int.gr. es meg rengeteg ido marad es igy is 10mp megall az ora. En meg mindig nem latom hogy ez nem JD. DQ egyertelmuen direkt jaratta le az orat mert amig leer a 13mp-hez addig kozel teadelutani idot pazaroltak el. Egyertelmuen volt lehetosege es semmi veszely nem fenyegette a gyozelmert a rugast egy ertelmes QB-val.

Most visszanéztem X-en.

A Giants 24 yardosán indították a játékot, vagyis ez valójában inkább egy 41 yardos FG lett volna (a legtöbb helyzetben + 17 yardot számolnak rá, külön tanítják a holdert, hogy kicsit előrébb rakja, hogy még fél yardot is nyerjen).

A játékindítás után egy másodperccel már a center és a bal guard között jön Daniels felé egy blokkolatlan védő, mert elrontották a kick slide-ot a falemberek, a centernél ha akarom még holdingot is dobok a NT ellen, szóval rögtön kockáztattak egy 10 yardos veszteséget.
Daniels jobb dobó keze felé a komplett oldal üres, már mozgásban van a QB amikor elindul arrafelé egy route, de kb már halott is, mert szoros őrizetet kap az elkapó.
Bal oldalra nem dobhat, mert két védő levált az oldalvonal felé, és itt még nem hagyta el a tackle boxot sem, szóval ha itt átdobja magasan a 82-es feje fölött, akkor ízlés kérdése, de lehet intentional grounding.
10 mp-nél meg már fut.

Ebben a helyzetben passzjátékra kizárólag downfield volt lehetőség, kb 1-2 mp-nyi ideig, ameddig a sack oda nem ér, márpedig JD-et mindvégig könnyen levitték a zsebben.
Ha a nose-t bevárja, akkor a sack kb a 29 yardoson történik, azaz veszítenek 5 yardot, még akkor is, ha lett volna timeoutjuk.
Daniels 10-9 mp váltásánál még dobhatott volna valamit a 28 yardosról, a 85-ös éppen akkor szakadt el a védőtől, csak éppen keresztbe kellett volna teljesen fordulnia az irányítónak és kb hátsó lábról, mindenki mást fogtak. Az nem látszik, hogy a Giants safety-je kiváltott-e a 85-re, ha lendületből jött passzal szemben, akkor 50-50 az INT veszély.
Ezután 1 mp-vel Daniels feje már leszegve, mert futni akart, és kb itt meg is halt a játék.

Ez a játék nem volt tervezve, nem volt jól felrajzolva, nem is volt útvonal indikáció arra, hogy esetleg közelebb menjünk szélen, mert eleve hárman befelé mozogtak, a balra mozgóra meg kiváltott rögtön a védő, de közben a fal meg szétesett.
Btw Daniels bal kezéhez a védő közelebb volt, mint a saját egyetlen valós célpontja, ergo kizárólag egy löbbölt passz lett volna opció, amit meg beszopsz, ha pályán belül leviszik, mert volt még legalább szélességben 8-10 yard.

A spike lett volna az egyedüli jó megoldás, ha elindítják a játékot, ami kényelmesebb cserét tett volna lehetővé, de egy FG unitnak fel kell tudnia állnia ennyi idő alatt, szóval én tuti rúgtam volna második downra. Általában leszaladnak 6-8 mp alatt, felállnak és elindítják 5-6 mp alatt, vagyis pont elég lett volna a 14 mp.
Willie Parker

most mar csak meg kellene neznem 😊

Most visszanéztem X-en.

A Giants 24 yardosán indították a játékot, vagyis ez valójában inkább egy 41 yardos FG lett volna (a legtöbb helyzetben + 17 yardot számolnak rá, külön tanítják a holdert, hogy kicsit előrébb rakja, hogy még fél yardot is nyerjen).

A játékindítás után egy másodperccel már a center és a bal guard között jön Daniels felé egy blokkolatlan védő, mert elrontották a kick slide-ot a falemberek, a centernél ha akarom még holdingot is dobok a NT ellen, szóval rögtön kockáztattak egy 10 yardos veszteséget.
Daniels jobb dobó keze felé a komplett oldal üres, már mozgásban van a QB amikor elindul arrafelé egy route, de kb már halott is, mert szoros őrizetet kap az elkapó.
Bal oldalra nem dobhat, mert két védő levált az oldalvonal felé, és itt még nem hagyta el a tackle boxot sem, szóval ha itt átdobja magasan a 82-es feje fölött, akkor ízlés kérdése, de lehet intentional grounding.
10 mp-nél meg már fut.

Ebben a helyzetben passzjátékra kizárólag downfield volt lehetőség, kb 1-2 mp-nyi ideig, ameddig a sack oda nem ér, márpedig JD-et mindvégig könnyen levitték a zsebben.
Ha a nose-t bevárja, akkor a sack kb a 29 yardoson történik, azaz veszítenek 5 yardot, még akkor is, ha lett volna timeoutjuk.
Daniels 10-9 mp váltásánál még dobhatott volna valamit a 28 yardosról, a 85-ös éppen akkor szakadt el a védőtől, csak éppen keresztbe kellett volna teljesen fordulnia az irányítónak és kb hátsó lábról, mindenki mást fogtak. Az nem látszik, hogy a Giants safety-je kiváltott-e a 85-re, ha lendületből jött passzal szemben, akkor 50-50 az INT veszély.
Ezután 1 mp-vel Daniels feje már leszegve, mert futni akart, és kb itt meg is halt a játék.

Ez a játék nem volt tervezve, nem volt jól felrajzolva, nem is volt útvonal indikáció arra, hogy esetleg közelebb menjünk szélen, mert eleve hárman befelé mozogtak, a balra mozgóra meg kiváltott rögtön a védő, de közben a fal meg szétesett.
Btw Daniels bal kezéhez a védő közelebb volt, mint a saját egyetlen valós célpontja, ergo kizárólag egy löbbölt passz lett volna opció, amit meg beszopsz, ha pályán belül leviszik, mert volt még legalább szélességben 8-10 yard.

A spike lett volna az egyedüli jó megoldás, ha elindítják a játékot, ami kényelmesebb cserét tett volna lehetővé, de egy FG unitnak fel kell tudnia állnia ennyi idő alatt, szóval én tuti rúgtam volna második downra. Általában leszaladnak 6-8 mp alatt, felállnak és elindítják 5-6 mp alatt, vagyis pont elég lett volna a 14 mp.

Azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...
Black_Adder

Pontosan, ilyenkor főleg szar időjárásnál a legjobb amit tehetsz cca 45-50 mp-cel (!!!) a vége előtt, hogy a rugódnak ideális helyre rakod a két hash között a snap kiindulási pontját, lepörget 2-4 másodperce az órát és rúgsz.

Többet kellene Maddenezni a time management felelősnek a stábból (mindenféle viccen kívül).

Nekem a mai napig felfoghatatlan, hogy ilyen hibák történnek egy olyan sportban, ahol minden csapategységnek külön edzője, koordinátora, felelőse van. Még olyan dolgokat is elemeznek, hogy a falember melyik lábával lép hátra, meg milyen testtartással áll fel a snaphez, hátha abból is következtetni lehet a playre (futás lesz-e, passz lesz stb). Minden franchise-nál egy akkora stáb dolgozik ami más sportokban elképzelhetetlen. (nem csak a Commandersnél, ez nagyon sok helyen előfordul a ligában).

Szerkesztette: bobi0092

De legalább pörög a topic 🤦😏
dande2

Sikerült bedobni a colába a mentos cukorkát 😁

De legalább pörög a topic 🤦😏

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.
Black_Adder

Termeszetesen nem nulla, de sokkal kevesebb meg a fumble-nal is es mar az is nagyon kicsi.

A spike az -2 yard a dobas az nulla yard veszteseg. De ezzel mar passzirozzuk a szart. A dobas egy ingyen jatek lett volna egy fejben kepben levo QB-val. A rosszul elsulo jatekok valoszinusegere amugy 0.00000001% adtam 😊 csak a vegen mar kerekitettem 😊
no

Miről bezsélsz? A spike egy sikertelen passz. 0 yard. Csak nem oldalra megy hanem rögtön a földre, ahol véletlenül sem tudja elkapni senki.

A térdelés a -2 yard, amivel nem a 2 yard veszteség a probléma, hanem hogy pörög az óra. azt is lehetett volna csinálni egyébként teljesen nyugodtan. Csak nem 15 mpvel a vége előtt, hanem jó fél perccel a vége előtt, hogy kapkodni feleslegesen ne kelljen. De ha van időkérés, azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...
Black_Adder

Jogos, nem figyeltem. My bad . Az oka mert nem erdekes szamomra a spike mert nalam nem az ora megallitasa a problem.
Azzal csak azt ered el. Itt volt egy Kis valoszinuseggel bejovo KB zero kockaztatasu de INGYEN jatek, amivel automatic jar az ora megallitasa. A ketto kozul ez a jobb ar- ertek valasztas.

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.
Black_Adder

Termeszetesen nem nulla, de sokkal kevesebb meg a fumble-nal is es mar az is nagyon kicsi.

A spike az -2 yard a dobas az nulla yard veszteseg. De ezzel mar passzirozzuk a szart. A dobas egy ingyen jatek lett volna egy fejben kepben levo QB-val. A rosszul elsulo jatekok valoszinusegere amugy 0.00000001% adtam 😊 csak a vegen mar kerekitettem 😊
no

Miről bezsélsz? A spike egy sikertelen passz. 0 yard. Csak nem oldalra megy hanem rögtön a földre, ahol véletlenül sem tudja elkapni senki.

A térdelés a -2 yard, amivel nem a 2 yard veszteség a probléma, hanem hogy pörög az óra. azt is lehetett volna csinálni egyébként teljesen nyugodtan. Csak nem 15 mpvel a vége előtt, hanem jó fél perccel a vége előtt, hogy kapkodni feleslegesen ne kelljen. De ha van időkérés, azt a -2 yardot 10ből 11 csapat bevállal, csak hogy a hashek között ideális helyes legyen a labda...

Szerkesztette: Black_Adder

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.
Black_Adder

Termeszetesen nem nulla, de sokkal kevesebb meg a fumble-nal is es mar az is nagyon kicsi.

A spike az -2 yard a dobas az nulla yard veszteseg. De ezzel mar passzirozzuk a szart. A dobas egy ingyen jatek lett volna egy fejben kepben levo QB-val. A rosszul elsulo jatekok valoszinusegere amugy 0.00000001% adtam 😊 csak a vegen mar kerekitettem 😊

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.
no

vakoldalról blokkolatlan blitzelő, elrontott snap, földrengés... Nincs sok esélye, de nem 0.
Ellenben spike helyett mi történhet, ami növeli bárminek az esélyét? 10 yardot haladsz, és 99%-ról 99%-ra növeled az FG esélyét. Közelebb van a 0-hoz mint a blokkolatlan vakoldali blitzelő sikeres sackje... Szóval állj fel, várj amíg tudsz, spikeolj, és rúgd be a chipshot FG-t. Vagy TD-t próbálsz? Mert akkor mindjárt nagyobb az INT lehetősége mint a sacké, és azért nem csinálsz mást min a spike...

Ettől még persze a QB-nak legyen akkor situational awernesse, hogy kidobja oldalra a nyomás alatt, főleg 3. profi évében, de még jobb ha nem hozod olyan helyzetbe, amit el tud baszni.

Megpróbálni játékot csinálni belőle, netto baromásg volt. Lepörgetni annyit az órából amennyit lehetett, az önmagában nem.

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.
Black_Adder

Hogy? Egy ertelmes QB egyszeruen eldobja ha a nyomas kezd veszelyes lenni az oldalvonalhoz 3 emeletes magassagban. Ha az elkapojat akire szanva van szorosan orzik vagy a D jol vedi a szelt akkor szinten csak eldobja hasonlo stilusban. Ebben a helyzetben nem latok csak szerencsetlen esetet hogy elesik, rossz a snap feladas..stb. Ezek eselye kb zero de persze elofordul, ahogy az is elofordult hogy a QB nem tudja milyen rendezvenyen van. Arra megint zero az esely hogy a nyomas olyan gyors hogy elhajitani nincs ideje a labdat a vakvilagba.

De a Giants masodikja az mar a gyozelemert van. A passz megint szart sem er es a futas kijavitja es megerkeztek a 29 yardosra. ez 47 yardos lenne, de nem rug, mert van meg probalkozas es 3 es 3 ra meg is futjatok. Es megerkeztunk a buvos 24 yardoshoz es 1 es 10 amugy 42 yardos rugas. JH-nak eszebe sincs rugni pedig a gyozelemert tehetne. Kozelebb akar menni meg akkor is. De fumble lesz. Ki kell rugni JH-t?

no

szo sincs arrol, hogy eszebe nem jutott JHnak rugni, ra is kerdeztek es el is mondta. tekintettel arra, hogy az ujonc rugonk eleg felemasan teljesitett aznap (es itt most szepitettem), azt a dontest hoztak, hogy lefuttatjak az idot, es csak az utolso pillanatban rugunk, nem hagyva eselyt a Washingtonnak, ha esetleg ujra kihagyja.
sztem ez az adott nap tekinteteben teljesen adhato megoldas a reszerol hiszen egyik FG sem ugy maradt ki h rovid lett v blokkoltak hanem egyszeruen mellerugta.
csebi

Csak te most itt mellettem ervelsz. Csak nem jott at a szatirikus kerdesem. JH jatekelmeletileg jol csinalta. 1 es 10 es volt 3 lehetosege kozelebb menni es 2 perc hatra. Kerdes nelkul jol dontott. Az hogy futasbol fumble lesz az kisebb riziko, mint hogy a rugotoknak segitene akarmennyi yard elorejutasa. Legyen ido es vagy a tavolsag mindig ez a legjobb dontes. Brady kilepett ebbol a rams meccsen, de nem elsore 1 es 10-re elotte nem rugta el pedig pontosan ugyanaz a helyzet volt mint a 2 es 10-re elrugasa. Egyszeruen kozelebb akart menni o is, ugyis hogy a fumble pici eselye mar elofordult naluk is meg az OT-ban is.

Ha a rugojuk kihagyja nem tudna megmagyarazni hogy miert volt ilyen hulye. Ettol meg a tavolsag miatt az egyik a masiknal + 5-10% adna nagyobb eselyt.

De barmikor fogadok barkivel hogy igy fognak eljarni ahogy eddig es nem a brady megoldas lesz a szokvanyos. Ahogy neki sem az volt a meccsen. ugyanazon a meccsen akar csak egy play-el elotte sem.

De mar csak egy meccset kellett varni a 9 oras sav utan a ravens-falcons meccsen nezd meg a felidonel mit csinalt a ravens.
19mp volt hatra mikor a 26 yardon voltak. Siman rughatta volna rogton, elkepesztoen kicsi esely volt hogy tud valamit csinalni a falcons a meccs kepe alapjan. Nem baj az idot nullara vitte, dobatta ketszer Huntley-t !!!!!!! aki nem 1/2 es karrier csere, akinek egy pont olyan nehez dologra kellett figyelnie mint itt JD-nek. Ot nem sack-elhettek hogy hatrabb szoruljon a rugas. Es majdnem de eldobta mielott a vedok legyurtek volna pedig kozel voltak hozza. A kovetkezonel a passznal esely nem lett volna a TD megis kozelebb ment volna, es hatha ront a D. Persze mas helyzet mert a ravens-nek volt idokerese, de huntley-val megprobaltak a TD-t elerni, de a meccs kepe alapjan addig pont annyi eselye volt mint 60-rol berugni a rugotoknak. Ettol jatekelmeletileg ez volt a helyes dontes. 0 idovel rugtak vegul hatrabbrol buntetes miatt. Itt volt meg kockaztatas is persze nagyobb jutalom remenyeben. De huntleynak az alap hogy ne sack-eljek es siman eldobta. JD-nek pontosan ennyi lett volna a dolga, baj van, nincs jatek azonnal, rosszul nez ki kidobja a francba es megall az ora.

De miről beszélünk, a Giants 24 yardosáról indult az utolsó játék, hova akartak közelebb menni?? Sima rúgás, W.
warr_b

Én nem azt mondom, hogy nem kellett volna rúgni rögtön. De ha rúgtok és kimarad, akkor most azért lenne kikezdve a HC, hogy miért nem járatta le az órát 3-4mpig, hogy kimaradó FG esetén legalább T legyen. Ha az utolsó play egy spike, akkor senki nem kérdőjelezi meg az előtte lévő helyességét, akár bemegy akár kimarad. Ilyen szempontból én meg tudom érteni hogy el lett indítva az offense felállásában a play.
Az oldalpassz vagy kidobni scenariot nem értem meg, mert akkor van esély sackre, ami nagyobb kockázat mint a kimaradó FG utána egy győztes Giants drive. Ott maradni spikeolni, álló óránál cserélni abban volt ráció.

A helyzet optikája így viszont most nagyon rossz, kb rosszabb mintha nincs a fumble és simán vesztetek... És ez Danielst lehet úgy elkíséri a pályafutása során, mint Romo-t amikor nem tudta letenni a labdát a győztes rúgáshoz.

De a Giants masodikja az mar a gyozelemert van. A passz megint szart sem er es a futas kijavitja es megerkeztek a 29 yardosra. ez 47 yardos lenne, de nem rug, mert van meg probalkozas es 3 es 3 ra meg is futjatok. Es megerkeztunk a buvos 24 yardoshoz es 1 es 10 amugy 42 yardos rugas. JH-nak eszebe sincs rugni pedig a gyozelemert tehetne. Kozelebb akar menni meg akkor is. De fumble lesz. Ki kell rugni JH-t?

no

szo sincs arrol, hogy eszebe nem jutott JHnak rugni, ra is kerdeztek es el is mondta. tekintettel arra, hogy az ujonc rugonk eleg felemasan teljesitett aznap (es itt most szepitettem), azt a dontest hoztak, hogy lefuttatjak az idot, es csak az utolso pillanatban rugunk, nem hagyva eselyt a Washingtonnak, ha esetleg ujra kihagyja.
sztem ez az adott nap tekinteteben teljesen adhato megoldas a reszerol hiszen egyik FG sem ugy maradt ki h rovid lett v blokkoltak hanem egyszeruen mellerugta.

Reporter:“You had 2 min. to go, why kick the ball on 2nd down? Why not try to get more yards and burn the clock?”

Joe Brady:“We knew we didn’t have any timeouts. Next score wins. The clock doesn’t matter. We didnt want to pull a ‘Dan Quinn’ as they say.”

A Billsnél nem teljesen idióták, ilyen egyszerű a játék. Nem buzizol pár plusz yardért, ràrúgod 2nd downra, és kész, W.
warr_b

Itt most csak a nyilatkozatrol magarol

Biztosan igy volt a nyilatkozat ami szamomra hihetetlen. JBrady az elso hibajanal majd meglatjuk milyen arccal nyilatkozik. Szamomra hihetetlen.
no

A nyilatkozattól teljesen függetlenül is pontosan annak az ellenkezője történt, mint amit állítottál itt folyamatosan, ráadásul mindezt a liga legjobb QB-jével, jóval távolabbról és sokkal több idővel a tarsolyban tették. Lehet hogy neked hihetetlen, de ettől még ez a valóság.. Az mondjuk külön vicces, hogy elég volt megvárni a következő meccset hozzá 😊
Szesze

leirtam lent.

Az en jatekelmeletimre tobb pelda van mindketto meccsen es brady utolsoja kilog ami nem lenne magyarazhato sikertelenseg eseten. Arrol nem is beszelve hogy ugyanazon meccsen maskeppen dontott ugyanazon szituacioban.

Nem kellett sokat várni, hogy eldőljön ez az amúgy is elég egyértelmű vita 😀
Szesze

| Nem lattam a meccset es ne is fogadjatok el amiket itt tenykent irok le de ezt a play-by-play bol vettem ki. Ha targyi tevedes van amin meglepodnek akkor is az elv maradna de yardok es masodpercek is szamitanak. Szoval tenykent kezelem ezeket. |

Ketto meccs, ketto hosszabbitas es 4 edzo 4 probalkozasa a gyozelemert 6 szor jartak hasonlo helyen es mindezt csak az OT-ban es az "egyertelmu vita eldolese"

Giants
Az elso FG kiserletet hagyom is de 28 yardosrol azaz 46 yardos FG nem sikerul es meg itt annyi hogy 2 db passzal de kozelebb akar menni. Kerdeznem minek, de a valasz egyszeru lehetne, de azert nem szamit az ido mert rengeteg van belole es ez meg nem a gyozelemert van.

De a Giants masodikja az mar a gyozelemert van. A passz megint szart sem er es a futas kijavitja es megerkeztek a 29 yardosra. ez 47 yardos lenne, de nem rug, mert van meg probalkozas es 3 es 3 ra meg is futjatok. Es megerkeztunk a buvos 24 yardoshoz es 1 es 10 amugy 42 yardos rugas. JH-nak eszebe sincs rugni pedig a gyozelemert tehetne. Kozelebb akar menni meg akkor is. De fumble lesz. Ki kell rugni JH-t?

A washington eljut egy 13 yardos passzal a 26 yardos vonalra es 55 mp van hatra. 44 yardos rugas lenne. Mindenki itt akinek egyertelmu annak mar itt haromszor egyertelmuen uvoltenie kellett volna a TV-vel hogy rugjon. De 1 es 10 fut 2 yardot hogy csak 42 legyen es utana jott a beszelgetes.

A Bills 1es 10 a 22 yardon siman fut es fumble , persze itt meg nem a gyozelemert es ido rengeteg van hatra.
A rams viszont mar a gyozelemert rughat majd es eljutnak a 35 yardra 1 es 10 53 yardos, eszebe sem jut rugni hisz van boven lehetosege kozelebb menni, de 3 es 5 nel a 30 yardosrol is behivja a futast. Hogy lehet ilyen hulye hogy eselyt ad hogy elJH-za vagy elBrady-zi, de nem lesz fumble de 0 yard marad. Ez ingyen jatek ugye. Megprobalja mert nem kerul semmibe, kis kockazattal tortenhet valami de sokkal nagyobbal mint egy oldalpassznal. Megprobalja a 48 yardost es nem sikerul

A bills 1 es 10 a 27 yardos vonalon 1 es 10 es behivja brady a futast ( 0 yardert ), PEDIG mar rosszul jart igy csak ebben az OT-ban. Remelem itt megint kiabalt mar a jatek elott mindenki hogy miert nem rug rogton. De 2 es 10-re belevillan ezen ketto meccs megvilagosodasa es 2 es 10-re elrugatja a 27 yardosrol es 1 perc 55 van hatra. Es bemondja hogy nincs idokeresunk es a lenti nyilatkozat.

Aha
Szoval volt itt 4 edzotol 2 OT-n 6 jatek az ellenfel 22-30 yardosa kozott es fumble-MFG-FG-MFG-fumble-es Quinneskedes

Meggyoztetek Quinn hulye, nem mintha ellenkeznek ezzel. Lecserelik nagy kaland. A jatek es a hivas attol egy optimumot kivan meg. Brady itt lehetet nagy arccal de ha kimarad akkor meghallgatnam a magyarazatat. Azt nem tudna megmagyarazni mert nem a legoptimalisabb dontes volt semmilyen szempontbol de sikeres lett es jo esely volt igy is ra.

Az en hozzatett morzsam az hogy a QB aki miatt aggodnek, azt lecserelni sem konnyu es ennyire nem kepben lenni meg egyeb kerdeseket vett fel. De lehet ez egy egyedi eset volt tole, semmit nem tudok rola.

Szoval mennyire egyertelmu donteseket hoztak es konzekvenseket az edzok?
A jatekelmeletiben azokat hoztak.

Reporter:“You had 2 min. to go, why kick the ball on 2nd down? Why not try to get more yards and burn the clock?”

Joe Brady:“We knew we didn’t have any timeouts. Next score wins. The clock doesn’t matter. We didnt want to pull a ‘Dan Quinn’ as they say.”

A Billsnél nem teljesen idióták, ilyen egyszerű a játék. Nem buzizol pár plusz yardért, ràrúgod 2nd downra, és kész, W.
warr_b

Itt most csak a nyilatkozatrol magarol

Biztosan igy volt a nyilatkozat ami szamomra hihetetlen. JBrady az elso hibajanal majd meglatjuk milyen arccal nyilatkozik. Szamomra hihetetlen.
no

A nyilatkozattól teljesen függetlenül is pontosan annak az ellenkezője történt, mint amit állítottál itt folyamatosan, ráadásul mindezt a liga legjobb QB-jével, jóval távolabbról és sokkal több idővel a tarsolyban tették. Lehet hogy neked hihetetlen, de ettől még ez a valóság.. Az mondjuk külön vicces, hogy elég volt megvárni a következő meccset hozzá 😊

Reporter:“You had 2 min. to go, why kick the ball on 2nd down? Why not try to get more yards and burn the clock?”

Joe Brady:“We knew we didn’t have any timeouts. Next score wins. The clock doesn’t matter. We didnt want to pull a ‘Dan Quinn’ as they say.”

A Billsnél nem teljesen idióták, ilyen egyszerű a játék. Nem buzizol pár plusz yardért, ràrúgod 2nd downra, és kész, W.
warr_b

Itt most csak a nyilatkozatrol magarol

Biztosan igy volt a nyilatkozat ami szamomra hihetetlen. JBrady az elso hibajanal majd meglatjuk milyen arccal nyilatkozik. Szamomra hihetetlen.

Nem kellett sokat várni, hogy eldőljön ez az amúgy is elég egyértelmű vita 😀