USA és a világ
29 feliratkozó
3 perce
Trump mentességena akkor egy szep nagy lepes vissza a kozepkori kiralysag koraba a tengerentulon.?
csebi
Negritis, a vajda
4 perce
na akkor egy szep nagy lepes vissza a kozepkori kiralysag koraba a tengerentulon.holy shit
csebi
nah akkor Dark Brandon küldje a seal 6et
Szerkesztette: Negritis, a vajda
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
22 perce
na akkor egy szep nagy lepes vissza a kozepkori kiralysag koraba a tengerentulon.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
2 órája
De az Ismerős Arcok már nem venné be tagnak.Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.Ő legalább őszintén tudja letagadni, hogy valaha is mondott volna valamit.
Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).
undisputedly
Amadeus the Young
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
2 órája
Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.Ő legalább őszintén tudja letagadni, hogy valaha is mondott volna valamit.
Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).
undisputedly
criminal lawyer or criminal lawyer?
4 órája
ket nagyon rossz valasztas van, ami elkepesztoen szomoru. ha nyerne Biden akkor tenylegesen bebizonyosodna, hogy egy kek villanyoszlopot is eleg lenne elinditani, ha Trump a vetelytars, mert a tole valo felelem is elegendo a szavazoknak.Pont ez a lényeg, hogy nem.
csebi
Egyszerűen a két fontos független csoportnál (külvárosi anyukák és a főiskola+ végzettségűek) Biden a legkevésbé elutasított jelölt, ő a közös metszet. A külvárosi anyukák alapvetően centristák, de mondjuk kicsit rendpártiak, a főiskola+ meg többnyire (amerikai értelemben) kimondottan balos csoport. A többi jelöltre vagy az egyik vagy a másik nem szavazna szívesen, többnyire inkább otthonmaradás lenne, illetve az anyukák leszavaznának egy nagyon balos jelölt ellen Trumpra.
4 órája
Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.ahogy irtak is. a 6 csatater allamot kell figyelni szinte egyedul. ahogy irtam is lentebb, Joe bacsi legalabb valaszolt minden kerdesre, te ezt el tudod mondani magadrol az osszes vizsgadrol? 😊
Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).
undisputedly
ket nagyon rossz valasztas van, ami elkepesztoen szomoru. ha nyerne Biden akkor tenylegesen bebizonyosodna, hogy egy kek villanyoszlopot is eleg lenne elinditani, ha Trump a vetelytars, mert a tole valo felelem is elegendo a szavazoknak.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
5 órája
Elvileg a demokrata eroterben uralkodo panik ellenere a hetvegen Bidenek ugy dontottek, hogy folytatja. A hatalommanias felesege allitolag kemenyen pusholta megint.
Mondjuk meg igy, erosen demenskent is nagyobb eselye van, mint barki masnak (sot, igazabol a vita elott erosen favorit volt, szinte biztos gyozelemmel).
17 órája
The Ukrainian advance near Terny is particularly embarrassing for Russia when you consider the absolutely enormous casualties they sustained to capture the positions they just lost. We're talking fields of corpses. 200+ armored vehicles.
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Volchansk, Harkiv,
1 napja
I've seen numerous videos recently of Russians just completely giving up at life in the face of Ukrainian drones. Don't fight back, they aren't scared. They don't even care anymore. They just stand there like "do your worst".
"Minél messzebb sodródik egy társadalom az igazságtól, annál jobban fogja gyűlölni azokat, akik kimondják azt." (George Orwell)
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Volchansk, Harkiv,
1 napja
Amúgy nem tudom miért vagytok így oda…Most válaszolt minden kérdésre Joe bácsi? Igen mindegyikre. Bárcsak mi ilyen jól szerepeltünk volna az össze vizsgankon …
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
1 napja
Hogymi?Ez termeszetes. Az amerikai hegemonia vegso fazisat eljuk. Minden jelentos birodalom/tarsadalom igy vegzi. Kreten vezetok kezei alatt. Kis tulzassal a ket jelolt az egesz vita alatt a tortenelem legrosszabb elnokenek nevezte a masikat, de igazan csak akkor pipultak be, amikor a golf tudasukra kerult a szo 😂Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.
Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.
Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa
Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.
Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.
Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly
Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.
Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.
Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.
Gyurma Pappa
A Big Pharma mindenkit megvett a bizottsagban ES Fauci-t is.
undisputedly
Nem hinném, hogy vége lenne az amerikai hegemóniának, arra nagyon is vigyáznak, hogy ez ne következzen be.
2 napja
Ez termeszetes. Az amerikai hegemonia vegso fazisat eljuk. Minden jelentos birodalom/tarsadalom igy vegzi. Kreten vezetok kezei alatt. Kis tulzassal a ket jelolt az egesz vita alatt a tortenelem legrosszabb elnokenek nevezte a masikat, de igazan csak akkor pipultak be, amikor a golf tudasukra kerult a szo 😂Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.
Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.
Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa
Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.
Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.
Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly
Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.
Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.
Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.
Gyurma Pappa
A Big Pharma mindenkit megvett a bizottsagban ES Fauci-t is.
2 napja
Mindezzel nem lenne baj, ha választott képviselők a választóik érdekeit szolgálnák, de ezt tudjuk, hogy nem így van.És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.
Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.
Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa
Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.
Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.
Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
undisputedly
Érdemes megnézni, Faucci meghallgatását, ahogy MTG próbálja ráhúzni, hogy a bigpharma pénzelte a döntéseit, és közben a bizottság több repi és demokrata tagja is igazoltan jelentős pénzeket fogadott el lobbi szervezetektől akik a gyógyszercégekhez köthetőek.
Ez a jobboldal nem a 80-as évek jobboldala, és az amerikai politikai igen sokat változott azóta.
Mindegy is, 2016 óta egy dolog nem változik, mindig minden idők legrosszabb jelöltjei közül lehet választani.
2 napja
Vagy csak visz neki egy kis Németh Sziszi-féle pacalpörköltet egy kis novicsokkal felütve 😊www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/28/7463164/tehát akkor Orbán elkezd közeledni az ukránok felé, hátha így beveszik az ECR-be?
Hamarosan végre bèke lesz... 😉
Spigo
deyell
2 napja
www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/28/7463164/tehát akkor Orbán elkezd közeledni az ukránok felé, hátha így beveszik az ECR-be?
Hamarosan végre bèke lesz... 😉
Spigo
choose life
2 napja
És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).Ugyebar ez az egesz doktrina letrehozasa pont a jobboldal gyozelmet jelentette. Anno a Reagan adminisztracio kornyezetvedelmi ugynoksege mellett dontott a birosag egy legszennyezesi ugyben amikor az ugynokseg konnyitett a kornyezetvedelmi eloirasokon.
Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.
Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
Gyurma Pappa
Azt mondtam ki, hogy ha a kongresszus ugy alkot jogszabalyt, hogy bizonyos kerdeseket nem, vagy nem kelloen/egyertelmuen rendez benne, akkor a birosagnak a jogszabaly ertelmezeset nem lehet elvegezni, hanem a jogszabaly vegrehajtasaval megbizott szovetsegi ugynokseg ertelmezeset kell bekerni es ha az “esszeru”, el kell fogadni.
Ezaltal az evek soran a szovetsegi ugynoksegek hatalma jelentosen felduzzadt, gyakorlatilag nem kozvetlenul valasztott burokratak “hoztak jogszabalyt”.
Ezt vagta vissza most ez a dontes. Nem a biroi eljaras soran benyujtott szakertoi velemenyekrol van szo. Annyi tortent, hogy a kongresszus nem csinalhatja azt, hogy direkt nem rendez kelloen kerdeseket a jogszabalyban amit alkot, azt remelve, hogy majd a sjaat adminisztracioja (legyen dem vagy repi) majd ugy ertelmezi ahogy az nekik jo.
2 napja
Gondolom túl határozott és önfejű. 😊A párt elit kevésbéHát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az országHihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2
Gyurma Pappa
- JC6
Gyurma Pappa
2 napja
És amíg mindenki a két vén faszt nézte, addig a SC eltörölte a Chevron doktrinát. Ez egy olyan "apróság", hogy mely azt mondta (ahogy én értem, hozzáértő jogászok pontosítását köszönöm), hogy amennyiben egy jogszabályt megtámadtak a bíróságon, abban az esetben a különböző szakértő ügynökségeknek volt igaza. Nos, mostantól a bírók a "szakértők" ezekben az ügyekben. Szóval ha például szövetségi szinten betiltják az ólom alapú vízvezetékeket (a példa nem véletlen), de a cégekneknek költséghatékony, szóval ők nagyon szeretnék, és megtámadják a bíróságon, akkor attól fog függeni az ügy, hogy az adott bírónak mi a véleménye. És ugye tudjuk, hogy az amerikai bírókat is meritokratikusan, képességek és érdemeik alapján nevezik ki (nem).Ugye emlékeztek, hogy mit írtam, kik a legnagyobb donorok a Trump kampányban? Az exelnök legnagyobb "érdeme", a SC átfordítása volt.
Nyugi, a demokraták sem jobbak. Sőt! Ők még el is játsszák, hogy a csórók pártja, de a vége ugyanaz. Lehet pl. hogy Biden elengedett némi aprót diákhitel formájában, de a demokrata többség a ciklus elején nem nyúlt az AR-ekhez, vagy a trösztellenes ügyek a bigtech ellen is csak PRban erősek, közben a TikTok bannolást valahogy kijárata a többi cég
2 napja
A párt elit kevésbéHát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az országHihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2
Gyurma Pappa
- JC6
2 napja
Hát a nőstény Obama? Állítólag csipázza az országHihetetlen, de Biden a legjobb jelölt.Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2
Gyurma Pappa
2 napja
Egy idős emberen nem nevetni kell. Nem lett volna szabad már indítani.Leglább valami èrtelmesebbnek tűnő bábjelöltet talaltak volna, hihetetlen hogy ámaerikában nincs más....én röhögök Bidenen, de isten bizony a demokraták jobban járnának ha valakit előkapnának gyorsan, mert ez a pali vállalhatatlan
index.hu/kulfold/2024/06/28/donald-trump-joe-biden-vita-cnn-egyesult-allamok-elnokvallasztas-kampany/
dande2
egy ilyen magas pozícióban ennél értelmesebb embert kell alkalmazni
NB2
criminal lawyer or criminal lawyer?
3 napja
Nem szamit, csak a golf tudasukat ne kerdojelezd meg 😂Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:Meddig tud morálisan süllyedni egy ország. 147. rész
undisputedly
🤘 gaben 🤘
3 napja
Erosen balos, legfobb anti-Trump csatorna pollja:Meddig tud morálisan süllyedni egy ország. 147. rész
undisputedly
" Szeretem a jeget, hagyjál békén. "