Lecsó

De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.
Lecsó

Az amcsiknak is az volt az első, ráadásul egy megnyert meccs végén.
🤘 gaben 🤘

Azért a lelked mélyén te is érzed, miért volt más a szitu. De ha nem, szívesen leírom.
Lecsó

Fejtsd ki kérlek
🤘 gaben 🤘

Teljesen más szitu egy wannabe világhatalom számára egy másik wannabe világhatalommal szemben erőt demonstrálni az atomkorszak hajnalán, mint atomfegyvert birtokolni sokadik államként a 21. században.
Szóval az az érv, hogy "USA is azonnal bevetette, amint lett neki" azt sugallja, hogy csak akkor ér valamit az atomfegyver, ha beveted, legalább egyszer. De akkor mindenkinek meg kellett volna tennie, mégsem történt meg azóta sem. Vajon miért?

De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.
Lecsó

Az amcsiknak is az volt az első, ráadásul egy megnyert meccs végén.
🤘 gaben 🤘

Azért a lelked mélyén te is érzed, miért volt más a szitu. De ha nem, szívesen leírom.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.
Lecsó

Az iszlamisták hülyék.
Igazad van a mi kuktúrkörünkben. De az iszlamisták középkorban ragadt, felvilágosodás előtti világában teljesen reális forgatókönyv egy vallási alapon működő állam részéről a dzsihad, az atomfegyver bevetése, mindenki más elpusztítása. És ezt nehéz elfogadni a mi felvilágosult, szekularizált agyunkkal.
Őszentsége Sobri Jóska

Az iráni elit sokkal “nyugatiassabban”működik mint ahogy azt a kifelé mutatott vallási fanatizmus sejteti. A forradalmi gárda cégeitől és nyugati kapcsolataitól kezdve egészen a több millió haszonélvezőig a legfelsőbb körökben, akik mind élvezik annak az előnyét hogy ez a rezsim létezik. Kinyírták a legfőbb vallási vezetőt majd a másikat meg a harmadikat, és Irán nem hullott darabjaira hanem tovább eregeti a drónjait. De ezzel is le fognak állni és folytatják az eddigi tevékenységeiket, beleértve a proxykat, beleértve a terrorcselekményeket. De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.

Kuwaiti légvédelem ügyesen leszedett tévedésből három amerikai F-15-öst... 😀

Személyzet elvileg katapultált, rendben vannak.
warr_b

Nem is tudom mikor vesztett USA 3 ilyen nagy értékű gépet el.....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Szerintem Vietnám óta nem volt ilyen...

 en.wikipedia.org/wiki/Action_of_23_August_1967

Ott három F4-es Phantom veszett oda, igaz ott légiharcban, nem baráti tűz által.
warr_b

Legújabb verzió: nem a légvédelem, hanem egy kuwaiti F-18 lőtte le mind a három F-15-öst.
Ügyes pilóta, gondolom kitüntetik.
Jan

Elég hihető 😆
warr_b

pedig valszeg ez történt...
Még 2, és ász lesz a srác...

Közben az Indidai óceánon egy amcsi tango kilőtt egy iráni fregattot. Ilyen se volt mostanában...
 x.com/Osint613/status/2029195522284634595?fbclid=IwY2xjawQVJ9NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFDVFlYWGZvV3A0RHNaNkxUc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHp64YUwBlzL1o8sMTDpt-YsJNcO09slLmrVFRu6vZ_tA2b8o7VzQ5N7-VYYI_aem_MkHuo34sl_UAiCeuINfXZg

Szerkesztette: Lecsó

Nem tudom otthon mi a helyzet Ausztriaban reggel meg 1,49 volt a 95-ös. Delben mar 1,68. Laza 0,20 € emelkedes... Meg jo, hogy tegnap teletankoltam.
Toto21

Ja, most beljebb vagy 10 euróval

Küszöbön a 3-dik VH?
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Majd ha Kína beszáll a buliba... Tajvanon...
gyurczi

Pont most vizsgázik többek közt a kínai technika is élesben… én a helyükben még reszelnék rajta. Arról nem beszélve hogy kína éles harci tapasztalata nagyjából zéró.

Ilyen egy felelősség teljes politikus.
KB23

az hagyján, de úgy csinálnak belőle mártírt, hogy meg sem ölték hozzá.

Nem gondoltam volna, hogy Rogán hiánya ennyire érezhető lesz.
resistance is futile

Miért? Mi van Tónival?

Krisztikétől azt is megtudtuk, hogy a bibliát Jézus írta angol nyelven…egy kincs ez a nő. Snoop Dog meg azért nézte A trónok harcát hogy minél többet megtudjon a történelemről . Lehetne ő is belföldi szekreter.

Szerkesztette: Lecsó

Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer

Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla

Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.

Tippek mi az usa vegcelja, mit akar elerni?
no

Tippek, mi az EU végcélja, mit akar elérni?
szaba

Ehhez a témához érdemes meghallgatni Szalay-Berzeviczi Attilával készült interjút a Magyar Hangon, vagy a videotonos Lakatos Péterrel készültet a HOLD-on.

Amerika célja állítólag, hogy újra nagy legyen (bár ahogy az Economist írta a választás előtt, azt az országot, ahol az egy főre jutó GDP meg a növekedés akkora, mint jelenleg az USA-ban, azt nem kell újra naggyá tenni, mert az már most is nagy).
Csak az a baj, hogy ami miatt a MAGA eladható volt, az igazából nem egy felfedezés, ahol felismerték a hibát és most majd kijavítják. Az maga (sic!) a rendszerhiba, és az nem fog megváltozni sem Trump-pal, sem egy nagyon tehetséges demokrata elnökkel. Tudniillik hogy az amerikai középosztály (worker class) reáljövedelme az elmúlt 30-40 évben lényegében stagnált. Ennek sokféle oka van, de már Marx is leírta, hogy a technológia fejlődésével a munkásosztály kizsákmányolása csak nőni fog, mert szükségszerűen nőnie kell. Nem a tőkés gonoszsága miatt, hanem a kapitalizmus logikája miatt. Kizsákmányolás alatt itt azt kell érteni, hogy milyen arányban részesül a megtermelt értéktöbbletből a munkás. Nagyon leegyszerűsítve: minél tőkeigényesebb, technológia igényesebb egy termelés, annál kevesebb marad a munkásnak, mert annál többet igényel a gép, amit ugye sajnos nem lehet kizsákmányolni, mert akkor elromlik. Lehet itt szarakodni, hogy visszahozzuk a termelést, meg vámok, meg majd itt gyártjuk esetleg drágábban (értsd: több bérért) a termékeket, csak az nyilván magasabb árakat is fog eredményezni. Sakk-matt... Szóval anélkül, hogy a megtermelt tortát máshogy osztaná újra USA, anélkül ez nem fog érdemben változni.
Amit Trumpék fognak csinálni szerintem, hogy fullba fogják nyomni azt a vadkapitalzmust, ami mondjuk a múlt század végén toltak, amikor USA még nem foglalkozoztt DEI-vel, zöld átállással, LMBTQ-val, és a gyerekek sem akarták magukat átműttetni az oviban. Ennek lehetnek rövid látványos eredményei, de nyilván nem fogják feltalálni a melegvizet. De a régen minden jobb vót fíling elviszi egy darabig. Hogy közben közjogi átalakításokkal megpróbálják bebetonozni a hatalmukat, az meg nyilván egyenes következménye annak, hogy ők sem bíznak a sikerben. Mert nincs recept a sikerre... A rendszer a hibás. Ezt tudja az összes milliárdos is, akik ott ültek a beiktatáson, de közben meg bunkert építenek maguknak Hawaii-on.
Amerika kurva hatékony gazdaság, ha össze kell kapni magukat, mindent leszarnak, és csinálják ezerrel. Hogy ez jó-e másoknak rövid távon, vagy maguknak hosszú távon, az nyilván mindegy. Minden arra van kihegyezve, hogy holnap többet termeljél. Mikor ide költöztünk, másnap volt SSN számom, harmadnap leültem a gép elé, fél óra múlva és 125 dollárral szegényebben volt egy LLC-m, amivel dolgozhattam, számlázhattam. Vagy mikor a FB '22 év végén összeszarta magát, mert senki nem hitt a metaverzumban, és 85 USD volt az árfolyam, Zuckerberg tekert párat a potmétereken, és kivakarta a szarból a céget. Most 700 USD.
Fúrj bébi, fúrj, repesszél réteget, ha kell, csak haladjunk.

Európa közben teljesen máshogy működik, nyilván a struktúrájából fakadóan is. Lehet hogy szebb, lehet hogy jobb ott élni, de kurvára nem hatékony. Viszont sokkal kényelmesebb. Pl maradhatsz 2-3 évig otthon a gyerekkel (más kérdés, hogy ez jó-e neki), itt 6 hét. Ha arról van szó, hogy emelni kellene 1-2 évet a nyugdíjkorhatáron, felgyújtják Párizst. Kényelmesebb, sok szempontból egészségesebb élet... Melyik a jobb? Nem tudom.

Szerintem Európának abban igaza van, hogy keresni kell a vadkapitlazmus alternatíváit, mert nem fog örökké tartani. Csak közben USA meg Kína ebben a versenyben lehagyja. Amíg a verseny a GDP-ről szól, addig ez baj.
Orbán féle kerékkötők ott tévednek, hogy az EU versenyképessége nem a nemzetállamokban lenne, hanem az integrációban. De olyan szintű integráció sosem lesz, mint amilyen USA-ban vagy a Kínai Népköztársaságban. Szóval ők számon kérik az EU-n a lemaradást, meg a szarakodást, csak közben pont az ő politikájuk miatt megy a szarakodás.

Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2

A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.

Na ez a jó kis csapdahelyzet. Izrael visszavágna, mert a jelenlegi vezetés számára ez a túlélés lehetséges záloga. USA-nak nagyon nem jönne jól a háború, mert további drágulást hozhat az olajpiacon és az amúgy is ingatag helyzet azt mutatná, hogy Biden nem tudja kézben tartani a dolgokat.
De Netanjáhu-nak Trump kellene igazán, ezért máris két oka van, hogy visszatámadjon.
Közben az oroszoknak se rossz, ha valami eltereli a témát Ukrajnáról, ráadásul döntés továbbra sincs, csak idő kérdése, hogy elfogyjon a muníció, így nekik is az az érdekük, hogy ha Izrael visszatámad, Irán is tegye ezt....nem tudom kihagytam e valamit...
Klaci79

Netanjáhunak Trump kell? Tényleg? Az a Trump, aki megígérte, hogy folytatja és végigcsinálja azt az izolációt, amit elkezdett az első ciklusban? Ez semmilyen szinten nem tenne jó sem Izraelnek, sem semelyik olyan USA szövetségesnek, aki bármilyen USA ellenes hatalommal konfliktusban van (Ukrajna+EU vs Oroszok pl).
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem. Ja, és gyorsan, még mielőtt odaértek volna a drónok, lezártnak tekintik a konfliktust. Jó poén mondjuk az ovis játszótéren, de nem a Közel-Keleten.
Lecsó

Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem.

Ezt nem értem. Kifejtenéd?
vpi

Elkezdtem hajnalban bepötyögni telefonon, de valahogy elveszett. De javaslom, hallgasd meg az Önkényes mérvadót, Puzsér az első 15 percben nagyon jól összefoglalja a lényeget, ritka alkalom, hogy kb mindenben egyetértek vele.

Pár kérdést azért mindenképpen érdemes feltenni magunknak:
- Melyik fél nyíltan deklarált célja a másik fél (és szövetségesei, vagyis mi!) elpusztítása?
- Tudott volna Irán olyan csapást mérni, ami fáj Izraelnek? Nyilván igen. Mondjuk például ha Libanon területéről lövi ki a 300 drónt. Valahogy mégsem onnan lőtte, hanem elindította őket egy több 100 kilométeres túrára a sivatag felett.
- Érdeke Iránnak, hogy Izrael elszigetelődjön a nyugati szövetségi rendszerétől? Naná... Ez meg úgy tudja megtenni, ha egy láthatóan lófasz támadásra (ami azért mégiscsak támadás) Izrael odabasz rendesen. Ráadásul erre nincs sok ideje, mert novemberig valahogy ki kellene szélesíteni a konfliktust, mert addig biztos, hogy USA minimum visszafogottabb marad.

Lehet utálni Izraelt, én sem rajongok érte, de biztos vagyok benne, hogy akik itt nagyon nyíltan "zsidóznak", azok sem a perzsa kultúrát falják egész nap. Csak ők elfelejtik, hogy mi is a big picture, amiről ez az egész megint szól. Az a fejlett nyugati civilizáció (és most ezen lehet vitázni, hogy valójában jó-e vagy sem) amiben mi itt csücsülünk békésen a billentyűzet előtt, és osztjuk egymásnak az észt, az van veszélyben, az van támadás alatt. Patetikusan hangzik, de ez az igazság. Izrael ott KK-en ennek a képviselője, "a sátán birodalmának előretolt bástyája". Ukrajna sorsát is ez pecsételte meg, mert volt egy olyan merész gondolata, hogy csatlakozni kellene ehhez a brancshoz. Ha ebben a harcban a nyugat széthúz, le lesz szalámizva. Lásd Ukrajna...
Lecsó

Izrael esetleg akkor lesz része a nyugati kultúrának ha nem tart fent egy apartheid-t és nem öli halomra a gyerekeket
Negritis, a vajda

Jó válasz, ülj le, ötös.
Az USA a 70-es évekig lényegében apartheid rendszert működtetett. Svájcban meg még nem szavazhattak a nők. Szóval az ilyen indulatból beböfögött féligazságok nem visznek közelebb a megoldáshoz.
Itt ugyanis nem az a kérdés, te mit gondolsz Izraelről és az szerinted minek a része, hanem hogy a világméretű Iszlám kalifátust létrehozni szándékozók hova sorolnak minket illetve a zsidókat.
Segítek: ugyanazon egy kalapba. Szóval amikor eljön az idő, oldalt kell választani. Nem fogod megúszni te sem, én sem.

Van ugye ez a klasszikus vicc:
- Csókolom, Pisti lejöhet focizni?
- Pistike meghalt...
-Ú sajnálom. Azért a labdáját elkérhetném?

Szóval remélem, ezek után az ollózós videó azért még előkerül...

round 2 soon?

 www.yahoo.com/news/articles/venezuela-attack-trump-says-something-160046769.html?guccounter=1
Negritis, a vajda

Ez alapján biztos. A nő tartóstejet már ne vegyen, majd egy amcsi börtönben le éli a maradék életét. Mi maradt még? Mexikó, brazília, kolumbia, bolívia? A ruszkik tanulhatnak trumptól. nácitlanítás meg korlátozott "hadművelet" ukrajnával szemben. nem kell itt jópofizni, be kell mondani pacekba, hogy most a mexikói elnök következik a sorban.
pfefe8

Ha az oroszok képesek lennének erre már megtették volna. Jah, meg nem is érdekük. Amíg háború van, Putyin érinthetetlen. Ha vége jönnek a hétköznapi problémák.
Klaci79

Ha vége a háborúnak mitől lenne több problémája a ruszkiknak? trumpék alig várják hogy vége legyen, azonnal elkezdenek kereskedni és közeledni az oroszokkal. amúgy nagy szerencse hogy a ruszikról bebizonyosodott, hogy ők gyengék az ilyen puccsokhoz és akciókhoz. Elég egy szarházi szuperhatalom is.
pfefe8

Volt a G7-en egy cikk, elég jól kifejti. Röviden:
Putyin ha akarna sem tudna olyan egyszerűen kifarolni ebből a műveletből, mert az ország már teljesen ennek a "szellemében" működik.
Hadi Keynesianizmus van. A gazdaságot lényegében teljes mértékben a hadiipar pörgeti. Ha ez a stimulus hirtelen kiesne, nem egyszerűen korrigálna GDP, hanem olyan sokk érné a gazdaságot, ami komolyan veszélyeztetné a politikai stabilitást. A rendes ügymenet nem tud helyreállni, mert az olajipar azóta átalakult, részben pont miattuk, kitermelni nem tudnak rendesen, szankciók, stb. Az ország szegény régióiban a hadsereg zsoldja az egyetlen értelmes megélhetési forrás, arról nem beszélve, hogy ha vége a bulinak, rászabadul a több 100E veterán egy stagflációval küzdő országra. Nem beszélve kínáról, aki kb benntartja őket a háborúban, mert annyira függenek már tőle.
Szóval lenne baj rendesen.

Szerkesztette: Lecsó

Tegyük már helyre ezt a kínai csodát egy kicsit. Mert értem hogy nagyon sokaknál csodálat tárgya, és lassan már vágyott gazdasági modell, de az nem fair, hogy kiemelünk egy tényezőt pl h mennyi elektromos autót gyártanak olcsón, de azt nem tesszük hozzá hogy hogyan meg miből. Kína elbábozza a kapitalizmust, de közben lassan összeszarja magát az alatt a problémahalmaz alatt, amit pont az generál, hogy igazából csak bábozza.
Kína egy diktatúra, nincs szabad vállalkozás, nem viheted a pénzed oda ahova akarod, stb stb. A kínai jegybank egy vicc, az állami dotáció ilyen mértéke is csak azokban az országokban működhet, ahol nem kell elszámolni 4 évente a lóvéval. Az emberi jogokról már ne is beszéljünk. Közben persze gazdasági csodát emleget mindenki, mintha egy fejlődő nyugati demokratikus ország felismerte volna az idők szavát, és okos politikai és gazdasági döntések sorozatának eredményeképpen kiemelkedett volna a versenytársai közül. Ja nem… Kína épp most készül háborúkkal visszarántani a versenytársait a saját szintjére, vagy ha lehet akkor lejjebb… ez a kínai csoda jelen állása.
Még mindig összeszerelő üzem, mert lehet hogy ott van a legtöbb gyorsvasút, de az iphone meg tesla gyár is egyelőre… persze nem tegnap jöttek rá, hogy kicsit változtatni kellene a gazdaságszerkezeten, csak ez nem megy, mert még a nagyhatalmú párt sem tudja megerőszakolni az elemi közgazdaságtant. Legalább is évtizedekre nem.
Javaslom halgassatok pár olyan gazdasági podcastot, ahol elmondják a másik oldalát is a kínai csodának.