Lecsó

Most komolyan: nem mindegy hogy büntethető-e Gaetz vagy sem? De komolyan, az hogy 40 éves (akkoriban 35) férfi 18-20 éves lányok szexuális kihasználásával és drogozással tölti az idejét, még ha az legális is, alapjaiban megkérdőjelezhető.

Egyébként 3 év az ilyen high profile szexuális bűncselekményneknél nem is hosszú nyomozás. R.Kelly elítélésehez majd 15 év kellett, Darren Sharpert 3 év után tartóztatták le, Epstein ügy kitudja mikorra zárul le végleg, P. Diddy szintén.

Hagyjuk már ezt, lehet hogy Gaetz most megússza jogi oldalról, de ettől még egy szexuális ragadozó, aki arra használta a frissen szerzett pénzét és kapcsolatait, hogy kiszolgáltatott nőket használt ki.

Miért relativizáljuk ezt most? Én a mai napig leköpném a tv-t Clinton esetében is.

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Pont egy ilyen elnök stábjába illik... Nem is értem mi a bajuk vele. Már nem mindegy hányan vannak a kabinetben?

Mindeközben Hegseth ügyvédje elismerte, hogy fizettek egy nőnek, hogy ne perelje be zaklatásért, Gaetzről meg egy tanú és az áldozat is eskü alatt vallotta, hogy szexeltek vele, amikor a lány 17 volt.

De minden oké
Gyurma Pappa

Nem ismerem a vonatkozó állami szabályokat, de 17 évessel bűncselekmény ott szexelni? Vagy csak mivel politikus így kellemetlen a sztori?
Jughead

Bűncselekmény 18 allatival szexelni
Gyurma Pappa

Azert tegyuk hozza azt is, hogy Biden igazsagugyminiszteriuma evekig nyomozta az ugyet Gaetz ellen es nem emeltek vadat. (Velhetoen az tortent, hogy fizetett a szexert egy nonek akirol nem tudhatta/kellett tudnia, hogy 18 ev alatti.)
undisputedly

Biztos azért lépett vissza, mert nincs ellene semmi.
Gyurma Pappa

A szavazatok nincsenek meg es ugy tunik nem akarnak recess kinevezeseket vagy elnoki mandatumot, a politikai koltsege tul magas lenne.

Tegnap/ma a szenatusban talalkozott Gaetz zart ajtok mogott a republikanus szenatorokkal es az lett a konkluzio, hogy maximum erobol lehet atnyomni.

Politikailag kinos a szenatoroknak a sztori, meg ha a DOJ szerint nem is tortent buntetendo dolog, 2 ev mulva egy iylen miatt tamadhatoak az ujravalasztason indulo szenatorok.

Kivancsi vagyok ki lesz helyette.
undisputedly

pedig vártam hogy MTG javaslatára mindenki etikai vizsgálatát nyílvánosságra hozzák
Negritis, a vajda

Igazabol szerintem ez egy “becsicskulas” Trumptol Kokainos Mitch fele es a 3-4 masik szenatornak. Siman azt kellett volna mondania, hogy jo, nem lesz recess kinevezes, de szavazasra kuldi Gaetzet, nyugodtan szavazzak le a kamerak elott, mindenki kap szepen egy primary-t Trump tamogatasaval aki leszavazza. Ez egy tokos megoldas lett volna, de inkabb kompromisszumra ment.

Azt nem feltetelezem, hogy rafinalt politikai manoverkent igy most jonnek neki egyel amit valamelyik ellenszeles jogszabaly megszavazasanal visszaadhatnak, mert az inkabb ravasz trukk, mint eropolitika.

Ennel azert nagyobb mozit vartam.
undisputedly

Hát igen, ennyi erővel jelölhetett volna 10 vállalhatatlan, és akkor 10-zel jönnek neki...
Mondjuk 4-et sikerült...

Ez is milyen jó lesz a munkás osztálynak

 arstechnica.com/tech-policy/2024/11/cable-companies-and-trumps-fcc-chair-agree-data-caps-are-good-for-you/
Negritis, a vajda

Mert Trump az ő érdekeiket képviseli a corporate érdekek helyett... mit nem értesz?

Na majd jól ki lesznek baszva... libsibolsi vicceskedők.

Szerkesztette: Lecsó

Na RK Jr végre valami értelmeset fog csinálni, ha felveszi a harcot a chamtrail ellen is... Oh wait!

Szerintem ezt az egészet le lehet egyszerűsíteni arra, hogy alusisakos oltástagadó vírus-konteóhívő sarlatánt nem engedünk egy ország egészségügyének a közelébe akkor sem, ha ezt ígértük. A RT-n felszopott orosz propagandát toló, az oroszok által "mi emberünk"-nek nevezett nőt meg nem rakunk a titkosszolgálatok élére akkor sem, ha valamiben profi. Egyszerűen azért, mert elbizonytalanítod a titkosszolgák felét (bár sztem a repi érzelmű felét is), és úgy aláásod a szervezet hatékonyságát, hogy akkor is szar lesz, amikor már rég nem a szétbaszása a szándékod.

Mellesleg nem akar valaki egy tippjátékot indítani, hogy a szenátus hány jelöltet kaszál el?
Undi kedvenceit pl átengedik vajon? Gabbardot még az oroszok is a "mi lányunk"-ként emlegetik. 😊
Akkor már miért nem Medvegyev? Biztos ő is elvállalta volna...
Lecsó

Matt "Botox" Gaetz szerintem nem megy át, ő még a repi szenátorok egy részénél is kiverte a biztosítékot. Tulsi még ha politikai okokból át is menne, azért itt talán átvilágítják az embereket, azon meg hogyan már? A Bolond Kennedy is kérdéses nekem, de a Fox News-os csávó az simán átmegy, az olajcéges környezetvédelmi miniszter is, a többiek meg sokkal kevésbé problémásak.
Gyurma Pappa

Tulsi at fog menni, de benekacsava valik az egesz, mert felulre nagyon filterezni fognak mindent.
csebi

Nem kell atmennie. 1 evre kinevezheti Trump barmilyen jovahagyas nelkul, plusz a recess kinevezesek is ott vannak, csak az politikailag kockazatos, de egy valasztasi gyozelem utan belefer, messze a felidos.
Gaetz legalabb egy evig AG lesz.

Tulsi: Kik filtereznek? Minden DNI-nek infot kuldo hirszerzo hatosagban is vezetoseget cserel Trump.
undisputedly

Amúgy öszintén: te egyik folyamatot vagy lépést sem tartod kicsit sem aggályosnak? Vagy nem is tudom milyen szót használjak, hogy kellően pc legyek... Szóval ha te itt élnél és republikánus szavazó lennél, akkor minden a kedved szerint való lenne? Pl egy oltásszkeptikus eü miniszter meg ezek az alusisakos demokraták ezek teljesen rendben vannak szerinted? Vagy a kamu munkahelyre kinevezett Elon akinek a feladata a kamu munkahelyek felszámolása? Vagy úgy egyáltalán: az elitellenesség hiteles képviselője szerinted a New York-i ingatlan mágnás meg a szilíciumvölgyi tech milliárdos? Ők fogják megoldani a középosztály problémáit?
Lecsó

DOGE: Amikor a szovetsegi kormany milliardokat kolt forintban arra, hogy a halak szexualis eletet, meg bekokainozott viselkedeset vizsgalja (kb ilyen szintu kutatasok szoszerint), vagy amikor a vedelmi miniszterium 7 eve nem tudja a belso auditjat megcsinalni, amikor 400+ !!! szovetsegi ugynokseg/alugynokseg letezik, akkor bizony megerett a federal government egy kis visszavagasra. Nyilvan foggal-korommel kuzdenek majd ellene.
undisputedly

Egyrészt ezek a kísérletek kerekítési hibának is kicsik költségvetési szempontból.

Persze, ez faszság is lehet, de ha ebből jön ki a demencia elleni gyógyszer akkor is az?

És te, én stb. egyszerűen nem tudjuk, még az isteni Musk (akinél kevés nagyobb szemfényvesztőt hordott a hátán a föld) sem tudja - mert nem kutató, egyszerűen szólva - nem értünk hozzá. Szóval virágozzék ezer virág és legyen nagyon sok kutatás.
MC12

Azert abban szerintem megallapodhatunk, hogy nalam es nalad Musk valoszinuleg jobban tudja hogyan kell koltseget csokkenteni 😊

-100 ezer dollar (38 millio forint) arra, hogy a tequila vagy a gin valt-e ki nagyobb agressziot a naphalbol

-1 millio dollar (380 millio HUF) arra, hogy a kokain szexualisan szabadabba teszi-e a japan furjet

-750 ezer dollar (28 millio) arra, hogy a holdraszallasnal mit mondtak pontosan az urhajosok

-540 ezer dollar, hogy megnezzek, tudnek-e futopadon setalni macskak akiknek a fel agyat eltavolitjak

-3.7 millio dollart koltottek szerencsejatekfuggo majmokra

-451 ezret transz majmok kutatasara.

Ezekbol biztosan nagyon fontos felfedezesek szuletnek 😀

De nem csak a kutatasok, hanem a folosleges koltesek:

-173 millio dollart fizettek munkanelkuli segelyre olyan embereknek akik kozben bortonben ultek 😀

- 7 milliard (!!!) dollart koltenek epuletek fenntartasara es berlesere, de kozben csak 12%-uk van kihasznalva a szovetsegi hivataloknak

stb.

Mindezt ugy, hogy hitelbol finanszirozzak az orszagot 😀
undisputedly

Az megvan hogy a kísérletek nagy részét, amiből pl emberekre akarnak következtetést levonni, azokat nem embereken végzik (szerencsére)?
Nyilván nem a naphalak alkoholos befolyásoltsága érdekli őket, nem ennek a primer eredménye az érdekes.
Ennyire ne legyél már korlátolt...

U.I.: a táplálkozástudomány csak hobbi, így nem megyek mélyen bele (a feldolgozott élelmiszerek nem önmagában károsak, azok túlfogyasztása az, annak pedig a jövedelmi viszonyokhoz több köze van, mint az élelmiszerbiztonsági előírásokhoz), de azért vicces álszentség, hogy az első közös magánrepülős fotón Bolond Kennedy McDonald'sot eszik. Bizonyára minden ilyen következetes lesz.
Gyurma Pappa

Szerintem undi nem csak erre gondolt, én évekig éltem az usa-ban, úgyhogy nyugodtan kijelenthetem, hogy szerintem még a vizet is cukrozzák, mert mikor csirke-rizsen éltem és
figyeltem az étrendemre, akkor is olyan bendőm volt, mint előtte és azóta se soha (feldolgozott élelmiszert is eszek itthon rendszeresen)
r.baggio

Pontosan. Koros elhizas, cukorbetegseg elterjedese, cukorlobby, ultraprocessed food.
undisputedly

Amúgy nem kötelező, és nem is sorsszerű feldolgozott élelmiszert venni és azon élni. Lehet hogy olcsóbb, de nem annyival, mint ha otthon főznél. Sőt... Ahol az olcsó mirelit kaját megveszed, ott megkapod az olcsó alapanyagot is, nagy tételben meg még szerintem jobban is jársz. A gond az, hogy ha nincs időd főzni, mert mondjuk estig nyomod az ipart, vagy egy szobakonyhában laksz a belvárosban, ahol nem állsz neki, mert este hazaesel, és menni kell a haverokkal sörözni, stb. Olyankor kocsiban reggelizel, utcán ebédelsz és kaját rendelsz vacsorára. Lehet egészségesen étkezni az USA-ban is, nem pénz kérdése, hanem életmód kérdése.
Lecsó

Kérlek olvasd is el, amit írtam
r.baggio

Megtettem.
Be volt cukrozva a nyers csirke? Vagy a risz? Vagy a víz? Nem értem.

Szociáldemokrata vagyok,

Gyurma Pappa

Az itt a kommunista... 😀

U.I.: a táplálkozástudomány csak hobbi, így nem megyek mélyen bele (a feldolgozott élelmiszerek nem önmagában károsak, azok túlfogyasztása az, annak pedig a jövedelmi viszonyokhoz több köze van, mint az élelmiszerbiztonsági előírásokhoz), de azért vicces álszentség, hogy az első közös magánrepülős fotón Bolond Kennedy McDonald'sot eszik. Bizonyára minden ilyen következetes lesz.
Gyurma Pappa

Szerintem undi nem csak erre gondolt, én évekig éltem az usa-ban, úgyhogy nyugodtan kijelenthetem, hogy szerintem még a vizet is cukrozzák, mert mikor csirke-rizsen éltem és
figyeltem az étrendemre, akkor is olyan bendőm volt, mint előtte és azóta se soha (feldolgozott élelmiszert is eszek itthon rendszeresen)
r.baggio

Pontosan. Koros elhizas, cukorbetegseg elterjedese, cukorlobby, ultraprocessed food.
undisputedly

Amúgy nem kötelező, és nem is sorsszerű feldolgozott élelmiszert venni és azon élni. Lehet hogy olcsóbb, de nem annyival, mint ha otthon főznél. Sőt... Ahol az olcsó mirelit kaját megveszed, ott megkapod az olcsó alapanyagot is, nagy tételben meg még szerintem jobban is jársz. A gond az, hogy ha nincs időd főzni, mert mondjuk estig nyomod az ipart, vagy egy szobakonyhában laksz a belvárosban, ahol nem állsz neki, mert este hazaesel, és menni kell a haverokkal sörözni, stb. Olyankor kocsiban reggelizel, utcán ebédelsz és kaját rendelsz vacsorára. Lehet egészségesen étkezni az USA-ban is, nem pénz kérdése, hanem életmód kérdése.

Szerintem hosszabb távon jobban járnak ha elfogadnák hogy kisebb lesz az országuk, de az legyen az övék politikailag, népessegileg, és legfőképp gazdaságilag.
davemayer

Jah! Mint mi, Trianont!
😊
zemanla

Újabb érdekes szociológia megfigyelés, hogy azok várják el leginkább Ukrajnától, hogy területeket adjon fel a béke érdekében, akik minden reggel sírva ébrednek, mert még mindig nem dolgozták fel Trianont.

Tényleg nem értem ennyire mi a faxél lovaljátok bele magatokat?😊
utolsó mocsok szarházi meg okádék meg stb
az a gond, hogy amúgy nem mond mindig hülyeséget és lehet megdöbbennétek, de Európában sokan csípik Orbánt (mármint a köznép)
NB2

A köznép Barabást választja Jézus helyett, szóval fogalma sincs arról, mi a jó neki.
Ezért a szart kapja. Barabásokat meg Orbánokat. Ettől még Barabás gyilkos, Orbán meg tolvaj. A köznép meg hülye.

Ehhez a polgárháborús szálhoz:
Nem vettem még részt polgárháborúban, és nem vagyok szociológus sem, de amióta mi kiköltöztünk, az elmúlt 1 évben a következő tapasztalatom van (persze szűk a minta, de az elmélet elég általános):
- Azt gondolom nem kell ecsetelni, hogy itt akkor tudsz viszonylag normális életet élni, ha van munkád. Nincs érdemi szociális háló, nem fognak eltartani hónapokig, évekig. Ezért akinek van munkája, az foggal körömmel ragaszkodik hozzá, mert a számlákat fizetni kell... Megtakarítás nem nagyon van, legalább is nem likvid. Aki itt körülöttem megfordul, az mind dolgozik mint a güzü, a mexikói kertésztől a bankárig.
- Ahhoz, hogy valaki elkezdjen rambózni, ahhoz két dolog kell: vagy nagyon nagy fokú elkeseredettség és kilátástalanság, amikor már nincs vesztenivalód, vagy egy olyan ígéret, hogy a rambózásból te sokkal többet nyerhetsz, mint amit veszíthetsz. Nem többet, hanem sokkal-sokkal többet... Annyival többet, ami megéári a kockázatot, hogy a jelenlegi életedet feladd. Mert nyilván aki fegyvert fog ma, az már nem fog holnap bemenni a melóhelyre excellt töltögetni. Ezekből egyiket sem látom most jönni tömegesen, a munkanélküliség történelmi mélyponton, a gazdaság erős, az átlag amerikai nem él rosszabbul, mint 4 éve, még ha a percepciók szintjén azt is érzi (infláció, stb). Nyilván a nyugdíjalapban lévő megtakarítását nem számolgatja minden nap, és a gazdasági folyamatokról sincs pontos képe. A kilátások nem túl jók, ami a következő generációkat illeti, de nem is miattuk szokott kitörni a forradalom, hanem a ma problémái miatt.
- Teljesen más az, amikor az X-en hőbörögnek egymásra ebédszünetben, meg amikor a szomszédra lövöldöznek. Ez a két lelkiállapot nagyon messze van egymástól
- Van 100 M fegyverbirtokos, ez igaz. De ezek 99.8%-a normális fegyverviselő, aki önvédelmi célból, vadászat, vagy akár csak hobbi céljából tartja a fegyvert, properül, az előírásokat betartva, vagy legalább is nem arra várva, hogy mikor lövöldözhet vele az utcán egy jót. Nem rohan a fegyverszekrényhez, ha a szomszéd este kezdi nyírni a füvet.

Egy szó mint száz, könnyű elképzelni, hogy az amerikai kiveszi a fegyvert, és elindul harcolni az igazságért, csak nagyon más kávéház nácizni/woke-ozni, meg fegyverrel kiállni a nemzeti gárda elé, és remélni, hogy ettől jobb lesz holnap. Már ha túlélik. Amíg a hadsereg vagy a nemzeti gárda intakt, addig nincs esélye egy sörétessel felszerelkezett miliciának, vagy csak ideig-óráig...
Az átlag amerikaiak nagyon nagy többségének van vesztenivalója, és nem is tudja, hogy mit kellene csinálni egy éles helyzetben. Ezért azt gondolom, hogy mesze van USA a polgárháborútól, bármennyire is szeretnék sokan ezt Európában a fotelből végignézni. Megjegyzem, nyilván nem lenne hatástalan a villágpolitákára és a világgazdaságra, szóval annyira ne szurkoljon neki senki, bármennyire is ellenérzésekkel van az Egyesült Államok iránt.

Szerkesztette: Lecsó

Na ez a jó kis csapdahelyzet. Izrael visszavágna, mert a jelenlegi vezetés számára ez a túlélés lehetséges záloga. USA-nak nagyon nem jönne jól a háború, mert további drágulást hozhat az olajpiacon és az amúgy is ingatag helyzet azt mutatná, hogy Biden nem tudja kézben tartani a dolgokat.
De Netanjáhu-nak Trump kellene igazán, ezért máris két oka van, hogy visszatámadjon.
Közben az oroszoknak se rossz, ha valami eltereli a témát Ukrajnáról, ráadásul döntés továbbra sincs, csak idő kérdése, hogy elfogyjon a muníció, így nekik is az az érdekük, hogy ha Izrael visszatámad, Irán is tegye ezt....nem tudom kihagytam e valamit...
Klaci79

Netanjáhunak Trump kell? Tényleg? Az a Trump, aki megígérte, hogy folytatja és végigcsinálja azt az izolációt, amit elkezdett az első ciklusban? Ez semmilyen szinten nem tenne jó sem Izraelnek, sem semelyik olyan USA szövetségesnek, aki bármilyen USA ellenes hatalommal konfliktusban van (Ukrajna+EU vs Oroszok pl).
Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem. Ja, és gyorsan, még mielőtt odaértek volna a drónok, lezártnak tekintik a konfliktust. Jó poén mondjuk az ovis játszótéren, de nem a Közel-Keleten.
Lecsó

Ez a támadás lényegében egy valamire volt jó, hogy Irán kiprovokálja a válaszcsapást, amiben nyilván perzsák halnának meg, miközben ő lám-lám úgy tudott csapást mérni Izraelre, hogy nem halt meg egy zsidó sem.

Ezt nem értem. Kifejtenéd?
vpi

Elkezdtem hajnalban bepötyögni telefonon, de valahogy elveszett. De javaslom, hallgasd meg az Önkényes mérvadót, Puzsér az első 15 percben nagyon jól összefoglalja a lényeget, ritka alkalom, hogy kb mindenben egyetértek vele.

Pár kérdést azért mindenképpen érdemes feltenni magunknak:
- Melyik fél nyíltan deklarált célja a másik fél (és szövetségesei, vagyis mi!) elpusztítása?
- Tudott volna Irán olyan csapást mérni, ami fáj Izraelnek? Nyilván igen. Mondjuk például ha Libanon területéről lövi ki a 300 drónt. Valahogy mégsem onnan lőtte, hanem elindította őket egy több 100 kilométeres túrára a sivatag felett.
- Érdeke Iránnak, hogy Izrael elszigetelődjön a nyugati szövetségi rendszerétől? Naná... Ez meg úgy tudja megtenni, ha egy láthatóan lófasz támadásra (ami azért mégiscsak támadás) Izrael odabasz rendesen. Ráadásul erre nincs sok ideje, mert novemberig valahogy ki kellene szélesíteni a konfliktust, mert addig biztos, hogy USA minimum visszafogottabb marad.

Lehet utálni Izraelt, én sem rajongok érte, de biztos vagyok benne, hogy akik itt nagyon nyíltan "zsidóznak", azok sem a perzsa kultúrát falják egész nap. Csak ők elfelejtik, hogy mi is a big picture, amiről ez az egész megint szól. Az a fejlett nyugati civilizáció (és most ezen lehet vitázni, hogy valójában jó-e vagy sem) amiben mi itt csücsülünk békésen a billentyűzet előtt, és osztjuk egymásnak az észt, az van veszélyben, az van támadás alatt. Patetikusan hangzik, de ez az igazság. Izrael ott KK-en ennek a képviselője, "a sátán birodalmának előretolt bástyája". Ukrajna sorsát is ez pecsételte meg, mert volt egy olyan merész gondolata, hogy csatlakozni kellene ehhez a brancshoz. Ha ebben a harcban a nyugat széthúz, le lesz szalámizva. Lásd Ukrajna...
Lecsó

Izrael esetleg akkor lesz része a nyugati kultúrának ha nem tart fent egy apartheid-t és nem öli halomra a gyerekeket
Negritis, a vajda

Jó válasz, ülj le, ötös.
Az USA a 70-es évekig lényegében apartheid rendszert működtetett. Svájcban meg még nem szavazhattak a nők. Szóval az ilyen indulatból beböfögött féligazságok nem visznek közelebb a megoldáshoz.
Itt ugyanis nem az a kérdés, te mit gondolsz Izraelről és az szerinted minek a része, hanem hogy a világméretű Iszlám kalifátust létrehozni szándékozók hova sorolnak minket illetve a zsidókat.
Segítek: ugyanazon egy kalapba. Szóval amikor eljön az idő, oldalt kell választani. Nem fogod megúszni te sem, én sem.

Van ugye ez a klasszikus vicc:
- Csókolom, Pisti lejöhet focizni?
- Pistike meghalt...
-Ú sajnálom. Azért a labdáját elkérhetném?

Szóval remélem, ezek után az ollózós videó azért még előkerül...

a fidesz ars poeticája:

Szijjártó azt mondta, minden nagykövettel szívesen konzultálnak arról, hogy a kétoldalú kapcsolatokat hogy kell javítani, de arról nem fog beszélgetni senkivel, hogy mit gondol a magyarországi viszonyokról. „Egészen egyszerű oka van: nem érdekel” – tette hozzá.

a külügyminisztert egyszerűen nem érdekli, hogy mi az amerikaiak mit gondolnak az országról, de ő bezzeg tárgyalni akar!

hogy a gázbeszerzési szerződéseket nem hozzák nyilvánosságra, az csak hab a tortán, már rég nem kell a hátsó ajtón kitalicskázni a közvagyont
r.baggio

“Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!”

Úgysincs finomítónk, minek az olaj?
Különben is megmondta Besenyő Pista bácsi, hogy a kőolaj finomítás felesleges, mert soha nem lesz finom.

Nekem személy szerint az összes ilyen szarral(Sportesemények, kiállítások, stb.) az a bajom, hogy akár annak a bizonyítéka is lehetne, hogy egy szép, nyugathoz tartozó ország vagyunk, aki képes ilyen világszínvonalú rendezvényeket lebonyolítani, de mégis olyan érzésem van tőlük, hogy ott a vidéki rokon, aki végzi a fos melót egész évben, aztán leugrunk hozzá disznóvágásra zabálni meg berúgni egy hétre, ő meg egész évben erre készül. Mo is bevállalja az alja melót aztán a világ pénzét elkölti reprezentálásra, utána meg lehet kölcsönöket felvenni a mindennapokra.

A vadászokat különösen utálom. Személyesen ismertem kb 4-et, mindegyiknek undorító volt az állatokhoz való hozzáállása. Csillogó szemekkel hencegtek hány hozzájuk áttévedő háziállatot lőttek le, hány kutyájukat mészárolták le ahelyett, hogy állatorvoshoz vitték volna, meg ugye apu háziorvos kis faluban és megszámolni nem tudom hányszor hoztak úgy vadhúsból kóstolót, hogy ne nagyon mondjuk senkinek mert most nem szabadna lelőni, de hát arra járt. Volt barátnőmék kutyáját is agyonlőtte a szomszéd vadász mikor kiszökött a kapun, mert hát úgy is ment volna vadat hajtani. Szép kép ez a természet pulzusán ujját tartó puskájával a természetet járó vadász, de soha sehol nem tapasztaltam, hogy ilyesmi létezne. Persze kis minta, lehet rossz felé jártam.
andree

Nyilván vadász meg vadász közt is van különbség. Ismerek párat, de ők pont ellenkező hozzáállással közelítik ezt meg. Mondjuk ők erdészek is egyben, és nem mai gyerekek.
De ez mindenhol így van, én pl sokáig sportrepültem. Pont az MHSZ után kezdtem, amikor már zsebpénzes volt a dolog. Az Sztálini sólymok szelleme persze már nem kísértett, de a fegyelmet megkövetelték, reggel sorakozó volt, eligazítás, hangárpakolás, gépmosás, egymásért talpalás egész nap. Volt hogy napokig nem repültem, csak dolgoztam, csőröltem, gépet toltam, stb, hogy mások repülhessenek. Nem a katonáskodás volt az értelme, hanem egyrészt a fegyelemre nevelés, a repülés iránti alázat, hogy ne dögöljünk meg az első egyedülinél, meg utána sem, másrészt nagyon jó közösségépítő ereje volt ennek az egyesek szerint emberi természettől teljesen idegen kooperációnak. Kurva sok pénzt elrepültem, pár 100 órát eltöltöttem a levegőben, de élveztem. Aztán lassan megjött az új generáció, akiknek a hozzáállása teljesen más volt, érthető okokból: ő úgy gondolta, hogy a pénzéért nem akart hangárt pakolni, gépet mosni, csőrölni, napokat elbaszni a reptéren. Kiröhögte a sorakozót, az eligazítás, adjanak neki egy gépet, repül egy kicsit aztán hazamegy, hogy elmondhassa, ő pilóta. Nem azzal volt az alapvető baj, hogy fizetős lett a dolog, mert ez a rendszer(váltás) velejárója. Hanem azzal, hogy egyes emberek nem tudnak attól elvonatkoztatni, hogy ők pénzt adnak valamiért, és ennek tükrében minden nekik nem tetsző dolgot, ami a hobbival együtt jár, azt már leszarták, ellenben új privilégiumokat találnak ki maguknak.
Valahogy így van ez a vadászatban is, meg mindenben, ami úri huncutság lesz, amit "csak pénzért" meg lehet már venni. Aki azért lett erdész vagy vadász, mert szereti és tiszteli a természetet, és elfogadja, hogy a részei vagyunk, az teljesen máshogy áll hozzá, mint az, aki belevásárolja magát ebbe az imidzsbe...

Szerkesztette: Lecsó

Orbán szerint a magyar gazdaság működne az uniós források nélkül is.

Uniós források szerint a magyar gazdaság működne Orbán nélkül is.

Szerkesztette: Lecsó