Gyurma Pappa

Mert Jóska érvelésével ellentétben szerintem a Kínaiak sem 100 években gondolkodnak már... Legalább is a józanabbik fele.
Lecsó

Hanem?
És a józanabbik fele van hatalmon?
Őszentsége Sobri Jóska

Azt szerintem ők is látják, hogy van baj, és hogy ennek mi az oka, mint ahogy trumpék is, meg mindenki. Csak a válaszok mások. De szerintem mindenki tudja a lelke mélyén, hogy ez a 80 év véget ért, és valami nagyon más jön. Szóval az előző 100 év tervezési gyakorlata itt nem fog működni, mert nincs többé olyan, hogy “ha minden így marad 100 évig” meg “ceteris paribus”.
Lecsó

5 éves stratégiák sem működnek.

Nézzük a Meta példáján. 2018-ban a Meta piaci értéke +/- 600 mrd USD volt, oldalazgatott a végtelenségig, némileg nőtt, semmi extra. Beütött a Metaversum, mindenki VR meg AR-t fejlesztettet, Zuckerberg híres Ocolusos bejelentése után ez volt a nagy megoldás. Elképesztő cash égett el rá, 45.6 mrd USD. Ez cash, mégegyszer. Nem kamu részvény, nem kamu cégérték meg elképzelt vagyon. Ez cash. Nem mellékesen ez nagyságrendileg a magyar költségvetés egy éve, mindennel együtt (akkoriban, most már azért több a magyar ktgvetés is).

Ez bedőlt. 2022-ben a Meta piaci értéke 220 mrd USD-re csökkent. Gyakorlatilag mindenki leírta a céget. Aztán fogta magát az öreg Mark, elhagyta ezt a szarságot, visszaállt ahhoz, amihez ért: lemásolta valaki más ötletét (reelz, rád nézek), long story short: 1.77 ezer mrd USD a Meta piaci értéke. Húzta felfelé a piac? Igen. Mennyit ért a nagy stratégia? Semmit.

A mostani AI Boomot (ami már nincs is, de ez egy másik történet) sem látta senki előre. És nem is biztos, hogy újraírja a piacokat közben. Ez egy másik helyzet, hogy ezeknek a kifutását sem látni.

(Sajnos az NDA-m túl erős, de el tudnám mesélni ezt a saját példámmal is.)

Szóval nincs olyan vezető Kínában, aki 100 éves várakozásokban meg ilyenekben gondolkodnak. Nem tudják megoldani a fertilitási rátát, vagy egy Evergrande szitut sem tudnak lekezelni, csak úgy hogy tovább stimulálja az állam a piacot (ismerős, ugye, Mr. 3%-os hitelkamat megoldás). Az a kurva nagy helyzet, hogy kínai fertilitási ráta 1.18, az amerikai 1.66, de ott nagyon erős a bevándorlás okozta népesség növekedés, és ez így is fog maradni, max majd legális lesz, amint a Miller féle rasszista nácik eltűnnek a hatalomból. Európa népessége is növekszik, btw. Nyilván nem belső szaporulat, btw.

Szóval Kínának nincs 100 éve lépni. Nekik most van 1-2 évtized, és lassan India le fogja hagyni őket a 2. helyre, mert ott még mindig 2 körül születnek gyerekek, és nem mellékesen van 250 millió 30 év alatti munkavállaló, akire lehet gazdaságot építeni.

Tehát Kínának lépnie kell, és ezt a lépést akarja megelőzni, kezelni, lassítani az USA. Könnyen lehet, hogy hidegháború 2.0 lesz ez, de az is könnyen lehet, hogy nem lesz annyira hideg. De egy biztos, 100 években senki nem tud gondolkodni, 5-ben is merész.

A Wizz Air várhatóan csökkenti 47 darab Airbus A321XLR repülőgépre vonatkozó megrendelését az Abu Dhabi bázis bezárása miatt - erről ír a francia Air Journal.

A flottaterv felülvizsgálata várhatóan azt hozza, hogy több A321 XLR gépre vonatkozó rendelést A321neo típusra módosíthatnak.

Ennyit a hosszú járatokról a Wizzairnél
Nomac

Szép-lassan beismerik, hogy irányt kell váltani. Ez is kevés lesz szerintem.

Javaslom halgassatok pár olyan gazdasági podcastot, ahol elmondják a másik oldalát is a kínai csodának.
Lecsó

Multkor Pogatsa Zoltant hallgattam, aztan feltunt h mennyire “felszopja” a kinaiakat nemelyik adasban.

Kicsit olyan fizetett termekpromocios musorunkat hallhattak jellege volt.
Lúdas Solymi

Pogi nagyon reálisan látja Kínát, ahogy Szingapúrt vagy az összes ázsiai gazdasági csodát. Egyszerűen arról beszél (amiről mondjuk itt Sobri is), hogy a kínai gazdasági növekedés valós. Azt is állítja, ami szintén igaz, hogy a nyugati propaganda eltúlozza a kínaiak helyzetét (lásd egyszer valaki itt is linkelte, hogy Kína évente 8-10-szer beomlik az The Economist lapjain).

Kína előretörése alapjaiban veszélyezteti a nyugati életformát és a nyugati értékeket, ez tény. Ezzel Pogi sem vitatkozik, sőt. Ettől még a tények, tények maradnak.

Tegyük már helyre ezt a kínai csodát egy kicsit. Mert értem hogy nagyon sokaknál csodálat tárgya, és lassan már vágyott gazdasági modell, de az nem fair, hogy kiemelünk egy tényezőt pl h mennyi elektromos autót gyártanak olcsón, de azt nem tesszük hozzá hogy hogyan meg miből. Kína elbábozza a kapitalizmust, de közben lassan összeszarja magát az alatt a problémahalmaz alatt, amit pont az generál, hogy igazából csak bábozza.
Lecsó

A BYD átlagosan 275 napra fizeti ki az beszállítókat. Jelenleg van hivatalosan 4 mrd hitele, de 90 napnál régebben lejárt tartozása 10-szer ennyi. Ők így finanszírozzák a piacra lépéseket.

Imádom, pokolba a közvélemény-kutatókkal, statisztikusokkal, elemzőkkel, nekünk ilyen látnokok kellenek!

 hvg.hu/itthon/20250716_mandiner-mandatumbecsles-idokozi-valasztas-tisza-part-fidesz?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1752641372

Kár, hogy Marcello Grande is hasonló módon vezeti gazdaságunkat (a szakadékba).
somoskovig

"Az azóta megtartott két időközi parlamenti választásból (Bonyhád és Újpest) – amelyeken a Tisza nem indult – kiszámolta, hogy a Fidesz támogatottsága 15 százalékkal nőtt, míg az időközi önkormányzati választások alapján ezzel ellentétes következtetésre jutott, ezek ugyanis 7,5 százalékos csökkenést mutatnak a kormánypártok számára. A kettőt összevonva a Mandiner 2024-hez képest 7,5 százalékos Fidesz-erősödéssel számolt."

Bassza meg az ilyen egyszerű? Én meg három félévben hallgattam Kutatáselméletet, poll-statisztikát meg miegyebet amiben elég sok matek volt, holott ezek szerint ez csak összeadás kivonás 😀 Nagy elme a Kovács ez már sokszor kiderült, de hogy ezt a területet is alapjaiban reformálja meg, ezt nem láttam jönni.
MC12

Sikítottam itt az irodában a röhögéstől reggel. Ez az év cikke a Mandinertől.

Sütinek beakadt a Silicon Valley harmadik-negyedik évada 😊

És nagyon nem értek hozzá, de a jelenlegi "AI" -t szerintem nem is szabadna AI-nak hívni
r.baggio

Így. Kezdetben az AI kb. egy táblázat kezelő volt, aztán a machine learning modellek, meg még volt közte néhány lépés (imádom, amikor játékkritikákban le van írva, hogy "buta az AI", ami gyakorlatilag egy mozgás algoritmus). A mai modellek vektor adatbázisokon végeznek előrejelzéseket.

1, De, fenntartható, alapjövedelemmel, AI-al, fejlett gyártási technológiákkal, "kiszervezett kizsákmányolással", akár mint az Expanse világában, aki versengő az versengjen, aki chillesebb, az ne tegye, stb.Őszentsége Sobri Jóska

Igen, ez nekem is sokszor eszembe jut. De az Expanse világa is elég nyomorúságos, amíg nem sikerül idegen technológiával megpattanni a naprendszerből.

Az AI nem csodaszer. A mai AI-ok annyira AI-ok, mondjuk úgy, hogy sci-fi értelemben, mint amennyire a számítógép előrelépés volt a papíros számolásokhoz képest. Ezek szofisztikált keresők. Bármennyire is arról álmodoznak mondjuk az OpenAI-nál, hogy a jön a GenAI, ez távol van, nagyon távol. Mondom ezt úgy, hogy napi szinten dolgozunk vele (nem a ChatGPT-vel, saját AI Agentet fejlesztünk), tökéletesen látszik, hogy ezek nagyon hatékony cuccok, piszok gyorsan oldanak meg manuális, jól algoritmizálható feladatokat, de néha már egy-egy, kezdő embernek is könnyen érhető összefüggést is elképesztő idő és energia elmagyarázni neki, majd ha nem megy, akkor üzleti logikával körbejátszani.

Ugye kb. 3-5%-os leépítések voltak az AI miatt a munkaerőpiacon, de ez sem biztos, hogy tényleg így van. A Klarna a kedvenc példám. Bevezette az ügyfélszolgálatra, hogy AI first, kibasztak 3500 embert, majd fél év után, mint 80%-os (!) esés volt az ügyfél elégedettségben 750-esével elkezdték visszavenni az embereket (asszem 2000 felett járnak). Hát ebből is nem lesz UBI...

2, A növekedés sem feltétlen korlátos, csak térben is időben. De mindkettő végtelen, így a növekedés is az. Lehet nem gyorsan, lehet nem csak a Földön, de fenntartható, legalábbis a mi emberöltőnyi léptékünkkel, simán, a 3BodyProblemben leírtak szerint persze lehet vége, és össze leszünk hajtogatva, de az odébb van.Őszentsége Sobri Jóska

3BP fikciója sok sebből vérzik, maga a cím adó teória is sok sebből vérzik, de az alapproblémára válaszolnék: az rendben van, hogy a tér és idő végtelen, de te meg én nem vagyunk azok, így számunkra igenis könnyen tűnhet végesnek a rendelkezésre álló erőforrás. Önmagamnak nem ellentmondva: annyira pontszerű az életünk, hogy az erőforrásokhoz való hozzáférést igazából többnyire mi magunk vagy a környezeti hatásaink korlátozzák. Eltekintve, hogy a pénz nem létezik, az csak az emberek közti bizalom mértékegysége, amiből meg könnyű belátni, hogy végtelen van. Tehát megfelelő stratégiával tudjuk magunkra számára végtelennek tűnő vagyonná alakítani a Földön eltöltött időt. Na és ehhez kapcsolódva:

3, Igen, a fő probléma momentán az, hogy sokan vagyunk, vagyis a túlnépesedés. Erről is beszéltünk sokszor, most se tudok mást mondani erről, ebben nem értünk egyet, bár most mintha kicsit tekintgetnél ebbe az irányba. 😊
Őszentsége Sobri Jóska

Továbbra sem önmagában a túlnépesedés a probléma, hanem a túlfogyasztás. Nem ott fogyasztanak a legtöbbet az emberek, ahol a legtöbben élnek, hanem pont fordítva. Az USA és Európa a legnagyobb túlfogyasztói a világnak, energiában, élelemben, mindenben. Ha a jövedelem egyenlően lenne elosztva a világon, és minden embernek pont egységnyi UBI jutna, akkor (visszakanyarodva az Expanse-ra) 30mrd ember is elférne a Földön, erőforrásokból is jutna elég. A gond ott van, hogy túlhasználunk, túlépítünk, túlfogyasztunk. És ráadásul egyiket sem jól. A túlhasználatot olyan terményekre használjuk, amik általában exportra kerülnek, vagy másodlagos felhasználásra, pedig rövidebb ellátási láncokkal a végtelen napraforgóföldek helyett lehetne zöldséget termeszteni, sokkal jobbat tenne. Túlépítésre: autópályákat és megaprojekteket épít minden ország, miközben lakhatási válság van. Túlfogyasztást nem kell mondani, végtelen t élelmiszer megy a kukába, nem beszélve töménytelen "hobbiról", luxus cikkekről és végtelen ruhatárakról.

Közben Dél-Szudánban éhínség van.

Tudom, neked ez a világkapitalizmus-vízió nem tetszik, de én nem látok más opciót, esetleg még a teljes önpusztítást, elvégre emberek vagyunk. De ezt én már nem fogom megélni, így izgulni se tudok miatta, és nyugodtan ütköztethetjük a prognózisainkat, mert se pro, se kontra nem fog kiderülni a mi életünkben, hogy kinek lesz igaza.
Őszentsége Sobri Jóska

Nézzük a múltat, az elmúlt évtized két legkárosabb választott képviselője Nancy Pelosi és Mitch McConnell. A helyzet az, hogy mindketten mélyen benne voltak a kínaik, hmm, fizetési listájába. MM második felesége Elaine Chao, aki ugyan tajvani születésű, de erősen kötődik a mainlandhez. Pelosi legalább egy évtizedig szolgálta kínai érdekeket, ezért is kavart akkora port, hogy megjelent Taipeiben.
Miért fontos ez? Egyértelmű, hogy a kínaiak üzleti érdekeikkel mint két párt legmagasabb szintjén turkáltak. Ehhez képest az, hogy Trump Rubiot tette meg külügy élére, egy éles váltás. Rubio erős kritikusa volt mindig is a kínaiknak, és jelzés volt, hogy ő került pont oda. De egy jelzésnél nem volt ez erősebb.
Az elmúlt fél év tapasztalata alapján azt gondolom, hogy USA rá akar fordulni Kína lenyomására, de a kínaik annyira okosan keverik a kártyákat, hogy úgy tartják pl. életben az oroszokat, hogy közben nem állnak nyíltan melléjük. Ez a ravaszság teljesen beleillik abba a jóslatba, amit írsz.
Ugye a kérdés az, hogy marad-e így. Szerintem nem. Egyszerűen a kapitalizmus nem fenntartható. Két lehetőség van: kipusztítjuk magunkat vagy megbékélünk azzal, hogy a növekedés korlátos, és ehhez rendezkedünk be. Sajnos az elsőt tartom valószínűbbnek, de szerintem még 100-150 évig el fog vergődni a társadalom, egyszerűen borzasztóan jól tudunk alkalmazkodni. Az én jóslatom, hogy 2100 környékén elkezd beütni a műtrágya hiánya, és valamikor 50-100 éven belül, egyszerűen tömegesen halnak éhen emberek, majd talán 1-2 mrd ember marad a bolygón, aki vagy háborúznak vagy nem.

 444.hu/2025/07/15/szijjarto-szerint-trump-mar-beket-teremtett-volna-ha-az-europai-es-ukran-politikusok-nem-gancsoltak-volna-a-torekveseit

Ahogy vártam 😂🤡😂

Komolyra fordítva a szót: Trumpot kiismerte Washington, és bizony az öreg vízilovak elkezdték tudni irányba tenni. Az, hogy Hegseth ennyire gyakorlatilag le lett járatva, Gabbard gyakorlatilag ki van hagyva mindenből, nem azt jelzik, hogy olyan hatalmas ereje lenne ezeknek az embereket, gyakorlatilag az a "megoldás" tűnik igaznak, hogy ők biodíszletek.

Itt az igazi nyertes minden bizonnyal JD Vance lesz a végén. Minden bizonnyal azzal, hogy ott kell lenni folyamatosan a Szenátusban, sokat segít abban, hogy őt is jobban elfogadja a GOP és ő is kijárja a saját útjait. Amíg jr. szenátorként ült ott, addig kevés lapot osztottak neki, de most alelnökként egészen más a helyzet.

Szóval nagyjából úgy látom, hogy kötvénypiacok és a párt elit együttes hatása szépen-lassan abba az irányba tereli Trumpot is, kb. a hagyományos repi érdekek képviselje. A programját több-kevésbé meg tudja csinálni, bár a kitoloncolások épp, hogy elérik a 2021-es Biden kormányzat szintjét, de legalább látványosak, az gazdagok adócsökkentése pipa, a Medicaid visszavágás pipa. Approval ratingje a szokásos, mondjuk a gazdaságot nem nagyon tudja megoldani, majd kiderül, hogy ez mire lesz elég a midterms-ön, én nem hiszek a nagy blue wave-ben, a Szenátust tuti megtartják, a Ház lehet, hogy fordul, de lehet, hogy nem.

Iránnal nagyot húzott Trump, kockázatos volt, de ténylegesen lezárta a konfliktust, ahogy Indiában is. Joggal bassza a csőrét, hogy Putyin nem akar "engedelmeskedni" neki, de ha Kínára akarnak ráfordulni, ahhoz meg kell oldani a helyzetet.

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Lett egy nagyobb gondolatom, és ugye ez nem maradhat bent.

Ami most a szemünk előtt zajlik, az két párhuzamos, de végeredményben egy irányba ható folyamat. Az első, hogy gyakorlatilag napok választanak el attól, hogy Orbán Viktor Varga Mihály legyen az MNB elnöke. Sok mindent gondolhatunk Matolcsy Györgyről, de hogy neki Viktor nem mondta meg, hogy mit csináljon vagy gondoljon, abban egészen biztos vagyok. Ezzel szemben Misinknek annyi önállóság lesz, mint egy 12 éves ministráns fiúnak egy Semjén-féle vadászbuliban. Ezzel a Fhőni gyakorlatilag teljes, egyszemélyes kontrollt szerez az ország felett (talán a bíróságok kis szelete még kitart, de ez is csak idő kérdése).

A másik irányt a végénél kezdeném. Orbán Balázs volt az utolsó olyan ember a Fidesz környékén, aki még látványosan és őszintén hitt valamilyen elvekben, politikákban. Az, hogy mennyire alkalmas kishazánkban vagy mennyire jó vagy mennyit ér, nem témája most a fejtegetésemnek. Aztán ugye, történt, ami történt, kiderült, hogy nála is fontosabb a propaganda, mint az elvek. De mit is olvashatunk ki ebből? Újabb két elágazás gondolataim útjain.

Az első szerintem mindenkinek egyértelmű, ez egész békepárti-háborúpárti felosztása a világnak nem egy túl erős következtetés. Jól hangzik a a propagandában, de amint védeni kell logikusan, elbicsaklik az egész. Balázs pedig ezt próbálta (bár erre szerintem egyébként senki nem kérte, undi érveléséhez visszacsatolva, ez a saját egóról szólt inkább), és ebbe keveredett bele. Hiszen hogy lehet jól megmagyarázni, hogy egy honvédő ország háborúpárti, és nem akar békét, miközben az agresszor iskolákat bombáz? Sehogy.

A másik, sokkal kevésbé látványos, de annál fontosabb következmény, hogy lehullott a lepel arról, hogy Orbán Balázs is csak egy féltudású seggnyaló. Erről lehetett kétsége a külső szemlélő számára. Az is ismert, hogy OB nagy előnye a Fideszben, hogy kiváló repi kapcsolatai vannak. De gyorsan átjött ebből a beszélgetésből, hogy igazából milyen stratégiai tanácsadói is ő. Egy valódi tanácsadó nem keveredik bele egy ilyen beszélgetésbe, nem hozza bele az 56-osokat (a Fidesz hátterének egyik alappillére, a nemzeti öntudat alapvetése), és főleg nem beszél olyanokról, hogy nem védekezünk egy agresszor ellen, mert mi lesz.

Ami ebből, a Bese ügyből. K. Endréből egyértelműen kirajzolódik, hogy a Fidesz mint párt, mint politikai szerveződés, megszűnt létezni. A legfőbb teoretikusa nem is teoretikus, csak egy papagáj. Az összes ügy, amiben "hisznek" üres, bizonyíthatóan. Orbán Viktor teljhatalma mellett nincs is rá szükség, hogy Fidesz továbbra is párt maradjon.

Azt gondolom, hogy ha bárki szerint nem elsődleges fontosságú Orbán Viktor elüldözése a hatalomból, és minden más ráér utána, az ezt nem érti meg.

szerk.: eskü tegnap elkezdtem írni, a Plankó magától írta le ezt  444.hu/2024/09/30/orban-balazs-strategiai-tragikomediaja-eppen-azt-mondta-ki-nyiltan-amit-a-fidesz-el-akart-titkolni

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elképesztően boldog vagyok. Konkrétan megkönnyeztem. Végre. Nem hittem, hogy Magyarországon fogok élni, amikor Ferink eltakarodik végre a közéletből, de megéltem, itt vagyok.

Köszönünk mindent, rohadj meg, sajnos nem hiszek a túlvilágban, de a hozzád hasonló elv-árulóknak biztosan lenne külön hely a pokolban. Viszlát Feri!

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊