Gyurma Pappa

Közben Donald all rock bottom -19% és nem áll meg
Helmut Zimmer

Usákoknak eddig tartott, hogy rájöjjenek?
Vitézlő Titoknok tomz

Ha érdekel ezt olvasd át. Nem az az őrült siker-történet., De majd Gyurma kiegészíti.
 news.gallup.com/poll/699221/trump-approval-rating-drops-new-second-term-low.aspx
Helmut Zimmer

Nem nagyon van ezen mit, magas az érzékelt infláció, és viszonylag könnyen össze tudja John Doe is kötni, hogy ezért már nem lehet Biden a hibás. A gond ott van, hogy az emberek még mindig azt hiszik, hogy az infláció lassulás = olcsóbb lesz minden. És közben persze, mennek lefele az árak, mondjuk pl. az AI modellek tokenköltsége egyre csökken, vagy ugye klasszikusan a tartós fogyasztási cikkeké... oh wait, a vámokat beárazta a piac, és most épp azoké pont nem, de mindegy is, mert a tojás nem lett olcsóbb.

Trump belenézett a populizmus csapdájába, és nem tudott megfelelő válaszokat adni, mert sosem voltak megfelelő válaszaik. Most az átlag amerikai kezdi megérteni, hogy átbaszták, meg őszintén szólva kezd unalmas is lenni Trump. Töréspontok egyelőre csak csendben jelentkeznek, de Marcsi távozása már egy intő jel, hogy ez a nagykoalíció azért annyira nem stabil.

Igazából akinek ez szomorú hír, azok a választók. A Demokraták semmilyen megújulásra vagy frissítésre nem szorulnak rá, ha a Trumptól visszaveszi a pártot a csendes fele vagy ha a Fuentes-féle szélsőségesek kerülnek előtérbe, ők meg azért Trumpnál még nehezebben nyerik meg a függetleneket, főleg egy olyan helyzetben, ha a gazdaság jobban döcög. Szóval igazából Trump és a MAGA könnyen lehet egy kis affér az amerikai demokrácia történetében, és visszatér a jól megszokott lobbisták által rángatott centrista politika.

Én nem hiszek a "Trump minden megváltoztat örökre" szólamoknak.

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.
Gyurma Pappa

és ha trendvonalként értékelik, akkor ez a különbség egy lefelé mutató trend vonalon van, nem?
az érzésem (az én buborékomban), hogy a Tisza kezdi elveszteni a momentumot.
na nem a pártot, hanem a kezdeti előnyt, és a lendületet.
rva

Persze, ahogy írtam, most kezdődik a munka.

Iszonyat meló lehetett az összes körzetbe jelöltet szedni, és igazából a frontvonalat eléggé be is vannak merevedve. Most állóháború jön, persze, történhet olyan, amitől azonnal felbolydul minden. A Fidesz nem akarta megvárni, ezért kreálták ezt a kamu adóterves dolgot (semmi értelme egy ilyen dokumentumnak, ha 5 percet gondolkozol rajta, bár ugye ez nem elvárás a választóval szemben), de ugye a valóság bármikor könnyen benyomulhat, lásd Takács államtitkár úr válaszolgat random embereknek Messengeren című kamaradrámát.
Gyurma Pappa

Baszki, Török Gábor megint Gyurmára itta magát, ugyanazt mondja, amit én is mondok... Fel kell dolgoznom még az ezzel kapcsolatos érzelmeket...

9 pont lett a különbség
 www.pbs.org/newshour/politics/live-results-tennessee-7th-congressional-district-special-election
Negritis, a vajda

Nashville Köztársaság.
Dzsokijuing

20+ról ment be 10 alá
Negritis, a vajda

Igen pont ezt akartam mondani.
Helmut Zimmer

Ja, ez országos elég rossz hír a GOP-nak.

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.
Gyurma Pappa

és ha trendvonalként értékelik, akkor ez a különbség egy lefelé mutató trend vonalon van, nem?
az érzésem (az én buborékomban), hogy a Tisza kezdi elveszteni a momentumot.
na nem a pártot, hanem a kezdeti előnyt, és a lendületet.
rva

Persze, ahogy írtam, most kezdődik a munka.

Iszonyat meló lehetett az összes körzetbe jelöltet szedni, és igazából a frontvonalat eléggé be is vannak merevedve. Most állóháború jön, persze, történhet olyan, amitől azonnal felbolydul minden. A Fidesz nem akarta megvárni, ezért kreálták ezt a kamu adóterves dolgot (semmi értelme egy ilyen dokumentumnak, ha 5 percet gondolkozol rajta, bár ugye ez nem elvárás a választóval szemben), de ugye a valóság bármikor könnyen benyomulhat, lásd Takács államtitkár úr válaszolgat random embereknek Messengeren című kamaradrámát.

Miután senki nem mondja el nektek, én elmondom ez a hibahatár kb 3,2-3,4%
Helmut Zimmer

ott a 444 cikkben, hogy a felmérés hibahatára egyébként 1,5%
rva

1000 fős mintánál 3.2-3.4 (ami ugye igazából 6.4-6.8), 4000 fősnél már az illik 2% alatt lenni, és 1.5% az tök oké, és így ki is jön a 3%, mint különbség.

Ez nagyjából egybevág azzal, amit hallok a Századvéges kutatásokból is, nagyjából nyár óta ez a helyzet.

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.

A legközelebbi nagy választást tudom mondani: a román elnök választáson 3.5% hibahatárral mértek 2%-t Simeonank, és végül ugye 7%-kal kapott ki, ami hibahatáron kívüli eltérés. Ugye ezzel szemben pl. az USA-ban Silver két kimenetet látott a legvalószínűbbnek, az egyik szerint Kamala nyert 300 körüli elektorral, a második legvalószínűbb meg a valós végeredmény lett.

Ebből csak azt akarom kihozni, hogy lehet szidni a szakmát, de nem az egyes eredményeket kell nézni, hanem az összesítettet. Az argentín választáson pl. a masszív különbség abból fakadt, hogy nagyon korán, majd két héttel a szavazás előtt lezárták a kutatásokat, és ráadásul nem is jól lettek összesítve, mert nem számoltak rendesen hibahatárt az aggregált értékekre.

Mindegy, eléggé ráérek mostanában, így van időm elemezgetni, de hibába kértem nem kaptam a régi ismertségre hivatkozva sem pontos adatokat a Századvégtől 😕 😀 Ki érti ezt.
Gyurma Pappa

Azt tudjuk legalább milyen szignifikancia szinttel dolgoznak? Ilyenkor mindig vannak félelmeim. 😊
Helmut Zimmer

Nem olvastam a tanulmányt, a sajtó meg nem megy bele ilyenekbe 😀

Kerestem, de szerintem csak februárban lesz nyilvános az ELTE-n a teljes tanulmány, most csak az eredményeket tették közzé..

Miután senki nem mondja el nektek, én elmondom ez a hibahatár kb 3,2-3,4%
Helmut Zimmer

ott a 444 cikkben, hogy a felmérés hibahatára egyébként 1,5%
rva

1000 fős mintánál 3.2-3.4 (ami ugye igazából 6.4-6.8), 4000 fősnél már az illik 2% alatt lenni, és 1.5% az tök oké, és így ki is jön a 3%, mint különbség.

Ez nagyjából egybevág azzal, amit hallok a Századvéges kutatásokból is, nagyjából nyár óta ez a helyzet.

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.

A legközelebbi nagy választást tudom mondani: a román elnök választáson 3.5% hibahatárral mértek 2%-t Simeonank, és végül ugye 7%-kal kapott ki, ami hibahatáron kívüli eltérés. Ugye ezzel szemben pl. az USA-ban Silver két kimenetet látott a legvalószínűbbnek, az egyik szerint Kamala nyert 300 körüli elektorral, a második legvalószínűbb meg a valós végeredmény lett.

Ebből csak azt akarom kihozni, hogy lehet szidni a szakmát, de nem az egyes eredményeket kell nézni, hanem az összesítettet. Az argentín választáson pl. a masszív különbség abból fakadt, hogy nagyon korán, majd két héttel a szavazás előtt lezárták a kutatásokat, és ráadásul nem is jól lettek összesítve, mert nem számoltak rendesen hibahatárt az aggregált értékekre.

Mindegy, eléggé ráérek mostanában, így van időm elemezgetni, de hibába kértem nem kaptam a régi ismertségre hivatkozva sem pontos adatokat a Századvégtől 😕 😀 Ki érti ezt.

 hvg.hu/itthon/20251202_fidesz-tisza-kozvelemeny-kutatas-elte-szociologia-zavecz-ebx

Ugye négy éve ezt a kutatást nem volt hajlandó komolyan venni az ellenzéki buborék, ha most tippelnem kell, akkor ellenkező előjel lesz.

Amit Negrinek és a többi húzódónak figyelmébe ajánlok, hogy a Tisza 3 ponttal vezet a teljes népességben, és szétszórva 12 pontot még így is kapnak valakik ellenzéki ernyő alatt indulva... Ezen gondolkodni érdemes, hogy biztosan most van itt az ideje a kutyákra meg kitudjakiindulmégre szavazni...

Ettől részben függetlenül, de mintha a Tisza kampány is útkeresésben lenne. Az adatvédelmi ügy óta nincs náluk a tematizálás, és inkább a Fidesznél van. Szerintem a jelöltállítás közel sem volt sem akkora siker, sem akkora kudarc mint amennyire a két fél számította. Én némi megtorpanást látok a tiszánàl és némi lendületet a Fidesznél, de ez buborék hatás is lehet.
MC12

Most kezdődik a tánc.

Én ezt vártam, de a hétvégi nyíregyházi eset is jól mutatja: sokkal nehezebb lesz most mindkét oldalnak. Nem elég MP-t ütni, és bizony ha helyben népszerű jelöltet elkezdi lőni a revolver média, az könnyen visszaüt, sőt országos téma lehet belőle.

Egyetértek, az elmúlt hetekben lendületet vett a Fidesz. A Tisza el volt foglalva a jelöltekkel, MP újra tud az országjáró körútra koncentrálni. Látványosan ez áll jól neki. Jól érzi magát a színpadon, emberek között születnek a fasza social posztok.

Szerintem a lényegi kampány most kezdődik. Az jól látható, hogy a Fideszebn hiába reménykedtek, hogy majd október 23-n összeomlás, hogy majd a jelölt állítás után stb. Abban nem bízhatnak, hogy a Tisza összezuhan, dolgozni kell. Ez egyszerre ijesztő és érdekes, illetve az erre fogékonyaknak reménykeltő.

A macskás adó meg sokszor lesz elfelejtve még, bár ténylegesen egy érdekes eleme ennek az őrületnek.

Mondjuk engem mostanában inkább a serdülő gyerekem nevelése köt le, alapvetően a mainstream media benyomásokra tudok hagyatkozni, így könnyen lehet, hogy tévedek.

November wrapup:
Gyurma Pappa

Elbasztam.

50. Herbert Marcuse - Az egydimenziós ember (filozófia könyvek értékelésére még nincs szempontrendszerem)
Marcuse 1964-ben egészen pontosan megjósolta, hogy merre fog menni a fogyasztói társadalom. Ijesztő, hogy 60 évvel ezelőtt is jól játszott a szellemi leépülés, elsősorban a nyelv átalakulásában, aminek a könyv majd felét szánta Marcuse. Gyakorlatilag leírta, hogy meg fog jelenni a shitposting, mielőtt lett volna hova posztolni.
Szomorú az utóélete, Marcuse hivatkozási alap az amerikai újbaloldalnál, pedig az egydimenziós társadalom fogalma egyértelműen a vagyoni egyenlőtlenségekről szól. Azért is akartam eredetiben elolvasni, és nem csak az értelmezéseket, hogy átlássam.
Félreértett és félremagyarázott az egész frankfurti iskola, a CIA saját maga által kiadott korabeli doksija szerint teljesen tudatosan magyarázták félre, és térítették el az üzenetet egy, az amerikai kapitalizmussal kompatibilisebb irányba.

Van egy 2026-os tervem filozófia könyveket "eredetiben" olvasni (az ógörög nem megy, de a latin sem nagyon), majd az idei DNF-ek között visszatérek erre a kérdéskörre. MIvel számomra fontos, hogy úgy tudjak érvelni, hogy mögöttem valódi tudás is van, ezért elkezdtem ideológialag hozzám közeli könyveket olvasni, nem csak az AI összefoglalókat 😊

November wrapup:

KL nagyon is politikus könyveket ír. Lehet dobálni a fejéhez a “nemzeti” oldaltól, hogy nem értenek egyet stb., de a Sátántangó végén is ( | amikor Irimiásról kiderül, hogy nem csak hogy egy szar alak, de még besúgó is | ) úgy politizál, hogy nem írja le, hogy a rendszer szar, csak gyönyörűen bemutatja egy elemét, ami miatt szar volt a rendszer. Ezek a finomságok 2025-ből visszaköszönnek a könyvében is. Van benne Elon Muskozás, de szarházi múzeumigazgató, érzéketlen hatóságok és (hasonlóan KL egész életművéhez) perifériára szorul emberekkel szembeni határtalan empátia.
A könyv negyede nagyon is mély, filozófikus kérdéseket tárgyal, a maradék része pedig egyszerre ironikus és együttérző. A nyelvezete könnyen olvasható. Ne ijesszen meg senkit, hogy nincsen központozás, ha egyszer megszokod, akkor nem zavaró. Relatíve rövidek a fejezetek, és nem túl cizellált a szöveg, sőt sok helyen inkább köznapi a nyelvezete.
Szóval mélyen ajánlom, szerintem 12 fejezetet, ami alkotja, kényelmesen el lehet olvasni karácsonyi szezon alatt.
Gyurma Pappa

De nagyon nehéz megszokni 😀 fárasztó. A topic hatására levettem a polcról a Sátántangót plusz megvettem a Herscht és a Zsömle odavan-t. Az S-en túlvagyok, a Hersch felénél járok, és finomodott a véleményem róla, valóban olvashatóbb, mint emlékeztem (vagy hozzáöregedtem), amikor el tud benne merülni az olvasó, még a maga módján élvezetes is tud lenni, de azt továbbra is tartom, hogy ez nem egyszerű, nem mindenkinek való, és végképp nem könnyen emészthető/olvasható szerző és művek.

Btw. azt hittem, hogy lesz valami Krasznahorkai sznobizmus legalább egy darabig - én is vagizhattam volna - amikor lehet “mellékesen” bedobni, hogy “Jaja én is K-t olvasok” de loszart mama. Még belpesten se. Egy darabbal több ember kezében nem látok, se a széles se a szűk ismertségi körömben nem lett K. olvasó senki. Voltam nemrég gyerek - helovíni bulin ahol bedobtam a szülőkkel való iszogatas közben (volvo-s, it/jogász/vállalkozó középosztály) a témát de nemhogy nem olvasott senki tőle semmit, a hírt is csak futólag hallották, szóval a dolog 18 másodperc alatt lett érdektelen.
MC12

Közben meg az utánnyomás is elfogy lassan a boltokban ¯\_(ツ)_/¯

Erről már írtam korábban, a gen Z olvas újra több fiatal értelmiségi ismerősöm állt neki K-t olvasni

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Lett egy nagyobb gondolatom, és ugye ez nem maradhat bent.

Ami most a szemünk előtt zajlik, az két párhuzamos, de végeredményben egy irányba ható folyamat. Az első, hogy gyakorlatilag napok választanak el attól, hogy Orbán Viktor Varga Mihály legyen az MNB elnöke. Sok mindent gondolhatunk Matolcsy Györgyről, de hogy neki Viktor nem mondta meg, hogy mit csináljon vagy gondoljon, abban egészen biztos vagyok. Ezzel szemben Misinknek annyi önállóság lesz, mint egy 12 éves ministráns fiúnak egy Semjén-féle vadászbuliban. Ezzel a Fhőni gyakorlatilag teljes, egyszemélyes kontrollt szerez az ország felett (talán a bíróságok kis szelete még kitart, de ez is csak idő kérdése).

A másik irányt a végénél kezdeném. Orbán Balázs volt az utolsó olyan ember a Fidesz környékén, aki még látványosan és őszintén hitt valamilyen elvekben, politikákban. Az, hogy mennyire alkalmas kishazánkban vagy mennyire jó vagy mennyit ér, nem témája most a fejtegetésemnek. Aztán ugye, történt, ami történt, kiderült, hogy nála is fontosabb a propaganda, mint az elvek. De mit is olvashatunk ki ebből? Újabb két elágazás gondolataim útjain.

Az első szerintem mindenkinek egyértelmű, ez egész békepárti-háborúpárti felosztása a világnak nem egy túl erős következtetés. Jól hangzik a a propagandában, de amint védeni kell logikusan, elbicsaklik az egész. Balázs pedig ezt próbálta (bár erre szerintem egyébként senki nem kérte, undi érveléséhez visszacsatolva, ez a saját egóról szólt inkább), és ebbe keveredett bele. Hiszen hogy lehet jól megmagyarázni, hogy egy honvédő ország háborúpárti, és nem akar békét, miközben az agresszor iskolákat bombáz? Sehogy.

A másik, sokkal kevésbé látványos, de annál fontosabb következmény, hogy lehullott a lepel arról, hogy Orbán Balázs is csak egy féltudású seggnyaló. Erről lehetett kétsége a külső szemlélő számára. Az is ismert, hogy OB nagy előnye a Fideszben, hogy kiváló repi kapcsolatai vannak. De gyorsan átjött ebből a beszélgetésből, hogy igazából milyen stratégiai tanácsadói is ő. Egy valódi tanácsadó nem keveredik bele egy ilyen beszélgetésbe, nem hozza bele az 56-osokat (a Fidesz hátterének egyik alappillére, a nemzeti öntudat alapvetése), és főleg nem beszél olyanokról, hogy nem védekezünk egy agresszor ellen, mert mi lesz.

Ami ebből, a Bese ügyből. K. Endréből egyértelműen kirajzolódik, hogy a Fidesz mint párt, mint politikai szerveződés, megszűnt létezni. A legfőbb teoretikusa nem is teoretikus, csak egy papagáj. Az összes ügy, amiben "hisznek" üres, bizonyíthatóan. Orbán Viktor teljhatalma mellett nincs is rá szükség, hogy Fidesz továbbra is párt maradjon.

Azt gondolom, hogy ha bárki szerint nem elsődleges fontosságú Orbán Viktor elüldözése a hatalomból, és minden más ráér utána, az ezt nem érti meg.

szerk.: eskü tegnap elkezdtem írni, a Plankó magától írta le ezt  444.hu/2024/09/30/orban-balazs-strategiai-tragikomediaja-eppen-azt-mondta-ki-nyiltan-amit-a-fidesz-el-akart-titkolni

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elképesztően boldog vagyok. Konkrétan megkönnyeztem. Végre. Nem hittem, hogy Magyarországon fogok élni, amikor Ferink eltakarodik végre a közéletből, de megéltem, itt vagyok.

Köszönünk mindent, rohadj meg, sajnos nem hiszek a túlvilágban, de a hozzád hasonló elv-árulóknak biztosan lenne külön hely a pokolban. Viszlát Feri!

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊