Gyurma Pappa

Közben a Lidlben nincs tojás 80 Ft alatt, csak abból meg nem lehet kapni ¯\_(ツ)_/¯ biztos minden oké lesz

Többet árt ez az idióta ezekkel a mondásaival a ner-nek, mint bármilyen MP mondás, vagy akció.

Nagy Márton kifakadt: „Nem tudják az emberek, hogy milyen jó nekik Magyarországon”

Mintha újra 2007ben érezném magam és egy szadeszos magyarázna 😊
MC12

Pont ezt ecseteltem ebédnél az egyébként Fideszes városi vállalkozónak hogy a Nagyon fogják elveszíteni. Nem hülyézett le

Egyre jobb:
Magyar Péter azt sejteti, hogy Orbán Viktornak lehet egy eltitkolt gyermeke
 hvg.hu/itthon/20241122_magyar-peter-orban-viktor-eltitkolt-gyermek-ebx?s=hk
A "Temuról rendelt Al Capone" viszont teccik.
nagylaza, főpohárnok

ez egy olyan dolog, amit senki sem mert feszegetni eddig.

MP tényleg a magyar Trump.
Amadeus the Young

Ha te kampánystratéga lennél, mit olvasnál ki a folyamatokból? Hopeium vagy Trump kell a népnek?

Semmi meglepőt nem látok ebben. De legalább könnyebben nem figyelem a magyar politikát se tovább.

Egyébként nem tudom miért jössz nekem mindig a demokratákkal
Gyurma Pappa

Mert amerikai belpolitikai igazodasban ok a baloldal. Ilyen egyszeru.
undisputedly

Ezzel a lendülettel a magyar baloldal meg a DK. Ha velük összemosol, akkor eskü letiltalak 😀

Egyébként a sex work az a téma, amiben elég rendesen megosztott a baloldal is. De pl. egy AOC is azzal kampányol, hogy "Sex work is work", meg vörös lámpás negyedeket akar, de én ezzel sem értek egyet.

Elmarad a meetingem szóval: én a női jogvédőkkel értek egyet, igen nagy probléma, hogy vannak olyan nők, akinek az egyetlen út a sex work. Legyen ez pornó, OF vagy konkrét escort, én alapvetően úgy gondolom, hogy ennek a normalizálása ugyanannyira a status quo fenntartását szolgálja, mint a 60-80 órás munkahetek normalizálása vagy a Black Friday fogyasztás orgiája.

Megértem, és empatikus vagyok azokkal a nőkkel, akik ezt az utat választják, ahogy a bányászokkal vagy az ipari alpinistákkal is így vagyok, de pl. náluk is úgy gondolom, hogy a robotika pont szépen ki tudja váltani a munkájukat, és inkább tanulják meg őket programozni, mint 100 m mélyen vagy magasan kockáztassák az életüket. A pornóban az AI-tól óriási áttörést várok, és azt gondolom, hogy ez egy olyan iparág, amit a deep fake és a generált tartalmak belátható időn belül fel tudnak számolni.

Az escort egy sokkal bonyolultabban felszámolható kérdés. Egyetértek a dekriminalizációval a lányok oldalán, nekem a svéd modell szimpatikus, ahol a kerítés ÉS az ügyfél büntethető. Utóbbi visszatartó ereje sok jól szituált embernek elegendő, de persze a svédeknél erre szép workaroundot találtak ki (nemzetközi vizeken, Finnországba közlekedő "buli hajók"). Az erőszakos kerítést mindenhol a legdurvábban üldözendő tevékenységnek tartom.

A szélsőbaloldal (ahonnan én társadalompolitikai elképzeléseim gyökereznek), úgy véli hogy a sex work azok a társadalmi folyamatokat konzerválja és bizonyos értelemben felerősíti, hogy a férfiak úgy általában, rendelkeznek a női testiség felett. Az rendben van, hogy a "legősibb" mesterség (ez sem igaz ilyen formában, de is a férfi központú történelem magyarázat eredménye) együtt van velünk jó régen, de ennek a gyökere is abban rejtőzik, hogy a férfiaknak uralkodnia kell a nők felett, de maguk felett és a testi igényeik felett nem.

Tehát amellett, hogy az egyének sorsait megértem, és látom, hogy a társadalmi helyzet okozta kényszer vagy a önkizsákmányolás ezen útjának választása az "egyetlen" megoldást jelenti. Tovább megyek, az ügyfél oldalt is megértem sok szempontból. Alapvetően a jelenség mögött meglévő, a nemek közti vélt különbözőségek megnyilvánulását kritizálom (lásd még: your body, my choice), és hiányolom az őszinte beszélgetést erről. A mainstream úgy döntött, hogy nem tud mit kezdeni ezzel, és nem is kezd vele semmit.

De ezt a szálat nem én hoztam be, és nem is tartom valid védekezésnek, főleg, hogy két embert elítéltek Matt Gaetz nyomozás során, kényszerítés miatt.
Gyurma Pappa

Mint írtam a konkrét ügyet nem ismerem, nem is érdekel, amiket írok, azok nem a konkrét ügyről szólnak.
Őszentsége Sobri Jóska

TIsztában vagyok vele, annyit akartam jelezni, hogy ez a téma sokkal messzebbre visz, mint amit Matt Gaetz-cel kapcsolatban érdemes elmondani, és ennél mélyebben nem mennék ebbe bele.

Mondjuk a 2024-es demokrata elnok jelolt allaspontjat osztja sobri, szoval nem tudom ki jelenti a modern baloldalt, ha nem a legutolso, a partja szerint is liberalis, noi elnokjelolt (anelkul, hogy egyetertenek vele):

Most prominently, Vice President Kamala Harris came out in 2020 in support of decrim, the catch-all term used by activists to describe support for sex work, and proceeded to brag about how she refused to prosecute cases when she was a district attorney of San Francisco.

"Back when I was DA… over 15 years ago… I was advocating then that we have to stop arresting these prostitutes," she said in an interview from 2020. "On the issue of providing a safe place for sex workers, I am a huge advocate for that. Always have."

She was then asked whether she supported sex work being decriminalized. She answered, "I think so, I do… When you're talking about consenting adults, I think that, yes, we should really consider that we can't criminalize consensual behavior."
undisputedly

A telibevert liberálisok és az ő véleményük. Kamala Harris a status quo jelöltje, a liberálisok ennek az ideológiája.

Egyébként nem tudom miért jössz nekem mindig a demokratákkal, ahogy leírtam kb. 4-szer nem támogatom őket, abszolút semmilyen szinten nem vagyok egy állásponton velük. A mai demokrata párt egy liberális-centrista tömörülés, legalábbis a két legutóbbi elnökjelölt ilyen programot vitt. Lehet, hogy az USA-ban ez már szélsőségesen baloldalinak számít, hogy ingyen étkezést kapjanak a gyerekek (ami egyébként kimutathatóan hasznos és hosszútávon többszörösen megtérül), akkor legyen.

Kamala Harris egy konzervatív liberális álláspontot képviselt az egész kampányban - meg is lett az eredménye. Pedig olyan szépen elindult az első pár hétben, de győzött az establishment...

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője.
Gyurma Pappa

Azért nem minden escortlány működése egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Persze van, ahol kényszerítenek nőket szexuális szolgáltatások nyujtására, de az mindig netto bűncselekmény.
Viszont rengeteg esetben egy escortszolgálatnál munkát vállalni kb. az egyetlen opciója egy nőnek, hogy jobb életet teremtsen magának szexmunkával. Ami eléggé lehangoló és mehet a többi teljesen jogos kapitalizmuskritika közé, de amíg ez a világ van, addig ez az opció van sokaknak, és ezt elvenni tőlük inkább káros, mint hasznos.
Vettem részt olyan beszélgetéseken, ahol az egyik oldalon a nőjogok képviselői ültek, és fanyalogtak a szexmunka létezésén, a másikon pedig a prostituáltak érdekképviseletének a részéről elmondták, hogy bizony sok nőnek ez az egyetlen érdemi opciója adott, ha nem éhbérért akar meggebedni és akkor okoskodjanak a másik oldalon, ha legalább még egy hasonló opciót fel tudnak mutatni. Nem tudtak.
Szóval az önkéntesen vállalt szexmunka nem egyenlő a nők szexuális kihasználásával.
Az is egy olyan munka, mint amikor valaki a testi épségét kockáztatva bányában vagy nehézgépekkel dolgozik, esetleg az eldugult lefolyót tisztítja nyakig szarosan. Egyiket se jókedvében választja az ember, de ha a lehetőségei, képességei szerint ez a legjobb opció, akkor botorság elvitatni ezek létét, jogosságát, hasznosságát az ezen munkákat vállalók számára.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel mind tisztában vagyok. Ismerek személyesen olyan lányt, aki egy válás majd egy boldog házasságban megözvegyülés után azt mondta, hogy jó, elég volt, puncs.hu és tartsák el őt 60-as férfiak.

Órákat tudnék filozofálni ennek a morális és kapitalistakritikus oldaláról, de ettől még teljes mértékben értem a fentieket, és meg is értem.

De ezt a szálat nem én hoztam be, és nem is tartom valid védekezésnek, főleg, hogy két embert elítéltek Matt Gaetz nyomozás során, kényszerítés miatt.

Nekem moralisan a drogokkal atitatott, kolcsonos beleegyezesen alapulo escortos buli sem fer fele, de a 21. szazadot eljuk, szexualis szabadsag blablabla. Nem ezt mondja a baloldal, hogy mindenki azzal szexel akivel akar amig az nem buncselekmeny?
undisputedly

1968 már elég régen volt. A modern baloldalon a nők szexuális kihasználása nem épp a szabad szerelem megfelelője. Főleg ha (egyébként bizonyítottan) human trafficking érintettség van az ügyben.

Egyik oldalon morálisan nem fér bele, másik oldalon technokrata módon véded. Sokadszorra sem bánom, hogy elkerültem a jogi pályát.

Kozben a volt floridai allamugyeszt, Pam Bondit jelolte igazsagugyminiszternek Trump. Meg egy floridai.

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Nem a konkrét ügyről, hanem általában: te tudod így negyveniksz évesen, hogy egy 25-nek sminkelt/kinéző nő az 17, 19 vagy 21 éves? Én tuti nem tudnám megmondani. Oké, te családos vagy, de egy random pesti szórakozóhelyen (ahol elvileg az alkoholárusítás miatt eleve csak felnőttek lehetnének) ha felszedsz egy csajt, nála biztos lehetsz, hogy elmúlt 18? Szerintem ez se egy csak fehér vagy fekete szitu.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egy random szórakozóhelyen felszedett random lányról lenne szó, el is fogadnám, amit mondasz. De ez a sztori nem erről szól.
Gyurma Pappa

Milyen infod van ami szamunkra nem elerheto? Mert meg a CNN es az escort ugyvedje is csak annyit mond, hogy egy bulin egyutt voltak. Az escort baratnoi szerint Gaetz nem tudta, hogy az escort meg csak 17 (18 a jogi hatar) amikor konszenzualis alapon egyutt voltak.

Ezt 2-3 evig nyomozta a DOJ es nem javasoltak vademelest, tehat szerintuk sem tudta vagy kellett tudnia a korulmenyekbol, hogy az escort csak 17.

Nem tudom a tobbi infot honnet veszed.

 edition.cnn.com/2024/11/21/politics/matt-gaetz-second-sexual-encounter-minor/index.html
undisputedly

Ne gaslightolj kérlek, ezzel kezdtem, hogy teljesen mindegy hogy jogilag elítélhető-e vagy sem. Az ügyben két másik embert elítéltek, tehát azt állítani, hogy minden oké, erős.

De ha okés, hogy egy 30-as képviselő 18 (?) éves escort lányokkal szórakozik, és még az egyéb járulékos dolgokról ne is beszéljünk, akkor nekünk ebben a témában nincs miről beszélni. Szerintem nem okés.

De én csak egy kommunista vagyok, mit tudok én a morális kérdésekről

Nem tudta, hogy 17...
Gyurma Pappa

Nem a konkrét ügyről, hanem általában: te tudod így negyveniksz évesen, hogy egy 25-nek sminkelt/kinéző nő az 17, 19 vagy 21 éves? Én tuti nem tudnám megmondani. Oké, te családos vagy, de egy random pesti szórakozóhelyen (ahol elvileg az alkoholárusítás miatt eleve csak felnőttek lehetnének) ha felszedsz egy csajt, nála biztos lehetsz, hogy elmúlt 18? Szerintem ez se egy csak fehér vagy fekete szitu.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha egy random szórakozóhelyen felszedett random lányról lenne szó, el is fogadnám, amit mondasz. De ez a sztori nem erről szól.

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Lett egy nagyobb gondolatom, és ugye ez nem maradhat bent.

Ami most a szemünk előtt zajlik, az két párhuzamos, de végeredményben egy irányba ható folyamat. Az első, hogy gyakorlatilag napok választanak el attól, hogy Orbán Viktor Varga Mihály legyen az MNB elnöke. Sok mindent gondolhatunk Matolcsy Györgyről, de hogy neki Viktor nem mondta meg, hogy mit csináljon vagy gondoljon, abban egészen biztos vagyok. Ezzel szemben Misinknek annyi önállóság lesz, mint egy 12 éves ministráns fiúnak egy Semjén-féle vadászbuliban. Ezzel a Fhőni gyakorlatilag teljes, egyszemélyes kontrollt szerez az ország felett (talán a bíróságok kis szelete még kitart, de ez is csak idő kérdése).

A másik irányt a végénél kezdeném. Orbán Balázs volt az utolsó olyan ember a Fidesz környékén, aki még látványosan és őszintén hitt valamilyen elvekben, politikákban. Az, hogy mennyire alkalmas kishazánkban vagy mennyire jó vagy mennyit ér, nem témája most a fejtegetésemnek. Aztán ugye, történt, ami történt, kiderült, hogy nála is fontosabb a propaganda, mint az elvek. De mit is olvashatunk ki ebből? Újabb két elágazás gondolataim útjain.

Az első szerintem mindenkinek egyértelmű, ez egész békepárti-háborúpárti felosztása a világnak nem egy túl erős következtetés. Jól hangzik a a propagandában, de amint védeni kell logikusan, elbicsaklik az egész. Balázs pedig ezt próbálta (bár erre szerintem egyébként senki nem kérte, undi érveléséhez visszacsatolva, ez a saját egóról szólt inkább), és ebbe keveredett bele. Hiszen hogy lehet jól megmagyarázni, hogy egy honvédő ország háborúpárti, és nem akar békét, miközben az agresszor iskolákat bombáz? Sehogy.

A másik, sokkal kevésbé látványos, de annál fontosabb következmény, hogy lehullott a lepel arról, hogy Orbán Balázs is csak egy féltudású seggnyaló. Erről lehetett kétsége a külső szemlélő számára. Az is ismert, hogy OB nagy előnye a Fideszben, hogy kiváló repi kapcsolatai vannak. De gyorsan átjött ebből a beszélgetésből, hogy igazából milyen stratégiai tanácsadói is ő. Egy valódi tanácsadó nem keveredik bele egy ilyen beszélgetésbe, nem hozza bele az 56-osokat (a Fidesz hátterének egyik alappillére, a nemzeti öntudat alapvetése), és főleg nem beszél olyanokról, hogy nem védekezünk egy agresszor ellen, mert mi lesz.

Ami ebből, a Bese ügyből. K. Endréből egyértelműen kirajzolódik, hogy a Fidesz mint párt, mint politikai szerveződés, megszűnt létezni. A legfőbb teoretikusa nem is teoretikus, csak egy papagáj. Az összes ügy, amiben "hisznek" üres, bizonyíthatóan. Orbán Viktor teljhatalma mellett nincs is rá szükség, hogy Fidesz továbbra is párt maradjon.

Azt gondolom, hogy ha bárki szerint nem elsődleges fontosságú Orbán Viktor elüldözése a hatalomból, és minden más ráér utána, az ezt nem érti meg.

szerk.: eskü tegnap elkezdtem írni, a Plankó magától írta le ezt  444.hu/2024/09/30/orban-balazs-strategiai-tragikomediaja-eppen-azt-mondta-ki-nyiltan-amit-a-fidesz-el-akart-titkolni

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊

Mi történik most?

Hosszú évek óta Rogánéknak meg kell izzadniuk. Innen csak az olvassa tovább, akit nem zavar, hogy nem lesz moralizálás és vágyvezérlet gondolkodás, hanem unalmas értekezés a mérések nehézségeiről és a központilag irányított kommunikáció fejvakarásáról.

Szóval a helyzet az, hogy talán a G nap óta most van az első olyan pillanat, amikor a Fidesz nem képes uralni a pillanatot. Ennek az oka az, hogy egyszerűen nem tudnak olyan kommunikációs stratégiát találni, ami egyszerre jó a Magyar Péter és a pedofil ügy ellen is.

Azt mondja az elmélet (és a Fidesz ezt gyakorlatban tökélyre fejlesztette), hogy mindig arra az egy mutatóra koncentrálj, amit hatékonyan tudsz befolyásolni. Mérnek és mérnek, megtalálják azt az ügyet, amivel át lehet venni a pillanat uralását, majd minden csatornán ütik azt. Az elmúlt években nem volt szükség különösebben nagy erőfeszítésekre, látszott is az egyre gyengébben kidolgozott ötletekkel támadtak. Abszolút nem voltak felkészülve egy ilyen méretű kommunikációs rémálomra.

A másik, ami történik, hogy a kármentés keretein belül, a Fidesz kénytelen politikai áldozatokat hozni. Egészen jól látszik, hogy ami sejthető volt, de mostanra szerintem biztos, hogy Budapestet és a működő ellenzéki vezetésű városokat elengedik. Rég nem látott költség-haszon elemzésbe kezdtek, na nem a pénz miatt, mielőbb bárki megijedne, hanem mert a káderhiány mellett most egy kommunikációs csapda is összejött.

A következő problémájuk, hogy a pedofil ügy olyan ügy, ami összehozza az embereket. Hiába próbálkozott az elmúlt hetekben az agitprop összekenni a baloldalt, minél többször mondták ki, hogy pedofil, annak jobban kezdte el érdekelni az embereket, hogy miről is van szó. 0 politikai veszély van jelenleg tüntetésekben, és minden bizonnyal ki is fognak hunyni a lángocskák, de az biztos, hogy mérések szempontjából nem örülnek, annak amit látnak a grafikonokon.

Azért is fordultak rá a beszélő fejecskék MP-re, mert ő a könnyebb célpont. Valaki írta, hogy jobb lett volna néhány hét múlva előállni, szerintem meg nem. Az ellenzék (már ha lenne igazi ellenzék, nem ez a kincstári) megtanulhatta volna a leckét: a lehető legtöbb területen kell egyszerre támadni, mert akkor elveszik a központosított kommunikáció ereje. Egyébként ezzel a taktikával győzte le a lengyel ellenzék is a médiatúlsúlyban lévő PiS-t tavaly.

A realitás az, hogy 1-2 hét múlva lecsillapodik annyira a pedofil ügy, hogy nem lesz mérhető hatása, MP érdektelenségbe fog fulladni hamarosan, de ettől még látszik a rendszer gyengesége. A számok inkonzisztensek, nincsen látványos ügy, ami el tudná terelni a témát. Mostanra a káderhiány teljesen egyértelművé vált, OV pozíciója viszont (az ellenzéki vágyálmoknak ellentmondóan) nem gyengült. Régen volt ennyire jól időzített hallgatása, nem is tehet mást. Jelenleg nem tud olyat mondani, amivel ne csak beljebb húzza magát az ügybe.

Azt gondolom, hogy amíg nem ér el közvetlenül OV-hez valahogy ez az egész ügy, addig ez csak egy lesz a fellángolások között VAGY amíg nem lát egy tényleg gazdag mecénás potenciális lehetőséget valamilyen személyben, és szemmel látható összeget nem gurít ide.

Egyik forgatókönyv sem valószínű. Az ellendrukkereknek meg kell elégedni egy-egy Pottyondy beszéddel és néhány Azariah bejelentkezéssel.