USA és a világ

franciák és németek is bejelentkeztek az usa által kiutált tudósokra 😊

Trump vámokat vet ki az importautókra.
Meddig lesz vajon érvényes?

a, reggelre már vissza lesz vonva
b, reggelre meg lesz duplázva
c, be sem lesz vezetve
cartman023

Lenézed Trumpot, ezer más opció is lehet,
D, kivéve a japán, kínai, német, francia autókra
E, kivéve az ázsiai autókra
F, kivéve az európai autókra, majd az ázsiaiakra, kivéve a japán autókra
G, kivéve azon kínai autókra melynek elektronikája Tajvanon készül, de olyan cégek által melyek 35,4 százaleka amerikai résztulajdonban van
H, kivéve a grönlandi autókra, ha azokban csak amerikai üzemanyag használható
I, kivéve azon elektromos autókra amelyek fedélzeti számítógépére gyárilag Signalt telepítenek elősegítve a kormányzati kommunikációt
J, kivéve ha kiszivárog egy titkos megbeszélés, amit Putyinnal folytatott Messengeren arról, hogy Ladák jöhetnek, ha fizethetnek érte Trumpcionnal
K, kivéve a Dodgera de csak ha átnevezik Dogera, kivéve ha megtudja, hogy a Dodge nem is import márka, hanem amerikai
.
.
.
ZZZ, soha nem is vetett ki vámokat az importautókra.

Trump vámokat vet ki az importautókra.
Meddig lesz vajon érvényes?

a, reggelre már vissza lesz vonva
b, reggelre meg lesz duplázva
c, be sem lesz vezetve
cartman023

D, sose akart kivetni

Trump vámokat vet ki az importautókra.
Meddig lesz vajon érvényes?

a, reggelre már vissza lesz vonva
b, reggelre meg lesz duplázva
c, be sem lesz vezetve

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!
dankodavid

Sztem így is roppant szórakoztató

zseniális ez is 😊

 www.reuters.com/world/us/doge-staffer-big-balls-provided-tech-support-cybercrime-ring-records-show-2025-03-26/

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!
dankodavid

sleepy faszomtudjaki arra sem emlékezik, hogy mit hazudott két hete.

Annak azért örülök, hogy amerikában előbb üt vissza a kontraszelekció, mint nálunk.

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!
dankodavid

Hogy lehet ennyi korlátolt buta embert összehozni? Olyan mintha egy totón nulla találatom lenne.
zinedine5

De úgy lenne nulla, hogy az 1,2,X helyett 3-ast, Z-t meg mosolygós emojit használnál a szelvényen, aztán nem értenéd, mi a gond.
somoskovig

Át is lehet nevezni a hivatalt National Unintelligence-re 😀

nincs itt semmi látnivaló

 www.newsweek.com/arkansas-bill-targets-gender-nonconforming-haircuts-kids-2048152

jah igen:
 www.youtube.com/watch?v=JHbIG90eoHU

Szerkesztette: Negritis, a vajda

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!
dankodavid

Hogy lehet ennyi korlátolt buta embert összehozni? Olyan mintha egy totón nulla találatom lenne.
zinedine5

De úgy lenne nulla, hogy az 1,2,X helyett 3-ast, Z-t meg mosolygós emojit használnál a szelvényen, aztán nem értenéd, mi a gond.

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!
dankodavid

Hogy lehet ennyi korlátolt buta embert összehozni? Olyan mintha egy totón nulla találatom lenne.

Ha valakit erdekel milyen megfontolasok lehetnek meg az utolso pillanatban egy amerikai katonai akcio mogott politikai oldalon, vagy milyen szereploknek mekkora beleszolasa van a vegfazisban, akkor most remek alkalom tamadt: Trump nemzetbiztonsagi tanacsadoja nagyon benezte es hozzaadta egy titkos Signal uzenetkuldo csoporthoz az Atlantic egyik vezeto ujsagirojat a Huszik elleni yemeni katonia akcio megtervezesenek vegfazisaban, aki cikket irt arrol amit latott a nemasagba burkolozva. Nem lattam meg mashol vezeto hirkent:

 www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
undisputedly

A helyzet sokkal rosszabb.
Ezek jóval az utolsó utáni pillanatok voltak. Minden el volt döntve a NSC által, ahol gondolom ezeknek az embereknek a fele/kétharmada sem volt ott a situation room-ban. Szóval nehogy azt higyjük már, hogy így megy bármilyen harci cselekmény levezénylése. Ezek fogalmatlan hülyegyerekek, akik játszák a GI Joe-t, mint akik beszabadultak apuci fegyverszekrényébe. Amatőrök egytől egyig. A liblingednek, Tulsi Gabbard-nak, a nagy felügyelőnek, aki állítólag benne volt a csoportban, nem esett le, hogy mi a faszt cseteltnek egy eldöntött támadás tényéről meg morális hátteréről (???) egy nem titkosított csatornán? Vagy bárkinek, aki már szagolt puskaport, nem tűnt fel ez az amatőr tempó? Mi van ha ez nem a balfasz huszik elleni akció, hanem valami komolyabb cucc, ahol az ellenség mondjuk tenni is tud bármit ellene? Meg a visszafele érvelés, hogy nem volt ezzel baj, mert lám, az akció milyen sikeres volt... Hát ja bazmeg. Csak ez nem rajtatok múlt, az biztos, hanem a pilótákon. Ha rajtatok múlik, simán belerepülnek a darálóba.

Ez a történet sokkal többet mutat szerintem az egész establishmentről, mint ez a konkrét probléma.
El sem merem képzelni, hogy mit művelhetnek a tárgyalóasztalnál, mikor Lavrovhoz meg Usakovhoz hasonló nagypályásokkal kell tárgyalni.
Lecsó

Itt nekik nem kell erteni hozza, sosem kellett es egyik orszagban sem kell. Nekik egy politikai dontest kell meghozni es masok ezer dologbol vegrehajtjak. Itt is meg lett hozva es nem is itt igazan a beszelgetes alatt. Itt is zero katonai tervezes volt es a valoszinuleg le nem irt dolgoknal is inkabb ok lettek tajekoztatva, de ez olyan mikor a fogorvos elmondja mit fog csinalni. De ok itt a paciensek voltak. Ok hoztak meg a dontest hogy fogorvoshoz mennek mert problema volt, majd a fogorvos megoldotta es a kovetkezmenyekkel megint nekik kell foglalkozni.

A modja az nagyon gaz, de az egy masik kerdes az osszes kovetkezmenyevel.
no

Azt irni, hogy a VP, a CIA igazgatoja, a DNI igazgatoja, a hadugyminiszter, az elnok vezeto nemzetbiztonsagi tanacsadoja stb. nem volt resze a dontesnek es csak "GI-Joe-t jastzottak", amig a Nemzetbiztonsagi Tanacs mar eldontotte mutatja, hogy a keves rendelkezesre allo forrast sem olvastad at a temaban, de magat a nagy hordereju cikket sem az Atlantictol, igy netto hulyeseg amit leirtal Lecso (no velemenyet osztom amugy).

Beiktatasa utan adott ki elnoki memorandumnot az NSC mukodeserol Trump, amibol jo kepet kapni a tanacs mukodeserol/tagjairol (link legalul):

"[...]Az NSC tagsága az elnökből, az alelnökből, a külügyminiszterből, a kincstári-, a védelmi- és az energiaügyi- miniszterekből, valamint a Pandémiás Felkészülési és Reagálási Politikai Hivatal igazgatójából áll. A Trump által kijelölt tanács további tagjai közé tartozik az igazsagugyminiszter, a belügyminiszter, a Fehér Ház kabinetfőnöke és a nemzetbiztonsági tanácsadó.[...]

[...]Azok, akik szavazati joggal nem rendelkező tanácsadóként a nemzetbiztonsági tanácsadó (és adott esetben a belbiztonsági tanácsadó) engedélyével részt vehetnek az NSC ülésein, többek között a nemzeti hírszerzés igazgatója, a vezérkari főnökök egyesített elnöke, a Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója, valamint az elnök kabinetfonoke és az elnök jogi tanácsadója.[...]

Tehat konkretan az NSC tagok legfontosabb tagjaibol (talan midnegyik meghivast is kapott, nem szamolgattam le) allt a chat-csoport amit az elnoki nemzetbiztonsagi tanacsado (es techikailaga stabja, de ez csak reszletkerdes, mert az o politikai felelossege minden beosztottja) szervezett le, mivel nemzetbiztonsagi kerdesekben "o az elnok embere", a legfontosabb tanacsadoja. Ez az ember Waltz, aki pont ezert szervezte a csoportot, hogy a fo tanacsadoi szerepben levo emberek gondolatait begyujtse, mivel ez a dolga a NSC-ben.

Ahogyan a memorandum leirja azt is mik azok a Principal Committee-k (nezz ra a chat csoport nevere) es azok hogyan dontenek, illetve hogy a nemzetbiztonsagi tanacsado hogyan vezeti az operaciot.

Magyaran azt mondani, hogy a legfobb politikai vezetok akik jogszabalyilag tagjai a Nemzetbiztonsagi Tanacsnak es a memorandum szerinti PC-knek, valoban nem is dontenek semmirol mert a Nemzetbiztonsagi Tanacs dont, hulyeseg, mert ok maguk a nemzetbiztonsagi tanacs. Az elnok az o tanacsaik alapjan dont a katonai akciorol, amit aztan nyilvanvaloan nem ok hajtanak vegre, hanem a katonasag, de ok a politikai donteshozok akik mozgazba hozzak a sereget. Ezert olyan erdekes ez a cikk es ez a botrany maga, mert belatunk a nem kameraknak szolo velemenybe egy kis mertekben, ami vagy ilyen hibak/leakek vagy evtizedes tavlatban irodo memorandumok utjan lehetseges csak amugy.

A chatcsoport tobb szempontbol volt problemas. Tegnapi kongresszusi meghallgatason a Tulsi es Ratcliff (nem ebbol a celbol volt, de ezekre is rakerdeztek, igazi mozielmeny volt ez is az ordibalasokkal) azt mondta nem volt titkositott info a chatban (azt nem tudom pontosan milyen minositeske vannak most, ezek az o szavaik), az ujsagiro meg azt irja, hogy voltak, illetve hogy a signal nevu appot mar alapbol, pozicioba lepesukkor megkaptak a telefonjaikra, korabban is hasznaltak ezek a funkciok. Hogy ez mennyiben igaz, ezt sem tudjuk. Majd meglatjuk idovel mi volt, de a problema szerintem az volt leginkabb, hogy:

1. Bevettek egy szamot akirol nem tudtak kie, ez a szam pedig vegigulte a PC "meetinget". Akkor is, ha Waltz stabjabol valaki direkt tette be es akkor is ha veletlenul. Ilyen nem fordulhatna elo, netto gyokerseg es hatalmas mulasztas.

2. Ahhoz, hogy felvedd egy ilyen csoportba, allitolag a telefonszamat kell hozzaadnod. Na most miert volt elmentve (ha veletlen volt) egy Waltz-stabtagnal ennek a nyiltan anti-Trump ujsagironak a szama? Eleg eros a leak gyanu, ugyanis ezt az appot az usjagirok szoktak hasznalni forrasokkal valo kommunikacioban, ha jok emlekszem az a magyar ujsagiro a direkt36-nal is ezt hazsnalja, vagyis mintha lattam volna a twitter fiokjaban. De ez most midnegy is, a lenyeg, hogy ez arra utalhat,h ogy az a stabtag rendszeresen kommunikalt titkositott csatornan az ujsagiroval, ami szinten problema.

3. Nem megfeleloen titkositott a csatorna es ha elfogadjuk, hogy felrekarakterizalta az ujsagiro es nem hadi tervek voltak megosztva, akkor sem lenne szabad csak a legerosebb titkositassal rendlekezo appokat hasznalni, ezt laikuskent meg en is ertem, hatalmas hiba lustasagbol megkerulni ezeket. Anno Hillary-t ezert utotte Trump, mert o meg privat emailen kuldozgette a titkositott infokat. Karakterisztikajaban a ket eset nem sokban kulonbozik. Lustasagbol megszegtek a kommunikacios protokollokat.

4. Dokumentum megorzesi jogszabalyok, hello? Ezeknek a top politikai vezetokenk a dontesi outputjait meg kell orizni, a chatcsoprot meg elvileg ugy volt beallitva, hogy torli az uzeneteket x ido utan.

+1 Az europai liberalis elitet nagyon nem szivleli Vance.

A demokrataknak ez amugy jo tema lehetne, de pechukre nem kontrollaljak az alsohazat es a bizottsagokat, igy inkabb a repiken mulik hogy mi tortenik, de ha sikerulne behuzni 1,5 ev mulva a felidos valasztasokon, akkor mar nyithatnanak vizsgalatokat.


 www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/organization-of-the-national-security-council-and-subcommittees/
undisputedly

Azt észrevettem, hogy szeretsz ilyen hivatalos dolgokkal teletűzdelt litániákat írni, meg jogszabályokat idézgetni, mintha nem tudnád megfogalmazni a mondandódat ezek nélkül. Csak ezzel az a baj, hogy szinte mindig a lényegről tereled el a beszélgetést.

Goldberg szerint 30-40 tagja volt a csetnek. Szerinted ott voltak ennyien a döntéshozatalnál? Yes or no?

A GI Joe-t játsozttak pedig arra vonatkozott, hogy miután megszületett egy döntés egy bombázásról, ahol nagy valószínüséggel -most tök mindegy milyen- emberek tucatjai fognak meghalni, és amerikai katonák tucatjai kockáztatják az életüket, ők létrehoznak egy csetet, aminek MÁR SEMMI relevanciája nincs, lényegében egy "halálpornó", ahol arra recsiznek meg veregetik a saját vállukat hogy ők mekkora faszagyerekek, és ezt mindenkinek tudni kellene, meg találjuk ki, hogyan fogjuk ezt a tudomásukra hozni, meg mindenkin behajtani a számlát az önnön nagyszerűségünkért. Ez minimum gusztustalan, de olyan szintű primitívség, aminek lehet hogy van helye egy közel-keleti terrorszervezet működésében, de 5500 atomtölteten csücsülő világhatalom kormányzata esetében -bennem legalább is- félelmet kelt. De lehet én vagyok túl érzékeny, és mióta gyerekeim vannak, valahogy bekattant nálam, hogy azt nézzem, jobb hely lesz-e ezáltal a világ vagy sem.

Mivel a munkám megengedi, rengeteg podcast-et hallgatok, videó megy a harmadik monitoron, stb. Szóval szerintem az átlagnál tájékozottabb vagyok. Emellett ma is aktív katonák, vadászpilóták vannak a baráti körömben, akikkel ha elbeszélgetek ilyen és hasonló dolgokról, hidd el nekem, hogy a nem kameráknak szóló vélemények is eljutnak hozzám. Meglepődnél, hogy mik...

Amúgy ha meghallgattad tegnap Goldberget (én 3 helyen is megtettem, de ugyanazt monda el mindenhol), akkor ő egyérelműen azt mondta, hogy az infók minősítettek voltak. Ha más nem, akkor egy aktív CIA ügynök nevének emlegetése már magában az... Hogy Gabbard nem tudja, az-e vagy sem, hát azt meg tedd ahova akarod 😀
Waltz mindenért vállalta a felelősséget... Ja. A Fox-on egy mondata volt, hogy vállalom a felelősséget, 46 meg arról szólt, ki más a felelős ezért.

Nincs büntetőjogi relevancia? Szeretsz jogszabályokat olvasgatni, vedd elő az Espionage Act-et. Biztos találsz valami utalást erre az esetre.
Lecsó

Nem tudod mi az a Nemzetbiztonsagi Tanacs, illetve mit jelent a vedelmi miniszter, nemzetbiztonsagi tanacsado, DNI, situation room stb. fogalmak, hogyan mukodnek ezek a szervek, kik a tagjaik, de ennek ellenere nagyon sarkos es magabiztos elemzest adtal megis, ami egyben ostobasag is, mint ahogyan a pelda mutatja. Javaslom elolvasasra a "hivatalos dolgokat" es akkor nem irsz ekkora hulyeseget. Keresned sem kell, hiszen ahogyan irtad, megkonnyitettem a dolgod, be is linkeltem. Segitek, en is elolvastam es onnet tajekozodtam.

A kommented masodik felebol meg mindig az jon le, hogy ezek utan sem erted a Nemzetbiztonsagi Tanacs es a PC feladatkoret, vagy hogy milyen dontesi mechanizmus van egy csapas elrendelese mogott, de meg csak a chatben szereplo uzeneteket sem sikerult ertelmezni, de segitek: pont arrol megy a diskurzus, hogy az elnoknek mit javasoljon az NSC PC, mikor menjen a csapas, varjanek-e vele egy honapot, milyen hatasai lehetnek, mikre kell figyelni meg stb.

Javaslom akkor valts podcastet, mert amit leirtal, nincs koszonoviszonyban fogalomszinten sem a valosaggal, illetve ha valoban kovetted Goldberg tegnapi mediamegjeleneseit, akkor minden bizonnyal tudod, hogy az az allitasa sem igaz, amely szerint undercover CIA ugynok lett megnevezve (segitek, Tim Miller-interju), mivel a megnevezett CIA alkalmazott az igazgato kabinetfonoke, nem pedig -ahogyan ferditett es amit sugallt- egy beepitett ugynok.

A 30-40-et sem tudom honnet veszed (nem mintha relevans lenne a szam, csak ra vagy fixalva, holott ez is hulyeseg). Az atlantic cikkben ezt irja: [...] In all, 18 individuals were listed as members of this group[...]. Tovabba a ma kozzetett kepekben is latszik, hogy 19 tagot szamlalt vele egyutt.

Harmadik, buntetougyi kovetkezmenyt irtam, nem relevanciat, szotar segit, ha nincs meg a kulonbseg.

Szerkesztette: undisputedly

 www.reddit.com/r/law/s/W6dLDWBAAU

Bar Biden adna ezt elo!

az egészet kitolták...

 www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/signal-group-chat-attack-plans-hegseth-goldberg/682176/

Bezzeg Hillary e-mailje.
Amadeus the Young

LOCK HER UP

Bezzeg Hillary e-mailje.

Ha valakit erdekel milyen megfontolasok lehetnek meg az utolso pillanatban egy amerikai katonai akcio mogott politikai oldalon, vagy milyen szereploknek mekkora beleszolasa van a vegfazisban, akkor most remek alkalom tamadt: Trump nemzetbiztonsagi tanacsadoja nagyon benezte es hozzaadta egy titkos Signal uzenetkuldo csoporthoz az Atlantic egyik vezeto ujsagirojat a Huszik elleni yemeni katonia akcio megtervezesenek vegfazisaban, aki cikket irt arrol amit latott a nemasagba burkolozva. Nem lattam meg mashol vezeto hirkent:

 www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/
undisputedly

A helyzet sokkal rosszabb.
Ezek jóval az utolsó utáni pillanatok voltak. Minden el volt döntve a NSC által, ahol gondolom ezeknek az embereknek a fele/kétharmada sem volt ott a situation room-ban. Szóval nehogy azt higyjük már, hogy így megy bármilyen harci cselekmény levezénylése. Ezek fogalmatlan hülyegyerekek, akik játszák a GI Joe-t, mint akik beszabadultak apuci fegyverszekrényébe. Amatőrök egytől egyig. A liblingednek, Tulsi Gabbard-nak, a nagy felügyelőnek, aki állítólag benne volt a csoportban, nem esett le, hogy mi a faszt cseteltnek egy eldöntött támadás tényéről meg morális hátteréről (???) egy nem titkosított csatornán? Vagy bárkinek, aki már szagolt puskaport, nem tűnt fel ez az amatőr tempó? Mi van ha ez nem a balfasz huszik elleni akció, hanem valami komolyabb cucc, ahol az ellenség mondjuk tenni is tud bármit ellene? Meg a visszafele érvelés, hogy nem volt ezzel baj, mert lám, az akció milyen sikeres volt... Hát ja bazmeg. Csak ez nem rajtatok múlt, az biztos, hanem a pilótákon. Ha rajtatok múlik, simán belerepülnek a darálóba.

Ez a történet sokkal többet mutat szerintem az egész establishmentről, mint ez a konkrét probléma.
El sem merem képzelni, hogy mit művelhetnek a tárgyalóasztalnál, mikor Lavrovhoz meg Usakovhoz hasonló nagypályásokkal kell tárgyalni.
Lecsó

Itt nekik nem kell erteni hozza, sosem kellett es egyik orszagban sem kell. Nekik egy politikai dontest kell meghozni es masok ezer dologbol vegrehajtjak. Itt is meg lett hozva es nem is itt igazan a beszelgetes alatt. Itt is zero katonai tervezes volt es a valoszinuleg le nem irt dolgoknal is inkabb ok lettek tajekoztatva, de ez olyan mikor a fogorvos elmondja mit fog csinalni. De ok itt a paciensek voltak. Ok hoztak meg a dontest hogy fogorvoshoz mennek mert problema volt, majd a fogorvos megoldotta es a kovetkezmenyekkel megint nekik kell foglalkozni.

A modja az nagyon gaz, de az egy masik kerdes az osszes kovetkezmenyevel.
no

Azt irni, hogy a VP, a CIA igazgatoja, a DNI igazgatoja, a hadugyminiszter, az elnok vezeto nemzetbiztonsagi tanacsadoja stb. nem volt resze a dontesnek es csak "GI-Joe-t jastzottak", amig a Nemzetbiztonsagi Tanacs mar eldontotte mutatja, hogy a keves rendelkezesre allo forrast sem olvastad at a temaban, de magat a nagy hordereju cikket sem az Atlantictol, igy netto hulyeseg amit leirtal Lecso (no velemenyet osztom amugy).

Beiktatasa utan adott ki elnoki memorandumnot az NSC mukodeserol Trump, amibol jo kepet kapni a tanacs mukodeserol/tagjairol (link legalul):

"[...]Az NSC tagsága az elnökből, az alelnökből, a külügyminiszterből, a kincstári-, a védelmi- és az energiaügyi- miniszterekből, valamint a Pandémiás Felkészülési és Reagálási Politikai Hivatal igazgatójából áll. A Trump által kijelölt tanács további tagjai közé tartozik az igazsagugyminiszter, a belügyminiszter, a Fehér Ház kabinetfőnöke és a nemzetbiztonsági tanácsadó.[...]

[...]Azok, akik szavazati joggal nem rendelkező tanácsadóként a nemzetbiztonsági tanácsadó (és adott esetben a belbiztonsági tanácsadó) engedélyével részt vehetnek az NSC ülésein, többek között a nemzeti hírszerzés igazgatója, a vezérkari főnökök egyesített elnöke, a Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója, valamint az elnök kabinetfonoke és az elnök jogi tanácsadója.[...]

Tehat konkretan az NSC tagok legfontosabb tagjaibol (talan midnegyik meghivast is kapott, nem szamolgattam le) allt a chat-csoport amit az elnoki nemzetbiztonsagi tanacsado (es techikailaga stabja, de ez csak reszletkerdes, mert az o politikai felelossege minden beosztottja) szervezett le, mivel nemzetbiztonsagi kerdesekben "o az elnok embere", a legfontosabb tanacsadoja. Ez az ember Waltz, aki pont ezert szervezte a csoportot, hogy a fo tanacsadoi szerepben levo emberek gondolatait begyujtse, mivel ez a dolga a NSC-ben.

Ahogyan a memorandum leirja azt is mik azok a Principal Committee-k (nezz ra a chat csoport nevere) es azok hogyan dontenek, illetve hogy a nemzetbiztonsagi tanacsado hogyan vezeti az operaciot.

Magyaran azt mondani, hogy a legfobb politikai vezetok akik jogszabalyilag tagjai a Nemzetbiztonsagi Tanacsnak es a memorandum szerinti PC-knek, valoban nem is dontenek semmirol mert a Nemzetbiztonsagi Tanacs dont, hulyeseg, mert ok maguk a nemzetbiztonsagi tanacs. Az elnok az o tanacsaik alapjan dont a katonai akciorol, amit aztan nyilvanvaloan nem ok hajtanak vegre, hanem a katonasag, de ok a politikai donteshozok akik mozgazba hozzak a sereget. Ezert olyan erdekes ez a cikk es ez a botrany maga, mert belatunk a nem kameraknak szolo velemenybe egy kis mertekben, ami vagy ilyen hibak/leakek vagy evtizedes tavlatban irodo memorandumok utjan lehetseges csak amugy.

A chatcsoport tobb szempontbol volt problemas. Tegnapi kongresszusi meghallgatason a Tulsi es Ratcliff (nem ebbol a celbol volt, de ezekre is rakerdeztek, igazi mozielmeny volt ez is az ordibalasokkal) azt mondta nem volt titkositott info a chatban (azt nem tudom pontosan milyen minositeske vannak most, ezek az o szavaik), az ujsagiro meg azt irja, hogy voltak, illetve hogy a signal nevu appot mar alapbol, pozicioba lepesukkor megkaptak a telefonjaikra, korabban is hasznaltak ezek a funkciok. Hogy ez mennyiben igaz, ezt sem tudjuk. Majd meglatjuk idovel mi volt, de a problema szerintem az volt leginkabb, hogy:

1. Bevettek egy szamot akirol nem tudtak kie, ez a szam pedig vegigulte a PC "meetinget". Akkor is, ha Waltz stabjabol valaki direkt tette be es akkor is ha veletlenul. Ilyen nem fordulhatna elo, netto gyokerseg es hatalmas mulasztas.

2. Ahhoz, hogy felvedd egy ilyen csoportba, allitolag a telefonszamat kell hozzaadnod. Na most miert volt elmentve (ha veletlen volt) egy Waltz-stabtagnal ennek a nyiltan anti-Trump ujsagironak a szama? Eleg eros a leak gyanu, ugyanis ezt az appot az usjagirok szoktak hasznalni forrasokkal valo kommunikacioban, ha jok emlekszem az a magyar ujsagiro a direkt36-nal is ezt hazsnalja, vagyis mintha lattam volna a twitter fiokjaban. De ez most midnegy is, a lenyeg, hogy ez arra utalhat,h ogy az a stabtag rendszeresen kommunikalt titkositott csatornan az ujsagiroval, ami szinten problema.

3. Nem megfeleloen titkositott a csatorna es ha elfogadjuk, hogy felrekarakterizalta az ujsagiro es nem hadi tervek voltak megosztva, akkor sem lenne szabad csak a legerosebb titkositassal rendlekezo appokat hasznalni, ezt laikuskent meg en is ertem, hatalmas hiba lustasagbol megkerulni ezeket. Anno Hillary-t ezert utotte Trump, mert o meg privat emailen kuldozgette a titkositott infokat. Karakterisztikajaban a ket eset nem sokban kulonbozik. Lustasagbol megszegtek a kommunikacios protokollokat.

4. Dokumentum megorzesi jogszabalyok, hello? Ezeknek a top politikai vezetokenk a dontesi outputjait meg kell orizni, a chatcsoprot meg elvileg ugy volt beallitva, hogy torli az uzeneteket x ido utan.

+1 Az europai liberalis elitet nagyon nem szivleli Vance.

A demokrataknak ez amugy jo tema lehetne, de pechukre nem kontrollaljak az alsohazat es a bizottsagokat, igy inkabb a repiken mulik hogy mi tortenik, de ha sikerulne behuzni 1,5 ev mulva a felidos valasztasokon, akkor mar nyithatnanak vizsgalatokat.


 www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/organization-of-the-national-security-council-and-subcommittees/
undisputedly

Azt észrevettem, hogy szeretsz ilyen hivatalos dolgokkal teletűzdelt litániákat írni, meg jogszabályokat idézgetni, mintha nem tudnád megfogalmazni a mondandódat ezek nélkül. Csak ezzel az a baj, hogy szinte mindig a lényegről tereled el a beszélgetést.

Goldberg szerint 30-40 tagja volt a csetnek. Szerinted ott voltak ennyien a döntéshozatalnál? Yes or no?

A GI Joe-t játsozttak pedig arra vonatkozott, hogy miután megszületett egy döntés egy bombázásról, ahol nagy valószínüséggel -most tök mindegy milyen- emberek tucatjai fognak meghalni, és amerikai katonák tucatjai kockáztatják az életüket, ők létrehoznak egy csetet, aminek MÁR SEMMI relevanciája nincs, lényegében egy "halálpornó", ahol arra recsiznek meg veregetik a saját vállukat hogy ők mekkora faszagyerekek, és ezt mindenkinek tudni kellene, meg találjuk ki, hogyan fogjuk ezt a tudomásukra hozni, meg mindenkin behajtani a számlát az önnön nagyszerűségünkért. Ez minimum gusztustalan, de olyan szintű primitívség, aminek lehet hogy van helye egy közel-keleti terrorszervezet működésében, de 5500 atomtölteten csücsülő világhatalom kormányzata esetében -bennem legalább is- félelmet kelt. De lehet én vagyok túl érzékeny, és mióta gyerekeim vannak, valahogy bekattant nálam, hogy azt nézzem, jobb hely lesz-e ezáltal a világ vagy sem.

Mivel a munkám megengedi, rengeteg podcast-et hallgatok, videó megy a harmadik monitoron, stb. Szóval szerintem az átlagnál tájékozottabb vagyok. Emellett ma is aktív katonák, vadászpilóták vannak a baráti körömben, akikkel ha elbeszélgetek ilyen és hasonló dolgokról, hidd el nekem, hogy a nem kameráknak szóló vélemények is eljutnak hozzám. Meglepődnél, hogy mik...

Amúgy ha meghallgattad tegnap Goldberget (én 3 helyen is megtettem, de ugyanazt monda el mindenhol), akkor ő egyérelműen azt mondta, hogy az infók minősítettek voltak. Ha más nem, akkor egy aktív CIA ügynök nevének emlegetése már magában az... Hogy Gabbard nem tudja, az-e vagy sem, hát azt meg tedd ahova akarod 😀
Waltz mindenért vállalta a felelősséget... Ja. A Fox-on egy mondata volt, hogy vállalom a felelősséget, 46 meg arról szólt, ki más a felelős ezért.

Nincs büntetőjogi relevancia? Szeretsz jogszabályokat olvasgatni, vedd elő az Espionage Act-et. Biztos találsz valami utalást erre az esetre.

Amugy a romaiak nem csinaltak a naci karlenditest, soha sehol nem lattam, olvastam rola de minden nap hajlando vagyok tanulni ujat
no

Ezzel most kit akarsz összezavarni? 😀
Lecsó

Nincs olyan, hogy római köszöntés.

 youtu.be/UnRCTAVA_vE?si=jkfHi5J_ifUEN5P2
Gyurma Pappa

Hogyne volna:

 coub.com/view/u2t8q

Kozben ujabb uzeneteket adott kozre a chatcsoportbolt az ujsagiro:

 edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-26-25/index.html
undisputedly

azert ez kemeny lesz igy. mert nyilvan a csavot elovehetik, hogy ezt kiszivarogtatja. de akkor meg azokat, akik felvettek a chatszobaba es megosztottak ebben a szobaban az infokat hogyan nem veszik elo?
talan legkevesbe erdekes a politikai kovetkezmeny: nyilvan sztem egy ilyen utan alap lenne, hogy lemond Segeth meg Waltz is. (nyilvan nem fognak). na de lesz-e ennek buntetojogi kovetkezmenye? igazabol ez a kerdes mar.
csebi

Szerintem nem lesz gond az ujsagiro oldalan, mivel Hegseth, aki vedelmi miniszterkent a chatben szereplo informacio "titokgazdaja" volt, lenyilatkozta a mediaban, hogy nem titkositott az info, illetve mas tisztviselok is, szoval ez a masodik cikk szerintem teljesen vedett nyilvanossagrahozatal.

Ez az ujsagiro amugy nemzetbiztonsagi/katonai temakban ir foleg, ha jol olvastam, ezert is problemas, hogy el volt mentve valakinek a kontaktjaban, de az, hogy felvettek a chatcsoportba, az sem az o hibaja es az elso cikkben latszik, hogy konzultalt nemzetbiztonsagi jogaszokkal, mert ugy kezdte a cikket, hogy azert maradt a csoportban, mert azt hitte, atveres, de amikor meggyozodott, hogy nem az, akkor kilepett.

Buntetojogi szerintem biztosan nem, politikai talan, mivel Waltz volt ugye a nemzetbiztonsagi vezeto aki facilitalta a PC-t, mivel ez a feladata es o (vagy az emebrei) adtak hozza a szamot.

Amugy ennel kicsivel szaftosabb uzenetre szamitottam, mert ebben csak annyit irt, hogy repulok meg dronok mennek ekkor es akkor, de lokacio vagy nevek nem szerepeltek. Mindegy, igazabol a JFK fajlokban sem volt semmi, szoval az elvarasaim az ilyen bombasztoriknal mar nem nagyok.
undisputedly

ezzel mar mindent nyilvanossagra hozott?
mert pl ugye aktiv CIA ugynokokrol is volt szo vmeik cikkben. na azokra nehez azt mondani, hogy nem titkositott.

en ugye dolgoztam titkositott informacioval (bar lehet ez a teny is maga titkositott? 😊 ) egy vmin meglepodnek, hogy a titokgazda ilyen siman donthetne el egy titkositott informaciorol azt, hogy nem titkos.
sztem ezzel meg ennek nincs vege amugy.
csebi

Arrol meg az derult ki, hogy akit fedett ugynoknek allitott be, az nem mas, mint Ratcliff kabinetfonoke, de mivel CIA-s, vedve a szemelyazonossaga, csak ugye nem ugy ahogyan sugalltak ("active intelligence officer").

Vege meg biztosan nincs, de az ujsagirot szerintem nem erheti hatrany a masodik cikk miatt.

Szerkesztette: undisputedly

Kozben ujabb uzeneteket adott kozre a chatcsoportbolt az ujsagiro:

 edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-26-25/index.html
undisputedly

azert ez kemeny lesz igy. mert nyilvan a csavot elovehetik, hogy ezt kiszivarogtatja. de akkor meg azokat, akik felvettek a chatszobaba es megosztottak ebben a szobaban az infokat hogyan nem veszik elo?
talan legkevesbe erdekes a politikai kovetkezmeny: nyilvan sztem egy ilyen utan alap lenne, hogy lemond Segeth meg Waltz is. (nyilvan nem fognak). na de lesz-e ennek buntetojogi kovetkezmenye? igazabol ez a kerdes mar.
csebi

Szerintem nem lesz gond az ujsagiro oldalan, mivel Hegseth, aki vedelmi miniszterkent a chatben szereplo informacio "titokgazdaja" volt, lenyilatkozta a mediaban, hogy nem titkositott az info, illetve mas tisztviselok is, szoval ez a masodik cikk szerintem teljesen vedett nyilvanossagrahozatal.

Ez az ujsagiro amugy nemzetbiztonsagi/katonai temakban ir foleg, ha jol olvastam, ezert is problemas, hogy el volt mentve valakinek a kontaktjaban, de az, hogy felvettek a chatcsoportba, az sem az o hibaja es az elso cikkben latszik, hogy konzultalt nemzetbiztonsagi jogaszokkal, mert ugy kezdte a cikket, hogy azert maradt a csoportban, mert azt hitte, atveres, de amikor meggyozodott, hogy nem az, akkor kilepett.

Buntetojogi szerintem biztosan nem, politikai talan, mivel Waltz volt ugye a nemzetbiztonsagi vezeto aki facilitalta a PC-t, mivel ez a feladata es o (vagy az emebrei) adtak hozza a szamot.

Amugy ennel kicsivel szaftosabb uzenetre szamitottam, mert ebben csak annyit irt, hogy repulok meg dronok mennek ekkor es akkor, de lokacio vagy nevek nem szerepeltek. Mindegy, igazabol a JFK fajlokban sem volt semmi, szoval az elvarasaim az ilyen bombasztoriknal mar nem nagyok.
undisputedly

ezzel mar mindent nyilvanossagra hozott?
mert pl ugye aktiv CIA ugynokokrol is volt szo vmeik cikkben. na azokra nehez azt mondani, hogy nem titkositott.

en ugye dolgoztam titkositott informacioval (bar lehet ez a teny is maga titkositott? 😊 ) egy vmin meglepodnek, hogy a titokgazda ilyen siman donthetne el egy titkositott informaciorol azt, hogy nem titkos.
sztem ezzel meg ennek nincs vege amugy.

Kozben ujabb uzeneteket adott kozre a chatcsoportbolt az ujsagiro:

 edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-26-25/index.html
undisputedly

azert ez kemeny lesz igy. mert nyilvan a csavot elovehetik, hogy ezt kiszivarogtatja. de akkor meg azokat, akik felvettek a chatszobaba es megosztottak ebben a szobaban az infokat hogyan nem veszik elo?
talan legkevesbe erdekes a politikai kovetkezmeny: nyilvan sztem egy ilyen utan alap lenne, hogy lemond Segeth meg Waltz is. (nyilvan nem fognak). na de lesz-e ennek buntetojogi kovetkezmenye? igazabol ez a kerdes mar.
csebi

Szerintem nem lesz gond az ujsagiro oldalan, mivel Hegseth, aki vedelmi miniszterkent a chatben szereplo informacio "titokgazdaja" volt, lenyilatkozta a mediaban, hogy nem titkositott az info, illetve mas tisztviselok is, szoval ez a masodik cikk szerintem teljesen vedett nyilvanossagrahozatal.

Ez az ujsagiro amugy nemzetbiztonsagi/katonai temakban ir foleg, ha jol olvastam, ezert is problemas, hogy el volt mentve valakinek a kontaktjaban, de az, hogy felvettek a chatcsoportba, az sem az o hibaja es az elso cikkben latszik, hogy konzultalt nemzetbiztonsagi jogaszokkal, mert ugy kezdte a cikket, hogy azert maradt a csoportban, mert azt hitte, atveres, de amikor meggyozodott, hogy nem az, akkor kilepett. Onnantol lenne erdekes szerintem jogilag.

Buntetojogi szerintem biztosan nem, politikai talan, mivel Waltz volt ugye a nemzetbiztonsagi vezeto aki drajvolta a PC-t, mivel ez a feladata es o (vagy az emebrei) adtak hozza a szamot, leginkabb nala, de tegnapiak alapjan marad a helyen.

Amugy ennel kicsivel szaftosabb uzenetre szamitottam, mert ebben csak annyit irt, hogy repulok meg dronok mennek ekkor es akkor, de lokacio vagy nevek nem szerepeltek. Mindegy, igazabol a JFK fajlokban sem volt semmi, szoval az elvarasaim az ilyen bombasztoriknal mar nem nagyok.

Szerkesztette: undisputedly

Igen nehezen volt a faszinak mas valasztasa, miutan a fasisztanak-is-hulye klub tagjai Tulsival az elen elkezdtek jatszani a nyilvanossagban a “nem emlekszunk, kerult-e be titkos info/ egyertelmuen nem kerultek leirasra erzekeny informaciok” cimu musort. Teszem hozza, toredek jelentosegu ugyben Biden adta volna elo a “nem emlekszem” magyarazkodast, oldalak lettek volna tele sleepy joe gunyolasaval.

Szerkesztette: dankodavid

Kozben ujabb uzeneteket adott kozre a chatcsoportbolt az ujsagiro:

 edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-26-25/index.html
undisputedly

azert ez kemeny lesz igy. mert nyilvan a csavot elovehetik, hogy ezt kiszivarogtatja. de akkor meg azokat, akik felvettek a chatszobaba es megosztottak ebben a szobaban az infokat hogyan nem veszik elo?
talan legkevesbe erdekes a politikai kovetkezmeny: nyilvan sztem egy ilyen utan alap lenne, hogy lemond Segeth meg Waltz is. (nyilvan nem fognak). na de lesz-e ennek buntetojogi kovetkezmenye? igazabol ez a kerdes mar.

Kozben ujabb uzeneteket adott kozre a chatcsoportbolt az ujsagiro:

 edition.cnn.com/politics/live-news/trump-presidency-news-03-26-25/index.html

Nem lustasagbol használták azt hanem pont azért hogy semmi nyoma ne maradjon