USA és a világ

Berlin politikai térképe markáns felosztást mutat: a tágan értelmezett középső része linkés, a keleti része AfD-s és részben BSW-s, míg a nyugati CDU-s és Zöld, illetve itt képes érzékelhető erőt mutatni az SPD is.
Berlinben és New Yorkban is választasi időben jártam, ott minden Mandaniról szólt, mint itt a Linkéről, elképesztő, hogy a nagyvárosok mennyire radikalizálódnak balra, a vidék pedig jobbra.
Dzsokijuing

kérdés melyik pártnak megy több ruszki pénz, tippem hogy egyenlő arányban, a lényeg h feszültség legyen
Josszi

Ez vajon mikor bukik ki és tiltják be őket.
Dzsokijuing

a betiltás még nagyobb zajt és káoszt fog szülni szerintem, kiváncsian várom mikor lesz újra berlini fal

Berlin politikai térképe markáns felosztást mutat: a tágan értelmezett középső része linkés, a keleti része AfD-s és részben BSW-s, míg a nyugati CDU-s és Zöld, illetve itt képes érzékelhető erőt mutatni az SPD is.
Berlinben és New Yorkban is választasi időben jártam, ott minden Mandaniról szólt, mint itt a Linkéről, elképesztő, hogy a nagyvárosok mennyire radikalizálódnak balra, a vidék pedig jobbra.
Dzsokijuing

kérdés melyik pártnak megy több ruszki pénz, tippem hogy egyenlő arányban, a lényeg h feszültség legyen
Josszi

Ez vajon mikor bukik ki és tiltják be őket.

 hvg.hu/vilag/20260921_donald-trump-tamogatattsag-29-szazalek-kozvelemeny-kutatas-melypont
nem tudom mennyire hiteles a felmérés maga
Beki

Nem túl megbízható intézet, de alapvetően a többi is alig 32-35-öt mér, ami elég szar. A fő gondjuk, hogy a MAGA-n kívüli repiknél is esik, és már 70% körül van ott is a támogatottsága, ami pont arra elég, hogy ne menjenek el sokan szavazni.

Szarban vannak a repik, de szerencséjüket a demokraták az ellenfeleik, így kicsit kevésbé kell, hogy aggódjanak, nem lesz söprés, csak valami szenvedés. szerintem nem lesz meg a Szenátus se a demiknek...

Berlin politikai térképe markáns felosztást mutat: a tágan értelmezett középső része linkés, a keleti része AfD-s és részben BSW-s, míg a nyugati CDU-s és Zöld, illetve itt képes érzékelhető erőt mutatni az SPD is.
Berlinben és New Yorkban is választasi időben jártam, ott minden Mandaniról szólt, mint itt a Linkéről, elképesztő, hogy a nagyvárosok mennyire radikalizálódnak balra, a vidék pedig jobbra.
Dzsokijuing

kérdés melyik pártnak megy több ruszki pénz, tippem hogy egyenlő arányban, a lényeg h feszültség legyen

 hvg.hu/vilag/20260921_donald-trump-tamogatattsag-29-szazalek-kozvelemeny-kutatas-melypont
nem tudom mennyire hiteles a felmérés maga

fasza

 ground.news/article/vessels-trickle-through-strait-of-hormuz-as-mideast-tension-persists_004e41?pcx=1

Berlin politikai térképe markáns felosztást mutat: a tágan értelmezett középső része linkés, a keleti része AfD-s és részben BSW-s, míg a nyugati CDU-s és Zöld, illetve itt képes érzékelhető erőt mutatni az SPD is.
Berlinben és New Yorkban is választasi időben jártam, ott minden Mandaniról szólt, mint itt a Linkéről, elképesztő, hogy a nagyvárosok mennyire radikalizálódnak balra, a vidék pedig jobbra.

 telex.hu/kulfold/2026/09/19/orosz-parlamenti-valasztas-elozetes-putyin
warr_b

De szép is lenne, ha Putyin előzetesben lenne 😀
Lúdas Solymi

😆😄

 telex.hu/kulfold/2026/09/19/orosz-parlamenti-valasztas-elozetes-putyin
warr_b

De szép is lenne, ha Putyin előzetesben lenne 😀

 telex.hu/kulfold/2026/09/19/orosz-parlamenti-valasztas-elozetes-putyin

Dízel ár kilovese mellett ez se jó hír

 autos.yahoo.com/ownership/articles/global-shortage-led-motor-oil-173022250.html
Negritis, a vajda

nak akkor kitolom az 50k olajcseret majd ha méz állagúra

- why not give the money now?
- because the democrats cant do it
...

Dízel ár kilovese mellett ez se jó hír

 autos.yahoo.com/ownership/articles/global-shortage-led-motor-oil-173022250.html

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Az usa a szorosban most eppen nyeresre all, allt es itt a veszteseg okozas most atfordult nyeresegesbe az usa szempontjabol. Ezt tamadja most iran a iraki es houthi barataival. Persze az ar nem fog lemenni, mert nagyon dragan hozzak ki es az iran mennyiseg hianyzik, de ezt felvallalta hiaba faj. De ha bezarjak a kapukat akkor megint csokkeni fog az olaj kihozatal es mar latszik is az arakon megint.
no

most buktak vízalatti drónt meg minden, én nem érzem hogy ennyire jól állna az usa
főleg hogy a múltkor a támadások ellen interceptort se lőttek ki
Negritis, a vajda

Az usa nem all jol, de nem is azt irtam. Azt irtam hogy elertek hogy kb az olaj mennyiseg ami eddig kijott az kb kijon most is naponta minusz az irani olaj. Ebben allnak nyeresre. Es ahhoz a helyzethez kepest hogy nem mozdult semmi a szorosban ( sot az elejen a blokad nelkul csak az irani olaj jott ki ). A veszteseg okozasban meg ralonek a hajojaikra es kilovik a tankereket es a fenyegetes hogy ha losz akar sikeres akar nem megint kilonek parat. Ebben az esetben fordult a kocka szinten. Eddig iran volt jo helyzetben ha kilovod a karg-egyeb olaj letesitmenyt, hidakat......akkor ok is fogjak tamadni az obolorszagok hasonloit es nem csak a katonai letesitmenyeket az usanak.

amugy ez az olaj kihozatal plusszos es az irani kozel nullas miatt van most a fellangolas ezeknek a cso es red sea tamadasoknak. A hormuzi szoros mint fegyver nem volt olyan ( ez hangsulyos ) hatekony.

Osszesegeben az usa meg mindig ugy tekintheto mint egy nyeretlen keteves, de ettol a mai szorosban levo "csataban" nyeresre alltak. Es ezert erthetetlen hogy ennek a plusszos olajkihozatalnak egy jelentos reszenek a veszelyeztetese ellenebe nem lep fel. Persze az amerikaiaknak eleg lehet ha "small potatoes" nak van kezelve es mondva az iran elleni ugy, vagy mindenkit megnyugtat a "minden rendben lesz" fantasztikus ereju mondat.

Az usa a szorosban most eppen nyeresre all, allt es itt a veszteseg okozas most atfordult nyeresegesbe az usa szempontjabol. Ezt tamadja most iran a iraki es houthi barataival. Persze az ar nem fog lemenni, mert nagyon dragan hozzak ki es az iran mennyiseg hianyzik, de ezt felvallalta hiaba faj. De ha bezarjak a kapukat akkor megint csokkeni fog az olaj kihozatal es mar latszik is az arakon megint.
no

most buktak vízalatti drónt meg minden, én nem érzem hogy ennyire jól állna az usa
főleg hogy a múltkor a támadások ellen interceptort se lőttek ki

Az usa a szorosban most eppen nyeresre all, allt es itt a veszteseg okozas most atfordult nyeresegesbe az usa szempontjabol. Ezt tamadja most iran a iraki es houthi barataival. Persze az ar nem fog lemenni, mert nagyon dragan hozzak ki es az iran mennyiseg hianyzik, de ezt felvallalta hiaba faj. De ha bezarjak a kapukat akkor megint csokkeni fog az olaj kihozatal es mar latszik is az arakon megint.

En nem ertem az usat. Miert nem tamadja a houthi-kat ott meg talan segitseget is kapna ahogy eddig. Vallalja hogy kiverezteti irant a sajat fajdalommal egyutt ami rengeteget javult mara az olaj kihozatalaban, aminek fontos resze a red sea. Es most ezt a megnovekedett olaj kihozatalt tamadja irakon keresztul a csovezeteket es a houthi-kal a red sea-t. Ezek iranyzott csapasok es nem kell felni a valaszcsapastol sem. Persze majd 5 perc mulva meggondolja magat trump, persze mar most is kesesben lenne mar napokkal
no

konkrétan a másik szorost már ők vezérlik mivel a balfasz saudiak nem tudnak velük mit kezdeni
ugye a vezetéket is le kellett állítani mert szarrá lőtték
cserébe egy csomó cuccot is tudtak szerezni random

usa meg azért nem megy oda mert iránnal se tud mit kezdeni
Negritis, a vajda

A saudiak keptelenek ra, ok a nyugati mintat kovettek a high-tech cucokkal, de a sereg nem eleg eros.

A houthi-kal lehetne mit kezdeni es ok pont ezert ovatosak, ok csak a regi serelmekre hivatkozva csak a saudi tankereket tamadjak ELVILEG. Viszont trump ellen ez pont eleg. Ahogy az irakiakat is lehetne loni. Ezek mind proxyk es az "allamukat" nem erdekli oket. Iran kellene hogy fellepjen a "nevukben", de akkor jon a valaszcsapas ahogy most a tankereknel latjuk.

En nem ertem az usat. Miert nem tamadja a houthi-kat ott meg talan segitseget is kapna ahogy eddig. Vallalja hogy kiverezteti irant a sajat fajdalommal egyutt ami rengeteget javult mara az olaj kihozatalaban, aminek fontos resze a red sea. Es most ezt a megnovekedett olaj kihozatalt tamadja irakon keresztul a csovezeteket es a houthi-kal a red sea-t. Ezek iranyzott csapasok es nem kell felni a valaszcsapastol sem. Persze majd 5 perc mulva meggondolja magat trump, persze mar most is kesesben lenne mar napokkal
no

konkrétan a másik szorost már ők vezérlik mivel a balfasz saudiak nem tudnak velük mit kezdeni
ugye a vezetéket is le kellett állítani mert szarrá lőtték
cserébe egy csomó cuccot is tudtak szerezni random

usa meg azért nem megy oda mert iránnal se tud mit kezdeni

En nem ertem az usat. Miert nem tamadja a houthi-kat ott meg talan segitseget is kapna ahogy eddig. Vallalja hogy kiverezteti irant a sajat fajdalommal egyutt ami rengeteget javult mara az olaj kihozatalaban, aminek fontos resze a red sea. Es most ezt a megnovekedett olaj kihozatalt tamadja irakon keresztul a csovezeteket es a houthi-kal a red sea-t. Ezek iranyzott csapasok es nem kell felni a valaszcsapastol sem. Persze majd 5 perc mulva meggondolja magat trump, persze mar most is kesesben lenne mar napokkal

Bocs, ezt muszáj.

jó látni ahogy a TLDR is kinövi magát és le tud ülni konkrét komoly politikusokkal


partizán esetében is jó volt látni mikor először ültek le nemzetközi diplomatákkal

Amugy kivancsisagbol kigoogliztam ezt az 1935-os internacionale beszedet, ahol dimitrov "megalkotta" a kommunnista fasizmus definiciot. Lehet, hogy a sajat korlatoltsagom okan, de nem talalok ilyen reszt, sot, ahogyan olvasom ezt az archivumot, nekem az jon le, hogy szerinte a fasizmus pont nem a kispolgarsag ideologiaja, hanem a nagypolgarsage/financtokee, tehat szerintem konkretan egy helytelen hivatkozas a reszerol. Meg a chatgpt-t is megkertem, hogy keresse meg ahol ezt mondja, de o sem talalta.

Azert voltak benne erdekes dolgok nemetorszagrol (nyugat vs kelet pl) stb, szoval koszi a linket @Gyurma.
undisputedly

Mea Culpa, nem mentem utána, hogy mennyire hiteles a definíció idézete, amit ír, az helytálló, de Dimitrov tényleg nem ezt mondja, hanem pont fordítva, ahogy idézel is tőle. Az más kérdés, hogy ez mennyire helyes megközelítés az AfD esetében.

Megírom este az észrevételt Techetnek, ha már Gemist előfizető vagyok, talán meghallgatja az észrevételt.

Én annyira nem érzem világvége hangulatú cikknek, de a tűzfalnak tényleg annyi.

Azzal nem értek egyet, hogy értéksemlegesnek kell lennie egy ilyen elemzésnek, ettől a megfigyelései lehetnek objektívek, és a bekezdés, ami ezt a rosszul használt definíciót követi, teljesen helytálló.

 www.gemist.hu/p/vege-a-tuzfalnak-nemetorszagban

Emberek, akik tényleg értenek a német helyzethez.
Gyurma Pappa

Ugyanez a 3 szerzo csinalt egy hettel ezelott podcast epizodot, abban vannak errdekes reszek liberalis perspektivabol, a nevukre klkikkelve elerheto. A cikk objektivitasanak eleg nagy pofont ad nalam, hogy a fasizmus definiciojakent a kommunista internacionale volt vezetojenek a szavait hasznaljak (wtf).
undisputedly

Ezt most mondjuk nem értem, a definíció helytálló, egy osztályalapú megközelítés, és az AfD-re kimondottan igaz, hogy alapvetően liberális gazdaságpolitikát hirdetnek, és elsősorban az elit alatt a politikai elitet értik, nem a gazdaságit. Ahol Techet előveszi ezt a megközelítést, ott pont azt a kérdést vizsgálja, hogy a CDU és a FDP mögötti, liberális gazdasági elit beáll-e a AfD mögé vagy milyen feltételekkel áll be.

Ettől az objektivitása nem sérül a cikknek, ez egy teljesen leíró rész, nem valami posztmarxista vélemény.
Gyurma Pappa

Miert hasznalna valaki egy modern, 2026-os nemet belpolitikai elemzesben egy 150 eve szuletett kommunista interncionale vezeto fogalommeghatarozasat, amikor az elmult 80 evben a politologia es tortenelemkutatas minden oldalrol megvizsgalta a jelenseget?

Raadasul elhallgatja Dimitrov "palyajat", csak ugy odaboki a definiciot, mintha valami szeles korben elfogadott definicio lenne. Ez nem erteksemleges megkozelites, hanem a masik szelsoseg hangjan szolaltaja meg a mondandojat. Felcsapja a google-t es a fasizmuskutatasnak egybol tobb elfogadott alakja van akik evekig, evtizedekig kutattak es jartak korul a temat.

Amugy kivancsisagbol kigoogliztam ezt az 1935-os internacionale beszedet, ahol dimitrov "megalkotta" a kommunnista fasizmus definiciot. Lehet, hogy a sajat korlatoltsagom okan, de nem talalok ilyen reszt, sot, ahogyan olvasom ezt az archivumot, nekem az jon le, hogy szerinte a fasizmus pont nem a kispolgarsag ideologiaja, hanem a nagypolgarsage/financtokee, tehat szerintem konkretan egy helytelen hivatkozas a reszerol. Meg a chatgpt-t is megkertem, hogy keresse meg ahol ezt mondja, de o sem talalta.

A magyar kortars cikkbol:

A fasizmus egy kispolgári ideológia, történetileg pedig akkor erősödik meg, amikor a gazdasági nagypolgárság nem tudja a hatalmát liberális alapállásból megtartani. Ilyenkor kell az osztályellentétet etnikai ellentétté átszíneznGemist

Ezzel szemben dimitrov (google forditas magyarra):

„Elvtársak, a fasizmust hatalmon a Kommunista Internacionálé Végrehajtó Bizottságának XIII. plénuma helyesen úgy jellemezte, mint a finánctőke legreakciósabb, leginkább soviniszta és leginkább imperialista elemeinek nyílt terrorista diktatúráját. dimitrov

A fasizmus nem olyan államhatalmi forma, amely a két osztály – a proletariátus és a burzsoázia – fölött állna... Nem, a fasizmus nem osztályok fölött álló hatalom, és nem is a kispolgárság vagy a lumpenproletariátus kormányzata a finánctőke fölött. A fasizmus maga a finánctőke hatalma.dimitrov

Ugyan van olyan resz ahol emliti, hogyan nyeri meg a fasizmus a kispolgarsagot, de egyreszt itt a proletariatust is ugyanugy emliti, plusz kesobb szinten tisztazza amit elobb is elmondott, hogy a fasizmus a toke ideologiaja:

A fasizmusnak ezt a valódi jellegét különösen hangsúlyozni kell, mert számos országban a fasizmusnak társadalmi demagógia leple alatt sikerült megnyernie a válság által kiszolgáltatott kispolgárság tömegeit, sőt a proletariátus legelmaradottabb rétegeinek bizonyos részeit isdimitrov

„Mivel azonban a fasizmus a nagypolgárság diktatúrája, elkerülhetetlenül konfliktusba kell kerülnie saját tömegbázisával.dimitrov

 www.gemist.hu/p/vege-a-tuzfalnak-nemetorszagban

Emberek, akik tényleg értenek a német helyzethez.
Gyurma Pappa

Ugyanez a 3 szerzo csinalt egy hettel ezelott podcast epizodot, abban vannak errdekes reszek liberalis perspektivabol, a nevukre klkikkelve elerheto. A cikk objektivitasanak eleg nagy pofont ad nalam, hogy a fasizmus definiciojakent a kommunista internacionale volt vezetojenek a szavait hasznaljak (wtf).
undisputedly

Németországban soha nem volt fasizmus, az olasz találmány. Nemzetiszocializmus a helyes terminus.
Dzsokijuing

Ezt a cikk szerzoinek cimezd, en ennek a tartalmara reflektaltam.
undisputedly

Persze, csak a helytelen fogalomhasználat beárazza a mondandót is.
Dzsokijuing

Foleg, hogy a fentiek szerint valoszinuleg teljesen ellentetes dimitrov fogalma azzal aminek beallitja a magyar szerzo.
Nekem a legzavarobb az volt, hogy a cikkben ugy tunt, komolyan ugy gondoljak bekoszontott a fasizmus nemzetiszocializmus, a podcastben pedig ugy tunt, tulzo, karikatura szeru allitaskent hasznaljak.

Azert voltak benne erdekes dolgok nemetorszagrol (nyugat vs kelet pl) stb, szoval koszi a linket @Gyurma.

Szerkesztette: undisputedly

 www.gemist.hu/p/vege-a-tuzfalnak-nemetorszagban

Emberek, akik tényleg értenek a német helyzethez.
Gyurma Pappa

Ugyanez a 3 szerzo csinalt egy hettel ezelott podcast epizodot, abban vannak errdekes reszek liberalis perspektivabol, a nevukre klkikkelve elerheto. A cikk objektivitasanak eleg nagy pofont ad nalam, hogy a fasizmus definiciojakent a kommunista internacionale volt vezetojenek a szavait hasznaljak (wtf).
undisputedly

Németországban soha nem volt fasizmus, az olasz találmány. Nemzetiszocializmus a helyes terminus.
Dzsokijuing

Ezt a cikk szerzoinek cimezd, en ennek a tartalmara reflektaltam.
undisputedly

Persze, csak a helytelen fogalomhasználat beárazza a mondandót is.

 www.gemist.hu/p/vege-a-tuzfalnak-nemetorszagban

Emberek, akik tényleg értenek a német helyzethez.
Gyurma Pappa

Ugyanez a 3 szerzo csinalt egy hettel ezelott podcast epizodot, abban vannak errdekes reszek liberalis perspektivabol, a nevukre klkikkelve elerheto. A cikk objektivitasanak eleg nagy pofont ad nalam, hogy a fasizmus definiciojakent a kommunista internacionale volt vezetojenek a szavait hasznaljak (wtf).
undisputedly

Ezt most mondjuk nem értem, a definíció helytálló, egy osztályalapú megközelítés, és az AfD-re kimondottan igaz, hogy alapvetően liberális gazdaságpolitikát hirdetnek, és elsősorban az elit alatt a politikai elitet értik, nem a gazdaságit. Ahol Techet előveszi ezt a megközelítést, ott pont azt a kérdést vizsgálja, hogy a CDU és a FDP mögötti, liberális gazdasági elit beáll-e a AfD mögé vagy milyen feltételekkel áll be.

Ettől az objektivitása nem sérül a cikknek, ez egy teljesen leíró rész, nem valami posztmarxista vélemény.