Tarsi

Trump-ek látom továbbra is sikert sikerre halmoznak. Gondolom ártatlan emberek kivégzése az utcán is ebbe a kategóriába sorolható.
rob3r7o

Megnéztem ezt a videót, persze próbálják megmagyarázni, hogy önvédelem volt, de ez komolyan röhej.
Klaci79

Az. Nyilván a nő valszeg pánikba esett, így ő sem kezelte a legjobban, de baszki, ezért szó szerint szitává kellett lőni?

De ahogy néztem már megvan a megoldás, szélsőbalos terrorista volt, úgyhogy jogosan nyírtak ki. Gondolom az “ügynök” majd kap vmi fasza kitüntetést is.
rob3r7o

Vegulis igy is megfogalmazhatod, hogy probalt athajtani egy szovetsegi ugynokon, miutan percekig szandekosan akadalyozta oket az autojaval es nem engdelmeskedett, amikor mondtak, hogy szalljon ki. (Egy ICE-ellanallo csoport tagja volt a no ahol szandekosan akadaloyzzak az eljarasukat.)
Komoly joggyakorlat van ra, hogy ha megprobal valami orult gyoker athajtani rajtad mikozben jogszeru eljarast hajtasz vegre, artalmatlanithatod. De ha ez segit, akkor tekints ugy az ugynokre is, mint aki panikba esett.

Ha eppen nem most bukott volna bele az elozo demokrata alelnokjelolt es jelenlegi minnesotai kormanyzo a szomaliai napkozis botranyba, akkor talan nem hergelte volna be ezeket a szerencsetleneket azzal, hogy az ICE "gestapo es haboruban allnak a szovetsegi kormannyal", talan meg ma is elne.
undisputedly

Áthajtani???!!! Rajtad??? Mármint az ICe ügynökök? Undi, te láttad a felvételt? A nő eltekerte jobbra a kormányt és elindult nem nagy sebességgel! Értem én hogy az alelnök hazudik, de legalább te ne nézz már mindenkit hülyének!! A csávó méterekkel a kocsi előtt volt, majd mint valami westernben előkapja a stukkert és puff! Közben filmez a másik kezével. Nem az életét féltette, hanem hogy elszökik a csaj. Ott a tökéletes felvétel.
Klaci79

Te most a saját szemednek hiszel, vagy annak amit mondanak neked tipikus példája.
Undinak sokszor igaza van, de itt jön ki, hogy mennyire szemellenzőt viselve szajkózza ő is a dolgokat.
Tarsi

 www.youtube.com/watch?v=ZrUMVtrCK_Y

“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
undisputedly

Zseniális hogy észre sem veszed, amikor úgy viselkedsz, amivel másokat vádolsz.

A gyilkos állt az autó elé, a szerencsétlen próbálta kikerülni, nézd meg, merre állnak a kerekek. Nem tudta volna oldalról kivégezni, ha el akarta volna gázolni.
Jakehomer

Itt irtak, hogy kozel nem volt az ugynok ahhoz, hogy az auto hozzaerjen, meterek voltak koztuk stb., es video is van rola. Amikor beteszem a videot ami megcafolja mindezt, akkor en vagyok a "szemellenzos". Ok.
undisputedly

Én is láttam a videót, be is tettem ide.
Tőled is kérdezem: ha nem akarta kivégezni a nőt, miért nem célzott a kerékre?
Dzsokijuing

Mar irtam korabbi valaszban.

Egyreszt jol latszik a videon, hogy akkor lo amikor kontaktal/azonnali kontaktkozelsegben van mar vele az auto. Hogyan lojje ki a kerekeket? Lojjon a motorhazteton at? Teljesen eletszerutlen es fizikailag is lehetetlen talan.

Ketto, amit te kivegzesnek hivsz, azt ok a fenyegetes artalmatlanitasanak. Az volt a celja a fegyverhasznalatnak. Az, hogy szerinted ez kivegzes, szived joga. A szovetsegi ugynokseg es jog szerint az azonnali es halallal/sulyos serulessel fenyegeto elkovetot artalmatlanithatjak.

Harom, nem hasznalhat lofegyvert abbol a celbol, hogy megallitson egy menekulo autot.

Tehat az a helyzet allt elo, hogy ha az ugynok abban a tizedmasodpercben okkal feltetelezte, hogy at akar hajtani rajta a sofor es nincs mas lehetosege, mint az, hogy artalmatlanitja, akkor jogszeru fegyverhasznalat.

Kiveve, ha objektiven elharithatta volna a veszelyt azzal, hogy odebball. Tehat ha pl 20-al megy az auto es elotte all 20 meterrel, nem varhatja meg, hogy kozel erjen az auto amikor mar nem allhat odebb. Ha ugy lo, az mar szinte biztosan jogszerutlen fegyverhasznalat.

Az, hogy az a tizedmasodpercnyi idoablak ami rendelkezesre allt, illetve a szitucacio tobbi korulmenye engedett-e lehetoseget neki, hogy a veszelyt azzal haritsa el, hogy odabb all (i.e. biztos benne, hogy a no utana elhajt, nincs fegyvere stb.) az majd a vizsgalok dolga eldonteni.

Az esszeruseget amugy ugy dontik el, hogy mit tett volna esszeruen egy a helyszinen tartozkodo rendor.
undisputedly

Annyit láttam, hogy elhajt az ügynök mellett, aki ahelyett, hogy az autót célozná, belő az ablakon.
De javíts ki, ha rosszul láttam, egy biztos, nem akarta elütni.
Dzsokijuing

Mert felteszem te arra az ugynokre gondolsz amelyik az ajtohoz kozel allt. 3 ugynok volt, 2 jol lathato minden videon, a harmadik nagyreszt takarva van a videok tobbsegen, de van olyan amelyiken jol latszik. Ot sodorta el, o lott elvileg.

Reuters szerint ez a lovedek-impact, legalabb egynek.Ha ez volt az egyetlen impact, akkor ezt nem oldalrol adtak le, mivel a szelvedon keresztul, nagyjabol szembol es a sofor ulesben ulo not talalta el, ha oldalrol lett volna, a lovedek az anyosules fele tart.



Ahogyan irtam, senki nem tudhatja 100%-ra mit akart a no. Szerintem elutni, szerinted nem. Ami szamitani fog, hogy egy a helyszinen levo rendor joggal feltetelezte-e, hogy egy eppen letartoztatas alatt allo no, a jogszeru utasitasnak ellenallva es az autonak gazt adva, fele tartva es (kesobb odebb is lokve) el akarta-e utni vagy sem egy halalos fegyvernek szamito gepjarmuvel. Ha igen, jogszeru fegyverhasznalat (ha objektivan nem tudta elharitani azzal, hogy odebball), ha nem, akkor viszont nem.
undisputedly

Te meg is nézed azt a képet amit beraksz? Jól látszik, hogy 1 lövés ment a szélvédőn át. Ha azt szemböl adta volna le a gyilkos, akkor ő a világ legrosszabbul célzó rendfenntartója. Ott már egyértelműen a kocsi mellett volt, a 2. 3. Lövést már az oldalsó ablakon keresztül adta le. Ott már rég nem volt veszélyben az élete. Az még, hogy ezt elütésnek hívod közröhely, az egyensúlyából nem billent ki.

Trump-ek látom továbbra is sikert sikerre halmoznak. Gondolom ártatlan emberek kivégzése az utcán is ebbe a kategóriába sorolható.
rob3r7o

Megnéztem ezt a videót, persze próbálják megmagyarázni, hogy önvédelem volt, de ez komolyan röhej.
Klaci79

Az. Nyilván a nő valszeg pánikba esett, így ő sem kezelte a legjobban, de baszki, ezért szó szerint szitává kellett lőni?

De ahogy néztem már megvan a megoldás, szélsőbalos terrorista volt, úgyhogy jogosan nyírtak ki. Gondolom az “ügynök” majd kap vmi fasza kitüntetést is.
rob3r7o

Vegulis igy is megfogalmazhatod, hogy probalt athajtani egy szovetsegi ugynokon, miutan percekig szandekosan akadalyozta oket az autojaval es nem engdelmeskedett, amikor mondtak, hogy szalljon ki. (Egy ICE-ellanallo csoport tagja volt a no ahol szandekosan akadaloyzzak az eljarasukat.)
Komoly joggyakorlat van ra, hogy ha megprobal valami orult gyoker athajtani rajtad mikozben jogszeru eljarast hajtasz vegre, artalmatlanithatod. De ha ez segit, akkor tekints ugy az ugynokre is, mint aki panikba esett.

Ha eppen nem most bukott volna bele az elozo demokrata alelnokjelolt es jelenlegi minnesotai kormanyzo a szomaliai napkozis botranyba, akkor talan nem hergelte volna be ezeket a szerencsetleneket azzal, hogy az ICE "gestapo es haboruban allnak a szovetsegi kormannyal", talan meg ma is elne.
undisputedly

Áthajtani???!!! Rajtad??? Mármint az ICe ügynökök? Undi, te láttad a felvételt? A nő eltekerte jobbra a kormányt és elindult nem nagy sebességgel! Értem én hogy az alelnök hazudik, de legalább te ne nézz már mindenkit hülyének!! A csávó méterekkel a kocsi előtt volt, majd mint valami westernben előkapja a stukkert és puff! Közben filmez a másik kezével. Nem az életét féltette, hanem hogy elszökik a csaj. Ott a tökéletes felvétel.
Klaci79

Te most a saját szemednek hiszel, vagy annak amit mondanak neked tipikus példája.
Undinak sokszor igaza van, de itt jön ki, hogy mennyire szemellenzőt viselve szajkózza ő is a dolgokat.
Tarsi

 www.youtube.com/watch?v=ZrUMVtrCK_Y

“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”
undisputedly

Neked súlyos Trump hályog nőtt a szemedet, ha te ezeken a felvételeken azt látod, hogy itt szándékosan át akarták volna hajtani bárkin. Kerülte ki az előtte álló "ügynököt" akit annyira de annyira elsodort, hogy még az egyensúlyából sem billent ki...

Trump-ek látom továbbra is sikert sikerre halmoznak. Gondolom ártatlan emberek kivégzése az utcán is ebbe a kategóriába sorolható.
rob3r7o

Megnéztem ezt a videót, persze próbálják megmagyarázni, hogy önvédelem volt, de ez komolyan röhej.
Klaci79

Az. Nyilván a nő valszeg pánikba esett, így ő sem kezelte a legjobban, de baszki, ezért szó szerint szitává kellett lőni?

De ahogy néztem már megvan a megoldás, szélsőbalos terrorista volt, úgyhogy jogosan nyírtak ki. Gondolom az “ügynök” majd kap vmi fasza kitüntetést is.
rob3r7o

Vegulis igy is megfogalmazhatod, hogy probalt athajtani egy szovetsegi ugynokon, miutan percekig szandekosan akadalyozta oket az autojaval es nem engdelmeskedett, amikor mondtak, hogy szalljon ki. (Egy ICE-ellanallo csoport tagja volt a no ahol szandekosan akadaloyzzak az eljarasukat.)
Komoly joggyakorlat van ra, hogy ha megprobal valami orult gyoker athajtani rajtad mikozben jogszeru eljarast hajtasz vegre, artalmatlanithatod. De ha ez segit, akkor tekints ugy az ugynokre is, mint aki panikba esett.

Ha eppen nem most bukott volna bele az elozo demokrata alelnokjelolt es jelenlegi minnesotai kormanyzo a szomaliai napkozis botranyba, akkor talan nem hergelte volna be ezeket a szerencsetleneket azzal, hogy az ICE "gestapo es haboruban allnak a szovetsegi kormannyal", talan meg ma is elne.
undisputedly

Áthajtani???!!! Rajtad??? Mármint az ICe ügynökök? Undi, te láttad a felvételt? A nő eltekerte jobbra a kormányt és elindult nem nagy sebességgel! Értem én hogy az alelnök hazudik, de legalább te ne nézz már mindenkit hülyének!! A csávó méterekkel a kocsi előtt volt, majd mint valami westernben előkapja a stukkert és puff! Közben filmez a másik kezével. Nem az életét féltette, hanem hogy elszökik a csaj. Ott a tökéletes felvétel.
Klaci79

Te most a saját szemednek hiszel, vagy annak amit mondanak neked tipikus példája.
Undinak sokszor igaza van, de itt jön ki, hogy mennyire szemellenzőt viselve szajkózza ő is a dolgokat.

The Falcons requested an interview with Dolphins DC Anthony Weaver for their head coaching job, per source.

The Falcons requested an interview with Seahawks OC Klint Kubiak for their head coaching job, per source.

Az elso fecskek
Tdog

Én meglepődnék ha idén már elmenne Kubiak. A hírek szerint nagyon családcentrikus és nem szeretne 1 év után költözni. Emellett nagyon tudatos embernek is tűnik, nem hinném, hogy az első ajánlatra egyből igent mond. ÉN azt tippelem, hogy még egy évet legalább marad és egy hasonló performansszal gyakorlatilag oda meg ahova akar.
Sebii

Kérdés, hogy lát e esélyt jövőre egy ennyire kellemes landolási helyre. Azért ez az atlantai keret eléggé erős az átlagos edző kereső csapatok keretéhez képest. Sok fiatal, jó játékos van itt.

Szerkesztette: Tarsi

Most olvastam:

EVERY 49ers linebacker that made the initial 53 man roster is currently injured!

Fred Warner IR
Dee Winters injured
Tatum Bethune injured
Nick Martin IR
Luke Gifford injured

Durva 😐
Amugy jopar eve nem volt egy Chargers aki PO-ban volt, de LB nelkul mert addigra elfogytak? Vmi ilyen remlik. Secondary emberek alltak be LB posztra.
funkyparduc

Remélem az irodába valakinek megvan még Patrick Willis vagy Bowman száma, mert lehet, hogy be kéne állniuk.

A labda mindkét oldalán szénné van égetve a falunk. Sztárt csinálunk a két mid futójukból

Purdyke nagyon gyenge
FloresR

Melyik play volt ahol ő volt a gyenge?

A védelem a vártnál jobban teljesít, ideje lenne, hogy az offense is csináljon végre valamit
Platypus

Köze nincs a védelemnek a meccshez, csak a seahawks hibázik.

nah jön a Darnold pick6?
Negritis, a vajda

Bold prediction, Purdy-é lesz a mai első.
Vitézlő Titoknok tomz

Mi ebbe a bold prediction? Nálatok van védelem, nálunk nincs

Ezzel a védelemmel ha nem az előző meccs egyik résztvevője lesz az ellenfél akkor ez egy 1 and done lesz. Lehet ellenük is.

Már abban sokkal jobb jelölt, mint MZP volt, hogy beleszállt végre valaki Gyurcsányba és kimondta, hogy addig nincs változás amíg ő itt van

Teljesen nem vagyok képben az időrenddel és a vonulás útvonalával, de úgy nehéz lesz bárkit megbüntetni, hogy van egy engedélyezett tüntetés miatt ahol a Pride is lesz.
zinedine5

Az a világ legszebb dolga lesz ha a nácik adják az alibit, hogy ne lehessen majd a pride-on büntetni.

Kéne ez a Vitézy-féle BKK rendészet, 4-6-on a csöves olyan büdös, mint egy pöcegödör, mellé még összefüggéstelenül káromkodik is...
empty taxi

Ez a BKK rendészet mivel lenne más mint a most is meglévő BKK biztonsági szolgálat, akik most is járnak és névről ismerik a csöveseket és basznak lerakni őket a villamosokról. Vagy épp mivel lenne másabb mint a már meglévő közteres, önkormányzati rendész, polgárőr, rendőr már követni sem tudom hányféle szervezet akik szarnak az egészre. Nem még egy új szerv kell, hanem a már meglévőket kellene rákényszeríteni, hogy végezzék el a dolgukat, jogköröket adni nekik, felszerelést biztosítani nekik stb.

Egy rövid történet, hogy milyenek a rendőreink. Szólt egy metróvezető, hogy van egy aggresszív utas az egyik kocsijában, a biztonsági örökkel kiszedettük, hívtak hozzá rendőrt. Mi azt hittük és véget is ért a történet elviszik és jólvan, csak épp negyed óra múlva sírva hív az állomási diszpécser, hogy a rendőrök bevitték az emberkét aki össze volt szarva hugyozva, vérzett a feje, a forgalmi ügyeletre és elmentek, mondván orvosi ellátás kell neki, de ők nem várják meg a mentők kiérkezését. Minden lelkiismeret furdalás nélkül otthagytak egy bemindenezett aggresszív embert egy 50-es nővel egy helyiségbe mint aki jól végezte dolgát.
Ide nem BKK rendészet kell, hanem akinek jelenleg is ez lenne a munkája az végezze is el.

Szerkesztette: Tarsi

Nem értem ezeket a Shanahannel nem nyerünk dolgokat. Ez sem rajta ment el. Volt 2 támadás ahol volt 3 passzjáték és 3and out, aztán látta, hogy nem lesz jó és változtatott. Amikor volt értelme nekiment 4.nek is.
Nem ő hagyta ki az extra pontot, nem ő hagyta el a labdát, nem ő bubuzta el a puntot, nem ő mozdult be 5ször snap előtt...
Itt a sok kis hibán ment el a meccs, nem rajta.

Azért ez a másik oldalról meg úgy néz ki, hogy elvárás az van, csak megfizetni ne kelljen.
Egy kedves ismerősömnek egy jó nevű étterme van, tippelhettek hány dolgozója van bejelentve rendesen... Lófasz pénzt nem fizet a konyhai kisegítőnek, de mindig panaszkodik, hogy megint olyan fogalmatlan jött, hogy még olvasni sem tud.
Elhiszem, hogy nehéz megbízható dolgozót találni, de talán ha lemondana az évi 4 nyaralásából 1-ről és annak az árát rászánná akkor nem csak a selejtekből válogathatna.

Ha a kokain Tamás személyeskedik az nem baj, de ha neki szólnak be egyből jön a fegyelmezés 😀

Könyörtelen vagy sem, Jóskának és MC-nek is igaza van. Ezzel a maguk kerestékezéssel az a baj, hogy egy osztrák / német / holland / angol rád, rám, ránk - akik gyűlöljük ezt a rendszert - is ránk mondhatná, hogy magunknak kerestük a bajt, együk is meg, ha azt látná, hogy tiltakozunk valami ellen ami itt zajlik. Vagy az orosz menekültre, aki a besorozás elől menekül éppen. Hiszen itt is, ott is kétharmad szavazza vissza a barom hatalmat. Nem mi, de két harmad. És összemosni minket velük az a kollektív bűnösség elve tulajdonképpen.

Ebben a sztoriban inkább az a szomorú, hogy itt, ez ellen az akku gyár ellen valószínűleg nem párt szimpátia alapon tiltakozik aki tiltakozik, hanem az - függetlenül attól, hogy vérfideszes vagy gyűlöli Orbánékat - aki ott lakik a leendő gyár melletti utcák valamelyikében. És aki a falu másik végében, netán Debrecenben lakik, az meg leszarja, akár Orbánékra, akár az ellenzékre szavazott. Vagyis az van, amit itt már sokszor leírtunk: a társadalomból ki lett ölve a szolidaritás majdnem minden formája sajnos.
peterk2005 udvari bolond

mivel kellene szolidárisnak lenni?
Amadeus von Dollárbaloldal

Azokkal, akiknek a kertje végében most egy valószínűleg erősen környezetszennyező gyár épül.
peterk2005 udvari bolond

Gondolom ők is rendkívül szolidárisak voltak mondjuk a gödiekkel, a tanárokkal, az ápolókkal, a melegekkel...

Hogy is szól az idézet: “Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba …”

Ezt nagyon jól csinálta a fidesz, hogy elérte, hogy az emberek mindenbe szarjanak bele. Mindenkit annyi érdekel, hogy a saját kis szemétkupacán eltudjon kapirgálni. Engem is. Ha nem fogok tudni, fogom a sátorfámat és itt sem vagyok az országban.

Gyáva szar lépés ha ezt megteszi Tua
FloresR

Ha gyávaság az, hogy szeretné megélni az 50 éves kort, úgy, hogy még tud magáról és tud egy teljes, rendes életet élni akkor legyen is bizony gyáva.
A valóság pedig pont az, hogy ahhoz kell hatalmas erő, hogy meghozza ezt a döntést ha erre van szüksége az orvosok szerint. A sportra tette fel az egész életét, jó csapat van körülötte, minden adott a sikerhez.
Ha ő mégis megtudja hozni ezt a döntést az nem hogy nem gyáva hanem az egyik legbátrabb dolog amit meg lehet lépni.

Most futott szembe velem egy video ahogy egy ukrán kb velem hasonló korú bucsuzkodik a kislanyatol zokogva. Családját felrakja a buszra, ő meg megy harcolni. Megrázó. Nincsenek erre szavak.
csebi

Persze nagyon szomorúak ezek a képek, de egyben iszonyat demagógok is.
A túloldalon álló átlag orosz baka ugyan úgy nem tehet semmiről és neki is ugyan úgy van családja.
Sajnos az ilyen világpolitikai dolgok, mindig a kis emberek hátán csattan.
Van egy nemnormális megalomán az egyik oldalon, egy velejéig korrupt, a kisebbségeket végletekig elnyomó rezsim a másik oldalon és egyikük sem akart semmit tenni, hogy ne eszkalálódjon idáig a helyzet.
És ennek megint az eddig is szarul élő kisemberek fogják meginni a levét nemhogy mindkét oldalon, de még a környező országokban is.

Szóval akkor a 2010es választásnál sem kellett már valós 2/3 a parlamenti 2/3adhoz?
davemayer

53%-ot kaptak listán (1990 óta máig a legtöbb), plusz behúztak 176 körzetből 173-at (szintén)
Kampman

Való igaz.....a szavazatok2/3-ára sztem a modernkori magyar demokrációban választásokon nem nagyon volt még példa. Ez a választórendszeri matek. De ez teljesen normális. Az én álláspontom szerint van annyira értékes a stabil kormányzat alkotmányos biztosítása (a rendszerváltától kezdve), hogy néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson. 94-ben a Horn-kormánynak is a vegyes választási rendszernek köszönhetően lett a Parlamentben a Szadesszel együtt 72%-os többsége. Ez már csak az én faszságom, hogy azóta is ezt a Szadesz árulásának tartom. Mert NEM volt rá igény kormányzóképességi szempontból. 53%-a volt az MSZP-nek. Tavasszal az ellenzéki tömörülés hozsannázna egy ilyen többségnek.
Fungus

"néminemű eltolódást a győztes számára biztosítson"
Igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz. Aztán hosszan folytatható a sor, hogy a Fidesz még milyen trükköket vetett be. Ezek egy része azonban még csúnyán visszaüthet rá. Bízom benne, hogy így lesz.
Én nem tartom árulásnak, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az MSZP-vel. Készült belső felmérés arról, hogy a saját tagságuk nagy többsége is ezt akarja. Ami viszont megmagyarázhatatlan: Magyar Bálint közölte, hogy a Horn Gyula vezette MSZP-vel nincs koalíció, majd bement miniszternek a Horn Gyula vezette kormányba.
nagylaza

Neki volt az a pénz. Momentum "Gyurcsánnyal soha" még hasonló.
davemayer

"igen, a rendszerváltáskor kifejezett cél volt, hogy a demokratikus választásokon kis (vagy relatív) többséggel is stabil kormányzás jöhessen létre. A Fidesz azonban még ebbe is belekutyult az ún. győzteskompenzációval, ami teljesen nonszensz."

NEM.
A győztes kompenzációja az eredeti, kétfordulós választási rendszer része is volt. Az a baj, hogy amit mondanék, kioktató hangnemű lenne. Hazudhattok magatoknak, vagy hazudhatsz Magadnak. Buborék rulz.
Fungus

Tévedés, csak vesztes kompenzáció volt, az egyénibe vesztesre leadott szavazatok alapján. Erre jött a győztes kompenzáció, ahol a mandátum szerzéshez szükséges szavazatokon felülit is felírják töredékszavazatként a listás szavazatokhoz.
Tarsi

Pontosan. Az a szép ebben, hogy a csávó még fölényeskedik is ahhoz a faszsághoz, amit ír.
nagylaza

És sajnos az ő szavazata is ugyan annyit ér...
Tarsi

ezzel mi a baj?
Fungus

Az, hogy miután leírták neked, hogy mekkora butaságot írtál le hatalmas mellénnyel, ugyan úgy tovább osztod az észt ahelyett, hogy egy picit is elgondolkoztál volna és esetleg utána néztél volna a dolgoknak.
Ez jól mutatja, hogy mennyire lehetsz tájékozott bármilyen más témában is.
Mert nem azzal van a baj, hogy ha valakivel nem értesz egyet dolgokban, ha valakivel nem egyezik az értékrended/világnézetet. Viszont azzal van baj amikor az ember a tényeket sem fogadja el mert SZERINTE nem úgy van.