no

Line of duty

Brit krimisorozat, amely a rendőrségen belüli korrupció felderítéséről szól.
6 részes évadok, eddig 6 van és a 7. berendelve.
Az 1. évad kicsit gyenge, de jó iparos munka. A 2 -3. évad összefügg és egyre csak erősebb részek lesznek benne.
A 3.-al most végeztem és baromi erősre sikerült. Van benne egy 25 és egy 20 perces kihallgatásos rész, a szemem se rebbent úgy elröpült.
Szerepelt már benne Lennie James és ha jól láttam jön Stephen Graham és Thandie Newton is.

Imdb: 8.7

Csak ajánlani tudom a krimi és brit rajongóknak.
steelwolf

En nagyon szerettem, bar ket reszbol all. Az egyeni sorozatok adott esetekkel es ativeloen az osszesrol. Na ez a masodik az kezdett szetcsuszni, de ahhoz kepest, hogy ez mekkora feladat egesz jol sikerult.
no

Most már értem h itt mire gondoltál.
A 4. évad is jó volt, de ez az 5. évad eddig nagyon-nagyon jó. Arnott es Corbett párbeszédei nagyon jóra sikeredett. Nem gondoltam h ennyire összefüggőre fogják csinálni, vagy út közben jött az ihlet, mind1 is. Most s5e04-nél vagyok, kaptam is egy sokkkk hatást 🙂

Továbbra is csak ajánlani tudom a /angol/krimi rajongóknak.
steelwolf

A 5 evad tuzijateka csak most fog jonni. 😊

Van egy várakozás részemről is Howard irányában, de azt a felszopkodást nem igazán értettem, amit az utóbbi időben olvastam ilyen amcsi nflmegmondó emberektől.
McCarthy is még szinte alá sem írt, de már ódákat zengett róla.
Mi alapján?
kittli

en nekem fingom nincs howardrol, es nem o a lenyeg. Mindegyik masik veteran zsakutca es nala lenne a legnagyobb esely hogy a jatekra koncentralnank es nem arra hogy tudunk nyerni a QB adott kepessegeivel. Ezert irtam hogy remelhetoleg o nem egy total pQB, mert akkor meg o sem kellene.

A keret messze van a jótól, ahogy pillanatnyilag azt se tudja senki, hogy Dart mire lesz/lehet képes. A mi esetünkben szó sincs maxolásról.. itt pont az alapokat kéne valakinek végre rendbe tenni amire aztán lehetne építkezni, jelenleg ennyi az elvárás Harbaugh-éktól. Nincs magasan a léc, de sajnos még ezt is sikerült folyamatosan leverni az utóbbi évtizedben.
Szesze

erre kivalo lesz JH. De arra hogy mi visszasirjuk arra is elkepesztoen pici az esely.
no

Az időszakot írta Szesze nem JH.
csebi

Szamodra nem volt erdekes meg egy perce, mi meg kozben megbeszeltunk mindent. Nem tudom mit varsz tolem, en raerek ha akarsz csevegni es erdekes csak irj mert en szivesen beszelgetek.
no

nincs nagy elvaras.
max annyi, hogy a szavakat jelentesuk szerint ertelmezd.
csebi

Nem igazán látom min megy a vita, mert no ugyanazt mondja mint itt szinte mindenki (szerintem kevered a másik hollós kollégával), hogy Harbaugh arra a feladatra amire nekünk kell megfelel. Abban meg teljesen igaza van, hogy a Ravensnél alulteljesített, és sokkal több rossz döntést hozott mint jót, kár ezen megsértődni.
vanek úr

itt amire rairtam mar a vegen, amit no nem ertett meg sztem, hogy Szesze nem azt irta, hogy JH-t vissza fogjak sirni hanem magat ezt a korszakot, ami kvazi mindig hozta a legalabb 8-9 gyozelmet meg a PO-t.
csebi

En tisztelettel valaszolok erre es leirhatom hogy ertettem es tobbfelekeppen valaszoltam is ra. Nem fogom visszasirni JH-t, sem a 8-9 W evadokat sem. De kifejtem.

A 8-9W-es evadok egy epitkezes folyamataban egy remek "felallomas". Ti most ide tartoztok, es orulni fogtok neki, jogosan. Lehet fog ide tartozni X ev mulva a ravens is.

A 8-9 W evadok mint focel a PO eleresevel, azaz tomlin-bowl, mint focel viszont nagyon gyenge. Ezert nem fogom visszasirni sem a korszakot sem tomlint. Ilyen volt a ravens is LJ elott es SB utan.

A 8-9 W-es evadok + kicsi, egy LJ-al alap es nem orulni valo teny. Vele JH mocskosul alul teljesitett. Nem fogom visszasirni sem ezt a korszakot, mert banatot okoz.
no

mondjuk nehez JH-s idoszakot 8-9 evadnak beallitani hiszen utobbi 8 szezonbol ketszer nem erte el a legalabb 10 gyozelmet, a gyozelmek atlaga meg 10.75 ebben az idoszakban.
tehat azert nem kell ugy megelni sztem h az utobbi idoben is JH-nal ez a 8-9 gyozelem volt az alap.ez ugy jott ide, hogy azt mondtuk, hogy ha nalunk eleri majd 8-9 gyozelmet legalabb konstansan akkor orulni fogunk. nyilvan vmikor majd az SB lesz a cel, de nem a kovetkezo szezonban, sot azutan sem.

en ugy gondolom, hogy a keretunkben alapveto lyukak vannak, melyseg sincs igazan szoval nem realis elvaras, hogy mar a kovetkezo szezonban PO-ba megyunk, de ebben nincs egyetertes az itteni szurkolok kozott sem, van aki szerint jo a keret, csak jo edzo kell hozza.
csebi

En maskeppen nezem es rahuztam a szamaidat. De alapvetoen a szamok nem lenyegesek. En a celok alapjan neztem. Ti most epultok es a PO-ert valo kuzdelem a leheto legtovabb az kb hozza a 8-9 W-t. Az hogy mennyi lesz tenylegesen es hogy az PO-t fog jelenteni az meg nem csak a sajat csapaton all. Szamomra ezert mindegy a gyozelmek szama. Amikor a cel mint a vasas elmult kozel egy evtizede a PO-ba jutas az is fuggetlen a gyozelmek szamatol, hisz a csoporton beluli gyozelemmel akar kijutni. Iden sikerult, de minden szar volt kozben. A jatektol a teljesitmenyig. A cel sikerult es csak kellett egy makacs JH, egy serult LJ, serult JB es egy totalis csod browns. Es a vasas totalis csod a PO-ban, hosszu evek ota. Ez is kb 9-10W jelent.
Ez a masodik kategoria amit lehet nezni kulonbozo keppen. A ti esetetekben kb ugyanennyi ido alatt sokkal rosszabb eredmenyek es PO-ba jutas volt. Tehat ezt lehet nezni elorelepesnek. Viszont ez mint FOCEL szerintem nem eleg. A rosszbol kihozni a legjobbat esetkent elfogadhato, de nem jo focel.

Az LJ eset meg ugyan irtam hogy 8-9 W +KICSI. De itt is mindegy a gyozelmek szama, mert az alapszakasz nem PO-ba jutasrol szol. A cel a a SB es a ravens igazan meg ERO sem tudott a PO-ban lenni. Az alapszakasz gyozelmek szama lehetne 17 is, nem eleg. Persze jobb mint a 10, az meg jobb mint a 8.

Ha a pats jovore nyer 10 meccset az ideivel az atlaguk lesz 12 W, de ha azzal nem jutnak PO-ba akkor az semmit nem jelent es a szurkoloikat nem fogja vigasztalni.

A masodik bekezdeshez nem tudok hozzaszolni igazan. Nem vagyok kepben, de van WR-nyomas es ez nem megy JH-nak, A QB-tok meg majd eldonti mik lesznek igazan a celok.

Hat en Howard, mint E, de semmilyen mas veterant nem hoznek akkor sem ha fiatal. Vagy F es a draftrol hoznek egyet.

Bar az elsodleges kerdesem hogy Howard pure PQB vagy sem. Ha nem akkor ovele mennek es csak akkor draftolnek ha erdemes valaki elerheto.

A keret messze van a jótól, ahogy pillanatnyilag azt se tudja senki, hogy Dart mire lesz/lehet képes. A mi esetünkben szó sincs maxolásról.. itt pont az alapokat kéne valakinek végre rendbe tenni amire aztán lehetne építkezni, jelenleg ennyi az elvárás Harbaugh-éktól. Nincs magasan a léc, de sajnos még ezt is sikerült folyamatosan leverni az utóbbi évtizedben.
Szesze

erre kivalo lesz JH. De arra hogy mi visszasirjuk arra is elkepesztoen pici az esely.
no

Az időszakot írta Szesze nem JH.
csebi

Szamodra nem volt erdekes meg egy perce, mi meg kozben megbeszeltunk mindent. Nem tudom mit varsz tolem, en raerek ha akarsz csevegni es erdekes csak irj mert en szivesen beszelgetek.
no

nincs nagy elvaras.
max annyi, hogy a szavakat jelentesuk szerint ertelmezd.
csebi

Nem igazán látom min megy a vita, mert no ugyanazt mondja mint itt szinte mindenki (szerintem kevered a másik hollós kollégával), hogy Harbaugh arra a feladatra amire nekünk kell megfelel. Abban meg teljesen igaza van, hogy a Ravensnél alulteljesített, és sokkal több rossz döntést hozott mint jót, kár ezen megsértődni.
vanek úr

itt amire rairtam mar a vegen, amit no nem ertett meg sztem, hogy Szesze nem azt irta, hogy JH-t vissza fogjak sirni hanem magat ezt a korszakot, ami kvazi mindig hozta a legalabb 8-9 gyozelmet meg a PO-t.
csebi

En tisztelettel valaszolok erre es leirhatom hogy ertettem es tobbfelekeppen valaszoltam is ra. Nem fogom visszasirni JH-t, sem a 8-9 W evadokat sem. De kifejtem.

A 8-9W-es evadok egy epitkezes folyamataban egy remek "felallomas". Ti most ide tartoztok, es orulni fogtok neki, jogosan. Lehet fog ide tartozni X ev mulva a ravens is.

A 8-9 W evadok mint focel a PO eleresevel, azaz tomlin-bowl, mint focel viszont nagyon gyenge. Ezert nem fogom visszasirni sem a korszakot sem tomlint. Ilyen volt a ravens is LJ elott es SB utan.

A 8-9 W-es evadok + kicsi, egy LJ-al alap es nem orulni valo teny. Vele JH mocskosul alul teljesitett. Nem fogom visszasirni sem ezt a korszakot, mert banatot okoz.

A keret messze van a jótól, ahogy pillanatnyilag azt se tudja senki, hogy Dart mire lesz/lehet képes. A mi esetünkben szó sincs maxolásról.. itt pont az alapokat kéne valakinek végre rendbe tenni amire aztán lehetne építkezni, jelenleg ennyi az elvárás Harbaugh-éktól. Nincs magasan a léc, de sajnos még ezt is sikerült folyamatosan leverni az utóbbi évtizedben.
Szesze

erre kivalo lesz JH. De arra hogy mi visszasirjuk arra is elkepesztoen pici az esely.
no

Az időszakot írta Szesze nem JH.
csebi

Szamodra nem volt erdekes meg egy perce, mi meg kozben megbeszeltunk mindent. Nem tudom mit varsz tolem, en raerek ha akarsz csevegni es erdekes csak irj mert en szivesen beszelgetek.
no

nincs nagy elvaras.
max annyi, hogy a szavakat jelentesuk szerint ertelmezd.
csebi

Nem igazán látom min megy a vita, mert no ugyanazt mondja mint itt szinte mindenki (szerintem kevered a másik hollós kollégával), hogy Harbaugh arra a feladatra amire nekünk kell megfelel. Abban meg teljesen igaza van, hogy a Ravensnél alulteljesített, és sokkal több rossz döntést hozott mint jót, kár ezen megsértődni.
vanek úr

Szerintem a stilusommal, a nem megfelelo fogalmazassal van a baja es szamara nehezen ertheto vagyok. Es ugy erzi nem ertek meg mindent, amit irtok vagy rosszul ertelmezem.
Ami elofordul, bar itt jelen esetben szerintem egyertelmu volt minden es az irasod csak megerositett ebben.

A keret messze van a jótól, ahogy pillanatnyilag azt se tudja senki, hogy Dart mire lesz/lehet képes. A mi esetünkben szó sincs maxolásról.. itt pont az alapokat kéne valakinek végre rendbe tenni amire aztán lehetne építkezni, jelenleg ennyi az elvárás Harbaugh-éktól. Nincs magasan a léc, de sajnos még ezt is sikerült folyamatosan leverni az utóbbi évtizedben.
Szesze

erre kivalo lesz JH. De arra hogy mi visszasirjuk arra is elkepesztoen pici az esely.
no

Az időszakot írta Szesze nem JH.
csebi

Szamodra nem volt erdekes meg egy perce, mi meg kozben megbeszeltunk mindent. Nem tudom mit varsz tolem, en raerek ha akarsz csevegni es erdekes csak irj mert en szivesen beszelgetek.
no

nincs nagy elvaras.
max annyi, hogy a szavakat jelentesuk szerint ertelmezd.
csebi

Neha megy, neha nem. Sajnos ez csak rosszabb es rosszabb lesz. Ettol fuggetlenul itt ertettem is amit irtatok es szerintem ertheto is voltam kukacoskodas nelkul. Szerintem mindenki massal megertettuk egymast meg ha esetleg nem is volt elsore egyertelmu es lehet, hogy faraszto volt nekik is. En siman megertem hogy neked az es ezert nem erdemes beszelgetned velem es tiszteletbe tartom. Vagyis tartanam, de azota mar masodjara irsz ram, amit nehezen tudok behelyezni barhova. Bar ugy nezem ezt, hogy segito szandekkal irsz, mert azt szeretnem hinni.

Sajnos JH ossze fog kotni minket es egy darabig erdekes lesz szamomra is ( es gondolom meg jopar ravens-es szamara ) a munkassaga itt. Persze ahogy ezen rovid tarsalgas alatt is latszik a ketto tabor a ket ellentetes vegletrol nezi ot. Viszont nem kell nekem ide irni majd a gondolataimat rola, amik lesznek rola elkerulhetetlenul.

Hát Én még ott tartok, hogy néztem azt az Nick Emmanworit, akit talán mi húztunk volna, ha nem vesszük meg Metcalfot. Nem mondom, hogy tavaly a fejünk nem fájt volna, de beljebb lettünk volna a védelem kapcsán az biztos.
...
Klemó

Hasznalni is tudni kell. Meki alatt nezd meg Hamiltont es Orr alatt nezd meg. Eg es fold.
no

Ja, meg front7-t építeni elé és főleg DL és EDGE falat. Össze nem hasonlítható ez a Ravens-nél.

Más, QB kapcsán Én attól tartok, hogy belefogunk szeretni egy QB-ba idén annak ellenére, hogy Mendosa mögött nincs biztos alternatíva. Valamiért azt gondolom, hogy Ty Simpson lesz ez. Akarunk QB-t Pittsburghben draftolni...
Klemó

En a ravensnel hasonlitottam Hamiltont meki alatt es a kozel azonos keretnel a ravensnel orr alatt. Es teljesen osszehasonlithato, es a teljesitmenye eg es fold.

Hát Én még ott tartok, hogy néztem azt az Nick Emmanworit, akit talán mi húztunk volna, ha nem vesszük meg Metcalfot. Nem mondom, hogy tavaly a fejünk nem fájt volna, de beljebb lettünk volna a védelem kapcsán az biztos.
...
Klemó

Hasznalni is tudni kell. Meki alatt nezd meg Hamiltont es Orr alatt nezd meg. Eg es fold.

A keret messze van a jótól, ahogy pillanatnyilag azt se tudja senki, hogy Dart mire lesz/lehet képes. A mi esetünkben szó sincs maxolásról.. itt pont az alapokat kéne valakinek végre rendbe tenni amire aztán lehetne építkezni, jelenleg ennyi az elvárás Harbaugh-éktól. Nincs magasan a léc, de sajnos még ezt is sikerült folyamatosan leverni az utóbbi évtizedben.
Szesze

erre kivalo lesz JH. De arra hogy mi visszasirjuk arra is elkepesztoen pici az esely.
no

Az időszakot írta Szesze nem JH.
csebi

Szamodra nem volt erdekes meg egy perce, mi meg kozben megbeszeltunk mindent. Nem tudom mit varsz tolem, en raerek ha akarsz csevegni es erdekes csak irj mert en szivesen beszelgetek.

Lassan de biztosan lesz idő is értelmes összefoglalóra is..addig ennyire futotta:

 youtu.be/FDhZVNHTQWA
topin

Egy dolog nyilvánvalóan kiderült, hogy nem vetitek meg az italt.......😊
csi77

A latszat csal..csak alkalomadtan iszunk 😉
topin

mi is, jeles unnepekkor mint Husvet, Hetfo, Karacsony, Szerda, Hanuka, Szombat, Diwali, Kedd, Nevnap, Csutortok, Szuletesnap, Vasarnap, Keresztelo, Pentek. 😊

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

Ez a jatek az egyszeru matekrol es tendenciakrol szol

Eleinte tedd egy tablazatba, hogy
- milyen down es tavolsag ( 3 and hosszu, 2 and rovid stb )
- melyik negyed
- milyen allasnal ( 7-el vezet vagy hatranyban )
- milyen felallas ( I , wing stb)
- milyen personnel van adott jateknal es mi a play belole. Ugyanez a D-nel. ha esetleg erdekel egy csoportrivalis akkor oket is ami kontrollnak jo kesobb.

Mivel az edzo es a QB sem valtozott igy tudsz visszafele is nyulni. Egyszeruen tendenciakat kell keresni a legkisebb egysegtol a legnagyobbik. Miutan van egy jo nagy adathalmazod es mivel te csinalod a szemed gyorsan raall es itt jon hogy mennyire kiszamithato a jatekotok amikor kiszurod az adatokat adott play elott. Amikor kiszamithato ( meg fogsz lepodni milyen sok csapatnal mennyire ) akkor a jobb kivitelezesben van a mentsvar. Nalatok egy RW-bol a hatar a csillagos eg lehetne, de ezt nyitva hagyom inkabb. Amikor a csoportrivalisnal egyutt nezed akkor latni a jatek ko-papir-ollo jelleget. A "tudjuk hogy tudjatok hogy tudjuk jatek indul be, pl. erre a felallasra a tendenciak alapjan cov3-t hasznalnak, de tudjak hogy azt varjuk toluk tehat jon a masodik a sorban de ok tudjak hogy a cov3 ellen ezt jatszak, de tudjak"......ko-papir-ollo ( meglepoen megint konnyen jon a "nyilvanvalo" megoldas pici csavarassal benne mert az a fo gyakorlasi irany. Viszont igy latni fogod a csapat allapotat es ismerve a jatekosok egyeni kepessege miatt latni fogod hol kell erosites a drafton-FA-n, miert nem megy annyira a cov3 es miert volt jobb regen, stb..stb. Kesobb lehet melyiteni a tendenciakat akar egy-egy posztra, de akarmire lebontva barmilyen melysegig. De ennek a melysege az mar ido es kedv kerdese. De a fenti alapok nem tul sok ido.

Itt egy pelda tolunk. Zone read-Zone read QB pull-Bash. 3 jatek de u`gyanaz a felallas ugyanazok a kulcsok az OL blokkjaihoz, ami teljesen leegyszerusiti a fal gyakorlasat es konnyebben hajtjak vegre "tokeletesen" es vegeredmenyben az OL segitese ezzel maximalis, mert a nap vegen a kivitelezes a donto. A jatekokban 3 jatekos jatszik a WR 2 ( posztilag ) fut egy backside bubble route-t, a futonak olvasnia kell a zone-read kulcsokat a fal blokkolasanal es kesz, a QB szerepe ugye o is futja ezt igy tudnia kell olvasnia az elobb emlitettet es ezen kivul a backside Edge a kulcs neki es tartja meg vagy adja at a labdat vagy futja meg a zone-t. Egy olvasasbol minden jatek. A QB pull-nal bejon meg egy olvasas, ha az edge a RB-t tamadja es megtartja a labdat akkor a bubble route-t futo vedojet olvassa es ha ot tamadja akkor kapja WR2, ha elment vele akkor jott a futas.

Egyszeru es raadasul tendencia alapjan lehetetlen kezelni ( le lehet vedekezni persze de masfajta munkara van kesztetve a DC-D ). A tavalyi Titans O remek pozitiv pelda, negativat nem irok pedig konnyebb talalni.

Adott jatekok megertese egy kulon dolog. A tippem itt hogy mindig egy megszakithatatlan korfolyamatkent nezd. Barhol belenyulhatsz de onnan kell korbeerni es mindig nezd vele a D-t vagy forditva. Ertelemszeru lenne a QB-nal kezdeni de az a legnehezebb is. En a D szerelmese vagyok ezert kezdtem az O megertesevel.

Alapvetoen itt is tendenciak keresese a cel, de itt bejonnek az okolszabalyok jobban, de ezek tendenciai a lenyeg megint.

Az Air Raid O ahogy limitalja sajat magat, de eleri hogy limitalja a D-t amit tudnak mutatni. Viszont a blitz kb igy tudja befolyasolni az O-t es engem ez hoz lazba a jatekon belul. Amikor a D blitzel akkor bizonyos szintig atveszi a kezdemenyezest mert nem olvas es reagalnak a vedok, hanem a snap pillanataban tudjak es rogton vegre is hajtjak a feladatukat.
| Egyszer ideirom a peldak itt okolszabalyszeruek nem torvenyszeruek ertelemszeruen. | Ha megnezed hogy dolgozik egy "normal"QB akkor ha ki akarjak tarni a playbookot akkor az egy 5lepeses passz ahol a QB az 5. lepesre betamaszt es dobja az elsodleges celpontjanak, ha az nem jo akkor lep egyet elore es johet a 2. celpont vagy ha nem jo akkor az utolso egy lepes elore es ha ez a celpontja se jo akkor max. keresi a zsebbol a menekulo utvonalat a zsebbol. Egy ilyen passz fel kell venni a falnak a nyomast mert kell ido es itt fontos a MIKE meghatarozasa mert hozza van igazitva a blokkok elosztasa. A route-knak ezzel osszhangba kell lennie, nem jo 75 yardos passzra es felesleges sztressz a falnak egy LOS-ra dobott labda is. Es ehhez jon a Hot Route plusszban. Ennek a korfolyamatnak ( nem talalok ra jobb szot ) az ellentetje a D-nel. A D a + elorelepeseket mar meg akarja akadalyozni, az mar kb lost play ha sikerul az O-nek. A 4 DL munkaja kell hozza, a ket szel contain a ket DL nyom. Mindkettonek "egyszeru" a feladata es valtozik is kozben. Az edge amikor eleri a QB vonalat akkor nem mehet tovabb es ekkor a DT gyakorlatilag 2 gap-esek lesznek es igy a QB nem tud a Tackle-k kozott meglepni csak hatra ami kb gyozelem. Gyakorlatilag ossznyomjak a zsebet. Arrol nem irok ha valaki nyer/veszit egy az egyben. A hatso alakzatzatrol nem irok peldat mert annyira szerteagazo hogy sosem fejeznem be. 😊
Viszont itt is fontosak a tendenciak, az O az elorevetittet MIKE-hoz igazit, meccs kozben is figyelik es keszulnek a D-ek hogy megcserelik a WILL-MIKE szerep feleloseget ( nem a szemelyt ), tendencia a QB mikor kezd el menekulni es hova, Hot route tendencia...stb..stb.
Egy teljesen alapot irtam le itt minden nyalanksag nelkul, de itt kezdodik igazan a jatek, mert ha blitzel elerem hogy 3 lepeses passz legyen vagy hamarabb kell eldobni az 5 lepesest akkor vagy sokkal kisebb teruletet kell levedeni vagy raugorhatok a HRoute-ra. A tendenciakat le lehet bontani akar jatekosok apro mozdulataig egy vigyorgo WR kapja a labdat, a szokasostol 10 centivel betolato G nem akar elakadni es akar elonyt adni maganak es huzo G lesz belole a jatekban.....stb....stb, ami megint ido kerdese a reszedrol ha erdemesnek talalod.

Konkretan az OL-t es blokkolasat es azokat, hogy lehet tamadni es foleg befolyasolni amit javasolnek elsokent ( de magambol indultam ki 😊).

Ha felreertettem ( megint ) es nem egy konkret tanulnivalot keresel akkor gepeltem szamomra jo sok karaktert es olvasasa utan jon majd a sohaj hogy elvettem az eletedbol ezzel a reszben trivialis reszben hulyeseggel.

Ledaraltam 2,2 meccset.
Azt most mondom hogy valoszinuleg nem eleg a passzD-hez, de a runD az alapvetoen ugyanaz volt mindegyiken a koncepcio.

Talan igy karacsony tajan senki nem siet annyira es leirok par sorral tobbet ami nem feltetlenul csak seahawk.

1.) A ravens szurkolotabor nagyon sajnalja hogy kiengetek Mekit az epuletbol. Oriasi hiba volt es tudta mindenki eloben. Egyenileg nalam ezert jobbak a "szaki" edzok. Lehet nem lesznek jo HC-k, de amihez ertenek az minden retegeben jo. Meki nem csak jo szakember es felhuzza a D-t, de tudja tanitani is es nem tudom ki a DC itt de folyamatosan fogja tudni termelni oket es a jatekosoknal is latszodik a finomsagok. A masik ami miatt alom hogy a jatektervezes mellett ami kivalo, ( de ez papiron sok helyen sokszor jo ) ezt a palyara is tudjak vinni. A ravensnel es itt is a jatekosok feladat/felelosseg kiosztasa remek es vegrehajthato. A masik csapatom a vasas barmelyik eveleji (kozepi ) meccset meg lehet nezni hogy ez mennyire nem egyertelmu es a coverage (cov ) felrobbant, a feladatkiosztas a tervezoasztalon gagyi volt. Egyszeruen alig lattam ilyen hibat itt.

2.) Ez valoszinuleg nem fog nektek menni, de ha veletlenul a 2020 ravens DL-re emlekeztek akkor ott volt egy klasszikus NT. En utolag gondoltam hogy alapvetoen jo megoldas, de a ravens stab borzaszto munkat vegzett veluk es az egesz disconnected volt. Ez csak labjegyzet es nem szamit, de majd csak visszautalok ra es ahhoz nem kell ismerni/latni a 2020-as D-t.


Amiert irok csak hogy ne tevedjunk el ( velem konnyen lehet ). A par napja megnezett osszefoglaloban az elso jatek benne ( 1 es 10 ) leesett az allam es visszatekertem parszor, hogy jol latom? -es miert? - vagy nem volt idejuk felallni?
De kiderult nagyon hamar hogy tudatos, de pici volt a minta. Ez a jatek 2. meccs az 1.negyed 13:00-nal. Semleges reszen a palyan semleges eredmenynel es 1 es 10 azaz a rams teljes playbookja a rendelkezesre all. A Rams telefonfulke jatek es a D 2 Safety es a personnel is kiugrik. Egyszeruen Meki akarta hogy fussanak belole es meg is fogta elmeletben es "gyakorlatban" is, de a birok nem fujtak be a holdingot a "kritikus" gap-ben. 21 -et visszahuztak. Nem szamit es nem szamit a sok yard sem. Ezt a jatekot a rams nem konyvelhette el sikeresnek, azaz nem tudtak volna futtatni egesz nap, mert a D nyerte a csatat meg ha a vegkifejlett nem ezt mutatta. Kesobb leirom amit itt es folyamatosan latni lehet a csapattol run D-ben.

Meg egy gondolat, ahol megtalaltam a meccset es tudtam is elore-hatra tekerni ott nem volt hang, igy neveket nem fogok irni sokszor. Az O-t atekertem. Igazabol az elso meccsen neztem meg tobbszor a play-eket hogy kulon tudjam nezni az egysegeket es embereket, igy ez eleg sokaig tartott. A masodik meccsen mar nem kellett annyit visszalepdelni es a bucs-ra meg mar csak elosebessegen, de azt hamar kinyomtam mert nem adott ujat igazan es kiszaladtam az idobol.

A ravens es a seahawks jateka nem egyezik, bar hasznal mindent es mindenkitol elvar mindent, de az alapkoncepcio az mas.

Altalanossagal kezdem, nektek ez nem lesz ujdonsag de nekem igy kerek. Szinte mindig 2 split Safety-vel all fel es lesz belole barmi es eleg melyen ( persze jatekhelyzetol fuggoen). Egyszeruen a nagy jatekokat el akarja venni. Ez normalis, de a personnel az konnyu emelett es a nickel marad ha az O nehezfiukkal operal akkor is. Viszont ez vonza a futast es az elso jatekon ahogy irtam Meki ezt akarja is. De az ellenfel ez ellen futni akar hisz a boxot sem tolti fel Meki. Azaz a nehez fius felallas ellen a pasznal elonyben van a csapat, de a futasnal hatranyban elmeletileg. A masik hogy a DL nagyon jo emberekbol all, bar az en olvasatomban nincs dominans egyen ( fejlodesre nagy ter ) es mint egyseg is kivaloan mukodik. A 4 emberes nyomas nem pusztito emiatt, de nagyon jo es ez segit. A blitzek Mekihez meltoak, 5 emberesnel is el tudja erni hogy legyen szabad vedo a QB-ra. Viszont alig blitzelt. A rams ellen alapvetoen ertheto is, de amikor hivta akkor nagyon nagy szazalekban hatasos volt ( ezt is fel tudja csavarni ha kell/akarja, bar nem tudom hogy csak a rams ellen volt ez. ). A CB-nel egy kicsit tanacstalan voltam a meccsek utan is es toluk tobbet kellene neznem. Szerintem nem dominans 21 ( lehet jobb jatekos run es blitz miatt osszesegeben ), de 27 jobb 1 vs1, de nem dominans o sem, de eleg jo es foleg annyira jo hogy ott meri hagyni Meki a legjobbak ellen is, de azert probal kompenzalni mashol. 29 is ok, de nem tobb. Azert keves a minta itt es a rams valoszinuleg a legnehezebb feladatok egyike.

Az alapkoncepcio ugyanaz volt, Meki futtatni akarta a rams-el a labdat es a passz ellen valtozatosan dobta a kerdeseket a rams-nek. Viszont a rams nem piskota es roluk is par gondolat. 1000 eve nem lattam oket es meglepett a nehezfius felallas. Nem tudom hogy mar ez a normalis vagy igy alakult, de gondolo,m ez a normalis es talaltak par jo TE-t (?). Meg mindig remek McVay, csomo hasonlo jatek teljesen mas personnelbol, es itt ellenetek azert sokszor visszanyult az altalam jobban ismert 11 personnelhez. Nagyon sok 4. kiserletnek nekimentek ami beszedes mindketto iranyba. Meki belekenyszeritette McVay nem felt nekimenni. Meglepodtem hogy DAdams itt van es dolgozik futasnal ahogy itt kell. A masik amin meglepodtem hogy nem jatszanak tobbet ugy mint a cicak, de vagy csak ellenetek vagy kesobb ezt fel tudjak csavarni ( 2. meccsen picit tobb volt ). A ket meccsen volt egyfele access csak ( TD az egyik) de nagyon keves es egysiku.

Tehat Meki runD.

Split S- nincs tultoltve a box- nickel barmilyen O personnel ellen. Ebbol fakad az O-nek foleg nehezfius felallasokbol hogy fussanak hisz "erosebbek" es van szabad gap.
Meki valasza erre a kiszamithatatlansag. A vedok gapfelelosege kiszamithatatlan es slantelnek ( + egyeb ) es ha a futas arra megy akkor mar ez megfogja, ha az RB jo es turelmes vagy a slanttel ellentetesen jon eleve akkor sincs gond hisz a masodik es a harmadik llevel is jon a gap-be. Mindig tervezetten hagyjak az ures gap-et es oda robban a masodik vonalbol a jatekos es utana mikor a futas mar biztos akkor mindenki a 3.-bol is. Remelem erthetoen irtam le. | Fent emlitett jatek peldanak, de rengeteg van. | Pofon egyszeru, de ezt meg kell tervezni, meg kell tanulniuk ( sokfelekeppen kell hogy ne legyen kiszamithato ) es ki is kell kivitelezni. Egyszeru es nagyszeru. A kulon erdekesseg hogy a Play-action ellen sem zuhan be a csapat, pedig ugye itt agressziven jonnek le a jatekosok tomni a gap-et. Mivel tervezett az ILB-k ( posztot jatszo, de akarkik ) nem is reagalnak igazan a PA jatekokra. Es ez a tervezett egygap-es felelossegkiosztas gyonyoruen fogja a futast mikozben a passz ellen allnak fel es PA-re az ILB-k a leheto legjobb helyen vannak. | Ettol megoldhatatlan a feladatuk 😊, de a leheto legjobb helyzetbe vannak hozva a tervezes es a kivitelezes altal. Meglepodnek ha a csapat nem lenne az egyik legjobb PA ellen | Ettol doglik a legy. | Itt hoznam be a 2020 ravens ahol a NT aki nem tud nyomast generalni, de tud fogni 2 gap-et szerintem jo megoldas, de ugye ez ad korlatot is mert a mai foci eloterbe teszi a nyomast a futas ellen, de ezek asracok akik tudnak nyomni 1 gap-et tudnak fogni "tisztesegessen", de 1 NT valasz a futas ellen is, de Meki megoldasa elegansabb es sokkal jobb. |


Az elso meccs ugy kezdodott hogy nehezfiuk es minden ahogy fent le van irva, de nagyon sok emberezessel a D-tol. Kritikus helyzetekben a rams valtott 11-re es meg is oldottak altalaban. A masodik meccsen a rams valtott es ez vonzotta a valtast Mekitol, de a koncepcio maradt vegig.

Egy tokeletes sakkjatszmat hozok ide, aki meg nem alszik. 1. meccs, 1. negyed 3:19 hatra, 1 es 10.

Ideirom a cicakat kovetve itt egy picit meglepodtem egymas utan parszor. A cicak itt elvettek volna az ingyen 5 yardot ( YAC nelkul ) es Stafi is latja, de megsem. Tudja mi fog jonni a D-tol es akkor is el tudna venni, de szamol ra es meglepi a D-t akik meg igy is meg tudnak fogni, de 21 hibazott. Azert meglepodes sorozatban- D felallas-Stafi nem hivja at es dobja az access jatekot- melyik ilb lep vissza- mennyire tokeletes a rams fala/TE munkaja idoben es terben. Es itt uzenem ZT-nak a cicaknal hogy kapja be. Es ugye ennek a jateknak a masodik retege amiert ezt jatszottak meg es nem az access-t hogy a futas elleni aggressziot tudjak fekezni a screennel. Nem jott be altalanossagban nekik. De gyonyoru sakkjatszma. De Meki reszerol is, mert "tudta" mik a route-ok/a szandeka a Rams-nek vagy iszonyatosan tokos volt.

Ha sok badarsagot irtam a Karacsony neveben majd megbocsatjatok.
Cherrio

Megneztem kivancsisagbol az osszefoglalot.

Az elso INT az Darnold hibaja mert eldobta amikor eldobta es vegig a celpontjat nezte, de a hivas kivitelezeseben es tervezeseben van a fo hiba. A spacing borzaszto. Darnold elott a blokkolas kivalo a kiosztastol a kivitelezesig es boven lett volna ideje hatha kialakul egy jo parharc, de a checkdown lett volna a vegso megoldas.

A 2. INT az erdekesebb, de kezdesnek Burrow dobott egy hasonlot hasonlo szituacioban. Nala jobb nem kell. Viszont itt aprosagok azert vannak, elmeletben emberezes ellen a jobb oldalt kellett volna valasztania es ott volt az elmeleti megoldas ( Burrow azt tette ) es ez Darnold hibaja, de ment a kedvence fele. Viszont a blokkolas rossz volt es ez a legoptimalisabb helyzetben ez a RG egyeni hibaja, de a felallas nem segitett elosztani.

Osszesegeben Darnold nem volt a legjobb de nem volt jo helyzetbe rakva ezeknel a helyzetekben.

Viszont a runD az nagyon erdekes, de meg kell neznem egy egesz meccset nehogy becsapos legyen az osszefoglalo

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

miert lenne hulye?! Erdekli a tema igy nem erzi idopazarlasnak sem.

Egyeterteni a velemenyevel vagy/es ellentmondva vitatkozni vele meg a forum lenyege.

Rossz olvasni a forumot.
akarki akarmit mond es most a helyetekben lennek, egy mp-ig nem aggodnek. Ma jobb volt a ravens, de nem ugy hogy ne is lassam az eselyt ha visszavagora kerul sor.

Sot meg aggaszto jelek sincsenek taktikailag/strukturalisan, a serulesekkel meg meg barmi lehet addig es barmikor. Az LT potlo is tizszer jobb lesz a kov. meccsen ha arra kerul a sor ( remeljuk nem )

Ahogy az elejen irtuk nem szamitott igazan egyik csapatnak sem az eredmeny es persze jobb gyozni, de bennetek sok maradt.

Elotte es most is nektek fogok szurkolni a SB reszvetelert ( NO sajnos eselytelen ) itt vannak a csapattol fuggetlen kedvenc jatekosaim, a sema. ...

Ez csak egy kis buszkeseg amit mindketto oldalnak jol kell tudnia kezelni es ennyi.

Talan elviselitek itt meg ugy sem rontottam a levegot. Jott a kerdes DJ? Erre idejottem es elolvastam itt az eszmecseret es kivancsisagbol megneztem a meccs a osszefoglalojat es leirom csak azt.

Viszont nem lattam Giants meccset evek ota, a keretrol, jatekosokrol semmit nem tudok, annyira hogy az elso jatek utan meg akartam nezni ki a C es az espn oldalan a rosternel nalam mas megoldas jott ki szoval nem fogok neveket irni es szamokat is probalom kerulni. A ket edzot jobban ismerem mint barkit a csapatbol.
Mivel az egesz meccset en nem nezem vegig ezert csak az osszefoglalobol ami tovabb fogja rontani a valogatott jelenetek miatt az eredmenyessegemet ami igy is alacsony lesz. Csak O mert ugye DJ a kerdes ( bar a D jobban menne).

Az elso jateknal nem latszik a jatek igy hagyom.

A legelso 1 n. 8.48.
Ugy kezdtem magamban hogy ha a futo jo elkapo akkor tokeletes hivas, ha nem akkor csak nagyon jo hivas. ( Ide beszurom hogy egyesevel mentem vegig es mire vegig ertem ez a kerdes boven eldolt, szinte tobbszor ment route-ra mint nem az osszefoglaloban ). Itt rosszul van kivitelezve az elkapoktol, ugy erzem mindenki elszakadni probalt pedig ez itt nem arrol szol es ugyan sikerult nekik, de ezzel ossze is huztak a vedoket. DJ itt valaszthatott volna kockazatosabb passzt, de minek. DJ itt csinalhatna jobban, mivel az elso utemeknel neznie a masik oldalt kellene amivel mozgatna a D-t es amig kialakul a jatek addig a jobb oldalon is nyerhetnek az elkapok. Legtobb csapatnal itt egy Go jatek de mivel a futo miatt oriasi elonyben a csapat ami folyamatosan ki lesz hasznalva, a ket elkapobol nem kell atfutnia kersztbe senkinek a hivott bal oldalra. Amugy ha itt kezdi a "nezest" akkor bizony ide is sima liba ures ember. Itt kiemelem a futo route-t fut ez nem hotR, nincs blokkolasi felelosege, tisztan route. Szoval DJ olvas de az elkapok "elrontjak" igy megy a biztosra es futora erkezo miatt meg fel is gyorsitja az utolso utemet. A masik aprosag a fal 4 emberes ellen nem kap ki 1vs1 ami jo, de a C nem tudja-erzi hol kell a segitseg.Jo hivas, hiba a kivitelezesben az elkapok reszerol, DJ nem tokeletes de teljesen jo. Igerem a tobbi rovidebb lesz 😊

Lemaradt nalam az ido de a DJ futas ahol a futo feltette magat a blokkjanal ezert extra melo kellett DJ labatol.

6.20 Akkora D hiba hogy nincs mirol irni

5.29 Nagyon jo hivas, egyszeru olvasas es egyszeru a megoldas is. A YAC is ket reszbol all mert az elvart belole es legrosszabb esetben 3 and short lett volna de jott meg tobblet is.

3.18 nem latszanak az elkapok igy semmi. A 4 emberes munka a D-tol tanito film johet belole es a zseb osszeomlik, a C megint a negy kikapott faljatekosbol annak segit aki a legjobban allt a laban

8.56 3and 15 Ez nem elvaras de fel O nem tudja mit csinal szoval minden mindegy.

5.36 Megint nem latszanak az elkapok es megitelhetetlen, de az impro-nal a "3" elkapo kifejezetten ront DJ helyzeten.

11.42 Nyugodt a zsebben, itt nem is a hivas segitette ki, gyonyoru dobas

11.14 Ezutan dontottem hogy irok egyaltalan mert kozel vagyok hogy Giants meccseket fogok nezni. Gyonyoru hivas es kivitelezes mindenkitol. Nem irok rola mert futas de konnybe labadt a szemem.

10.42 Fake es az elkapok utvonalai ugyan nem latszanak de tokeletesen volt kivitelezve, a RB tomeges route futasai miatt en is elhittem hogy futas jon ( bar engem becsapni persze nem nagy dolog 😊)
Ezek itt ugyan nem DJ-rol szolnak es csak egy a jol kivitelezett gepsorban, de a hivasok paradesak.

10.12 Ez gyakorlatilag az elso jatek amit leirtam hosszan, es itt mar azt is jol csinalja hogy nem a hivott oldalra nez rogton es olvassa is hogy az out levedekezhetetlen lesz a vedonek, ( a D hivasa borzalmas ) ezert marad rajta. Pacsi neki.

9.27 Itt dolt el ha tudom akkor nezni fogom a Giants meccseket. Gyonyoru hivas es kivitelezes a motion gyonyoruen folyamatos es DJ olvasasa zerora van csokkentve , 1. reagalnak a motionre es a PA utan mar csak a vedo ot tamadja vagy megy a TE-el mint mini option. Ahogy a D nem mozdult a motion-re vert helyzetben voltak, de es ezt a jatekot nezetek meg a 11.14-es jatekkal es izlelni kell a kettot egyutt. Kicsordult.

2.04 A hivas megint jo de tul gyorsan jott a sack ( de egyeni hibabol.) ha fel tud lepni megint volt egy "nezesbol" also-felso embere. Ez itt ovatosan irom mert a Pantherst sem ismerve mint NFC csapat de itt vagy magukban biztak vagy siman rosszul jatszottak meg, de nem feltek DJ labatol. Jogosan?

14.42 nem latszik a hivas de 3 and 10 es megoldja, a zsebtancot is.

13.14 Ez itt egy nagyon jo hivas megint, mutatva a blitz de nem panikol tudja hogy jon keresztbe az ellenszer ra ha jonni is fognak a vedok, ha nem akkor meg boven elegendo blokkoloja van. Az RB mar nem olvassa ilyen jol ugyanezt a jatekot ( bar szerintem ez egy masik futo de nem latom ). Es szepen fellep DJ es itt kiemelem hogy a LOS 7 yardra tole es ennyi deje van es ketto tiszta elkapo szinte elotte megint egy nezesbol alul es felul is es ugy dont hogy fut 7 yardot 3 vedo ellen, amibol 3-t rajtuk keresztul kellett volna. Ez volt a legrosszabb dontese az osszefoglaloban.

Persze ez egy osszefoglalo es a jatekok zomeben minden volt meg,biztos vagyok benne, de engem meglepett hogy sok jatek szinte tokeletesre begyakorolva mar most. DJ jol jatszott, biztos nem tokeletesen foleg egesz meccsen. A hivasok nagyon konnyitettek a dolgat. Ahhoz a kerdesre hogy lehet e o a jovo ennyibol lehetetlen megmondani. Nem lattam tole amitol azt mondanam hogy nem de olyat sem amit viszont szeretnek latni ehhez a donteshez, de itt nem volt kerve, marmint az osszefoglaloban.

De meg Dab es Winknek is kell ido, de hogy fun lesz nezni az valoszinu.

Azert megnyugtatok mindenkit ha sikerul is neznem azert irni nem fogok. Ennyit meg kibirtatok 😊

Nekem ne mondd, éltem ott 4 évet. A takarítónőnek is annyi volt a legnagyobb nyűgje hogy nem tudja most megvenni a legújabb iPhonet, várnia kell még egy hónapot hogy ki tudja fizetni...
davemayer

Arra akartam celozni, miszerint a multi cegek nem is ertik a Magyar (Kelet-Europai) mentalitast. Mi mindent megxoktunk, kiszamolunk, per pieces, per liters. De ok ahhoz vannak szokva, hogy senki.
Es innentol ez vicc topic, nekunk.
ulpianus

Off

Sőt, átlagban azt vettem észre hogy a probléma megoldó képességük is (problémàk nélkül ugye) sokkal fejletlenebb mint a kelet-európaiaknak. Érdekes volt látni amikor erre valaki angol őszintén rácsodálkozott, de persze a többség fel sem fogta vagy gőgösen végigmért. Ezzel együtt nagyon szerettem azt a vidéki Angliát, de a maiba már nem mennék vissza lakni.

On
davemayer

Ez kb pont olyan allitas, mint hogy a magyar nok a legszebbek.
no

miert az nem igaz?
csebi

Miert van olyan erzesem, hogy az asszony ott ul melletted?

A SB-ra megkaptuk a valaszt. A mapei ott kapott ahol elvileg kiralyok, csak elhoztak a sok hegyisegitot RE-nek es cserebe mintha az egesz csapat elfelejtette mi a szakaszon az 1x1. A sky nagyon sokat dolgozott es felvalaltak hogy a vegen Bernal-nak nem lesz segitsege.
Itt latszott hogy ugyan nem izgatja oket igazan az egynapos versenyek de iden mint palyabejaras eljottek a SB-ra es ott is es itt is nagyon jok voltak a GT menok.
RE kirakva a jatekbol olyan ertelemben hogy nem kell aktivan tamadni eleg a vegen elverni, a tobbi hegyimakinak viszont tamadnia kell Bernal-t es nem varni hogy besuljon egy napon.

Valter eseteben nem adnek fel idot ha GT a celja a jovoben, mert egy szakaszgyozelemmel soha nem lesz az es jobb ha meg tudja mutatni hogy 3 heten keresztul ott tud lenni "piheno-nap" nelkul. Az nem baj ha kap idot akar mindig, mint ma azon lehet fejleszteni es nem annyira ijeszto mintha pihennie kell szakaszokon mert akkor meg segitonek sem lesz csabito. Igy tovabb es sztem ne uljon fel

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.