no

Mondjatok hogy jo jatekos
no

 x.com/yapmatt/status/2107895677326176413?s=46
KeyG

😊
Kiraly, persze egy meccs nem meccs. De jo lenne a fal edzojuk is, ugy veszik fel a stuntokat mint en a gatyamat.

Sokkal olcsobban mint Linde. Jo papirja van.

Sajnos a videot nem tudtam kinagyitani, de igy is jo volt.

Mondjatok hogy jo jatekos

His & Hers nem tudom volt-e korábban, de nagyon el lett ez találva.
Kenny

neked nem hiszek többé, a pan am-es lockerbies szarral rendesen be vittél az erdőbe 😛
peach

A his & hers nagyon gagyi. Bar en sem vagyok mervado. 😊

Trade: Eagles are sending two-time Pro Bowl center Cam Jurgens and a 2027 7th-round pick to the Ravens in exchange for a 2027 5th-round pick and a 2028 2nd-round pick, sources tell ESPN. pic.twitter.com/AaGL3MYqS7

— Adam Schefter (@AdamSchefter) October 7, 2026

hamsterdealer

What the f......whyyy??????
dande2

MCA

Elmondom én miként értelmezem a lentebbi százezer karaktert.
Ket valid nézőpont van.
Ha Tyson lemegy az oviba, es mindenkit elver, akkor nyilvan szar volt a mezőny. Ez konszenzus.
De ha Karcsika, az egyik tizenkettő egy tucat ovis teszi ezt az oviban, azt kétféleképpen is lehet helyesen értelmezni.
Egyrészt a mezőny ugyanolyan szar így is. (Ez no verziója.)
Másrészt Karcsika nagyot alkotott (a szar mezőnyben). (Ez Jugheadé.)
Én mindkettőjükkel egyetértek, mert nincs köztük ellentmondás.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak korulbelul, mert alcarazt 2022-ben sem mondhatjuk egynek az ovisok kozul. Mar 3. volt a UO kezdeten a vilagranglistan. Az talan lehet vita targya hogy zverev egy 18 eves karcsika, mig alcaraz 16 eves karcsika.

az en ellenkezesem hogy zverev le lett huzva hogy gyenge a mezony es gyenge ellenfelek ellen es o gyenge vilagelso es szar az ev. Es szerintem eleg jol leirtam ( foleg magamhoz kepest ) hogy alcaraz 2022 UO gyozelme nagyon hasonloan gyenge volt es nem szamit hogy az 5. vagy a 22. ovodast vered el mert nem az a mervado hanem hogy ovodasok mivolta a donto. Es o is gyenge vilagelso volt ennyi erovel.

Ne nezzuk at mennyi ilyen erdemtelen gyoztes van, mert akad es kozte peldaul Alcaraz.
no

Ez mikor volt?

7 GS-e van:

US Open 2022: megverte a 15. kiemeltet (Cilic), a 11. kiemeltet (Sinner) és az 5. kiemeltet (Ruud)


Összehasonlításként Zverev a 2 GS győzelménél összesen 2 top 20-as játékossal találkozott (Cobolli 10., Shelton 8. volt).
Jughead

Nem is nezem vegig. Nalad peldaul az fontos hogy ki jatszott mennyi kiemeltel. Nalam nem fontos, es le is irom miert nem.

De zverev az ev osszes fontosabb tornajan ahol ertelmesen indult ( mert indult nem ertlemesen is es nem is jott ossze, de a vilagelsoseg is hatalmas cel volt nala ) o volt a legjobb kiveve a Big 2. Ennyi. Semmelyik akarhanyadik kiemelt nem tudta megszoritani, vagy elni a lehetoseggel. Mirol beszelunk?
no

Zverev idei mérlege top 10 ellen, ha levesszük Sinnert és Alcarazt: 2-2. Tavaly 3-6.

Milyen lenne a mérlege, ha megszorítanák? 0-13? 😮
Jughead

Biztosan mas fuzetbol dolgozunk.

2 bulletpoint volt

1 ) a nem tul eros GS gyozelem es vilagelsoseg. Nem irtam hogy Alcaraz miert nem tudott nyerni 2021-ben!!!, nem szamit zverevnel sem hogy mi volt tavaly mert nem is volt az allitas hogy magasan o volt a 3. ero es nem nyert sem GS-t sem vilagelso nem lett.

2) top 10 ellen nalam is zverev 2-2
kikapott egy bemutato meccsen es egy 500 as tornan fritztol, akit egy tornara ra ugyanazon a kedvezo boritason fritznek a GS-en viszont elverte. 2024 ota mindig fritz nyert es megis iden nem. Es a UO dontoben is nyert. Nalam ez meg mindig ugyanaz hiaba kicsi a minta a fontos meccseken gyozott ellenuk. Emellett a tornakon is magasan o volt a legkiegyensulyozottabb.

De megint barmilyen adathoz nyulnal ki fog jonni ugyanaz. Irto gyenge mezony-Zverev felettuk osszesegeben es majd a top 2 akik a masik hianyaban karrier rekordokra hajthatnak mert sem zverev nem eleg jo a mezony meg csak olcso edzopartnerek rendezett korulmenyek kozott szinten vannak. Ami szamomra erthetetlen hogy a 3. erot miert kell piszkalni, barcsak lenne meg 10 ilyen a TOP20-ban. Miert nem a mezony bantja a szemedet a 4. helytol? Shelton-FAA-Cobolli.......ezek vicc kategoriaba esnek. Pici kategoriaban eredmenyesek de a nagy skalan megis a 4.-5.-6. .....legjobb jatekosok.

Zverev nincs ott hpgy o legyen a MAN ( talan ez majd hitet ad neki ), de kihasznalta es o hasznalta ki a tobbiek kozul a kinalkozo lehetoseget ahogy a multban ez mar tobbekkel is elofordult.
no

Alapból én csak annyit írtam, hogy Alcaraz bármelyik GS címét ahhoz hasonlítani, mint Zverev idei címeit teljesen félrevisz.

Zverev idei címeihez foghatót nem is nagyon tudnék találni (Djoko 22-es Wimbledonját szokták mondani Kyrgios miatt, de amúgy ott is volt 2 top 10-es ellenfél). Mindkét GS-en 1-1 komolyan vehető név jött szembe (már amennyire), és mindkettő az első GS döntőjét játszotta. És ez nem azért fontos, mert amúgy ha szembejött volna egy elődöntőben/negyeddöntőben Fritz/FAA/Medvedev/AdM/Fils/stb. (Sinneren és Alcarazon kívül bárki) akkor ne ő lett volna a jobb játékos, hanem mert ezen játékosok verték már meg őt (többször), értek el sikereket, egy szinttel a többiek felett járnak, azaz azok tétmeccsek lettek volna, ahol még egy Alcaraznak se fér bele a rosszabb játék (lásd Shelton elleni UO QF), nemhogy egy Zverevnek.

Az idei (és tavalyi) top elleni eredményeit pedig azért hoztam, mert azokból kitűnik, hogy ezen játékosok ellen (akik felett nem 2-3, hanem csak 1 szinttel van) kifejezetten (a vártnál is jobban) sebezhető a játéka (főleg a mentális rész miatt).
Jughead

Nem viszi felre. Alcaraz nem volt a legjobb, ra egy evre vilagelsokent nem tudott nyerni, sot sokaig a ven djokonal nem tudott kemeny palyan jobb eredmenyt elerni osszesegeben. O azt koszonheti a gyenge konkurencianak ami akkor is gyengenek szamit ha eppen a kiemelt odajutott. Cilic 2018-ban fejezte be a palyafutasat, AMurray 2016-ban de meg 8 evig jatszott utana, Cilic meg most is. Az hogy ezzel 17. tud lenni es meg be is jut addig mint ameddig a kiemeles predesztinalja az a mezonyt minositi es nem alcaraz erdemeit emeli fel adott tornan.
Hasonlitsd ossze sinner szamait 2022-ben es 2024-ben. Ilyenekre gondolok mint rpm tenyeres es fonakon is. Oriasi kulonbseg hiaba a neve ugyanaz marad, hiaba ezzel vagy azzal milyen eredmenyt er el. Zverev is valtoztatott a szervajan felfogasban es oriasit segitett neki iden. Igen o nem tud MAN lenni, de Alcaraz mazlijat 2022-ben nem tudod azzal magyarazni hogy o lett a MAN 2024-ben.

Medve egy kulon kategoria az emlitett nevekbol, mert o oriasi lejton van, foleg sajat magahoz kepest. Mara o mar egy nagyon pici spektrumon tud kivaloan mukodni meg ma is. De a calendar nem ebbol epul fel. Jo lehet meg o jovore is ha a palya sebesseget ugy lovik be a GS-ken. kicsi lesz ra az esely a UO-en mert az amerikaiaknak nem az kedvez. AO-en lehet ra esely.

Fritz ( 1 SF + 1 F )-FAA ( 2 SF is beakadt, ) -ADM ( QF a legjobbja ) -Fils (4 R egyszer!!!) Ezek egyesitett ossztermelese nincs olyan jo mint zvereve a 2 GS gyozelem levetele utan sem. Mirol beszelunk? Hogy mar vertek el. Nagy kaland. Pontosan olyan eselyuk volt nekik is iden a ketto GS-en ahol jott a vissza nem tero alkalom. Kijott toluk egy QF-1 kor-3kor a RG-on, a UO-en 1 kor 2 db 2kor, es egy 3. kor. Egesz evben pont ilyen felelmetesek voltak es zverev meg nem. A mezony elejerol beszelgetunk es konkretan nevetsegesek iden.

Ha sinner indul a uo-en szerintem alcaraz nem tette volna meg csak bizott a szerencsejeben, a mezonyben. De kijott a meccshiany a lababan, a kezeben es a fejeben is. Sheltont el kellett volna vernie, de nem volt kesz, de nem shelton verte el ot. Zverev ellen lehet osszerogyott volna, de a tobbieknel iden annyival jobb volt hogy nekik valami nagyon jot kellett volna jatszaniuk. Na erre sem lattal sok peldat. Zverev egy choker, de a legjobbak kihozzak belole, fritz nem tud eljutnoi oda hogy kijohessen belole. A tobbiekrol ne is beszeljunk.
no

Teljesen másról írsz, mint amiről én, ami nem segíti a konstruktív párbeszédet, így inkább ezt elengedem.

Utolsó megjegyzés ehhez (hátha végre átmegy, amiről írok), hogy 2022-ben a US Openen Alcaraz egy jóval gyengébb játékos volt, mint most Zverev és az se biztos, hogy ő volt a torna legjobbja (ellentétben az idei Zverevvel), de neki azon a tornán meg kellett küzdenie a címért, hiszen a hozzá nagyjából legközelebb lévő játékosok csoportja ellen játszott 3 meccset, akik ellen volt esélye a bukásra (ugyanis nem mindig a legjobb játékos nyer). Ehhez képest Zverevnek a GS-ek megnyerésénél 1-1 emberrel kellett szembenéznie a legközelebbi csoportból, mindkétszer a döntőben (ez egy elég fontos tényező), azaz belefért az is, hogy félgőzzel játszon le egy egész tornát, ami nem normális jelenség és amire nincs másik példa (emlékeim szerint legalábbis).

Ha Djoko, mint GOAT, a pályafutása peak éveiben nyert volna így GS-t, mint Zverev, az is kevésbé lenne jelentős, mint Alcarazé, holott lehet akkor se kapott volna ki, ha a 7 meccsen egymás után jött volna a 2-7 helyezett.
Jughead

Tenyleg masrol beszelunk.

A GS torna ereje nem fugg a nyertes erejetol. A GS torna nehezsege vagy ereje az elindulok erejetol fugg. Az elindulok tehetsegszintjetol es a mennyisegetol. Ettol lesz eros vagy gyenge egy torna es az egesz ev is. Azt hogy ezt hogy merjuk az kulonbozhet, de nalam a kiemeles az van a legtavolabb. Ahogy leirtam itt Shelton a 4. es pocsek jatekos. Az o ereje gyenge. Igy amikor elindul semmit nem emel a torna erejen, de legyozheted mint a 4. kiemelt. Remelem ertheto? 2022-ben a torna volt gyenge ugy mindenestul. Teljesen mindegy ki gyozott ilyen szempontbol. akkor is gyenge lett volna ha a gyoztes jatszik a het legjobb kiemeltel. Teljesen milyen jatekos volt alcaraz es mennyire kellett erte megkuzdenie, egy gyenge mezonyben o volt a 3. es igy kellett gyoznie. A kutyat nem erdekli hogy zverev harmadikkent egy masik gyenge tornan gyozott. Johet az hogy a torna erejehez kepest a konkret ellenfeleik milyen erot kepviseltek es leirtam ezt is hogy egy darab kulonbseg volt koztuk. Nem egy nagy dolog. Ettol alcaraz egy gyenge tornat gyenge ellenfelek ellen erte el. Nalad egyszerubb mert te az erot a kiemeltek legyozesevel nezed.
| Van egy GS gyoztesunk 3-8-12-14 elleneben GS gyoztes lett. Szar torna szar mezony es ez a szam meg felig sem mondja el a gyoztes erejet a tornaet meg kicsit sem. Attol fuggetlenul hogy jo tornaja volt. Ahogy Alcaraznak es Zverenek is az emlitett esetekben. Es o rosszabb is volt naluk, mindegyiktol ki kellett volna kapnia.
|
Alcaraz egyenlobb korulmenyek kozott nyert egy fos tornat fos kozegben aminek o is aktiv resztvevoje volt. Ez igaz. Ahogy az is hogy nem neki kellett volna nyernie, mert kikapott volna normalis kozegben. Es ez igaz zverevre is. Nalam meg mindig hasonlo. Ahogy a vilagelsoseg is. Csak ott Nadal es djoko volt a big 2 es irhatnank hogy teged idezzelek:

"Sinner Nadal befejezte idénre. Szörnyű egy szezon volt ez,..... óta Sinner vagy Alcaraz Nadal vagy Djoko vagy egyik se játszik (Sinner Nadal így kihagy 4 db ezrest, Alcaraz Djoko meg kihagyott 5 db ezrest és 2 GS-t).

Szóval Zverev Alcaraz év végi világelső is lesz, szar egy év. De persze volt Kuerten meg Roddick is év végi világelső, és náluk azért jobb játékos."

Ne nezzuk at mennyi ilyen erdemtelen gyoztes van, mert akad es kozte peldaul Alcaraz.
no

Ez mikor volt?

7 GS-e van:

US Open 2022: megverte a 15. kiemeltet (Cilic), a 11. kiemeltet (Sinner) és az 5. kiemeltet (Ruud)


Összehasonlításként Zverev a 2 GS győzelménél összesen 2 top 20-as játékossal találkozott (Cobolli 10., Shelton 8. volt).
Jughead

Nem is nezem vegig. Nalad peldaul az fontos hogy ki jatszott mennyi kiemeltel. Nalam nem fontos, es le is irom miert nem.

De zverev az ev osszes fontosabb tornajan ahol ertelmesen indult ( mert indult nem ertlemesen is es nem is jott ossze, de a vilagelsoseg is hatalmas cel volt nala ) o volt a legjobb kiveve a Big 2. Ennyi. Semmelyik akarhanyadik kiemelt nem tudta megszoritani, vagy elni a lehetoseggel. Mirol beszelunk?
no

Zverev idei mérlege top 10 ellen, ha levesszük Sinnert és Alcarazt: 2-2. Tavaly 3-6.

Milyen lenne a mérlege, ha megszorítanák? 0-13? 😮
Jughead

Biztosan mas fuzetbol dolgozunk.

2 bulletpoint volt

1 ) a nem tul eros GS gyozelem es vilagelsoseg. Nem irtam hogy Alcaraz miert nem tudott nyerni 2021-ben!!!, nem szamit zverevnel sem hogy mi volt tavaly mert nem is volt az allitas hogy magasan o volt a 3. ero es nem nyert sem GS-t sem vilagelso nem lett.

2) top 10 ellen nalam is zverev 2-2
kikapott egy bemutato meccsen es egy 500 as tornan fritztol, akit egy tornara ra ugyanazon a kedvezo boritason fritznek a GS-en viszont elverte. 2024 ota mindig fritz nyert es megis iden nem. Es a UO dontoben is nyert. Nalam ez meg mindig ugyanaz hiaba kicsi a minta a fontos meccseken gyozott ellenuk. Emellett a tornakon is magasan o volt a legkiegyensulyozottabb.

De megint barmilyen adathoz nyulnal ki fog jonni ugyanaz. Irto gyenge mezony-Zverev felettuk osszesegeben es majd a top 2 akik a masik hianyaban karrier rekordokra hajthatnak mert sem zverev nem eleg jo a mezony meg csak olcso edzopartnerek rendezett korulmenyek kozott szinten vannak. Ami szamomra erthetetlen hogy a 3. erot miert kell piszkalni, barcsak lenne meg 10 ilyen a TOP20-ban. Miert nem a mezony bantja a szemedet a 4. helytol? Shelton-FAA-Cobolli.......ezek vicc kategoriaba esnek. Pici kategoriaban eredmenyesek de a nagy skalan megis a 4.-5.-6. .....legjobb jatekosok.

Zverev nincs ott hpgy o legyen a MAN ( talan ez majd hitet ad neki ), de kihasznalta es o hasznalta ki a tobbiek kozul a kinalkozo lehetoseget ahogy a multban ez mar tobbekkel is elofordult.
no

Alapból én csak annyit írtam, hogy Alcaraz bármelyik GS címét ahhoz hasonlítani, mint Zverev idei címeit teljesen félrevisz.

Zverev idei címeihez foghatót nem is nagyon tudnék találni (Djoko 22-es Wimbledonját szokták mondani Kyrgios miatt, de amúgy ott is volt 2 top 10-es ellenfél). Mindkét GS-en 1-1 komolyan vehető név jött szembe (már amennyire), és mindkettő az első GS döntőjét játszotta. És ez nem azért fontos, mert amúgy ha szembejött volna egy elődöntőben/negyeddöntőben Fritz/FAA/Medvedev/AdM/Fils/stb. (Sinneren és Alcarazon kívül bárki) akkor ne ő lett volna a jobb játékos, hanem mert ezen játékosok verték már meg őt (többször), értek el sikereket, egy szinttel a többiek felett járnak, azaz azok tétmeccsek lettek volna, ahol még egy Alcaraznak se fér bele a rosszabb játék (lásd Shelton elleni UO QF), nemhogy egy Zverevnek.

Az idei (és tavalyi) top elleni eredményeit pedig azért hoztam, mert azokból kitűnik, hogy ezen játékosok ellen (akik felett nem 2-3, hanem csak 1 szinttel van) kifejezetten (a vártnál is jobban) sebezhető a játéka (főleg a mentális rész miatt).
Jughead

Nem viszi felre. Alcaraz nem volt a legjobb, ra egy evre vilagelsokent nem tudott nyerni, sot sokaig a ven djokonal nem tudott kemeny palyan jobb eredmenyt elerni osszesegeben. O azt koszonheti a gyenge konkurencianak ami akkor is gyengenek szamit ha eppen a kiemelt odajutott. Cilic 2018-ban fejezte be a palyafutasat, AMurray 2016-ban de meg 8 evig jatszott utana, Cilic meg most is. Az hogy ezzel 17. tud lenni es meg be is jut addig mint ameddig a kiemeles predesztinalja az a mezonyt minositi es nem alcaraz erdemeit emeli fel adott tornan.
Hasonlitsd ossze sinner szamait 2022-ben es 2024-ben. Ilyenekre gondolok mint rpm tenyeres es fonakon is. Oriasi kulonbseg hiaba a neve ugyanaz marad, hiaba ezzel vagy azzal milyen eredmenyt er el. Zverev is valtoztatott a szervajan felfogasban es oriasit segitett neki iden. Igen o nem tud MAN lenni, de Alcaraz mazlijat 2022-ben nem tudod azzal magyarazni hogy o lett a MAN 2024-ben.

Medve egy kulon kategoria az emlitett nevekbol, mert o oriasi lejton van, foleg sajat magahoz kepest. Mara o mar egy nagyon pici spektrumon tud kivaloan mukodni meg ma is. De a calendar nem ebbol epul fel. Jo lehet meg o jovore is ha a palya sebesseget ugy lovik be a GS-ken. kicsi lesz ra az esely a UO-en mert az amerikaiaknak nem az kedvez. AO-en lehet ra esely.

Fritz ( 1 SF + 1 F )-FAA ( 2 SF is beakadt, ) -ADM ( QF a legjobbja ) -Fils (4 R egyszer!!!) Ezek egyesitett ossztermelese nincs olyan jo mint zvereve a 2 GS gyozelem levetele utan sem. Mirol beszelunk? Hogy mar vertek el. Nagy kaland. Pontosan olyan eselyuk volt nekik is iden a ketto GS-en ahol jott a vissza nem tero alkalom. Kijott toluk egy QF-1 kor-3kor a RG-on, a UO-en 1 kor 2 db 2kor, es egy 3. kor. Egesz evben pont ilyen felelmetesek voltak es zverev meg nem. A mezony elejerol beszelgetunk es konkretan nevetsegesek iden.

Ha sinner indul a uo-en szerintem alcaraz nem tette volna meg csak bizott a szerencsejeben, a mezonyben. De kijott a meccshiany a lababan, a kezeben es a fejeben is. Sheltont el kellett volna vernie, de nem volt kesz, de nem shelton verte el ot. Zverev ellen lehet osszerogyott volna, de a tobbieknel iden annyival jobb volt hogy nekik valami nagyon jot kellett volna jatszaniuk. Na erre sem lattal sok peldat. Zverev egy choker, de a legjobbak kihozzak belole, fritz nem tud eljutnoi oda hogy kijohessen belole. A tobbiekrol ne is beszeljunk.

Persze azt mondhatjuk hogy a 6. kiemelt ADM elverte volna zveret csak az a felelmetes Zandschulp kiverte sajnos.

A RG-on a 32 kiemelt amig nem tudjak kiverni egymast es be kellene jutni a 3R-ba mindnek 16 nem jutott be
A 4.R-ba a kiemelt 16-bol 11 nem jutott be. A QF-ba a kiemelt 8-bol 6 nem jutott be, SF-ba a kiemelt 4 bol csak zverev

A UO-en ugyanez
32-bol a 3R-ba 12 nem jutott be
16-bol 10 nem jutott be a 4 R
QF 5 nem jutott be
SF csak megint zverev

Ez nem zverev hibaja.

Ne nezzuk at mennyi ilyen erdemtelen gyoztes van, mert akad es kozte peldaul Alcaraz.
no

Ez mikor volt?

7 GS-e van:

US Open 2022: megverte a 15. kiemeltet (Cilic), a 11. kiemeltet (Sinner) és az 5. kiemeltet (Ruud)


Összehasonlításként Zverev a 2 GS győzelménél összesen 2 top 20-as játékossal találkozott (Cobolli 10., Shelton 8. volt).
Jughead

Nem is nezem vegig. Nalad peldaul az fontos hogy ki jatszott mennyi kiemeltel. Nalam nem fontos, es le is irom miert nem.

De zverev az ev osszes fontosabb tornajan ahol ertelmesen indult ( mert indult nem ertlemesen is es nem is jott ossze, de a vilagelsoseg is hatalmas cel volt nala ) o volt a legjobb kiveve a Big 2. Ennyi. Semmelyik akarhanyadik kiemelt nem tudta megszoritani, vagy elni a lehetoseggel. Mirol beszelunk?
no

Zverev idei mérlege top 10 ellen, ha levesszük Sinnert és Alcarazt: 2-2. Tavaly 3-6.

Milyen lenne a mérlege, ha megszorítanák? 0-13? 😮
Jughead

Szerintem tisztán le van írva hogy fontosabb tornàkon. 2 gs cím, 1 Wimbledoni döntő. Plusz egy vereség AOn Alcaraztól. Sikeresen kiragadtál egy teljesen értelmetlen stattal valamit hogy téged igazoljon miközben az első mondat már cáfolja azt de majd gondolom jön az érv hogy a masters mióta nem fontos torna? Egy ideje nem az ha tetszik valakinek hanem, pláne olyan játékosnak akinek más célja van.
remontada

Idén engem egy top 50-es se győzött le Slameken, akkor én vagyok a legjobb vagy csak az ennek az oka, hogy nem játszottam ellenük? Én utóbbira tippelek.
Jughead

Zverev azt tudja csak legyozni aki odajut. De ez pontosan egy olyan dolog mint barmi mas es csak azt mutatja hogy irto gyenge a mezony.

Lassan de biztosan lesz idő is értelmes összefoglalóra is..addig ennyire futotta:

 youtu.be/FDhZVNHTQWA
topin

Egy dolog nyilvánvalóan kiderült, hogy nem vetitek meg az italt.......😊
csi77

A latszat csal..csak alkalomadtan iszunk 😉
topin

mi is, jeles unnepekkor mint Husvet, Hetfo, Karacsony, Szerda, Hanuka, Szombat, Diwali, Kedd, Nevnap, Csutortok, Szuletesnap, Vasarnap, Keresztelo, Pentek. 😊

akdestroyer

Lehet a tobbiek adtak a jo valaszt, de talan konkretan kersz segitseget es itt egy tipp a csapatod jobb megertesehez. Csinald azt mintha te lennel az edzo.

Ez a jatek az egyszeru matekrol es tendenciakrol szol

Eleinte tedd egy tablazatba, hogy
- milyen down es tavolsag ( 3 and hosszu, 2 and rovid stb )
- melyik negyed
- milyen allasnal ( 7-el vezet vagy hatranyban )
- milyen felallas ( I , wing stb)
- milyen personnel van adott jateknal es mi a play belole. Ugyanez a D-nel. ha esetleg erdekel egy csoportrivalis akkor oket is ami kontrollnak jo kesobb.

Mivel az edzo es a QB sem valtozott igy tudsz visszafele is nyulni. Egyszeruen tendenciakat kell keresni a legkisebb egysegtol a legnagyobbik. Miutan van egy jo nagy adathalmazod es mivel te csinalod a szemed gyorsan raall es itt jon hogy mennyire kiszamithato a jatekotok amikor kiszurod az adatokat adott play elott. Amikor kiszamithato ( meg fogsz lepodni milyen sok csapatnal mennyire ) akkor a jobb kivitelezesben van a mentsvar. Nalatok egy RW-bol a hatar a csillagos eg lehetne, de ezt nyitva hagyom inkabb. Amikor a csoportrivalisnal egyutt nezed akkor latni a jatek ko-papir-ollo jelleget. A "tudjuk hogy tudjatok hogy tudjuk jatek indul be, pl. erre a felallasra a tendenciak alapjan cov3-t hasznalnak, de tudjak hogy azt varjuk toluk tehat jon a masodik a sorban de ok tudjak hogy a cov3 ellen ezt jatszak, de tudjak"......ko-papir-ollo ( meglepoen megint konnyen jon a "nyilvanvalo" megoldas pici csavarassal benne mert az a fo gyakorlasi irany. Viszont igy latni fogod a csapat allapotat es ismerve a jatekosok egyeni kepessege miatt latni fogod hol kell erosites a drafton-FA-n, miert nem megy annyira a cov3 es miert volt jobb regen, stb..stb. Kesobb lehet melyiteni a tendenciakat akar egy-egy posztra, de akarmire lebontva barmilyen melysegig. De ennek a melysege az mar ido es kedv kerdese. De a fenti alapok nem tul sok ido.

Itt egy pelda tolunk. Zone read-Zone read QB pull-Bash. 3 jatek de u`gyanaz a felallas ugyanazok a kulcsok az OL blokkjaihoz, ami teljesen leegyszerusiti a fal gyakorlasat es konnyebben hajtjak vegre "tokeletesen" es vegeredmenyben az OL segitese ezzel maximalis, mert a nap vegen a kivitelezes a donto. A jatekokban 3 jatekos jatszik a WR 2 ( posztilag ) fut egy backside bubble route-t, a futonak olvasnia kell a zone-read kulcsokat a fal blokkolasanal es kesz, a QB szerepe ugye o is futja ezt igy tudnia kell olvasnia az elobb emlitettet es ezen kivul a backside Edge a kulcs neki es tartja meg vagy adja at a labdat vagy futja meg a zone-t. Egy olvasasbol minden jatek. A QB pull-nal bejon meg egy olvasas, ha az edge a RB-t tamadja es megtartja a labdat akkor a bubble route-t futo vedojet olvassa es ha ot tamadja akkor kapja WR2, ha elment vele akkor jott a futas.

Egyszeru es raadasul tendencia alapjan lehetetlen kezelni ( le lehet vedekezni persze de masfajta munkara van kesztetve a DC-D ). A tavalyi Titans O remek pozitiv pelda, negativat nem irok pedig konnyebb talalni.

Adott jatekok megertese egy kulon dolog. A tippem itt hogy mindig egy megszakithatatlan korfolyamatkent nezd. Barhol belenyulhatsz de onnan kell korbeerni es mindig nezd vele a D-t vagy forditva. Ertelemszeru lenne a QB-nal kezdeni de az a legnehezebb is. En a D szerelmese vagyok ezert kezdtem az O megertesevel.

Alapvetoen itt is tendenciak keresese a cel, de itt bejonnek az okolszabalyok jobban, de ezek tendenciai a lenyeg megint.

Az Air Raid O ahogy limitalja sajat magat, de eleri hogy limitalja a D-t amit tudnak mutatni. Viszont a blitz kb igy tudja befolyasolni az O-t es engem ez hoz lazba a jatekon belul. Amikor a D blitzel akkor bizonyos szintig atveszi a kezdemenyezest mert nem olvas es reagalnak a vedok, hanem a snap pillanataban tudjak es rogton vegre is hajtjak a feladatukat.
| Egyszer ideirom a peldak itt okolszabalyszeruek nem torvenyszeruek ertelemszeruen. | Ha megnezed hogy dolgozik egy "normal"QB akkor ha ki akarjak tarni a playbookot akkor az egy 5lepeses passz ahol a QB az 5. lepesre betamaszt es dobja az elsodleges celpontjanak, ha az nem jo akkor lep egyet elore es johet a 2. celpont vagy ha nem jo akkor az utolso egy lepes elore es ha ez a celpontja se jo akkor max. keresi a zsebbol a menekulo utvonalat a zsebbol. Egy ilyen passz fel kell venni a falnak a nyomast mert kell ido es itt fontos a MIKE meghatarozasa mert hozza van igazitva a blokkok elosztasa. A route-knak ezzel osszhangba kell lennie, nem jo 75 yardos passzra es felesleges sztressz a falnak egy LOS-ra dobott labda is. Es ehhez jon a Hot Route plusszban. Ennek a korfolyamatnak ( nem talalok ra jobb szot ) az ellentetje a D-nel. A D a + elorelepeseket mar meg akarja akadalyozni, az mar kb lost play ha sikerul az O-nek. A 4 DL munkaja kell hozza, a ket szel contain a ket DL nyom. Mindkettonek "egyszeru" a feladata es valtozik is kozben. Az edge amikor eleri a QB vonalat akkor nem mehet tovabb es ekkor a DT gyakorlatilag 2 gap-esek lesznek es igy a QB nem tud a Tackle-k kozott meglepni csak hatra ami kb gyozelem. Gyakorlatilag ossznyomjak a zsebet. Arrol nem irok ha valaki nyer/veszit egy az egyben. A hatso alakzatzatrol nem irok peldat mert annyira szerteagazo hogy sosem fejeznem be. 😊
Viszont itt is fontosak a tendenciak, az O az elorevetittet MIKE-hoz igazit, meccs kozben is figyelik es keszulnek a D-ek hogy megcserelik a WILL-MIKE szerep feleloseget ( nem a szemelyt ), tendencia a QB mikor kezd el menekulni es hova, Hot route tendencia...stb..stb.
Egy teljesen alapot irtam le itt minden nyalanksag nelkul, de itt kezdodik igazan a jatek, mert ha blitzel elerem hogy 3 lepeses passz legyen vagy hamarabb kell eldobni az 5 lepesest akkor vagy sokkal kisebb teruletet kell levedeni vagy raugorhatok a HRoute-ra. A tendenciakat le lehet bontani akar jatekosok apro mozdulataig egy vigyorgo WR kapja a labdat, a szokasostol 10 centivel betolato G nem akar elakadni es akar elonyt adni maganak es huzo G lesz belole a jatekban.....stb....stb, ami megint ido kerdese a reszedrol ha erdemesnek talalod.

Konkretan az OL-t es blokkolasat es azokat, hogy lehet tamadni es foleg befolyasolni amit javasolnek elsokent ( de magambol indultam ki 😊).

Ha felreertettem ( megint ) es nem egy konkret tanulnivalot keresel akkor gepeltem szamomra jo sok karaktert es olvasasa utan jon majd a sohaj hogy elvettem az eletedbol ezzel a reszben trivialis reszben hulyeseggel.

Ledaraltam 2,2 meccset.
Azt most mondom hogy valoszinuleg nem eleg a passzD-hez, de a runD az alapvetoen ugyanaz volt mindegyiken a koncepcio.

Talan igy karacsony tajan senki nem siet annyira es leirok par sorral tobbet ami nem feltetlenul csak seahawk.

1.) A ravens szurkolotabor nagyon sajnalja hogy kiengetek Mekit az epuletbol. Oriasi hiba volt es tudta mindenki eloben. Egyenileg nalam ezert jobbak a "szaki" edzok. Lehet nem lesznek jo HC-k, de amihez ertenek az minden retegeben jo. Meki nem csak jo szakember es felhuzza a D-t, de tudja tanitani is es nem tudom ki a DC itt de folyamatosan fogja tudni termelni oket es a jatekosoknal is latszodik a finomsagok. A masik ami miatt alom hogy a jatektervezes mellett ami kivalo, ( de ez papiron sok helyen sokszor jo ) ezt a palyara is tudjak vinni. A ravensnel es itt is a jatekosok feladat/felelosseg kiosztasa remek es vegrehajthato. A masik csapatom a vasas barmelyik eveleji (kozepi ) meccset meg lehet nezni hogy ez mennyire nem egyertelmu es a coverage (cov ) felrobbant, a feladatkiosztas a tervezoasztalon gagyi volt. Egyszeruen alig lattam ilyen hibat itt.

2.) Ez valoszinuleg nem fog nektek menni, de ha veletlenul a 2020 ravens DL-re emlekeztek akkor ott volt egy klasszikus NT. En utolag gondoltam hogy alapvetoen jo megoldas, de a ravens stab borzaszto munkat vegzett veluk es az egesz disconnected volt. Ez csak labjegyzet es nem szamit, de majd csak visszautalok ra es ahhoz nem kell ismerni/latni a 2020-as D-t.


Amiert irok csak hogy ne tevedjunk el ( velem konnyen lehet ). A par napja megnezett osszefoglaloban az elso jatek benne ( 1 es 10 ) leesett az allam es visszatekertem parszor, hogy jol latom? -es miert? - vagy nem volt idejuk felallni?
De kiderult nagyon hamar hogy tudatos, de pici volt a minta. Ez a jatek 2. meccs az 1.negyed 13:00-nal. Semleges reszen a palyan semleges eredmenynel es 1 es 10 azaz a rams teljes playbookja a rendelkezesre all. A Rams telefonfulke jatek es a D 2 Safety es a personnel is kiugrik. Egyszeruen Meki akarta hogy fussanak belole es meg is fogta elmeletben es "gyakorlatban" is, de a birok nem fujtak be a holdingot a "kritikus" gap-ben. 21 -et visszahuztak. Nem szamit es nem szamit a sok yard sem. Ezt a jatekot a rams nem konyvelhette el sikeresnek, azaz nem tudtak volna futtatni egesz nap, mert a D nyerte a csatat meg ha a vegkifejlett nem ezt mutatta. Kesobb leirom amit itt es folyamatosan latni lehet a csapattol run D-ben.

Meg egy gondolat, ahol megtalaltam a meccset es tudtam is elore-hatra tekerni ott nem volt hang, igy neveket nem fogok irni sokszor. Az O-t atekertem. Igazabol az elso meccsen neztem meg tobbszor a play-eket hogy kulon tudjam nezni az egysegeket es embereket, igy ez eleg sokaig tartott. A masodik meccsen mar nem kellett annyit visszalepdelni es a bucs-ra meg mar csak elosebessegen, de azt hamar kinyomtam mert nem adott ujat igazan es kiszaladtam az idobol.

A ravens es a seahawks jateka nem egyezik, bar hasznal mindent es mindenkitol elvar mindent, de az alapkoncepcio az mas.

Altalanossagal kezdem, nektek ez nem lesz ujdonsag de nekem igy kerek. Szinte mindig 2 split Safety-vel all fel es lesz belole barmi es eleg melyen ( persze jatekhelyzetol fuggoen). Egyszeruen a nagy jatekokat el akarja venni. Ez normalis, de a personnel az konnyu emelett es a nickel marad ha az O nehezfiukkal operal akkor is. Viszont ez vonza a futast es az elso jatekon ahogy irtam Meki ezt akarja is. De az ellenfel ez ellen futni akar hisz a boxot sem tolti fel Meki. Azaz a nehez fius felallas ellen a pasznal elonyben van a csapat, de a futasnal hatranyban elmeletileg. A masik hogy a DL nagyon jo emberekbol all, bar az en olvasatomban nincs dominans egyen ( fejlodesre nagy ter ) es mint egyseg is kivaloan mukodik. A 4 emberes nyomas nem pusztito emiatt, de nagyon jo es ez segit. A blitzek Mekihez meltoak, 5 emberesnel is el tudja erni hogy legyen szabad vedo a QB-ra. Viszont alig blitzelt. A rams ellen alapvetoen ertheto is, de amikor hivta akkor nagyon nagy szazalekban hatasos volt ( ezt is fel tudja csavarni ha kell/akarja, bar nem tudom hogy csak a rams ellen volt ez. ). A CB-nel egy kicsit tanacstalan voltam a meccsek utan is es toluk tobbet kellene neznem. Szerintem nem dominans 21 ( lehet jobb jatekos run es blitz miatt osszesegeben ), de 27 jobb 1 vs1, de nem dominans o sem, de eleg jo es foleg annyira jo hogy ott meri hagyni Meki a legjobbak ellen is, de azert probal kompenzalni mashol. 29 is ok, de nem tobb. Azert keves a minta itt es a rams valoszinuleg a legnehezebb feladatok egyike.

Az alapkoncepcio ugyanaz volt, Meki futtatni akarta a rams-el a labdat es a passz ellen valtozatosan dobta a kerdeseket a rams-nek. Viszont a rams nem piskota es roluk is par gondolat. 1000 eve nem lattam oket es meglepett a nehezfius felallas. Nem tudom hogy mar ez a normalis vagy igy alakult, de gondolo,m ez a normalis es talaltak par jo TE-t (?). Meg mindig remek McVay, csomo hasonlo jatek teljesen mas personnelbol, es itt ellenetek azert sokszor visszanyult az altalam jobban ismert 11 personnelhez. Nagyon sok 4. kiserletnek nekimentek ami beszedes mindketto iranyba. Meki belekenyszeritette McVay nem felt nekimenni. Meglepodtem hogy DAdams itt van es dolgozik futasnal ahogy itt kell. A masik amin meglepodtem hogy nem jatszanak tobbet ugy mint a cicak, de vagy csak ellenetek vagy kesobb ezt fel tudjak csavarni ( 2. meccsen picit tobb volt ). A ket meccsen volt egyfele access csak ( TD az egyik) de nagyon keves es egysiku.

Tehat Meki runD.

Split S- nincs tultoltve a box- nickel barmilyen O personnel ellen. Ebbol fakad az O-nek foleg nehezfius felallasokbol hogy fussanak hisz "erosebbek" es van szabad gap.
Meki valasza erre a kiszamithatatlansag. A vedok gapfelelosege kiszamithatatlan es slantelnek ( + egyeb ) es ha a futas arra megy akkor mar ez megfogja, ha az RB jo es turelmes vagy a slanttel ellentetesen jon eleve akkor sincs gond hisz a masodik es a harmadik llevel is jon a gap-be. Mindig tervezetten hagyjak az ures gap-et es oda robban a masodik vonalbol a jatekos es utana mikor a futas mar biztos akkor mindenki a 3.-bol is. Remelem erthetoen irtam le. | Fent emlitett jatek peldanak, de rengeteg van. | Pofon egyszeru, de ezt meg kell tervezni, meg kell tanulniuk ( sokfelekeppen kell hogy ne legyen kiszamithato ) es ki is kell kivitelezni. Egyszeru es nagyszeru. A kulon erdekesseg hogy a Play-action ellen sem zuhan be a csapat, pedig ugye itt agressziven jonnek le a jatekosok tomni a gap-et. Mivel tervezett az ILB-k ( posztot jatszo, de akarkik ) nem is reagalnak igazan a PA jatekokra. Es ez a tervezett egygap-es felelossegkiosztas gyonyoruen fogja a futast mikozben a passz ellen allnak fel es PA-re az ILB-k a leheto legjobb helyen vannak. | Ettol megoldhatatlan a feladatuk 😊, de a leheto legjobb helyzetbe vannak hozva a tervezes es a kivitelezes altal. Meglepodnek ha a csapat nem lenne az egyik legjobb PA ellen | Ettol doglik a legy. | Itt hoznam be a 2020 ravens ahol a NT aki nem tud nyomast generalni, de tud fogni 2 gap-et szerintem jo megoldas, de ugye ez ad korlatot is mert a mai foci eloterbe teszi a nyomast a futas ellen, de ezek asracok akik tudnak nyomni 1 gap-et tudnak fogni "tisztesegessen", de 1 NT valasz a futas ellen is, de Meki megoldasa elegansabb es sokkal jobb. |


Az elso meccs ugy kezdodott hogy nehezfiuk es minden ahogy fent le van irva, de nagyon sok emberezessel a D-tol. Kritikus helyzetekben a rams valtott 11-re es meg is oldottak altalaban. A masodik meccsen a rams valtott es ez vonzotta a valtast Mekitol, de a koncepcio maradt vegig.

Egy tokeletes sakkjatszmat hozok ide, aki meg nem alszik. 1. meccs, 1. negyed 3:19 hatra, 1 es 10.

Ideirom a cicakat kovetve itt egy picit meglepodtem egymas utan parszor. A cicak itt elvettek volna az ingyen 5 yardot ( YAC nelkul ) es Stafi is latja, de megsem. Tudja mi fog jonni a D-tol es akkor is el tudna venni, de szamol ra es meglepi a D-t akik meg igy is meg tudnak fogni, de 21 hibazott. Azert meglepodes sorozatban- D felallas-Stafi nem hivja at es dobja az access jatekot- melyik ilb lep vissza- mennyire tokeletes a rams fala/TE munkaja idoben es terben. Es itt uzenem ZT-nak a cicaknal hogy kapja be. Es ugye ennek a jateknak a masodik retege amiert ezt jatszottak meg es nem az access-t hogy a futas elleni aggressziot tudjak fekezni a screennel. Nem jott be altalanossagban nekik. De gyonyoru sakkjatszma. De Meki reszerol is, mert "tudta" mik a route-ok/a szandeka a Rams-nek vagy iszonyatosan tokos volt.

Ha sok badarsagot irtam a Karacsony neveben majd megbocsatjatok.
Cherrio

Megneztem kivancsisagbol az osszefoglalot.

Az elso INT az Darnold hibaja mert eldobta amikor eldobta es vegig a celpontjat nezte, de a hivas kivitelezeseben es tervezeseben van a fo hiba. A spacing borzaszto. Darnold elott a blokkolas kivalo a kiosztastol a kivitelezesig es boven lett volna ideje hatha kialakul egy jo parharc, de a checkdown lett volna a vegso megoldas.

A 2. INT az erdekesebb, de kezdesnek Burrow dobott egy hasonlot hasonlo szituacioban. Nala jobb nem kell. Viszont itt aprosagok azert vannak, elmeletben emberezes ellen a jobb oldalt kellett volna valasztania es ott volt az elmeleti megoldas ( Burrow azt tette ) es ez Darnold hibaja, de ment a kedvence fele. Viszont a blokkolas rossz volt es ez a legoptimalisabb helyzetben ez a RG egyeni hibaja, de a felallas nem segitett elosztani.

Osszesegeben Darnold nem volt a legjobb de nem volt jo helyzetbe rakva ezeknel a helyzetekben.

Viszont a runD az nagyon erdekes, de meg kell neznem egy egesz meccset nehogy becsapos legyen az osszefoglalo

undisputedly

Te undi, remélem sokat fizetnek azért, hogy cikk hosszúságú repi propagandát toljál ide, mert ha ezt ingyen és önszántadból csinálod, akkor bocs, de hülye vagy.
Legalább pénzért pazarolnád a szabadidőd, amit ennek megírásával töltesz.
Főleg ha mobilról írod (gondolom ezt az ékezetek hiányából).
Lúdas Solymi

miert lenne hulye?! Erdekli a tema igy nem erzi idopazarlasnak sem.

Egyeterteni a velemenyevel vagy/es ellentmondva vitatkozni vele meg a forum lenyege.

Rossz olvasni a forumot.
akarki akarmit mond es most a helyetekben lennek, egy mp-ig nem aggodnek. Ma jobb volt a ravens, de nem ugy hogy ne is lassam az eselyt ha visszavagora kerul sor.

Sot meg aggaszto jelek sincsenek taktikailag/strukturalisan, a serulesekkel meg meg barmi lehet addig es barmikor. Az LT potlo is tizszer jobb lesz a kov. meccsen ha arra kerul a sor ( remeljuk nem )

Ahogy az elejen irtuk nem szamitott igazan egyik csapatnak sem az eredmeny es persze jobb gyozni, de bennetek sok maradt.

Elotte es most is nektek fogok szurkolni a SB reszvetelert ( NO sajnos eselytelen ) itt vannak a csapattol fuggetlen kedvenc jatekosaim, a sema. ...

Ez csak egy kis buszkeseg amit mindketto oldalnak jol kell tudnia kezelni es ennyi.

Talan elviselitek itt meg ugy sem rontottam a levegot. Jott a kerdes DJ? Erre idejottem es elolvastam itt az eszmecseret es kivancsisagbol megneztem a meccs a osszefoglalojat es leirom csak azt.

Viszont nem lattam Giants meccset evek ota, a keretrol, jatekosokrol semmit nem tudok, annyira hogy az elso jatek utan meg akartam nezni ki a C es az espn oldalan a rosternel nalam mas megoldas jott ki szoval nem fogok neveket irni es szamokat is probalom kerulni. A ket edzot jobban ismerem mint barkit a csapatbol.
Mivel az egesz meccset en nem nezem vegig ezert csak az osszefoglalobol ami tovabb fogja rontani a valogatott jelenetek miatt az eredmenyessegemet ami igy is alacsony lesz. Csak O mert ugye DJ a kerdes ( bar a D jobban menne).

Az elso jateknal nem latszik a jatek igy hagyom.

A legelso 1 n. 8.48.
Ugy kezdtem magamban hogy ha a futo jo elkapo akkor tokeletes hivas, ha nem akkor csak nagyon jo hivas. ( Ide beszurom hogy egyesevel mentem vegig es mire vegig ertem ez a kerdes boven eldolt, szinte tobbszor ment route-ra mint nem az osszefoglaloban ). Itt rosszul van kivitelezve az elkapoktol, ugy erzem mindenki elszakadni probalt pedig ez itt nem arrol szol es ugyan sikerult nekik, de ezzel ossze is huztak a vedoket. DJ itt valaszthatott volna kockazatosabb passzt, de minek. DJ itt csinalhatna jobban, mivel az elso utemeknel neznie a masik oldalt kellene amivel mozgatna a D-t es amig kialakul a jatek addig a jobb oldalon is nyerhetnek az elkapok. Legtobb csapatnal itt egy Go jatek de mivel a futo miatt oriasi elonyben a csapat ami folyamatosan ki lesz hasznalva, a ket elkapobol nem kell atfutnia kersztbe senkinek a hivott bal oldalra. Amugy ha itt kezdi a "nezest" akkor bizony ide is sima liba ures ember. Itt kiemelem a futo route-t fut ez nem hotR, nincs blokkolasi felelosege, tisztan route. Szoval DJ olvas de az elkapok "elrontjak" igy megy a biztosra es futora erkezo miatt meg fel is gyorsitja az utolso utemet. A masik aprosag a fal 4 emberes ellen nem kap ki 1vs1 ami jo, de a C nem tudja-erzi hol kell a segitseg.Jo hivas, hiba a kivitelezesben az elkapok reszerol, DJ nem tokeletes de teljesen jo. Igerem a tobbi rovidebb lesz 😊

Lemaradt nalam az ido de a DJ futas ahol a futo feltette magat a blokkjanal ezert extra melo kellett DJ labatol.

6.20 Akkora D hiba hogy nincs mirol irni

5.29 Nagyon jo hivas, egyszeru olvasas es egyszeru a megoldas is. A YAC is ket reszbol all mert az elvart belole es legrosszabb esetben 3 and short lett volna de jott meg tobblet is.

3.18 nem latszanak az elkapok igy semmi. A 4 emberes munka a D-tol tanito film johet belole es a zseb osszeomlik, a C megint a negy kikapott faljatekosbol annak segit aki a legjobban allt a laban

8.56 3and 15 Ez nem elvaras de fel O nem tudja mit csinal szoval minden mindegy.

5.36 Megint nem latszanak az elkapok es megitelhetetlen, de az impro-nal a "3" elkapo kifejezetten ront DJ helyzeten.

11.42 Nyugodt a zsebben, itt nem is a hivas segitette ki, gyonyoru dobas

11.14 Ezutan dontottem hogy irok egyaltalan mert kozel vagyok hogy Giants meccseket fogok nezni. Gyonyoru hivas es kivitelezes mindenkitol. Nem irok rola mert futas de konnybe labadt a szemem.

10.42 Fake es az elkapok utvonalai ugyan nem latszanak de tokeletesen volt kivitelezve, a RB tomeges route futasai miatt en is elhittem hogy futas jon ( bar engem becsapni persze nem nagy dolog 😊)
Ezek itt ugyan nem DJ-rol szolnak es csak egy a jol kivitelezett gepsorban, de a hivasok paradesak.

10.12 Ez gyakorlatilag az elso jatek amit leirtam hosszan, es itt mar azt is jol csinalja hogy nem a hivott oldalra nez rogton es olvassa is hogy az out levedekezhetetlen lesz a vedonek, ( a D hivasa borzalmas ) ezert marad rajta. Pacsi neki.

9.27 Itt dolt el ha tudom akkor nezni fogom a Giants meccseket. Gyonyoru hivas es kivitelezes a motion gyonyoruen folyamatos es DJ olvasasa zerora van csokkentve , 1. reagalnak a motionre es a PA utan mar csak a vedo ot tamadja vagy megy a TE-el mint mini option. Ahogy a D nem mozdult a motion-re vert helyzetben voltak, de es ezt a jatekot nezetek meg a 11.14-es jatekkal es izlelni kell a kettot egyutt. Kicsordult.

2.04 A hivas megint jo de tul gyorsan jott a sack ( de egyeni hibabol.) ha fel tud lepni megint volt egy "nezesbol" also-felso embere. Ez itt ovatosan irom mert a Pantherst sem ismerve mint NFC csapat de itt vagy magukban biztak vagy siman rosszul jatszottak meg, de nem feltek DJ labatol. Jogosan?

14.42 nem latszik a hivas de 3 and 10 es megoldja, a zsebtancot is.

13.14 Ez itt egy nagyon jo hivas megint, mutatva a blitz de nem panikol tudja hogy jon keresztbe az ellenszer ra ha jonni is fognak a vedok, ha nem akkor meg boven elegendo blokkoloja van. Az RB mar nem olvassa ilyen jol ugyanezt a jatekot ( bar szerintem ez egy masik futo de nem latom ). Es szepen fellep DJ es itt kiemelem hogy a LOS 7 yardra tole es ennyi deje van es ketto tiszta elkapo szinte elotte megint egy nezesbol alul es felul is es ugy dont hogy fut 7 yardot 3 vedo ellen, amibol 3-t rajtuk keresztul kellett volna. Ez volt a legrosszabb dontese az osszefoglaloban.

Persze ez egy osszefoglalo es a jatekok zomeben minden volt meg,biztos vagyok benne, de engem meglepett hogy sok jatek szinte tokeletesre begyakorolva mar most. DJ jol jatszott, biztos nem tokeletesen foleg egesz meccsen. A hivasok nagyon konnyitettek a dolgat. Ahhoz a kerdesre hogy lehet e o a jovo ennyibol lehetetlen megmondani. Nem lattam tole amitol azt mondanam hogy nem de olyat sem amit viszont szeretnek latni ehhez a donteshez, de itt nem volt kerve, marmint az osszefoglaloban.

De meg Dab es Winknek is kell ido, de hogy fun lesz nezni az valoszinu.

Azert megnyugtatok mindenkit ha sikerul is neznem azert irni nem fogok. Ennyit meg kibirtatok 😊

Nekem ne mondd, éltem ott 4 évet. A takarítónőnek is annyi volt a legnagyobb nyűgje hogy nem tudja most megvenni a legújabb iPhonet, várnia kell még egy hónapot hogy ki tudja fizetni...
davemayer

Arra akartam celozni, miszerint a multi cegek nem is ertik a Magyar (Kelet-Europai) mentalitast. Mi mindent megxoktunk, kiszamolunk, per pieces, per liters. De ok ahhoz vannak szokva, hogy senki.
Es innentol ez vicc topic, nekunk.
ulpianus

Off

Sőt, átlagban azt vettem észre hogy a probléma megoldó képességük is (problémàk nélkül ugye) sokkal fejletlenebb mint a kelet-európaiaknak. Érdekes volt látni amikor erre valaki angol őszintén rácsodálkozott, de persze a többség fel sem fogta vagy gőgösen végigmért. Ezzel együtt nagyon szerettem azt a vidéki Angliát, de a maiba már nem mennék vissza lakni.

On
davemayer

Ez kb pont olyan allitas, mint hogy a magyar nok a legszebbek.
no

miert az nem igaz?
csebi

Miert van olyan erzesem, hogy az asszony ott ul melletted?

A SB-ra megkaptuk a valaszt. A mapei ott kapott ahol elvileg kiralyok, csak elhoztak a sok hegyisegitot RE-nek es cserebe mintha az egesz csapat elfelejtette mi a szakaszon az 1x1. A sky nagyon sokat dolgozott es felvalaltak hogy a vegen Bernal-nak nem lesz segitsege.
Itt latszott hogy ugyan nem izgatja oket igazan az egynapos versenyek de iden mint palyabejaras eljottek a SB-ra es ott is es itt is nagyon jok voltak a GT menok.
RE kirakva a jatekbol olyan ertelemben hogy nem kell aktivan tamadni eleg a vegen elverni, a tobbi hegyimakinak viszont tamadnia kell Bernal-t es nem varni hogy besuljon egy napon.

Valter eseteben nem adnek fel idot ha GT a celja a jovoben, mert egy szakaszgyozelemmel soha nem lesz az es jobb ha meg tudja mutatni hogy 3 heten keresztul ott tud lenni "piheno-nap" nelkul. Az nem baj ha kap idot akar mindig, mint ma azon lehet fejleszteni es nem annyira ijeszto mintha pihennie kell szakaszokon mert akkor meg segitonek sem lesz csabito. Igy tovabb es sztem ne uljon fel

Flagfoci felé tartunk erősen.
🤘 gaben 🤘

Pittman örülhet ha jövő héten játszhat, szerintem elég messze vagyunk a flagfocitól, most tényleg az a baj hogy nem lehet bünti nélkül kiütni az ellenfelet a meccsből?
Az a mókás, hogy abban a szerencsés esetben amikor nincs komoly sérülés egy ilyen után, akkor jaj milyen puha az NFL, de ha most Pittman mondjuk kórházban lenne csigolyatöréssel akkor meg menne a sajnálkozás, meg gyógyuljpn meg minél hamarabb. Lehet megosztó ez a vélemény, de szerintem kissé képmutató egyik pillanatban azon nosztalgiázni hogy régen mennyivel keményebb volt a liga, de ha valaki lesérül akkor jaj szegény. Tekintve hogy ez egy kontakt sport (még mindig), ahol a fizikalitás nagyjából azt jelenti hogy elpusztítom az ellenfelet, kicsit skizofrén egyszerre annak szurkolni hogy a riválist döngöljük földbe, de persze ne legyen sérülés. A kettő egymástól elválaszthatatlan, és ha körbenézünk, akkor az látszik hogy kB 10 kezdō irányító, és még másik 100 játékos bibis. Hát engem ez nem a kisasszony focira emlékeztet. És ezek a sérülések többségében szabályos körülmények között jöttek össze, tehát még bőven van lehetőség ütközni, szerelni.
Baba Yaga

Nem vagyunk messze a flagfocitol. Nem az a baj hogy nem lehet buntetlenul kiutni az ellenfel jatekosat. Hanem az a baj hogy az egyik felnek a munkaja el van lehetetlenitve. Ha most korhazban lenne akkor sajnalnam. Igy is sajnalom. Ettol a kemeny foci nem errol szol. Van olyan sport ahol ez meg van oldva. Pl. a box. Az amatorok es a profik kozti kulonbseg eg es fold. Mindenki a nagy pofonoknak drukkol, de senki a serulesnek.

A D-nek mas a merceje mint az O-nek. Raadasul az egyiknel nem csak megtapsoljuk es odakat zengunk hanem erositjuk a kemenyseget, mig a masiknal mar-mar boszorkanyuldozes van. Vannak szabalyok amik segitik a jatekot es foleg a legnagyobb sztarok szavatossagat ami jo, de ahogy megjelenik hozza ennek a kihasznalasa ugy lesz borzaszto. Ne fekudjon egy QB-n 3 vedo 10mp es dongoljek full sullyal, de nem is jatszhatnak ugy hogy a QB-t vedi egy elektromos kerites ami attol fuggoen kapcsol be hogy eppen eldobta vagy sem a labdat. Amikor egy QB-t halalra szopkodunk hogy milyen betonkemenyen fut es atmegy a LB-ken, de egy tizedmp keses utan a labda eldobasa utan a legkisebb lokesre is ugy esik hanyatt hogy mutatja a szabalytalankodast es csak nezed hogy mivan elloptak belole a cementet az elmult 5 percben? A D allandoan/sokszor/legtobbszor vesztes vagy elektromos keriteses szituacioba van rakva. A futasnal ha nem megy le az RB es a scrum-nal az O nyer mehet elore es a leirasat lsd fent, ha a D akkor lefujjak mert arra nem lehet ugysem nyerni. A vonal fele futo, de meg a vonalon gyorsan 3-4 yardot tipego QB ellen mit tehet a vedo. Ha utoleri akkor kitolja de erj utol egy LJ-t labon, maskeppen meg ha latja ugyis kilep es megutotte szabalytalanul. Ha az elkapo (OBJ ) uti meg fejjel a vedot akkor megint tudjuk hogy milyen eredmennyel altalaban. Amugy elottem direkt ravenses peldak vannak ahol mi hasznaltuk ki ezt az ertelmezest a jateknak.

A konkret esetnel a kerdeseim?
- Vajon ha megcsinalja az elkapast akkor felszopkodtuk volna hogy ezt a fos passzt elkapta?
-Ha esetleg meg fel is all az elkapas utan es utana erkezik a vedo akkor megprobalt volna meg par yardot brusztolni es szinten felszopkodtuk volna extran? Es ezekre a valasz es csak a sajat nevemben irom hogy igen es jogosan, de a vedo szemszogebol csak egy kerdesem lenne
- hogy a bubanatos picsaba csinalta volna jol? Konkretan itt ebben az esetben.
A vedtelen elkapo itt azert volt vedtelen mert onszandtabol azza tette magat mert meg akarta csinalni a jatekot es ezt a szar paszt csak igy volt eselye. A vedonek 2 rosszkimenetelu lehetosege volt mert vagy nem uti meg vagy meguti, de az vedtelen.

Szerintem az is skrizofen hogy vedekezzunk, de hatrakotott kezzel. Adott szituacioban meg megneznem melyik csapat szurkoloja nem orjongene ha van lehetosege es nem utotte volna meg a vedoje a tamadot.