Gyurma Pappa

Amit írsz, hogy a félrevezetett, tudatlan tömeg választotta meg, egészen egybecseng azzal, amit Trumpról mondanak poltikai ellenfelei...
Gyurma Pappa

És nincs igaza mindkét oldalnak?
Őszentsége Sobri Jóska

de, csak mindkét oldal sértésnek szánja, pedig ez csak a politika realitása

...
undisputedly

Gyurma Pappa

Szóval. Amiket leírtál, azok olyan vélt vagy valós megállapítások, amikből a jobboldali média (és a demokratákhoz hű mainstream is) próbál Baba Yagát csinálni Mamdaniból, de a megválasztásához ezeknek semmi köze. A továbbiakban Mamdanit, mint politikai terméket vizsgálom (ahogy Jámbi is), nem tudom és nem is akarok következtetéseket levonni a jövőben várható cselekményeivel kapcsolatban. Engem az érdekel, hogy mi vezetett sikereihez, miként lett ő jelölt, és ez hogyan illeszkedik egy globális trendbe.

A Jámbor is és én is arról beszéltünk (ő substacken, én itt), hogy Mamdani egy új jelenség abban az értelemben, hogy a hagyományosnak nevezhető baloldali témák mellé (megélhetés, lakhatás), felvette a biztonság kérdését, ami nem volt jellemző korábban a baloldali kommunikációra. Továbbá egy érdekes (egyelőre) kampány-kísérlet volt, hogy alapvetően kerülte a félelemre építő kommunikációt, és a reményt, a lehetőségeket tette a kommunikációs sémák központi elemévé.

Az én értelmezésben ez a kísérlet (nevezzük így) arról is szól, hogy egy populista baloldali, az amerikai (és közben erősen figyeljünk Hollandiára is) demokratikus berendezkedésben, milyen szinten tud és képes hűnek maradni az alapvető kampányígéreteihez, mi lesz ebből, ami megvalósul, tartós tud-e maradni ez a fajta baloldali megközelítés a policyk szintjén is.

A UK-ben láthattuk, hogy a Corbyn féle Your Party szét is esett, de ott is feltörőben van egy populista baloldali formáció a Green Party személyében. A Labour próbálkozott az első néhány intézkedésével, de gyorsan vissza is vettek a lendületből, amint a kötvénypiac büntetni kezdte őket. Jelenleg ott is két populista feltörekvő harcol egymással: a Reform egy félelemre építő kampánnyal, a Green Party egy remény központú kampánnyal tér vissza.

Ez egy természetes kifutása a mostani világnak. Zizek ugye mond sok hülyeséget (minden is elolvasok, megnézek tőle, de még sem idézem az összes dolgát, mert nem mindenben értek vele egyet), de abban, hogy a progresszió, a fejlődés zsákutcába jutott, álláspontom szerint igaza van. A progresszívek kifulladtak, a techno-feudalizmus felzabálja a kapitalizmust, társadalmilag előjött egy igény a visszalépésre, terjedőben vannak reakciós mozgalmak ( Amerikában inkább, de Európa sem marad ki). El kell felejteni a fejlődés mítoszát, nem feladata a baloldalnak sem, és hívószóként sem működik.

Az viszont trendszerűen látszik (és pl. a magyar választói attitűd változásán is), hogy az emberek elfáradtak félni. Egyre kevesebb élő migránssal találkozni (főleg mondjuk Kelet-Európában), és a muszlim sem lett kötelező minden horvát vagy szlovén óvodában, ahogy a nemváltó műtétek sem. Ellenben a gazdaság mindenhol probléma. A lengyel kormány gyengélkedését is a lakhatási válság adja.

Az a kérdés, hogy elkövetkezik-e egy nagyobb trendforduló. A demokraták GONOSZ TRUMP kampánya egy látványos orra esés lett, közben a baloldali jelöltek jönnek fel (Seattle-ben a centrista jelölt is kénytelen volt kampánystratégiát váltani). Kérdés, hogy merre megy tovább a politikai kommunikáció. A globális baloldalnak egy izgalmas petricsésze lehet NYC. Amellett, hogy világpolitikai szinten igen kicsi a tét, Mamdani bukása vagy sikere egy fontos lesz ebben a kérdésben, alapvetően formálhatja át, amit ami szocdem pártok kommunikációjáról gondolunk.

Visszatérve Zizekre, 4 éve mondja, hogy a baloldalnak szüksége van Trump-szerű, indokolatlanul népszerű figurákra. Mamdani egy ilyen figura. Hogy ez tartós lesz-e vagy egy NYC specifikus eset, azt nem tudom megmondani, és őszintén jelenleg nem is érdekel. Azt gondolom, hogy minden elemző halála, amikor jósolni próbál (lásd az összes magyar politikai elemző...). Trendeket figyelünk, és arról lehet nyilatkozni. Amit írsz, hogy a félrevezetett, tudatlan tömeg választotta meg, egészen egybecseng azzal, amit Trumpról mondanak poltikai ellenfelei...

Bocs, de a fatol nem latod az erdot. Te jottel az alt-right szoveggel, amikor tukroztem, akkor meg mar "visszaugatom a buborekom szelektiv tenyeit" es megsertodsz.
undisputedly

Dehogy sértődök meg.

Kifejezetten a baltimori varosvezetes sikereit irtad a bunmegelozesben/bunuldozesben, gunyosan refkeltalva a kommunista jelzore es elorevetitve, hogy Mamdani ugyanazt akarja es ez baltimore-ban sikeres volt. Nem, nem akarja ugyanazt, ott az interju a baltimori polgarmesterrel, de ugye ennek a tartalmaval sem vitatkozol, annak ellenere, hogy ram probalod kenni, hogy en nem teszem.
undisputedly

Na, erről szívesen beszélgetek.

Mamdani terveiben a kampány közepén visszatáncolt a korábbi defund kijelentéseitől, és nyilván teljesen logikátlan is, hiszen a rendvédelem nélkül nem fog javulni.

Ebben a kérdésben bizalmam nagy a tervekkel kapcsolatban, ez az elem tetszik. A lakhatási kérdéseket megpróbálták a britek, de szart sem ért hosszútávon (ennek oka, hogy a föld mint olyan az érték, amin a ház épült, és ez nem kerül sosem köztulajdonba, így hosszútávon nem lesz megoldás).

Javaslom, ne csak a substacket olvasd a budapesti Jambortol amikor NY-rol van szo. Ez a link jol mutatja mennyire melyen van valaki a koruti liberalis rabbit hole-ban. Persze ertem, hogy most trendi es divat balos korokben Mamdani aki elhozza a szocializmus csodajat amit a gonosz kapitalistak mindig megfurnak.
undisputedly

😅😅😅😅😅

Nyilván, csak Jámbort olvasom.

A topik számára könnyen elérhető, érthető és mégis informatív tartalmat akartam betenni, szigorúan a programjára válaszoltam.

A suicidal empathy meg egy akkora bullshit, hogy reagálni sem érdemes rá.

Vannak gondok Mandanival, ezt sosem vitattam. Egyelőre a kampányra tudok reflektálni, sajnos a jövőbe nem látok. Annyit írtam, hogy a KAMPÁNY áthelyezte a hangsúlyt, és sikeres volt, egyébként már Harris kampánya is jelezte ezt elemeiben előre, de azt a centrista pártvezetés eltérítette.

Ennyit mondtam. Bemutattam egy olyan elemét ami érdekes és megvalósítható, elmozdulás a baloldal kommunikációban.

Te meg jössz olyan dolgokkal, amikről nem is beszéltem 😂

Továbbra sem vitatkozni akarsz, csak visszaugatod a buborékod szelektív tényeit, akkor is, ha nem is arról beszél a másik.

Továbbra sem vagyok liberális, demokratikus szocialista vagyok, ha nagyon címkézni szeretnél.

Ennel jobb dolog amugy a repikkel nem tortenhetett volna, win-win sztori akkor is ha megvalositja a programjat es akkor is ha nem (amugy a beigert tervek egy reszere alapbol nincs is jogkore a polgarmesternek).
undisputedly

Ez a része pl. instant kommunizmus:  substack.com/@jmborandrs/note/p-178001828?r=2x1ion&utm_medium=ios&utm_source=notes-share-action
Pfuj (Baltimore-ban kipróbálták már, drasztikusan visszaesett a bűnözés)

Félreértés ne essék, Mandani egy baloldal populista, ezzel lehetetlen vitatkozni. Nem tudom, hogy trendforduló-e, de a hollandoknál is egy baloldali populista üzenetekkel telepakolt kampány nyert, és a félelem helyett a remény visszatér, mint politikai hívő szó (Yes We Can, ismerős ugyebár).

suicidal empathy.
undisputedly

Ha kell egy kifejezés, ami bemutatja, hogy valaki igen mélyen van a jobboldali rabbit hole-ban, akkor az ez.

Nahát, sokadik ember nincs is rajta a "Tisza-listan". Balfasz propaganda, most szar igazán, hogy nem tudták kinyírni a nyilvánosságot.

Még mindig nem értik a Fideszben, hogy Magyar és Tisza nem a régi ellenzék. Ezek visszalőnek. Meggyőződésem, hogy az AI videó és ez a szivárogtatás is inkább árt mint használ, mert jól keretezhető, hogy a Fidesz el van keseredve és ezért erőlködik ezekkel. Lehet tévedek, de hogy ez egy bizonytalan szavazónál hogy plusz pont a Fidesznek, azt nehezen látom most.

Újra kapható a Karamazov testvérek két kötetes kiadása

 bookline.hu/product/home.action?_v=Fjodor_Mihajlovics_Dosztojevszkij_A_Kar&type=22&id=328770
r.baggio

Már meg is vettem 😅

Nem kicsit lepődtem meg a 6 hónappal ezelőtt leadott igénylésemre jött válasz emailre.

4. es 5. kor, egy picit gyengebb, mint a 3. kor amit kertunk erte, szerintem ez korrekt. nyaron lejart volna a szerzodese, nem tartottuk volna meg.
orulok, jojjon meg egy hasonlo trade
mate93

UDFA ként jött, pickért távozitt, ha így nézzük jó befektetés volt...
Ettől függetlenűl sajnálom.
Fattyu

Legjobb tradeünk valaha

Amúgy megint szintet léptek orbánék azzal, hogy az ukránok által létrehozott, majd az ukránok által feltört app "kiszivárgott" adatait elkezdték leközölni a kormányközeli lapokban...

 hvg.hu/itthon/20251104_Tisza-Vilag-felhasznalokat-listazott-a-Mandiner
r.baggio

Gyenge szarok. Ahhoz sem elég tökösek, hogy nyíltan fenyegessen átlagembereket.

Ez egy csicska zsebautoriter próbálkozása arra, amire nem képesek erőből. Ott ültem a FOO vezetőséggel, amikor a helyi rendőr mondta, hogy direkt utasítás ellenére sem mennek be a fesztiválra, és a komlói rendőrkapitány gyakorlatilag megmondta Bp-nek, hogy kapják be.

Ennyit érnek. Oroszok direkt beavatkozása nélkül csicskagyászok. Minden más csak érzelmi tobzódás.

A Direkt36 cikkében egyetlen olyan elem volt, ami "meglepett" (hogy kiderült), hogy OV stratégiai zseninek gondolta magát Simeon támogatása miatt. Ez volt a kulcs eleme az egész cikknek, csak valahogy mindenki átsiklik felette, pedig jól bemutatja, hogy mi a baj a Fidesz kampányával, és miért nem működik (nagyjából) semmi, amit elkezdenek: mert OV egyszemélyben átvette az irányítást, saját tévedhetetlenségébe vetett hite közben.

Ha tényleg igaz, hogy a belső felmérésekben is egyértelmű a Tisza előny (egyre több helyről hallom, nem csak Sobritól), akkor le kéne vonni a következtetéseket, és nem hagyni a Fónöknek kézzel irányítani mindent. Már hogy maga által nem hagyni. Szóval kéne önreflexió. A Fidesz egyik fő erőssége volt az elmúlt 1,5 évtizedben, hogy simán elengedtek korábban megdönthetetlennek gondolt intézményeket is (vasárnapi boltzár, közig bíróságok átszervezése, "civil" törvény), ha a visszajelzések ezt hozták. Ha igaz, hogy a Tisza elől van, akkor ez lenne a logikus lépés, hogy OV átadja a kampány irányítását.

Szóval két lehetséges verzió van: 1) nem vezet a Tisza a felmérésekben, mindenki téved (a Nézőpnt is 40% fölé mutatta a Tiszát, ez sokat elárul azért..), és OV-nak igaza van, működik a kampány 2) tényleg vezet a Tisza, erről OV is tud, és meggyőződése, hogy csak ő tudja megfordítani (ami ő baszott el, de mindegy). Mindkét verziónak lehet az a kifutása, hogy az utolsó pillanatig nem nyúlnak a választási törvényhez, de ha hozzányúlnak, akkor egyértelműen a második verzió a valóság, de a Fidesz megtalálta az önreflexióját a célegyenesre.

Ezt és semmi mást nem állít MC. Én kizártnak tartom, hogy OV 15 év után csak úgy elengedje a hatalmat, ha és amennyiben meg van győződve arról, hogy nyerhet vagy nyernek, akkor tényleg lehet olyan, hogy nem lép semmit, nem hiszem hogy hirtelen újra demokrata lesz belőle.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Lett egy nagyobb gondolatom, és ugye ez nem maradhat bent.

Ami most a szemünk előtt zajlik, az két párhuzamos, de végeredményben egy irányba ható folyamat. Az első, hogy gyakorlatilag napok választanak el attól, hogy Orbán Viktor Varga Mihály legyen az MNB elnöke. Sok mindent gondolhatunk Matolcsy Györgyről, de hogy neki Viktor nem mondta meg, hogy mit csináljon vagy gondoljon, abban egészen biztos vagyok. Ezzel szemben Misinknek annyi önállóság lesz, mint egy 12 éves ministráns fiúnak egy Semjén-féle vadászbuliban. Ezzel a Fhőni gyakorlatilag teljes, egyszemélyes kontrollt szerez az ország felett (talán a bíróságok kis szelete még kitart, de ez is csak idő kérdése).

A másik irányt a végénél kezdeném. Orbán Balázs volt az utolsó olyan ember a Fidesz környékén, aki még látványosan és őszintén hitt valamilyen elvekben, politikákban. Az, hogy mennyire alkalmas kishazánkban vagy mennyire jó vagy mennyit ér, nem témája most a fejtegetésemnek. Aztán ugye, történt, ami történt, kiderült, hogy nála is fontosabb a propaganda, mint az elvek. De mit is olvashatunk ki ebből? Újabb két elágazás gondolataim útjain.

Az első szerintem mindenkinek egyértelmű, ez egész békepárti-háborúpárti felosztása a világnak nem egy túl erős következtetés. Jól hangzik a a propagandában, de amint védeni kell logikusan, elbicsaklik az egész. Balázs pedig ezt próbálta (bár erre szerintem egyébként senki nem kérte, undi érveléséhez visszacsatolva, ez a saját egóról szólt inkább), és ebbe keveredett bele. Hiszen hogy lehet jól megmagyarázni, hogy egy honvédő ország háborúpárti, és nem akar békét, miközben az agresszor iskolákat bombáz? Sehogy.

A másik, sokkal kevésbé látványos, de annál fontosabb következmény, hogy lehullott a lepel arról, hogy Orbán Balázs is csak egy féltudású seggnyaló. Erről lehetett kétsége a külső szemlélő számára. Az is ismert, hogy OB nagy előnye a Fideszben, hogy kiváló repi kapcsolatai vannak. De gyorsan átjött ebből a beszélgetésből, hogy igazából milyen stratégiai tanácsadói is ő. Egy valódi tanácsadó nem keveredik bele egy ilyen beszélgetésbe, nem hozza bele az 56-osokat (a Fidesz hátterének egyik alappillére, a nemzeti öntudat alapvetése), és főleg nem beszél olyanokról, hogy nem védekezünk egy agresszor ellen, mert mi lesz.

Ami ebből, a Bese ügyből. K. Endréből egyértelműen kirajzolódik, hogy a Fidesz mint párt, mint politikai szerveződés, megszűnt létezni. A legfőbb teoretikusa nem is teoretikus, csak egy papagáj. Az összes ügy, amiben "hisznek" üres, bizonyíthatóan. Orbán Viktor teljhatalma mellett nincs is rá szükség, hogy Fidesz továbbra is párt maradjon.

Azt gondolom, hogy ha bárki szerint nem elsődleges fontosságú Orbán Viktor elüldözése a hatalomból, és minden más ráér utána, az ezt nem érti meg.

szerk.: eskü tegnap elkezdtem írni, a Plankó magától írta le ezt  444.hu/2024/09/30/orban-balazs-strategiai-tragikomediaja-eppen-azt-mondta-ki-nyiltan-amit-a-fidesz-el-akart-titkolni

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elképesztően boldog vagyok. Konkrétan megkönnyeztem. Végre. Nem hittem, hogy Magyarországon fogok élni, amikor Ferink eltakarodik végre a közéletből, de megéltem, itt vagyok.

Köszönünk mindent, rohadj meg, sajnos nem hiszek a túlvilágban, de a hozzád hasonló elv-árulóknak biztosan lenne külön hely a pokolban. Viszlát Feri!

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊