Gyurma Pappa

Igazából egy lightos, trendi, zöld rabszolga-, és gyarmattartásról beszélünk. Csak már nem kell hozzá korbács és megszálló erő. Szerintem ez az, amit Európában nem fognak fel még mindig, hogy ennek a kontinensnek a közel 2.000 éves hegemón helyzetét az adta a világon, hogy páratlan tehetséggel és gátlástalansággal tudtak az európai államok másokat kizsigerelni, kiirtani, kifosztani, elnyomni helyben. Az így megszerzett erőforrások és ismeretek alapján nőtt azzá ez a kontinens, amivé. (Ugyanitt pacsi a katolikus egyháznak, amely ebben élen járt.)

Önmagában az európai kontinens nyersanyaggal való ellátottsága és demográfiai jellemzői ezt nem tették volna lehetővé. Ld. pontosan az, amit írsz: Skandinávia, de lényegében komplett Nyugat-Európa abból él, hogy a kínai/indiai/nigériai rabszolgagyerek 1 zacskó rizsért bányássza az alapanyagokat a telefonhoz, amit aztán egy másik rabszolga 2 zacskó rizsért összerak. Egyszerű matek, ki kell számolni, hogy mennyibe kerülne, ha svéd bányász, svéd fizetésért, svéd adó- és környezetvédelmi terhek mellett bányászná az iPhonennak valót, majd a svéd munkás, svéd fizetésért, svéd munkavédelmi körülmények között rakná azt össze. Ahogy kiszámolható az is, hogy a kontinensen lévő alapanyagokból mennyi ilyen telefont, cipőt, ékszert, tv, egyéb szarságot tudnánk legyártani. Ugyanez igaz a hivatkozott munkakörökre, a polish plumberre, a gas station Sanyira meg a kurd kebabosra.
Amadeus the Young

Ez a klasszikus judeo-keresztény fehér öntudat félreértése. A római birodalom barbároknak esett el, Európa nagyhatalmai egymást ölték, miközben Japán és Kina virágzott, a világ többi része meg azt se tudta, hogy létezik Európa. A gőzgép feltalálasa és a tömegtermelés beindulásakor Európa először saját lakosságát zsigerelte ki, majd csak azután indult meg. Egyébként a 19. századra a világ leggazdagabb nemzete már bőven USA volt, de egyfőre jutó GDP-ben a rabszolgatartó dél verte a "hagyományos" brit nagytőkét.

De pl. Skandinávia nem volt épp indiai gyarmathatalom

Finnország 1920-as évekig kb. az önálló Magyarország gazdasági erejével bírt. Svédország ugyan történelmileg gazdagnak számított, de a britek átvették a tengeri hatalmat tőlük a 19. századra. Norvégia a 70-es évekig, az olaj és gáz árak emelkedéséig kimondottan szegénynek számított. Dánia a II. vh-ra egy középhatalom sem volt, akiknek a németek 10 perc alatt sétáltak át.

A Skandinávok az elmúlt 50 év szociáldemokrata vívmányait képesek voltak hasznosítani. Példaképp a svéd GDP 125%-a a GNP-nek, tehát nettó nemzeti jövedelem hiány van. Elképesztően leegyszerűsített elképzelés a világról, hogy a svéd szociáldemokrácia a globális kapitalizmus miatt működik, és nem önmagában érték. Musk megtanulta, hogy de az, érdemes elolvasni a svéd (illetve egész skandináv) szakszervezetekkel való harcát.

Eltekintve, hogy a világpiaci árak jelentős része puszta manipuláció, igenis az internacionalista összefogásoknak lenne értelme, és egyébként van is eredménye. A baj ott kezdődik, hogy a nagytőke vagyonának újraosztása nélkül ez csak apró dolgokban tud sikeres lenni. Az előttem álló 40-50 évben nem is kérek ezeknél az apróságoknál többet.

A születésemkor egy egységes Európa, de még egy piacgazdasági Magyarország is csak álom volt. A minőségi alapfokú oktatás talán könnyebben elérhetőnek tűnik.

Te nem vagy buta, így könnyen beláthatod, hogy az a gond a baloldali (szociálisan érzékeny, kooperatív, stb.) eszmékkel, gondolatokkal, ideológiákkal, hogy megvalósíthatatlanok, mert ellentétesek az emberi alaptermészettel. Azt meg megváltoztatni nem lehet, és ha valaha megváltozik, az is egy hosszú, többezeréves evolúció eredménye lesz. Ha egyáltalán.
Őszentsége Sobri Jóska

Persze. Zizekkel abban is egyetértek, hogy a cselekvés, az aktivizmus nem vezet sehova. Jól megválasztott ügyek mentén lehet lassan eredményeket elérni. Attól, hogy ráfosik valaki a Mona Lisa-ra, nem csökken a CO2 kibocsátás a rozsdaövezetben.

Sokat beszélek róla, de Skandinávia a tökéletes példa. Ha mondjuk csak a szakszervezeti működést átvenné a világ tőlük, egy jobb hely lenne a kapitalizmus is.

Vannak olyan dolgok, mint mondjuk a magántulajdon eltörlése, ami lehetetlen, és valószínűleg értelmetlen is (ugye Marx nem is teljesen erről beszél). Szerintem a mikrovállalkozások igazi baloldali dolgok. A termelő eszközök a munkások kezében vannak. Egy általam elképzelt szolidáris balos kapitalista országban a gyerekszegénység ellen küzdenek, az oktatásba tesz pénzt az állam. Stb.

Az én utópiám az már nem több, mint hogy legalább az oktatás és a gyerekszegénység egy kezelt téma legyen.

The term "debt-trap diplomacy" has entered the official lexicon of the United States, with two successive administrations employing that term. However, many academics, professionals, and think tanks have stated that China's lending practices are not behind the debt troubles faced by borrowing nations, and that Chinese banks have never seized an asset from any nation, and are willing to restructure the terms of existing loans. As of 2024, the idea of Chinese debt-trap diplomacy is a minority view.

Peszinter Ferenc

Nem is állítottam ennek az ellenkezőjét.

Mivel a pénz volt legolcsóbb 2021 előtt, így azzal nagyvonalúan bántak.

China's lending practices are not behind the debt troubles faced by borrowing nations - így van, ez is biztosan teljesen igaz, Magyarország esetében is. Az ok-okozat felcserélése, illetve a szerződéseket kikerülő diplomáciai eszközök jelentik a valódi hatalmat.

jó, hát amerikaiak meg szocialisták, 'nuff said.
azok tudnak a legjobban belelkesülni az ilyenektől, akiknek egy másodpercet sem kellett lehúzniuk benne.
slowmotion

Abban az európai és kelet-európai újbaloldal jelentős része is egyetért, hogy gyakorlatban megvalósult kommunizmus egy tévedés volt. Zizek úgy fogalmaz, hogy a 20. század legnagyobb tévedése. Ettől még az baloldali eszméknek van alapja és létjogosultsága.

Pont Kínával kapcsolatban nincs igazuk, Kína nem kommunista, hanem az államkapitalista, elnyomó gépezet, ahol rájöttek arra, hogy a pénz olcsó, és nagyon olcsón lehet venni rajta soft powert: kelet-afrikai diktátorokat, apró eu-i országok, akadékoskodó despotáit és különböző hálózatokon keresztül akadémikusokat is.

 444.hu/2024/07/25/egymilliard-euros-kinai-hitelt-vett-fel-a-magyar-allam

nem leszünk gyarmat
Amadeus the Young

"A pénzt infrastrukturális és energetikai feljesztésekre használhatja fel a magyar állam."

Azt is megszabták vajon, hogy mennyit lehet belőle ellopni, vagy annyira azért nem voltak köcsögök az elvtársak?
StormST

nekik teljesen mindegy, milyen hatásfokkal hasznosul a hitel, ők visszakérik az egészet kamatostul együtt, vagy viszik a kocsit, házat.
slowmotion

 www.liberationnews.org/why-chinese-debt-trap-diplomacy-is-a-lie/
Peszinter Ferenc

Tök jó ez a cikk. Csak hogy a kínaiak ugyanúgy kérnek dolgokat a hitelezett országoktól, mint az IMF, de ellentétben a nyugati hitelezőkkel, ezek nagyon ritkán nyilvánosak vagy egyáltalán szolgálják az ország érdekeit. Minél korruptabb egy ország vezetősége (lásd Kelet-Afrika), annál több pénz megy el felesleges látványberuházásokra, és folyik vissza a korrupt elithez.

Másodsorban a kínai cégek térnyerése stratégiai területeken prioritást élvez. Ennek a kínai hitelnek a valódi ára, hogy minden különösebb környezetvédelmi ellenőrzés nélkül lehet majd a magyar pusztába akkugyárat telepíteni (azokat a gyárakat, amiket egyébként már a kínaiak sem akarnak maguknak).

A cikkben emlegetett ugandai reptér megvalósítás pl. egy kiragadott példa, amiből az igazság felét sikerült leírni. A teljes igazsághoz hozzátartozik, az ugandai úthálózat a világ egyik legdrágább útja. Amit kaptak 1.4 mrd USD-t egy vízerőműre, amit már el kellett kezdeni törleszteni, mielőtt elkészült volna.

Rövidtávon az aksigyárak is jól néznek ki. Az én egyik ügyfelemnél laktak az építőmunkások (ukránok, meg dél-kelet ázsiaiak), ő tényleg jól járt vele, de hosszútávon az aksigyár egy nagyon kellemetlen beruházás (főleg, hogy csökken a kereslet). Akik építik a Bp-Belgrád vasutat, egészen biztosan jól fognak járni majd.

Szóval a IMF hitelekkel sok gond van (nagyon sok), de a feltételek nyilvánosak, egyértelműek (még ha sokszor nagyon előnytelenek is). A fő gond velük az, hogy a politikai hátrányait az aktuális vezetőknek kell viselni. A kínai hiteleknél az előnyök elől vannak, ott a hátrányokat szépen besöprik a szőnyeg alá.

Vagy mint Magyarország esetében nem pénzben, hanem soft powerben kérik vissza. Ne legyen kétség, OV azért kap hitelt, mert NATO és EU tag, ahol, mint piszok a köröm alatt, bot a küllők között, tud előnyöket felmutatni a hitelezőinek.

 fortune.com/2024/07/23/elon-musk-backs-down-from-45-million-a-month-pledge-to-trump-says-he-doesnt-subscribe-to-cult-of-personality/

Na, ki lepődött meg?

látom én is a woke mobot a MAGA nation mellett
Gyurma Pappa

A woke a baloldal globális pótcselekvése, hogy ne kelljen az osztályharcról beszélnie.
Dzsokijuing

A woke a liberálisok erőszakmentes győzelme a globális baloldal felett. Az ebből kipörgő újbaloldal azzal, hogy szembe helyezkedik ezzel, úgy tűnik, mintha összeérne a nácikkal, pedig csak tovább akar lépni (a többség).

Amellett ervelsz, hogy minden tokes szemetlada es kizsakmanyol, de kozben meg telejsen ignoralod, hogy a globalizacio milyen hatassal volt e targybani kozeposztalyra. "Majd ok is kirugjak". Megeshet, de a globalista elit mar reg megtette, igy teljesen hamis a parhuzam a ketto kozott. Az egyik aldasos tevekenysage mar nyomorba dontott megannyi kozosseget es leepitett egy egesz tarsadalmi osztalyt az USA-ban.

Azon ne legyunk meglepodve, hogy a munkaltatonak alapvetoen erdekellentete van egy perspektivabol nezve a munkavallaloval. Pont azt varjak a politikatol, hogy olyan kereskedelmi politikat alkosson, ami kompenzalja ezt, mint pl buntetovamok. Ezzel szemben a globalizacio parti politika pont az ellenkezojet csinalta evtizedekig.
undisputedly

Nem ignorálom, sőt. Pont, hogy nem érvelek mellettük, én amellett érvelek, hogy a kapitalizmus logikája (megfelelő fékek nélkül) mindenképp kizsákmányoláshoz vezet. Nem kell nagy dolgokra gondolni, elegendő egy jól felépített és tiszteletben tartott szakszervezeti rendszer, már lényegesen tudja javítani a munkások helyzetét.

Nem hiszem, hogy az én életemben, de szerintem az unokáim életében sem lesz változás a világrendben. A kapitalizmus túlságosan megfelel az emberi természetnek. Hosszú idő és szellemi evolúció kell ennek a lecseréléséhez (egyébként az EU szelleme ez lenne, de a megvalósítás az már ebbe az irányba mutat).

Nem célja a reakciós jobboldalnak, hogy felemelje az amerikai munkásosztályt. A reakciós jobboldal célja, hogy Kínai államkapitalistákat lelassítsák. De ez volt (részben) Biden célja is a hazahozós törvényekkel. A jobboldali gazdasági elit célja, hogy (és Thiel is emellett érvel) olyan társadalmi rendszer építsenek ki, ahol a politikai elit az élet minél szélesebb körére gyakorol hatást. Ezt most a épp Istenből vezetik le, de lehetne ez akármi más is. Nagyon is tetszik nekik a megfigyelő állam gondolata, ugyebár mivel is foglalkozik a Palantir?

Javasoltam már neked Thomas Piketty Az egyenlőség rövid története című könyvét, idén megjelent magyarul is, gyönyörűen látszik, hogy az amerikai kapitalizmus alapjait is alapvetően kizsákmányolás rakta le, és azóta sem sokat változott. Az általad is (jogosan) sokat szidott amerikai elit a déli ültetvények hasznaiból lett az akkori világ leggazdagabb rétege, magasan megelőzve a brit nemességet, pedig nekik több idejük volt erre. Ki tudja, mi lett volna, ha a déliek nyernek...

Szóval nem, nem a globalisták az elsők, és nem is az utolsók, és kétség ne legyen, Thiel és barátai pont ugyanúgy tönkreteszik és kizsákmányolják, akit kell.
Gyurma Pappa

Reszben egyetertek, de melyfilozofiai es kapitalizmuskritikai terfelre tevedtunk abbol a gondolatbol, amit szerintem te sem vitatsz: a globalizacio az amerikai kozeposztalytol vagyont vont el amit reszben az elmaradott allamokba transzferalt, reszben pedig az eredeti munkaltatohoz vissza new yorkba.

Vagy ezt vitatod?

A masik allitas pedig, hogy az amerikai elit az elmult fel-3/4 evszazadban globalista gazdasagpolitikat (most nem is a nemzetkozi intezmenyeket ertem, hanem a supply chain globalissa valasat) es intervencionalista kulpolitikat (vietnam, irak, afganisztan, libia, sziria, iran, panama stb.) folytatott, mig Trump mindkettoben az ellenkezojet akarja csinalni.

Abban is egyetertuunk ezek szerint, hogy a munkaltato (legyen tokes) es a munkavallalo (legyen allampolgar) kozott eredendo erdekellentet van, amit a jogalkotonak kell ellensulyozni.

Az is teljesen fair allaspotn, hogy minden tokes f@sz. En mondjuk nem mennek ilyen messzire, de ugye a fenti alapvetesen osztozunk. Erdekellentet van.

Viszont te Thielt es Muskot is ugy latod, mint vegso soron tokest, tehat kizsakmanyolo szereplot, mig jelenleg semmi masrol nem votl szo, mint arrol, hogy nekik a protekcionizmus modellje jobban fekszik, es nem pusztan a penzuk miatt, de pont te linkelted, hogy filozofiai alapokon is probalnak letezni es ilyen motivaciojuk is van.

En meg tovabb megyek es felvetem azt is, hogy pl a covid vagy a microchipek kapcsan is elojott sebezhetoseg is orvosolhato kevesebb globalizmussal, mitn ahogyan a vilag is valoszinuleg jobb (szubjektiv fogalom) hely lenne, ha az USA-ban nem az intervencionalistak lettek volna hatalmon a 2. vh utan es nem bombazzak szet a fel kozel-keletet meg eszak-afrikat.
undisputedly

Nagy vonalakban egyetértünk, a következtetésünk tér el.

A te véleményed szerint ez egy "jobb" kimenet, szerintem semmiben nem különbözik, de a populista politikán keresztül a jólét hamis ígéretét közvetíti.

A félelemkeltés, a lefelé köpködés, az identitásba burkolt gyűlöletpolitikát pont annyira utálom mindkét oldalon, látom én is a woke mobot a MAGA nation mellett

Amellett ervelsz, hogy minden tokes szemetlada es kizsakmanyol, de kozben meg telejsen ignoralod, hogy a globalizacio milyen hatassal volt e targybani kozeposztalyra. "Majd ok is kirugjak". Megeshet, de a globalista elit mar reg megtette, igy teljesen hamis a parhuzam a ketto kozott. Az egyik aldasos tevekenysage mar nyomorba dontott megannyi kozosseget es leepitett egy egesz tarsadalmi osztalyt az USA-ban.

Azon ne legyunk meglepodve, hogy a munkaltatonak alapvetoen erdekellentete van egy perspektivabol nezve a munkavallaloval. Pont azt varjak a politikatol, hogy olyan kereskedelmi politikat alkosson, ami kompenzalja ezt, mint pl buntetovamok. Ezzel szemben a globalizacio parti politika pont az ellenkezojet csinalta evtizedekig.
undisputedly

Nem ignorálom, sőt. Pont, hogy nem érvelek mellettük, én amellett érvelek, hogy a kapitalizmus logikája (megfelelő fékek nélkül) mindenképp kizsákmányoláshoz vezet. Nem kell nagy dolgokra gondolni, elegendő egy jól felépített és tiszteletben tartott szakszervezeti rendszer, már lényegesen tudja javítani a munkások helyzetét.

Nem hiszem, hogy az én életemben, de szerintem az unokáim életében sem lesz változás a világrendben. A kapitalizmus túlságosan megfelel az emberi természetnek. Hosszú idő és szellemi evolúció kell ennek a lecseréléséhez (egyébként az EU szelleme ez lenne, de a megvalósítás az már ebbe az irányba mutat).

Nem célja a reakciós jobboldalnak, hogy felemelje az amerikai munkásosztályt. A reakciós jobboldal célja, hogy Kínai államkapitalistákat lelassítsák. De ez volt (részben) Biden célja is a hazahozós törvényekkel. A jobboldali gazdasági elit célja, hogy (és Thiel is emellett érvel) olyan társadalmi rendszer építsenek ki, ahol a politikai elit az élet minél szélesebb körére gyakorol hatást. Ezt most a épp Istenből vezetik le, de lehetne ez akármi más is. Nagyon is tetszik nekik a megfigyelő állam gondolata, ugyebár mivel is foglalkozik a Palantir?

Javasoltam már neked Thomas Piketty Az egyenlőség rövid története című könyvét, idén megjelent magyarul is, gyönyörűen látszik, hogy az amerikai kapitalizmus alapjait is alapvetően kizsákmányolás rakta le, és azóta sem sokat változott. Az általad is (jogosan) sokat szidott amerikai elit a déli ültetvények hasznaiból lett az akkori világ leggazdagabb rétege, magasan megelőzve a brit nemességet, pedig nekik több idejük volt erre. Ki tudja, mi lett volna, ha a déliek nyernek...

Szóval nem, nem a globalisták az elsők, és nem is az utolsók, és kétség ne legyen, Thiel és barátai pont ugyanúgy tönkreteszik és kizsákmányolják, akit kell.

A "ti kapitalistátok" jobb kapitalista. Ezt tudjuk... 😊
Lecsó

Szerinted egy ohioi gyari munkasnak melyik a jobb kapitalista, aki kiviszi a gyarat kereskedelmi egyezmenyek alatt mexikoba, indiaba stb. mert nagyobb profittal tud ott gyartatni, igy munkanelkulive teve a gyari munkast vagy az amelyik ohioban gyartat es kilobbizik vedovamokat a kulfoldi termekek ellen?

Szerinted az alabamai husfeldolgozonak melyik a jobb kapitalista, aki kilobbizza a nyitott hatarokat es ezrevel alkalmaz feketen illegalis bevandorlokat, igy lenyomva a bereket vagy az amelyik globalizmus ellen van?

undisputedly

SZVSZ mindegy neki, mert előbb-utóbb Elon Musk elveszi robotokkal a munkáját.

Itt egy óriási félreértés van, nincs jó tőkés. Csak olyan tőkés van, aki előbb-utóbb ki fog zsákmányolni.

Nézzük csak szépen meg, mi történik a IT szektorban. Rekord profitok ÉS leépítések, miközben jelentik a cégek az ennyi meg annyi kreált munkát (ezen vitatkoztunk múltkor, de végül elmaradt: a munkaügyi adatok önbevalláson alapulnak. Tehát amikor a cégek érdeke az, hogy ne kelljen fizetniük a segély alapba, akkor azt mondják hogy x mennyiségű munkahelyet teremtettek, amikor meg COVID miatt kellett támogatás, akkor meg x mennyiségű munkahely veszett el, de közben meg lehet ennél sokkal több vagy kevesebb embert vesznek fel vagy bocsátanak el. Ez is rendszerhiba, konkrétan adóelkerülési céllal tolják). De mivel jöttek a LLM-k, kevesebb tesztelőre, alacsonyszinten képzett fejlesztőre, adatmágusra lett szükség, és csendben ki is basztak 120e embert "mindenki-nagyon-szuper-jófej-kedves" palo alto-i kódgyárakból. Azt gondolni, hogy majd Thiel és Musk nem bassza ki az embereket Ohioban a első alkalommal, amint $1-t esik a P/E nevetségesen naiv.

De hogy mennyire vagyunk kitéve a tőkének: vannak befektetéseim kisebb webshopokban (20-25%-okért adtam az elején pár milliót az elinduláshoz), szépen hoztak is idén év elejéig. Valentin-nap lement terv szerint, majd egész EU-ban egyik pillanatról a másikra mindegyik cég eladásai beszakadtak. Mai napig nem tudjuk pontosan mi történt, látunk mintákat az eredmények alapján, de széttartóak az infók. Volt olyan cégem, ahol az egész "főbrandet" el dobta az ügyvezető srác és épített 0-ról egy újat, ami most kezdi elérni az eredeti brand 50%-át. Csak mert a valódi termelőtőke tulajdonos (a Meta) így döntött. Ez a kapitalizmus logikája.

Hiába van 6-7 cégben érdekeltségem, hiába vagyok tele szellemi tőkével, egyszerűen a termelésemhez szükséges legfontosabb tőkeelemekre nincs vagy csak részben van befolyásom. Ilyen értelemben nem számítok tőketulajdonosnak, mivel a termelőeszközeim másnál vannak.

Gyakorlatilag kis túlzással egy jobban kereső munkás vagyok, és minden hozzám hasonló kisvállalkozó az, akik digitális eszközökkel keresnek pénzt. Nagy mértékben ki vagyunk téve annak, hogy a nálunk nagyobb cégek hogy rángatják a munkaerőpiacot, a fejlesztői bérek alakulása nagyban függ attól, hogy a fenti cégek mit csinálnak.

Szóval ha a MAGA Nation Peter Thielektől várja a megváltást, kurvára csalódni fog.

Addig is jó olvasgatást, íme az ohioi munkások megmentője:  gwern.net/doc/politics/2007-thiel.pdf

(tl:dr: a felvilágosodás gyengévé tesz, a modern kor vívmányait, már ami az ilyen emberi jogi huncutságokat jelenti, el kell felejteni, mert minek, és hát igazából jó lenne ha a keresztény alapokra lenne újra építve az állam, és annak a hagyománynak megfelelő lenne a politikai hatalom struktúrája. Ez ugye nem a demokrácia, ha nem lenne egyértelmű)

A kulonbseg annyi, hogy nekik az izolacionalizmus es protekcionizmus (pl Musknak vedovamok a kinai EV-k ellen) kell, ami pont egybeesik amugy a szavazoi erdekkel is a rozsdaovbol es az atlag kisembertol, mig a korabbi globalista es intervencionalista repi es dem gazdasagi elit (Murdoch, Koch es a fegyvergyarto giga cegek, mint a Lockhead Martin stb.) azt akarta, hogy millio szamra jojjenek a kepzetlen szegenyek a harmadik vilagbol akik a husfeldolgozoban meg a foldeken szinte ingyen dolgoznak feketen es aktiv, katonai beavatkozas-parti kulpolitika legyen.

Ez most a toresvonal es az elmult 50-60-70 stb. evben rendre azbutobbiak alltak a kormany mogott.
undisputedly

Azért ne hagyjuk ki a mostani és a korábbi elit közötti maximális egyetértést a börtönben lévők foglalkoztatásával kapcsolatban. Ugye fogvatartottak ingyen dolgoznak, nem is olyan ritkán akár high-end iparágakban is.

Ezt már sokszor leírtam, de az elit rasszizmusa nem más, mint a rabszolgatartás továbbélése. King doktor nem a polgárjogi működése miatt kellett meghalnia idő előtt, hanem mert az eredeti tőkefelhalmozásból kihagyott feketék jóvátételét és kárpótlását követelte. Mocskos szocialista...

Szóval nekem ez a bajom Kamala Harris-szel és a többi law-and-order rabszolgatartó szemétládával

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊

Mi történik most?

Hosszú évek óta Rogánéknak meg kell izzadniuk. Innen csak az olvassa tovább, akit nem zavar, hogy nem lesz moralizálás és vágyvezérlet gondolkodás, hanem unalmas értekezés a mérések nehézségeiről és a központilag irányított kommunikáció fejvakarásáról.

Szóval a helyzet az, hogy talán a G nap óta most van az első olyan pillanat, amikor a Fidesz nem képes uralni a pillanatot. Ennek az oka az, hogy egyszerűen nem tudnak olyan kommunikációs stratégiát találni, ami egyszerre jó a Magyar Péter és a pedofil ügy ellen is.

Azt mondja az elmélet (és a Fidesz ezt gyakorlatban tökélyre fejlesztette), hogy mindig arra az egy mutatóra koncentrálj, amit hatékonyan tudsz befolyásolni. Mérnek és mérnek, megtalálják azt az ügyet, amivel át lehet venni a pillanat uralását, majd minden csatornán ütik azt. Az elmúlt években nem volt szükség különösebben nagy erőfeszítésekre, látszott is az egyre gyengébben kidolgozott ötletekkel támadtak. Abszolút nem voltak felkészülve egy ilyen méretű kommunikációs rémálomra.

A másik, ami történik, hogy a kármentés keretein belül, a Fidesz kénytelen politikai áldozatokat hozni. Egészen jól látszik, hogy ami sejthető volt, de mostanra szerintem biztos, hogy Budapestet és a működő ellenzéki vezetésű városokat elengedik. Rég nem látott költség-haszon elemzésbe kezdtek, na nem a pénz miatt, mielőbb bárki megijedne, hanem mert a káderhiány mellett most egy kommunikációs csapda is összejött.

A következő problémájuk, hogy a pedofil ügy olyan ügy, ami összehozza az embereket. Hiába próbálkozott az elmúlt hetekben az agitprop összekenni a baloldalt, minél többször mondták ki, hogy pedofil, annak jobban kezdte el érdekelni az embereket, hogy miről is van szó. 0 politikai veszély van jelenleg tüntetésekben, és minden bizonnyal ki is fognak hunyni a lángocskák, de az biztos, hogy mérések szempontjából nem örülnek, annak amit látnak a grafikonokon.

Azért is fordultak rá a beszélő fejecskék MP-re, mert ő a könnyebb célpont. Valaki írta, hogy jobb lett volna néhány hét múlva előállni, szerintem meg nem. Az ellenzék (már ha lenne igazi ellenzék, nem ez a kincstári) megtanulhatta volna a leckét: a lehető legtöbb területen kell egyszerre támadni, mert akkor elveszik a központosított kommunikáció ereje. Egyébként ezzel a taktikával győzte le a lengyel ellenzék is a médiatúlsúlyban lévő PiS-t tavaly.

A realitás az, hogy 1-2 hét múlva lecsillapodik annyira a pedofil ügy, hogy nem lesz mérhető hatása, MP érdektelenségbe fog fulladni hamarosan, de ettől még látszik a rendszer gyengesége. A számok inkonzisztensek, nincsen látványos ügy, ami el tudná terelni a témát. Mostanra a káderhiány teljesen egyértelművé vált, OV pozíciója viszont (az ellenzéki vágyálmoknak ellentmondóan) nem gyengült. Régen volt ennyire jól időzített hallgatása, nem is tehet mást. Jelenleg nem tud olyat mondani, amivel ne csak beljebb húzza magát az ügybe.

Azt gondolom, hogy amíg nem ér el közvetlenül OV-hez valahogy ez az egész ügy, addig ez csak egy lesz a fellángolások között VAGY amíg nem lát egy tényleg gazdag mecénás potenciális lehetőséget valamilyen személyben, és szemmel látható összeget nem gurít ide.

Egyik forgatókönyv sem valószínű. Az ellendrukkereknek meg kell elégedni egy-egy Pottyondy beszéddel és néhány Azariah bejelentkezéssel.

nos, igyekszem nagyon hasonlítani a Kapitányra, de mivel olyan irányító már nem leszek, szóval marad a gyerekszám 😊

péntek hajnalban megszületett a harmadik fiam 😊

Megígérem, visszafogom magam. Disclaimer: talán a profil képem alapján nem sejthető, ezért elmondom, hogy én az egyik legnagyobb Sean Payton rajongó vagyok az egész világon. Ennek ellenére vagy talán épp ezért nagyon igyekszem objektív maradni.

Ha már Helmut tartott történelem órát, tartok én is.
2006-ban Sean Payton és Drew Brees egy lesajnáló mosolyt kaptak az idény elején - nyilván nem ok nélkül. Aztán Payton tudott húzni valami egészen meglepő O-t, ami akkor nem volt még különösebben divatos: elkapó RB-k, PA-k hegyek, Drew Brees földöntúli pontosságának kihasználása stb. Már ebben az évben is látszott, hogy nehéz eset: rábaszta a telefon Bush ügynökére, kvázi nyíltan összeveszett a csapat legnagyobb sztárjával (Horn), kezdő HC-hez képest igen nyersen bánt az újságírókkal stb. De a játékosai szerint kiváló motivátor, értette a játékosait és első perctől kezdve jól kijött Brees-zel. Akkor az a Bears D túl nagy falat volt, a hideg sem tetszett, már az NFC döntő is hatalmas eredmény volt azzal a csapattal.

Aztán jött a 2007-2008-as szezon, a meglepetés ereje alább hagyott, és Payton elkezdte kiépíteni apránként a csapatot. Itt muszáj beszélni egy fontos dologról, ami a Payton és a Saints kezdeti sikereihez hozzájárult: az egyetemi scouting. Jahri Evans, Carl Nick, Colston, csak hogy legismertebb meglepő draftokat mondjam. Később voltak ennek a mentalitásnak visszafelé elsült elemei (Davenport, Payton Turner, csak hogy a menő elsőkörös DE projekt draftokat mondjam), de a korai sikereihez nagyban hozzájárult, hogy talált olyan játékosokat kulcs pozíciókra, akiken mások átnéztek. Brees 2008-ban majdnem megdöntötte Marino rekordját, tehát nem az O-val volt a baj, hanem a semmilyen D-vel.

És akkor megérkezett Greg Williams. | nem akarok a bountryról beszélni, meggyőződésem, és az azóta megismert tények is ezt támasztják alá, hogy semmi olyan nem történt, ami más csapatnál ne lenne, sőt a Saints volt az egyik legkevésbé büntetett csapat a ligába, szóval csináljunk úgy, hogy nem volt | Összerakott egy elég jó védelmet, felismerte, hogy a fő erénye a labdaszerzés lesz, és be is jött. Egyébként a SB év Brees közel sem legjobb éve volt, de nem is számított ez annyit.

2010, SB hangover, nagy nehezen beverekedte magát a PO-ba a csapat, egy kínszenvedés volt sok szempontból az az év, és el is jutunk Payton NFL karrierjén első igazán nagy buktájához, a Seahawks elleni vereség. Ha lehet olyan mondani, itt kezdődött a negatív legenda, és nem ok nélkül, ez a meccs, a sokkal gyengébb Seattle ellen nagyrészt Payton és az egoja hibája volt. Hagyta magát belevinni egy olyan meccsbe, ami nem a Saintsnek kedvezett, lement a porba birkózni, beleállt hogy megmutassa, neki nagyobb - mindezt úgy hogy az utolsó héten a kezdők fele lesérült, 0 egészséges RB és egy nagyon fáradt D állt rendelkezésre.

2011, talán a valaha volt legdominánsabb O teljesítmény a Saints életében, de a ligában is top5 örök ranglista szerintem (nem néztem meg, lényegtelen, hadd legyek elfogult) - de az egy olyan év volt, hogy a 13-3 is csak egy 3. helyre elég. Így látogattunk egy SF, a korszak legerősebb védelméhez, ki is fújták a meccs elején Payton és Brees orrát, 17-0, 6 eladott labda, ennek ellenére 2 perccel a vége előtt a Saints vezetett 32-29, de Williams akkor talán először bemutatta élete nagy mutatványát a 8 emberes blitzet, amikor az ellenfélnek egyetlen értékelhető elkapója van, akire ráállított egy futás ellen jó S-t. Ezt a meccset Payton a maga részéről megnyerte...

2012 nem történt meg.

2013-ban új D koord, a kevésbé ismert és szeretett Ryan tesó, meglepetés ereje beüt, az akkori középszerű játékosokból álló D képes elég jó lenni Payton O-jához képest, PO-ba jut a megváltás évben, de sajnos a későbbi SB győztes Seahawks túl jó volt már akkor is, bár még így is kevésbé kapott ki, mint három héttel később a Broncos. (bocs)

2014-ben nagy meglepetésre Ryan nem képes megismételni az előző év teljesítményét, de más gondok is voltak. Aztán a szezon végén robbant a bomba, Payton elkezdte kipuccolni a problémás játékosokat a rosterről. Sosem lett kimondva a rebuild, de lényegében ez történik, 2015-2016-ban legendásan rossz volt a védelem, de Brees vezette O azért nem volt annyira szörnyű.

Aztán jött a beérett 2017, Ireland érkezése után elkezdődött az új Payton korszak. Kamara, MT, új fal, stb. Nem fogom leírni, korábban bekerült már a lista, hogy minden nehézség, Brees öregedése stb. ellenére a Saints domináns tudott maradni, de beszéljünk arról, amiről mindenki szeret, a PO vereségekről.

2017-ben 7 pontos underdogként mentünk a Vikingshez, ennek ellenére Payton megnyerte a meccset, és az egyébként az egyik legbiztosabb szerelő játékos kihagyott egy szerelést, és így még sem mi mentünk tovább. 2018-ban a Rams 3,5 pontos favoritként jött a Dome-ba, de no call előtti drive-ban állva hagyta a Rams-t Payton, nyilván nem kellett volna összeesni, de alapvetően egy erős csapat ellen nyerő pozícióba tudta navigálni a csapatot. 2019 viszont már egyértelműen Payton hibája volt. Zimm kifújta az orrát, kihúzta a Saints O méregfogát (OL), és képtelen volt Payton változtatni, ez a vereség egyértelműen az ő hibája. 2020-ban azt gondolom, hogy ha védelem leszedi a labdákat, amiket Brady a kezükbe dobott, vagy talán az is elég, ha Cook nem dobja el a fumble, nyilván nincsen ha. Ez az a meccs, amiről nem tudom eldönteni, hogy Payton nem volt képes nyerő pozícióba manőverezni a csapatot vagy Brees személyes hanyatlása volt a gond. A Bucs se, volt túl jó, de ők nyertek.

2021-ben, kórház csapattal, gyakorlatilag egyetlen meccsen múlt a PO, azt gondolom, hogy nincs az a HC aki abból az évből többet hoz ki.

Szóval ennyit a történelmi áttekintésről. Véleményem szerint Payton nem vesztette el a mojot, sőt van abban a tankban még. Hogy jót fog-e tenni neki a levegő változás vagy sem, azt nem tudom megmondani. Az, hogy mit hoz ki RW-ből, még kevésbé. de ha valaki képes megfordítani egy franchise-t, és fenntartani évtizeden át, akkor az ő lesz.