Gyurma Pappa

Twitteren bejelentette, hogy megnyitjak az ugynokaktakat.
undisputedly

remélem ez az orosz ügynök akták lesznek a NER időszakról
mer '89eben úgyhagyottnak azért annyi puskapora nincs
Negritis, a vajda

Nem ez a lényeg. A szimbólum. Szabó Andrea teljesen jól mondta, amíg nincs lezárva a múlt, nyugalom sem lesz. Meg lesznek nyitva, aki akar bemehet, találni fog-e valamit vagy sem, lényegtelen.
Gyurma Pappa

Én ráküldeném az AI-t, rendszerezzen és keressen összefüggéseket.
Nemes samu09

Nem te vagy az egyetlen.

Twitteren bejelentette, hogy megnyitjak az ugynokaktakat.
undisputedly

remélem ez az orosz ügynök akták lesznek a NER időszakról
mer '89eben úgyhagyottnak azért annyi puskapora nincs
Negritis, a vajda

Nem ez a lényeg. A szimbólum. Szabó Andrea teljesen jól mondta, amíg nincs lezárva a múlt, nyugalom sem lesz. Meg lesznek nyitva, aki akar bemehet, találni fog-e valamit vagy sem, lényegtelen.

Alapvetően nem tudjuk, hogy lesz-e szükség megszorításokra, és mekkorára, és ezt ki is fejtem:
1) Magyar állam GDP arányosan viszonylag nagy kamatot fizet az állampapírjaira, aminek a legfőbb oka, hogy igen nagy kockázati felárral kap hitel. A magyar eladósodottság nem kiemelkedő (nem is kevés), ellenben a visszafizetendő kamatok igen magasak. Amennyiben sikerül az EU-val megállapodni (ehhez még a pénzt sem kell azonnal hazahozni), akkor a hitelkamatok csökkenése már elősegíti, hogy olcsóbb legyen a hús.
2) Az oktatás és az egészségügy finanszírozása nem anyagi kérdés volt eddig sem, hanem politikai. Ez nagyon fontos, hogy le legyen szögezve. Az egészségügy finanszírozása a nehezebb falat, ez tény, de az oktatás esetén nagyrészt szervezeti problémák vannak (a központosított beszerzés az életben nem lesz olcsóbb, mint a lokális megoldások, a vízfej fenntartása teljesen felesleges stb.), és az viszonylag gyorsan és látványosan megoldható. Abban nagy igazságod van, hogy az alap infrastruktúra az országban lerohadt. Ennek a visszaépítése idő, viszont gazdaságilag hasznos is. Jelenleg, ha elfogadjuk, hogy recesszív jegyeket mutat a gazdaság, akkor anticiklusan be kell avatkoznia az államnak, és olyan társadalmilag hasznos beruházásokkal, melyek hosszútávon legalább költséget csökkentenek, ha már hasznot nem hoznak.
3) Nyilvánvaló: EU-s források.

Ezzel együtt, nyilván nem lesz egyszerű menet, de az ijesztgetések nagyobbak, mint amitől én tartok.

Visszakanyarodva az eredeti témához. Az EUR bevezetése (ahogy ez írtam is) önmagában nem csodaszer. A gazdaság beindítását várni tőle az olyan, mintha azzal szeretnénk gyógyítani a náthát, hogy befestjük a hajunkat. Az odavezető út által megkívánt gazdasági kiigazítások viszont elősegíthetik, hogy a magyar gazdaság kikerüljön a csapdahelyzetből.
Az egy téves és rossz beidegződés, hogy csak költségvetési hiánnyal lehet a gazdaságot stimulálni, illetve az sem igaz, hogy minden költségvetési hiány rossz. A magyar költségvetéssel nem az a baj, hogy hiánya van, hanem az, hogy mire költötte azt a hiányt. Amikor 3000 mrd kínai megahitelt veszünk fel, és azt elkaszinózzuk a Fertő-tavon, az nyilván nem az előre vezető út. Ahogy a németek is belátták, hogy az agy nélküli költségvetési fegyelem csak lefojtja a gazdaságot, úgy nem várhatják el mástól sem, hogy ezt tegye.
Meglátásom szerint egy annyira sebzett gazdaságnak, mint a magyar, szüksége van egy felelősebb kormányzati gazdaságpolitikára. A 3%-os folyó hiány erőltetése nem feltétlenül előremutató, de ahogy ezt írtam is, politikai alkukkal az puhítható. Azt viszont nem nehéz belátni, hogy az éves hiányt elkölteni májusig, nem igazán előnyös.

(ugyanitt valóéletből: a NAV jogszabályellenesen korán inkasszózgat épp, illetve felpörgették a végrehajtások egyéb módját is. nem tudom, hova sietnek...)

Ruffhoz:

Ezzel a héten nagyot megyek 😎, szálazzuk szét a dolgokat.

(0. Pont, csak így zárójelben, csak meg kikívánkozik: Musk nem volt naív, amikor elvállta ezt a pozíciót, pontosan tudta, hogy mit csinál. Számos olyan programot állított le a nagytakarítás közben, ahol mondjuk az ő közvetlen versenytársai kaptak szövetségi pénzeket, pl. az idegkutatásban vagy az űrhajózásban. Musknak sosem volt célja, hogy bármilyen hatással legyen a költségvetésre, csak olyan hiteles con-man, hogy ezt is el tudta adni. Amit alulbecsült, az a részvényárfolyamok zuhanása volt.)

1) Politikai szempontok
Ruff Bálint (RB a továbbiakban) tökéletes választás. Sosem rejtette véka alá, hogy mennyire gyűlöli Orbánékat, az elszámoltatásnak sokkal jobb arca, mint Hadházy (akinek az elutasítása így kicsit más fénybe került). RB egyszemélyben aktivizálta jó értelemben a libsiket és a baloldaliakat a Tisza mellett, kult-státusza van, a népszerűsége talán túl van MP-jén is.
MP ezzel a húzással stabilan megköti az ex-ellenzéki fanyalgók kezét, amíg RB a kormányban van, addig rájuk számíthat. A Fideszesek nem nagyon tudnak mit kezdeni vele. Próbálták össze propagandázni a kampány alatt, most akkor itt a visszaigazolás, de igazából ez senkit nem érdekel. RB-vel könnyebb lesz a rizikósabb döntéseket is le lehet nyomni a nagyobb nyilvánosság torkán, főleg ha mindig meg lehet majd magyarázatni RB-vel, hogy ez a nagyobb jóért van.
Nincs politikai hátránya jelenleg ennek az igazolásnak. Később ez változik, persze, de jelenleg ez egy easy win MP-nek.

2) Vezetői szempontból
RB leginkább egy innovátor típusnak tűnik. Az én elképzelésem szerint az ideális kancellária miniszter inkább menedzser, mint ideológus. Van szerencsém ilyen típusú emberekkel vezető szerepben együtt dolgozni, és egy rémálom. Évekbe és sok munkába telik, amíg egy lapra kerülsz egy ilyen típusú vezetővel. Kifelé az látszik, hogy RB nehezen fogadja el az autoritást, és a mellé választott minisztertársak jórésze évtizedes vezetői tapasztalattal érkezik.
Kimondottan kockázatos döntésnek tartom őt vezetői pozícióba rakni, főleg hogy a többi miniszter terelgetése mellett még ki tudja mennyi megbízott, miniszteri biztos, társadalmikapcsolatiszociáliskisfaszom lesz hozzárendelve, nem beszélve a kabinetről.

3) "Jobbkéz" szerep
A közhiedelemmel ellentétben MP közel sem akkora akarnok, mint Orbán, és nagyon is hallgat a csapatára. Tóth minden iránymutatását elfogadta, amikor "rászólt", azt komolyan vette, el tudja fogadni, hogy bizonyos kérdésekben mások jobban képben vannak, mint ő. Ez idővel persze változhat. Talán ez az a szerep, ami leginkább passzol RB-hoz, ő lesz az új Tóth Peti, csak most nem kampány lesz, ez azért egy hatalmas különbség, és ebben én is (hasonlóan MC-hez) jelentős kockázatot látok.
Ebből a szerepből sem következik, hogy RB zökkenőmentesen fog tudni mondjuk együttdolgozni a többi miniszterrel, és abban sem vagyok biztos, hogy a viták lefolytatása mellett képes lesz integrált megoldások szállítására. Abban igaza van, hogy a viták jók, a nehéz mondatokat ki kell mondani, ez visz előre, de egy jó vezető ezeket képes úgy kezelni, hogy a végére minden résztvevő jól érezze magát. Ezt nem látom bele RB karakterébe.

4) Stratégia megfontolások
Sobrival ellentétben én nem tudom, hogy mi a pontos szándéka egy-egy kormányzati szereplőnek, ellenben abban biztos vagyok, hogy a kezdeti időszakban RB elvhűsége jól jön a kormány támogatottságának. Nagyon fontos szerepe lesz abban, hogy elmagyarázza, hogy egy-egy döntés miképpen szolgálja a valódi rendszerváltást, még akkor is, ha az egy politikai termék. RB korábbi, nagy nyilvánosság előtt lefolytatott eszmefuttatásai könnyedén helyezhetik a kormány döntéseit más színbe, mint amibe normál esetben látnánk azt.
És pont ebben látom a veszélyt, hogy RB nagyon bukhat ebben a pozícióban, és vele együtt a kormányzati hitelesség is. RB arra építette a mondanivalóját. hogy sikeres kormányzati szerepléshez fontos a politikai bátorság, a nehéz döntések meghozatala. Ha "rosszul sülnek el" a dolgok, akkor ez az ő hitelét is erodálhatja, és ezzel együtt a változásba vetett hitet.

5) Viták szerepe
A jobbkéz szerepnél már említettem, most egy kicsit részletesebben. A vita jó. Jim Collins zseniális könyve A jóból kiváló (azon kevés menedzsment könyvek egyike, aminek értelme is van) kiemeli, hogy az igazán kiváló vállalkozások vezetésében a (sokszor hangos) viták előre vitték a teljesítményt. Ebben nincs kérdés.
Viszont ugyanezen könyv kiemeli, hogy (az ott ötödik szintű vezetőnek nevezett) végső döntéshozó képes meghallgatni minden felet, a nehéz kérdéseket facilitálni, majd feloldani. Egy annyira (látszólag is) elvek menték gondolkodó ember, mint RB, ezt nehezen fogja tudni sokszor összeegyeztetni
Félreértés ne essék, nem baj, ha egy vezetőnek vannak elve. De sokkal fontosabb, hogy céljai legyen, és oda vezető stratégiája. RB céljait érteni vélem, de az időbeliségüket nem biztos, hogy megvalósíthatónak tartom egy ciklusban. Félő, hogy a viták feloldatlanok maradnak, és ezzel bénítani fogják több fontos döntést vagy olyan döntések születnek, amik szembemennek szakminiszteri vagy gazdasági érdekekkel.

6) Összegzés
Szerintem egy tökéletes példája annak, hogy MP hogyan is gondolkodik: bevállal egy kockázatot, amit kontrolláltnak vél, mert úgy ítéli meg, hogy a lehetséges reward sokszorosa. Illeszkedik a kötcsei ellenprogram, az erdélyi séta, a radnaimark.hu-s videó elővágás stb. trendbe. Ez egy high risk / high reward játszma, ahol MP arra számol, az a képességei a risket csökkenteni tudják. Ez a nagy kérdés, hogy igaza-e lesz-e.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1ssglnn/%C3%BAjabb_miniszterek_%C3%A9s_ruff_b%C3%A1lint_pozici%C3%B3/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Ruff Bálint miniszter
zacknorb

Nem igazán meglepő már a Partizánon is sokkal inkább volt politikai aktivista/ szóvivő, mint elemző.
VanillaSky

Soha nem is csinált belőle kérdést, hogy ez így van.

"– Igen. Azért is lehet önből miniszter, mert Magyar Péter kormánya erősen támaszkodik majd a médiára, és mondjuk a Vétó helyett hamarosan indul önnel a Törvényerejű Rendelet vagy más hasonló műsor?

– A médiaszereplésem egy különleges helyzetre adott különleges válasz volt. A hazaszeretet vezérelt, mert láttam, hogy Magyarország rossz irányba megy. 2010 novembere, az alkotmánybíróság hatáskörének megnyirbálása óta tudom, hogy az Orbán-rendszer rosszat tesz az országnak. Bármilyen szerepben is voltam, az volt a célom, hogy választáson rendszert váltsunk. Egy mély depresszióban, erkölcsi és gazdasági válságban lévő országot próbáltam 2023 nyár elején a Vétó indításával felrázni. Ezt tartottam akkor az egyetlen helyes útnak. De miniszterként már nem kizárólag a szereplés a dolgom. Most a rendszerváltást, egy működő és emberséges ország építését kell segítenem. A nyilvánosság előtt már sokmindent elmondtam, amit a kormányzásról, felelősségről, az elrontott lehetőségekről gondolok. Mostantól arra koncentrálok, hogy olyan rendszert hozzunk létre, amiben mindenki megtalálja a helyét, aki tenni szeretne Magyarországért. "

 www.valaszonline.hu/2026/04/22/ruff-balint-magyar-peter-tisza-kormany-miniszter-interju/?fbclid=IwY2xjawRViixleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEelc-imNNTaT0mKZ0kKjfHFL52HNOx77-MbHJLdCIVBFbrvZrHmrADhYGeA4c_aem_cTIELGqnrbZWSdnk2E4qdQ

a szociális az nem a Bódis Kriszta lesz?

közlekedésre amúgy nagy igazolás lenne Vitézy
Negritis, a vajda

Bódis azért megosztó, vannak kétségeim afelől, hogy nem csak Radnaihoz hasonló pozija lesz

Kevés dolog tesz annyira elégedetté, mint ezen 3 ember végeláthatatlan vergődése:

 444.hu/2026/04/22/schiffer-andras-en-nem-mondtam-soha-hogy-szerintem-ez-vagy-az-fog-nyerni

Hol? Arról volt szó, hogy egyeztettek, de konkrétat nem mondott, hogy miről. Nagyon meglep, hogy baloldali emberként miniszter lesz egy ilyen kormányban, de nagyon örömteli.
Jughead

Ő milyen értelemben baloldali?
szaba

Gazdaságilag, társadalmilag és gondolkodásmódjában is. Botkával dolgozott, az ő nevéhez fűződik a fizessenke a gazdagok kampány.

Ja: igen boldog vagyok.

Érdekes, hogy a köztársasági elnököt milyen szinte alázza és lemondásra szólítja fel, azért mert báb. Nyílván csak a saját környékemről tudok beszélni, de itt az összes igazgató azért lett az, mert fideszes báb és nem azért mert ők a legalkamasabbak, sőt...gondolom, akkor nagyjából az egész országban így lehet(kivétel erősíti a szabályt). Elég fura, hogy olyan emberekkel akar óriási változást elérni, akik eddig mindenben asszisztáltak, hogy az oktatás egyre rosszabb legyen.
Pep71

Az iskolaigazgatók jó része széllel szemben is próbált tenni valamit, legalábbis akiket én ismerek. Akik a bábok, azok a tankerületek vezetői, ők egytől egyig politikai kinevezettek. Aki előtte viszonylag normális volt, őt is elrontotta a hatalom. De tudok olyanról is, aki még falusi iskola igazgatójaként a kolléganője kiskorú lányát abúzálta, meg a még nála is fiatalabb (cigány)lányokat a faluban, aztán valahogy ő lett a legalkalmasabb tankerületi vezetőnek...

Az igazgatók igyekeztek (többnyire) védeni a diákjaikat és a tantestületet, amennyire lehetett. Többnyire a tankerület nyúlt át felettük, és ugye viszonylag kevés hatalmat hagytak náluk.

Nem akartam a politika topikba írni, de érdekelne a véleményetek arról hogy be kell e vezetni záros határidőn belül az eurót Magyarországon?

Egy ilyen még egyelőre nem ismert, de biztosan szar költségvetési helyzetben, mi lenne az okos döntés?

Természetesen azt gondolom hogy már akár 20+ éve eurónak kellene lennie, de mivel nincs, így nem tudom hogy mit lenne érdemes tennünk.
Bruce

Szálazzuk szét az egész kérdést.

A politikai részt viszonylag könnyedén lerendezném: az EUR bevezetésének üzenet az, hogy az adott Magyar (sic!) kormány gazdasági stabilitásra törekszik, plusz ezzel is szeretné közelíteni magát az európai egységhez. Ráadásul egy éles szemben állás az orbáni állásponttal.

A gazdasági kérdések, nézzük végig a konvergencia kritériumokat, mert ugye előbb be kell lépni (annak ellenére hogy a gyakorlatban ezt inkább irányadóként tekintették, azért szigorúan, szó szerint mind a négy szabályt egyszerre néhány ország teljesítette tartósan, a bevezetés egy politikai alku része, így inkább azért nézzük meg, hogy mit is kell felmutatni):
1) Inflációs kritérium: jelenleg, ha szigorúan nézzük a szabályokat, akkor ugye a a három legalacsonyabb inflációjú EU‑tagállam inflációjának átlaga + 1,5 százalékpont lehet. A AI szerint (nem számoltam utána) ez most 2.2%, januárban 2.6%-ot hozott Magyarország, tehát ez egyébként megközelíthető felelős gazdaságpolitikával. Politikai haszna ennek könnyen belátható.
2) Költségvetési hiány 3%: ez egy olyan politikai döntés, melynek meghozatala ténylegesen csak a költségvetési önfegyelem kérdése. Nem várják el a szószerint 3%-ot, de a fiskális fegyelmet igen. Alapvetően ez kormányzati felelősség. Hatalmas politikai haszna van, ha azt mondja egy kormány, hogy erre törekszik, ezzel meg lehet magyarázni egy osztogatás elmaradását, és mondjuk úgy lehet neki menni a 2030-as kampánynak, hogy az EUR bevezetés a fő cél.
3) GDP arányos eladósodottság 60%, ezt kb. 4-5 ország tudta csak tartani, ma pl. az olaszok valami 130%-on állnak, szóval az a gumi kitétel, hogy "tartósan csökkenő pályán van, még ha 60% felett is", elég rugalmasan érthető és értendő. Ez a leginkább alkuképes rész, a tapasztalatok alapján.
4) A hitelkamatlábak kérdése: itt a referencia valahol 4-5% között van, jelenleg 6-7% (elnézést) itthon. Ez ugye direkt következménye a rossz gazdaságpolitikának, tehát a gazdaságpolitika megjavul, ez az érték is vele javul. Nem nehéz belátni, hogy az olcsóbb finanszírozás nem hátrány egy költségvetésnek.

Szóval a bevezetésre törekedni minden értelemben véve hasznos. Mi van, ha van?

Az EUR nem csodaszer. A horvátoknak bejött, a bolgároknál nem az a baj, hogy gazdaságilag nem jó (a leva 95 óta a márkához, majd az EUR-hoz volt kötve, fixen 1 EUR = 2 BGN, így igazából sok minden nem változott), hanem hogy az amúgy igen turbulens és változékony politikai környezet nem épp a megfelelő táptalaj egy ilyen változás végigviteléhez. Alapvetően 50% körül volt a támogatottsága a bevezetésnek, de a politika így keresztül vitte, nem fáradtak a meggyőzéssel.

Visszakanyarodva a gazdasági hasznokhoz: nem old meg mindent egycsapásra a bevezetés. Amit megold, és talán ez számunkra a legfontosabb, hogy árstabilitást biztosít. Nem nehéz belátni, hogy a közös piacon, egy ennyire exporttól függő gazdaság számára, az hogy elszámolási valutája a legnagyobb export partnereivel megegyezik, igen hasznos. Viszont egy komoly gond van: jelenleg a magyar "versenyképesség" egyik záloga, hogy végtelenül gyengíthető a forint. Nem nehéz belátni, hogy a német nehézipar számára egy kedvező állapot, hogy az EUR-ban leszámolt cégcsoporton belüli forgalom, egy gyengébb forintra kerül átváltásra, majd abból fizetik az amúgy sem túl veretes béreket, elég csábító a költségszint érzékeny iparágak számára.

Alapvetően a magyar átlagembernek jobb ettől önmagában nem lenne az élete. Akkor lenne jobb, ha több magyar kkv kezdene el exportra termelni, és így számukra megszűnne az árfolyamkockázat kitettsége. Nem egy olyan külföldre termelő szoftvercéget ismerek, akinek most a forint erősödés elviszi a profitját, mert ők bizony nagyon sokat kerestek a gyenge forinton. Viszont ugye ez nagyon rövidtávú volt, mert ugye a bérek is igazodtak ehhez. Most ugye EUR-ban számolva egyre rosszabbak a fizetések, így önmagában nem lesz hirtelen jobb attól, hogy így számolunk.

Ami mindenképp előnyös lenne a gazdaságnak, az a lényegesen olcsóbb hitelezés lenne. A 1-3%-os vállalati hitelezés elérhető lenne állami beavatkozás nélkül is. A mai Széchenyi program csak súlyos dotálva képes hozni ezt a szintet.

Ami még nagyon fontos tényező (és ez a lengyeleknél és a cseheknél adott), hogy fegyelmezett és a napi politikának nem alárendelt, anticiklikus monetáris politikát folytató központi bankok esetében a saját deviza előnyösebb. A lengyeleket a zloty 2008-ban konkrétan megmentette, de a cseh gazdaság stabilitásának is fontos eleme a korona árfolyamának felelős kezelése. Itthon a MNB vezetése tragikus volt az elmúlt évtizedekben, a MSZP kormányok alatt is. Matolcsy növekedési eszközként tekintett (és most nem a korrupcióra gondolok, hanem egyébként, mint monetáris politika) a MNB-re, a NHP-hoz hasonló hitelprogramok futtatása egyszerűen nem feladat egy normálisan működő jegybanknak. Azzal, hogy forintban mértük a gazdaság növekedését, és EUR-ban közben jó esetben is stagnáltunk, elfedett a MNB és a kormány egy rakat strukturális problémát.

Nem nehéz belátni, hogy az EUR bevezetése a későbbi, kevésbé fegyelmezett politikai programmal rendelkező kormányok kezét erősen megkötné (természetesen, egyelőre csak feltételezés hogy a Magyar kormány tényleg fegyelmezett lesz, de most csak ebből tudok kiindulni, amit mondanak). Ha marad a forint, csak az úgy képzelhető el, ha egy erős, független jegybank felelős, anticiklikus árfolyam politikát folytat, tehát gazdasági növekedéssel érintett időszakban erősíti a hazai devizát, válságában pedig gyengíti azt, ezzel is fokozva a gazdasági növekedést. Ugye a Fidesz ennek végig az ellenkezőjét csinálta, ezért is tartunk ott ahol tartunk (fiskálisan is, nem csak monetárisan). És pl. az sem lenne baj, ha mondjuk független lenne a bankfelügyelet is a MNB-től...

Összefoglalva: az euró önmagában nem old meg mindent, de az sem igaz, hogy nem segít semmit. Hazánk poltikai klímáját tekintve, ha a Tisza kormány komolyan gondolja, hogy egy sokkal fegyelmezettebb kormányázást akar vinni, akkor ennek egy szép csúcspontja lenne a bevezetés, akár már 2030-ban is, mert ugye ahogy az elején írtam, a kritériumok felpuhítása csak politikai szándék kérdése.

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Felháborító ez az átkeretezése a dolgoknak a Szőlő utca kapcsán.

A javítóintézetben nem bűnözők vannak, hanem olyan fiatalok, akik valami bűnt követtek el és a bíróság még menthetőnek ítélte meg őket, emiatt javítóintézetbe utalták őket. A javítóintézetek célja a nevelés, az oktatás, a személyiség fejlesztése, hogy ne váljanak bűnözővé.

Undorítóak ezek a fideszes kutyák és kurvára remélem hogy belebuknak mostmár ezekbe a gyomorforgató hazugságspirálba

Bulgáriában sikerült, remélem itt is fog
Bruce

Sokszorosan visszaeső erőszakos bűnözők vannak köztük
Kampman

Mennyire vagy járatok a FK elkövetőkkel szembeni ítélkezési gyakorlatról az elmúlt 10-12 évben?

Csak azért kérdezem, mert lehet, hogy tudsz valamit, amit én nem, aki függők rehabilitálásában dolgozott civilként elég sokáig, és akinek egészen más tapasztalatai vannak a javítós gyerekekkel kapcsolatban. De szívesen tanulok.
Gyurma Pappa

Nem vagyok járatos, csak tájékozódni tudok.
Ha tévedtem, oké, elismerem.
Kampman

Azért respect.

Javítóba többnyire kisebb bűncselekmény miatt küldik a fiatalokat, nagyon kevés köztük az erőszakos. Többnyire vagyon elleni vagy drog miatt vannak ott. Sokszor az elterelés nem játszik, egyszerűen a bíróság (szerintem helyesen) nem bízik benne, hogy a környezet hatása alatt az hasznos lesz.

Én állampolgári ismereteket és történelmet tanítottam heti kétszer két órában, illetve hétvégenként kirándulni vittem főleg közepes súlyos függőket, akik intézetben voltak. Csupa elesett, de tényszerűen neveletlen kölyök. 80%uk "szabadulás" után visszaesett, de az a 20% megérte. Az egyik kislány most fejezte be a mérlegképest, és hallgatva rám, másik városba költözött, de jó munkája van (igen, cigány), talán a mostani faszija végre megbecsüli, bár már annak is örültem, hogy végre nem egy drogos. 7 éve minden születésnapom és karácsonykor kapok tőle képeslapot, és rendszeresen magától ír Messengeren, úgy hogy amikor találkoztam vele annyira kész volt, hogy a nevét nem tudta leírni az elvonások miatt.

Ő egy, 7 másik gyerek jelentkezik rendszeresen. Sajnos a COVID óta nem tudom foglalkozni ezzel, de mondjuk már igazából 2018 óta sem sajnos, bár akkor még mentorálni volt időm.

Az erőszakos FK-k Tökölre kerülnek, az már börtön, ott ritkák a sikersztorik...

Lett egy nagyobb gondolatom, és ugye ez nem maradhat bent.

Ami most a szemünk előtt zajlik, az két párhuzamos, de végeredményben egy irányba ható folyamat. Az első, hogy gyakorlatilag napok választanak el attól, hogy Orbán Viktor Varga Mihály legyen az MNB elnöke. Sok mindent gondolhatunk Matolcsy Györgyről, de hogy neki Viktor nem mondta meg, hogy mit csináljon vagy gondoljon, abban egészen biztos vagyok. Ezzel szemben Misinknek annyi önállóság lesz, mint egy 12 éves ministráns fiúnak egy Semjén-féle vadászbuliban. Ezzel a Fhőni gyakorlatilag teljes, egyszemélyes kontrollt szerez az ország felett (talán a bíróságok kis szelete még kitart, de ez is csak idő kérdése).

A másik irányt a végénél kezdeném. Orbán Balázs volt az utolsó olyan ember a Fidesz környékén, aki még látványosan és őszintén hitt valamilyen elvekben, politikákban. Az, hogy mennyire alkalmas kishazánkban vagy mennyire jó vagy mennyit ér, nem témája most a fejtegetésemnek. Aztán ugye, történt, ami történt, kiderült, hogy nála is fontosabb a propaganda, mint az elvek. De mit is olvashatunk ki ebből? Újabb két elágazás gondolataim útjain.

Az első szerintem mindenkinek egyértelmű, ez egész békepárti-háborúpárti felosztása a világnak nem egy túl erős következtetés. Jól hangzik a a propagandában, de amint védeni kell logikusan, elbicsaklik az egész. Balázs pedig ezt próbálta (bár erre szerintem egyébként senki nem kérte, undi érveléséhez visszacsatolva, ez a saját egóról szólt inkább), és ebbe keveredett bele. Hiszen hogy lehet jól megmagyarázni, hogy egy honvédő ország háborúpárti, és nem akar békét, miközben az agresszor iskolákat bombáz? Sehogy.

A másik, sokkal kevésbé látványos, de annál fontosabb következmény, hogy lehullott a lepel arról, hogy Orbán Balázs is csak egy féltudású seggnyaló. Erről lehetett kétsége a külső szemlélő számára. Az is ismert, hogy OB nagy előnye a Fideszben, hogy kiváló repi kapcsolatai vannak. De gyorsan átjött ebből a beszélgetésből, hogy igazából milyen stratégiai tanácsadói is ő. Egy valódi tanácsadó nem keveredik bele egy ilyen beszélgetésbe, nem hozza bele az 56-osokat (a Fidesz hátterének egyik alappillére, a nemzeti öntudat alapvetése), és főleg nem beszél olyanokról, hogy nem védekezünk egy agresszor ellen, mert mi lesz.

Ami ebből, a Bese ügyből. K. Endréből egyértelműen kirajzolódik, hogy a Fidesz mint párt, mint politikai szerveződés, megszűnt létezni. A legfőbb teoretikusa nem is teoretikus, csak egy papagáj. Az összes ügy, amiben "hisznek" üres, bizonyíthatóan. Orbán Viktor teljhatalma mellett nincs is rá szükség, hogy Fidesz továbbra is párt maradjon.

Azt gondolom, hogy ha bárki szerint nem elsődleges fontosságú Orbán Viktor elüldözése a hatalomból, és minden más ráér utána, az ezt nem érti meg.

szerk.: eskü tegnap elkezdtem írni, a Plankó magától írta le ezt  444.hu/2024/09/30/orban-balazs-strategiai-tragikomediaja-eppen-azt-mondta-ki-nyiltan-amit-a-fidesz-el-akart-titkolni

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Elképesztően boldog vagyok. Konkrétan megkönnyeztem. Végre. Nem hittem, hogy Magyarországon fogok élni, amikor Ferink eltakarodik végre a közéletből, de megéltem, itt vagyok.

Köszönünk mindent, rohadj meg, sajnos nem hiszek a túlvilágban, de a hozzád hasonló elv-árulóknak biztosan lenne külön hely a pokolban. Viszlát Feri!

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Nem akartam belefolyni, 14 évesen találkoztam először javítós srácokkal, akkor dohányzás prevenciós kortárs oktató voltam, és nekem volt csak bátorságom bemenni a javítóba, és beszélni a srácokkal, lányokkal. 20 évig foglalkoztam így-úgy eltévedt gyerekekkel, a feleségemen és a családom kívül 2-3 haverom tudott róla, sosem erről szólt, hogy reklámozzam.

Most is nehéz. Megnéztem a felvételeket, és el is sírtam magam, nem igazán tudok objektív lenni. Most pár nap elteltével már tudtam írni, de nekem ez nem politikai kérdés, hanem nagyon is személyes. Amikor hétfőn megöleled a 16 éves gyereket, mert kiengedik, és pénteken jön a hír, hogy a kretén családja addig szekálta, amíg újra szerhez nyúlt, majd bűntudat miatt leugrott a Tettye fal tetejéről, akkor nem Orbán Viktor az első aki eszedbe jut ezekről a képekről.

Nagyon bízom benne, hogy megbukik ez a rendszer, ha másért nem, akkor ezért. Tudom, nehéz elhinni, de 2005-ben simán adtak kormányzati pénzt arra, hogy foglalkozzunk ezekkel a gyerekkel, eszközöket venni stb. Mi soha nem kértünk és kaptunk pénzt, néha meghívtak enni, amikor főztek. 😊 2014-15-től a saját pénzemen vettem táblafilcet, füzetet nekik, meg vittem ezt-azt, a tanuláshoz. Igazából most jöhetne a fordulat, hogy ebbe fáradtam bele, de ez nem igaz, az életem többi része lett sok, és akkor még 3 gyerek mellett, mérlegelnem kellett.

Nem akarok, sosem akartam nyomorpornót csinálni ezekből az élményekből, de most elég élénken kerülöm a közéleti híreket is.

Alapvetően nem titkoltan ellenzékiként is nagyon nehéz ez, mert a lelkem gyűlöli, hogy politikai termék lesz ezekből a gyerekekből. Nem hiszem, hogy ezután szolidaritás ébred majd a tömegekben, jól látszik a hányinger kommunikáción, amit a kormány tol.

Nem tudom objektíven elemezni, ennek az ügynek a kifutását jelenleg, így legyen ennyi mára elég 😊 ehhez is innom kellett pár pohárral

Elolvastam a VJ posztot, de ezt nem VJ, de 95%-ban biztos vagyok benne, hogy nem is nő írta.

Ki a faszom hívja a volt férjét a teljes nevén?

alvó gyerekei mellett az akkori házastársa ilyesmivel fenyeget

Senki nem ír ilyet magától. Ilyen mondatokat copy writerek szoktak írni, amikor nem akarnak hétköznapian fogalmazni (eleve ez a kivonulás a saját személyből sem jellemző, tehát a "férjem", "párom" stb. szóval inkább E/1, mint E/3)

3 fiúgyermekkel ajándékoztam meg

Egy nő sosem mond ilyet. Ez klasszikus férfi megfogalmazás.

Ez csak két kiemelés. De a sok szakszó, a sok költői kép (üstökös karrier, borzalmas szó túlhasználata) és az egész szerkezete egyértelműen nem egy bántalmazott feleség szavai.

Tudom, hogy ez evidens, csak gondoltam megosztom a gondolataimat.

Október közepéig a szavazatok 70%~a már le van adva. Ezt mondta az amcsii góré.
Akkkor milyen hajrá lehet Novemberben??
9
ozibozi

Október 29 előtt nem is lehet visszaküldeni még a legliberálisabb szabályozású PA-ban sem a levélszavazást.

Annyira polarizált az amerikai társadalom, hogy a következő 2-3 generáció alatt biztosan 2-4%-ok fognak dönteni. 2016-ban 80 ezer PA szavazaton múlott, hogy nem Clintonné volt a következő elnök, GA-t Biden 11e szavazattal nyerte meg.

Nagyon röviden, szerintem egyszer sem írta le még senki ennyire részletesen sem, de akkor megragadom az alkalmat.

Alapvetőn az USA-ban a vidékiek a republikánusokra (pirosak) szavaznak, a városiak a demokratákra (kékek). Ez kb. ökölszabálynak el is fogadható, még ha végtelenül leegyszerűsítő is. A férfiaknál a repiknek van többsége, a nőknél a demokratáknak. A fehérek túlnyomó többsége piros, a feketék kékek, a latinok megosztottak, főleg vagyoni helyzet alapján, a szegényebbek demik, a gazdagabbak pirosak. Egy teljesen értelmes stratégia a kampányok részéről, hogy billegő vagy nagyon szoros államokban eljárnak "ellenséges" kerületekbe kampányolni, mert pl. ha kevésbé kap ki vidéken Harris mondjuk PA-ban, akkor többet érnek a városi szavazatok és fordítva, ha Trump hoz Detroitban, akkor Michigan neki fordulhat.

Nagyjából 42-42%-ra jön ki, ha országosan nézzük szavazati arányt a két "szélsőség", és a maradék 16%-ot tekinthetjük függetlennek. A függetlenek azért érdekesek, mert 70%+-uk felmérések alapján policyk mentén szavaznak, eltérően az elkötelezett választóktól. Alapvetően az ő meggyőzésükről szól a szeptember-október közepe időszak, majd az utolsó két hét (nagy könyv szerint) a mozgósításról. Ezt most bezavarja a postai szavazatok, emiatt kicsit korábban kezdődik a mozgósítás majd, ezzel nem untatlak benneteket.

Szerencsére az USA-ban minden (pl. a hirdetési költések) is nyilvános, elemezhető adatok, így nem csak a pollokra tudunk támaszkodni. Így lehet, hogy a pollok alapján mondjuk Nate Silver 60-40-re jósolja az esélyt Trump számára, de az egyéb elemeket vizsgáló elemzők pl. pont fordítva tippelnek. Ezt kb. úgy kell elképzelni, mint a tőzsdei elemzéseket, hogy vannak a technikai elemzők és vannak a fundamentális elemzők. Előbbiek csak "gyertyákat" nézegetnek, utóbbiak a papír hátterét is elemzik (leegyszerűsítettem, ne szedjenek szét pl. a nagy tőzsdemágusok).

Én pl. alapvetően egy vegyes modellben nézem a választások elemzését, egyszerre figyelem a pollokat, de sokat foglalkozom a média, főleg a social média üzeneteinek elemzésével, de pl. érdekel, hogy melyik városban tart melyik jelölt gyűlést, ezek is fontos infók.

Az USA nagy részében a választás már a demográfián eleve eldőlt. Tehát Nebraska vagy Utah megdönthetetlen vörös állam, New York vagy California pedig erős demokrata államok. A legtöbb pollster nem is mér ilyen államokban. Érdekesség, hogy pl. képviselő vagy szenátor nem ritkán lesz más színű az adott államból, de gyakran előfordul, hogy kormányzó is eltérő pártból jön, mint ahova az elnökválasztáson szavaznak. Az elnök választás, a Kongresszus és a Szenátus alapvető a billegő vagy másnéven csatatér államokban dől el. Ezekről egy rövid magyarázatot adok.

Jelenleg (ez nagyon fontos, hogy jelenleg) 7 billegő állam van (ha valakit érdekel mondjuk NFL csapat miatt vagy bármi másért mélyebben állam, szívesen írok hosszabban is). Zárójelben írtam mögé egy 2024-es helyzetjelentést:
- Wisconsin: alapvetően nem tudom meddig fog még billegőnek számítani, mert pl. itt nagyon nagy számban vannak vidéken demokrata szavazók (jelenleg is itt a legnagyobb Harris előnye, de Clintonné még elvesztette 16-ban, de ezt a hibát szerintem többet nem követik el, Trump kampány gyakorlatilag elengedte)
- Michigan: hasonló WI-hez, itt Detroit nagyon felhúzza a demokratákat, a vidék erősen piros, de szerintem ha nem változik valami drasztikusan, hamarosan be lesz írva fix kéknek ez az állam (6% feletti kék előny, a Trump kampány ezt is elengedte)
- Georgia: a városi fekete lakosság 80%-ban demokrata, a vidék fehér 80%-ban piros szavazó. Én pl. ezt az államot követem napi szinten szinte, mert szerintem itt lesz a legérdekesebb a verseny (mindkét kampány most csavarja fel a hirdetési pénzeket itt, az iskolai lövöldözés még látszik természetesen, minimális Harris előnye jelenleg, 1% alatti)
- Pennsylvania: demográfia szempontból a legbonyolultabb állam, és nehéz is felrajzolni a szavazói viselkedést, pl. itt van a legtöbb felsőfokú végzettségű Trump szavazó, de a feketék is országos átlag felett szavaznak Trumpra (ugyanaz a helyzet, mint GA-ban, itt lesz a legtöbb történés a következő hetekben, konkrétan mérhetetlenül kicsi a különbség)
- Nevada: LV demokrata fellegvár, a vidék egyre jobb csúszik át pirosba, így az állam pénzfeldobássá változott (Jelenleg minimális előnye van Harrisnak, a számok alapján egyik jelölt sem engedte el, de szerintem ha kell, mindketten hagyják, hogy majd-lesz-valahogy legyen, mert a PA és GA sokkal fontosabb (19 illetve 16 elektor, NV 6)
- Arizona: alapvetően nagyon sokáig nem tartották billegő államnak, sima piros állam volt, de a latino lakosság számának növekedése billegő állammá tette (jelenleg Trump egyértelműen vezet, még ha tendencia csökkenő is, nem látszik hogy különösebb erőfeszítéseket tenne bármelyik kampány a következő hetekben, valószínűleg hagyják hogy ez is kifusson az országos hangulatnak megfelelően)
- North Carolina: na, hát ők GA fehérebb testvére. Gazdasági értelemben nagyon hasonlóak, de némileg eltérő a demográfia. Történelmileg sokáig kék volt, aztán sokáig piros (ugye nagyon vallásos állam), az teszi érdekessé, hogy az országos átlagnál magasabb a függetlenek száma, itt erősebb súlya van a policy üzeneteknek, mint egyéb tényezőknek (sok pollster nem is mért itt, annyira fix Trumpnak tűnt, de most az a helyzet, hogy nagyon úgy néz ki, hogy max 1% Trump előnye, de ennek ellenére úgy néz ki, mintha a Trump kampány nem hinné ezt el, és egyelőre nem ide koncentrálnak)

Még annyit, hogy azért is hangsúlyoztam, hogy jelenleg ezek a csataterek, mert pl. Florida évtizedekig a legfontosabb csatér állam volt, de már fix pirosnak látszik, közben meg a demográfia utol kezdi érni őket, fiatalodik a lakosság, és egyre több a regisztrált demokrata szavazó. Szerintem idén nem fog még közel kerülni, de elképzelhetőnek tartom, hogy 28-ra vagy 32-re fix billegő lesz az állam. Hasonló a helyzet Texas-szal, mondjuk ott sokat ront a helyzeten, hogy egy bizonyos Rafael Edward Cruz szenátor (ismertebb nevén Ted) a repik arca, és az ő népszerűsége már a regisztrált repik között is finoman szólva inog.

Nagyon röviden, még: ha valamelyik jelölt (jelen állás szerint) megnyeri GA ÉS PA-t, akkor ő az elnök. Az erőforrások (minden látszat ellenére) korlátozottak, így jól kell velük gazdálkodni. Ugye 2016-ban a 7-ből 6-ot Trump nyert meg a fentiek közül, 2020-ban Biden ugyanígy lett elnök. Most a konkrét stratégiákat nem elemezném tovább.

(U.I.: mindenki írogatja MC-nek meg undinak, hogy biztos pénzt kapnak, csak annyi kérésem, hogy szóljatok, hol kell sorba állni, mert én sajnos nem kapok ezért semmit. Persze kivéve az öröm az arcotokon, amikor olvashattok tőlem ilyen sokat)