Gyurma Pappa

"A természeti törvények is így működnek."
Ez vicces volt. A természet maga az anarchia, az emberek próbálnak törvényeket látni ott, ahol nincs semmi ilyen.
ender1112

Ja, én is láttam a Jurassic Parkot. A sok elméleti fizikus meg okoskodjon, amennyit csak akar.

minden rendszer egyensúlyra törekszik, és hiába látszólag a nyílt rendszerek rendzettsége véletlenszerű, az egész univerzum rendezettsége nem változik. Amit kaotikusnak látunk, az valójában az energia áramlása. A társadalmi rendszerek is következetesen olyan egyensúlyi rendszerre törekszenek, ami által fenn tudják tartani a saját egyensúlyi állapotukat. Mivel azonban a természet sokkal erősebb, azért gyakorlatilag lehetetlen elkerülni olyan helyzeteket, ami a pillanatnyilag stabil berendezkedést ne veszélyeztesse. A végeredmény ettől, Univerzum szintjén változatlan marad, csak egy-egy változó lesz kuka. Ennek az előrejelzése nem lehetlen, csak nehéz, mert aminek van bekövetkezési valószínűsége, az meg is történik előbb-utóbb, és jelenlegi számítási kapacitások képtelenek mindene "gondolni". Ez a probléma tér, amit anarchiának érzékel az emberi szem, de igazából pont az ellenkezője igaz, annak amit írsz, és ahol káoszt látsz, ott rend van.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

Francokat. Igaza van csebinek, az anarchizmus is egy társadalmi berendezkedési forma. Csupán az a picinyke gond van vele, hogy még soha és sehol nem valósították meg. Az anarchisták működő modellként a spanyol polgárháború idejére szoktak hivatkozni (Orwell: Hódolat Katalóniának), de ez csak egy rendkívüli körülmények között létrejött, rövid ideig fennálló, követendő mintának semmiképpen sem tekinthető kísérlet volt, amelyről nem derült ki, hogy mennyire életképes.
nagylaza, főpohárnok

A francokat: Anarchism is a political philosophy and movement that is skeptical of all justifications for authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including nation states, and capitalism.

Az egy leegyszerűsített, lexikon megfogalmazás, hogy az anarchisták anarchiát akarnak. Az anarchia nem is értelmezhető, mint társadalmi forma, hiszen egyértelmű, hogy a minden rendszer, így a társadalom is rendre törekszik. A természeti törvények is így működnek.

A kommunizmus sem egy falanszterben csúcsosodik ki, mára egyértelmű ez. Nagyon fontos vita zajlik a baloldali közgazdászok között, hogy mit tekintünk végül is termelő eszközöknek, mi a tőke. Az tisztázta már az akadémiai konszenzus, hogy az autóm, a házam nem lehet "mindenkié", de az is egyértelmű, hogy a kisvállalkozások, akik főleg a saját idejüket teszik pénzzé, nem igazi tőkések. Jó példa, hogy ha Google hirdetés nélkül nem tudsz eladni a neten dolgokat, akkor végülis a végső termelési eszköz a Google Ads lesz, és marxi értelemben ennek az eszköznek kellene a dolgozók (tehát ebben az értelemben a kkv-kat is is vesszük) tulajdonában lenni, lényegében ennek ingyenesen kellene rendelkezésre állnia. (Sobri nem kell leírni a megvalósítási nehézségeket, ez most egy elméleti fejtegetés)

Ezt csak azért írtam le, hogy szemléltessem, hogy mi a különbség kommunista eszmény és a kommunista alapú gondolkodás között. Ugyan ez a helyzet az anarchista gondolkodás és az anarchia, mint eszme között.

Szerintem.
Gyurma Pappa

Most komolyan az angol nyelvű wikiről idézgetsz?
Nem állt szándékomban, de kénytelen vagyok egy-két alapvető anarchista jelszót/alapelvet elővenni: "Semmi hatalmat senkinek!", "Az anarchia nem káosz, hanem hatalom nélküli rend!" (Másképpen: uralomnélküliség.)
A többit a fantáziádra bízom.
nagylaza, főpohárnok

Most komolyan, hadd idézzem már, amit lektoráltam 😂 több száz baloldalhoz kötődő szócikket olvastam át az elmúlt 2-2.5 évben, ha már ott voltam javítottam is párat.
Imádom a liberális értelmiség lekezelő kioktatását.
A katolikusok alapelve, hogy Isten 7 nap alatt teremtette a földet, de nagy többségük ebben azért nem teljesen hisz.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

Francokat. Igaza van csebinek, az anarchizmus is egy társadalmi berendezkedési forma. Csupán az a picinyke gond van vele, hogy még soha és sehol nem valósították meg. Az anarchisták működő modellként a spanyol polgárháború idejére szoktak hivatkozni (Orwell: Hódolat Katalóniának), de ez csak egy rendkívüli körülmények között létrejött, rövid ideig fennálló, követendő mintának semmiképpen sem tekinthető kísérlet volt, amelyről nem derült ki, hogy mennyire életképes.
nagylaza, főpohárnok

A francokat: Anarchism is a political philosophy and movement that is skeptical of all justifications for authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including nation states, and capitalism.

Az egy leegyszerűsített, lexikon megfogalmazás, hogy az anarchisták anarchiát akarnak. Az anarchia nem is értelmezhető, mint társadalmi forma, hiszen egyértelmű, hogy a minden rendszer, így a társadalom is rendre törekszik. A természeti törvények is így működnek.

A kommunizmus sem egy falanszterben csúcsosodik ki, mára egyértelmű ez. Nagyon fontos vita zajlik a baloldali közgazdászok között, hogy mit tekintünk végül is termelő eszközöknek, mi a tőke. Az tisztázta már az akadémiai konszenzus, hogy az autóm, a házam nem lehet "mindenkié", de az is egyértelmű, hogy a kisvállalkozások, akik főleg a saját idejüket teszik pénzzé, nem igazi tőkések. Jó példa, hogy ha Google hirdetés nélkül nem tudsz eladni a neten dolgokat, akkor végülis a végső termelési eszköz a Google Ads lesz, és marxi értelemben ennek az eszköznek kellene a dolgozók (tehát ebben az értelemben a kkv-kat is is vesszük) tulajdonában lenni, lényegében ennek ingyenesen kellene rendelkezésre állnia. (Sobri nem kell leírni a megvalósítási nehézségeket, ez most egy elméleti fejtegetés)

Ezt csak azért írtam le, hogy szemléltessem, hogy mi a különbség kommunista eszmény és a kommunista alapú gondolkodás között. Ugyan ez a helyzet az anarchista gondolkodás és az anarchia, mint eszme között.

Szerintem.

„Két külön világban élünk. Van a fideszes milliárdosok szűk kis csoportja, és van a megszorításokat nyögő többség" - mondta Dobrev Klára.
Kicsit most zavarban vagyok. Ő magát hová sorolja?” Konok P.

😊
MC12

Konok Péter ❤️

 telex.hu/belfold/2023/09/29/lira-konyvesbolt-kormany-per-melegellenes-torveny-konyv-foliazas-vesszohiba

😀😀😀😀😀😀😀😀😀
Mikey

😀😀
Dilettáns balfaszok gyülekezete.
warr_b

beigazolódott, hogy nem mindegy hová kerül az a bizonyos vessző
Tactful Cactus

meg kell nezni a tv indoklasat, es abbol kiderul, hogy mi volt a tvhozo celja. marpedig a birosagnak azt is vizsgalnia kell.
csebi

Az indoklásban benne van, meg a jogalkotói szándék amúgy is elég egyértelmű volt, hiszen sokszor el lett mondva.

Sovány érvelés ez a Líra jogászaitól, de ezt vélhetően ők is tudják.
Jughead

A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény 2021. július 8-án hatályba lépett módosítása alapján tilos az olyan reklámot tizennyolc éven aluliak számára elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg. Ugyanakkor rendezni kell az ilyen tartalmú kiadványok, elsősorban mesekönyvek árusítására vonatkozó kérdéseket is.

A kereskedelmi tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 210/2009. (IX. 29.) Korm. rendeletbe (a továbbiakban: Korm. rendelet) beépítésre kerül a gyermek fogalma, figyelemmel arra, hogy a jelen módosítás kifejezetten a gyermekek védelmét szolgálja.

A Korm. rendelet alapján gyermekeknek szóló és őket megcélzó, születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, a szexualitást öncélúan ábrázoló, valamint a homoszexualitást megjelenítő, illetve népszerűsítő, gyermekeknek szóló termék kirakatban közszemlére nem tehető, a többi terméktől elkülönítve forgalmazható.

Hát, van igazságod, de ez egy 50/50-es érvelés. Nekem tetszik 😀

Ez vicc egyelőre, és tényleg arra szolgál, hogy triggereljen embereket. Ettől még ne vizionáljon senki Oroszországot. A civil törvénynek is 0 tényleges jogkövetkezménye volt, a EUB meg is szüntette egy pillanat alatt.

A legnagyobb sajtótermékek nem az LMBTQ, amiket kérdés nélkül lehet vegzálni, sőt egyet is ért vele a sok ember az ellenzéki szavazó közül is, hogy a gyerekeket meg kell védeni.

A lengyelek is próbálkoztak ezzel, a PiS legnagyobb hátraarca lett belőle. Ez egy nagyon ingoványos talaj, nem véletlenül a frakció beszélő feje vette elő (aki egyébként éppen egy kis apró készül megcsúszni).

Összeségében undorító fél év elé nézünk.

Nekem most jött el a pont, hogy elengedem ezt a fórum dolgot...
StormST

Vótmá' nálam is.

Én három hónap után jöttem rá, hogy a pozitív oldal értékesebb, mint a károgók, és szépen visszajöttem. Tök jó arcok vannak a topikban, bár én a profilképemmel nem merek megszólalni annyit. Elnézést, csak nincs igazán mire lecserélnem...

Neked is azt kívánom, hogy meg tudd így élni, nekem jól sikerült

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Nem tették Carr-t IR-re, week to week lesz. Ez jó hír.
MC12

Carr fájdalomküszöbe átlag feletti, ennek köszönhetően gyorsabban tér vissza, mint az átlagos játékosok. Nyilván lesz ennek mobilitási és mozgási kérdése is, de reménykedjünk, mert Winston iszonyatosan rozsdásnak tűnt (ahogy tavaly is)

 www.instagram.com/reel/CxnZCvML9NG/?igshid=MWZjMTM2ODFkZg==

Igazából a védelmet szerintem nem lehet bántani. Így is egy db FG-re voltunk a győzelemtől. Nyilván lett volna még 1 perc, ami sok a mai futballban, de a reverse sweepre nincs magyarázat, az gondolom. Winston elvileg prémium csere, szóval illetve volna legalább egy FG-t feltenni a boardra, és akkor nincs miről beszélgetni. 32-27 volt a labdabirtoklás, úgy hogy az első félidőben kiegyenlített volt a labdabirtoklás. A második félidős drive-ok: 3:00 (az INT után), 2:37, 2:08, 2:33, 1:35, 1:51. Ez szörnyű. Az első félidőben is két 4 perc feletti drive volt, meg két 3+-os (az egyik majdnem 4 perc volt, na). Ez borzasztóan rossz. Ha kevés pontos meccseket akarunk nyerni (és kénytelenek leszünk), akkor kellenek a 5-6 perces drive-ok. Nem minden meccsen lesz LaFleur az ellenfél edzője, akinek sikerült tényleg kitalálnia, hogy mit kéne csinálnia a második félidőre. ML felé 3 labda ment emberfogásban egész meccsen... A GB is csak 95 yardot tudott futni, tehát azt sem lehet mondani, hogy ők jól ölték az órát, és abból 24 yard Love nagy menekülése volt

Akkor csak én vagyok mazochista, eszembe sem jut elmenni.

Imádom, amikor karizmatikus egyház tagja képmutatással vádol, ennél soha semmi nem viccesebb. De hadd válaszoljak hosszabban.

Bezzeg csendben vannak, amikor felveszik a CSOK-ot, meg babavárót, meg autótámogatást, SZJA-visszatérítést, családi adókedvezményt, hagy ne soroljam.#JC6

És akkor ellenzékiként kötelezően 100-ast tankoljak ezentúl? Vagy esetleg fizessek több adót, csak mert ellenzéki vagyok? Így kell lázadni a rendszer ellen?

Az örök kedvencem: amikor azt mondtam a neoliberalizmus felkent papjainak (Pécsi Közgáz oktató gárda), hogy bizony a baloldali gazdaságpolitika és a kapitalizmus kritika igenis helyén való, akkor azt kaptam vissza, hogy majd akkor pofázzak, ha dolgoztam. Most, hogy 20 éve dolgozom, azt kapom, hogy mit balosozok én, hát vállalkozó vagyok, osszam szét a cégem. Sosem tudok megfelelni senkinek 😕

Ez a toposz, hogy csak az a jó baloldali/ellenzéki aki éhezik, és szenved, mert a cél ezt kívánja, annak visszakérdeznék, hogy nem az a jó keresztény, aki szegény? Most ez hogy is van? Miért van az, hogy az újegyházak papjai pont a szegénységi fogadalmat hagyják ki mindig. Ki is az álszent?

Biztos, az ellenzékiek tehetnek arról, hogy a CSOK beleépült a piaci árakba, ahogy a babaváró is. Biztos az ellenzékiek tehetnek arról, hogy az SZJA visszatérítést hozzánk vágták (amit én egyébként egyből továbbutaltam az Emberség Erejével Alapítványnak, mert azok a srácok tényleg tesznek valamit). Itt élünk, az a reális elvárás, hogy "ohh ellenzéki vagyok, akkor fizetek több adót, rohadjon meg az állam"? Ezt így hogy képzeled?

Aztán, amikor visszanyal a fagyi, akkor maga vagy a sátán meg ugye az ország narancsos fele csakis agyhalottakból, írástudatlanokból áll, mert olvastak pár kommentet meg a 444-et, ahol fullba nyomták, hogy mennyire elmaradott a vidék. #JC6

Féligazság, féligazság mindenhol. Olvass már vissza, hányszor írtuk le, hogy a Nagykörúton belülről nem lehet választást nyerni? Hányszor kell még leírni, hogy a Jámbor Andris az egyetlen értelmes politikus, aki tényleg belátta, hogy végig kell gyalogolni a körzetet, hogy működjön.

0/24-ben siránkoznak, hogy mennyire szar meg elvannak képedve, hogy hogy lehet megint 2/3-ad, pedig ők elmentek szavazni, azon kívül viszont szart sem csináltak, nem álltak be aktivistának, nem kampányoltak, nem tolták a baloldal szekerét, sem anyagilag, sem semmilyen más módon, csak okoskodtak egy amerikai foci fórumon, mert itt királyok lehetnek. Otthon maradt 2 millió ember. Miért nem nyertétek meg őket?
Nevetséges. A nagy liberálisok oldalakon keresztül csak sírni tudnak, meg másokat ekézni, meg nekik semmi sem jó. Hát Feritek elmondta: el lehet menni. Menjetek, ne csak a klaviatúrán keresztül legyen nagy a szátok. #JC6

Ez nettó baromság. A politikai aktivizmus nem ott kezdődik, hogy lemész, és járod az utcákat. Azzal, hogy a Mércét támogatom, vagy hogy a Szikrát támogatom, azzal, hogy itt leírom, hogy mit gondol a világról aki valóban baloldali (a fórum a 90%-a jobbközép liberális, leginkább a francia-europér vonalhoz tartozik). A politikai aktivizmus számos formát felvehet, Zizek elhíresült mondása, hogy "Don't act. Just think." vagy Chomsky, aki azt mondta, hogy "First think, then act".

Itt lehetünk királyok? Ember, 17 család megélhetése függ tőlem, 4 gyerekem van, rendszeresen írok véleményeket balos szervezeteknek, amikor kérdeznek, saját időmben viszem el az adományokat az Igazgyöngynek, befogadtunk már a negyedik ukrán menekült családot egy-egy hétre, 39 évemből 10 évet önkénteskedtem, dolgoztam áldozatsegítésen, drogprevención, segítettem a szcientológia áldozatainak visszaintegrálódni. Minden évben elmegyünk egy közeli árvaházba, ahol a gyerekeim a saját játékaikat adják oda, én meg félévente leviszem a tankönyveket, amit az iskolában kidobtak volna, mert nekik ez is segítség. Ez nagyrészt mind aktivizmus. Az abba vetett hit, hogy egy jobb jövő akkor jön el, ha az elesetteket segítjük. De nem random, hanem célirányosan.

Az elmúlt 3 évben átálltam arra, hogy anyagilag támogatok szervezeteket, ügyeket, ez tény, ezt hívják egyébként gazdasági aktivizmusnak.

Jelenleg nincs olyan párt, aki szívesen támogatnék munkával vagy pénzzel. A Szikrásoknak adtam egy szemmel látható összeget, de ők nem párt.

3 országban van cégem, elmehettem volna többször is, de maradtam. Engem érdekel a nyomor, és érdekel, hogy embereket kihozzunk onnan.

Nem ismersz te senkit, csak sértegetsz névtelenül egy fórumon. Nagy király vagy, mert le bírod írni, hogy mindenki hülye.

Álszentek vagytok és képmutatók.
UFF.
#JC6

Mesélj, kérlek. 137 mp-be került beírni az Ungár posztra, hogy "kis homo". Képmutatás, pff.

Megszületett a negyedik fiam, majd 4kg, csodálatosan jól van mindenki, én már rendeltem marhaoldalast, vettem normális faszenet, szóval én is lassan csodálatosan leszek 😀

Sokadszor mondom: sok csapat szurkolói mindenüket odaadnák ezért a 15 évért. 4 éve még csodával határos módon fordítottunk a Vikes ellen, aztán csodával vesztettük el, 3 éve inkább hagyjuk, tavaly és idén pedig egyértelműen Brees hanyatlásán ment el a meccs (mondjuk teszem hozzá, hogy 3 éve is meg kellett volna nyerni 2 TD előnyből). Idén egyértelműen contender csapat volt, jövőre meglátjuk. Ezen a meccsen is, annyi minden pattanhatott volna másképp, annak ellenére hogy Brees nem játszott jól, hogy még akár nyerhettünk is volna. De őszintén szólva majdnem mindegy, mert semennyire sem hiszem, hogy Packers idén verhető az NFC-ben. | (Mondjuk Ariansnál idegesítőbb edző továbbra sincs az egész ligában, és hogy megint el fogja hinni mindenki, hogy mekkora zseni, közben meg... De ennél többet nem akarok vele foglalkozni.) |

Az biztos, hogy nem véletlenül nem voltunk hajnaldóak Irelandet odaadni senkinek, ha el is vesztünk játékosokat FA szakaszban, drafton nagy hangsúly lesz.

Mindegy is. Féltem mi lesz majd Brees után, hogy majd újra szerelembe kell esnem a csapattal, de ez a védelem, Kamara, az OL, Thomas ha egészséges könnyedén megnyertek maguknak. Sokat kritizáltam Paytont a 7-9-es évekért, de igazából ez a csapat legalább annyira szól róla, mint Breesről, ha nem jobban. nyilván Seant sokkal nehezebb egy független szurkolónak kedvelni, így jogosan Brees volt a csapat arca mindig is, aki egy nagyon pozitív hős, egy idol, egy feddhetetlen személyiség. És csak hogy ne én mondjam:

Being from New Orleans Drew Brees meant everything to us in that city..... at many times our only hope, you know to smile & feel good, to live in a winning reality.... that man gave us all life.... none of us are perfect but he was close Salute !! #9Forever @drewbrees

— Tyrann Mathieu (@Mathieu_Era) January 18, 2021

Az első meccs, amit kvázi véletlenül láttam a Falcons elleni homecoming meccs volt, akkor még semmit nem tudtam a sportról, de az energia, ami a Domeból a tévén keresztül is átjött, az fenomális volt. Az első meccs, amit szándékosan néztem meg az Eagles elleni dívizió kör volt, aztán meg a Bears elleni konferencia döntő (utána a SB, de arra nem vagyok büszke). Utána kezdtem el én is játszani, 91-es számban, és rendeltem meg a Deuce meg Bush mezemet, aztán egy 9est is, természetesen. 2007-2008-ban kocameccs nézés volt, illetve főleg tenyardtorrent, aztán rájöttem a streamelésre (köszi, itt mindenekinek ezért), és gyakorlatilag 2009-től 2018-ig majd minden meccset élőben néztem, keltem, szenvedtem stb. A mai napig nem tudok nem felkelni, ahogy látszik, illetve nagyon meg kell erőszakolnom magam, hogy tudjak aludni, ha Saints meccs van, bár az NFL maga már évek óta nem köt le annyira. Nem tudom, hogy ez meg fog-e változni jövőre, amikor már nem a Kapitány irányít, de azt tudom, hogy sokkal idegenebb lesz a csapat. Most is fura, ha nem a 9-es van a center alatt, az hogy abszolút ne ő legyen ott, elképzelhetetlen egyelőre.
Annyiban revidiálom magam, hogy nekünk, szurkolóknak, annyiból jobb volt, hogy visszatért még 2 évre, mert így könnyebb a váltás. Ha 2018-ban a Rams meccs után visszavonul, biztos nagyobb lett volna az űr. Ez az év messze nem volt tökéletes, sérülések, COVID, szurkolók nélküli meccsek, mind nagyon szarul jöttek ki, ha az előző 3-ből csak az egyik nincs, sokkal simább lett volna az alapszakasz is. De mégis ez a Kapitány utolsó éve, szóval erre azért annyira rossz szájízzel nehéz emlékezni.
A Saints, New Orleans, de szerintem az egész liga sokat köszönhet Breesnek, és szerintem mi, itt a fórumon, főleg akik 10-13 éve itt vannak, elmondhatjuk ugyanezt.

Viszlát Kapitány! WHO DAT

(És ha azok után, hogy ennyit gépeltem, nem vonul vissza, akkor már tényleg ideges leszek)

Megint ide írom: megszületett a második gyermekem, alig egy órája 😊

Eszméletlen vicces, ahogy egyre jobban belelovalljátok magatokat. Van egy érzelmi döntésetek (utáljátok a MZP-t), és eljutottunk oda, hogy Ő, csakis Ő az egyetlen, aki miatt az ellenzék szétesik, mert Ő, csakis Ő hazudik, nem tartja, amit mondd, és MZP maga a minden ami rossz, de egyébként mindegy is mit csinál, mert folyamatosan racionalizálni akarjátok majd, hogy miért is rossz ő.

Én sem vagyok híve Péternek, fura is lenne, hogy egy balos, agnosztikus ember egy jobbos, keresztény politikusért rajongjon, de nem is is nézem ennyire rossz szemmel minden mozdulatát mi ti ketten.

Félreértés ne essék, én jól szórakozok, gyakorlatilag olyan mélyen benne vagytok a saját véleményspirálotokban, hogy mindegy mit mondd bárki más, mindig lesz válaszotok.

Csak egy felvetés: ha hátrébb lépnétek 2-t, és megnéznétek a saját álláspontotokat, lehet hogy segíteni feloldódni...

Kisfiam:



Sosem mutattam neki, hogy így, de hát őstehetség az őstehetség 😊

nos, igyekszem nagyon hasonlítani a Kapitányra, de mivel olyan irányító már nem leszek, szóval marad a gyerekszám 😊

péntek hajnalban megszületett a harmadik fiam 😊

Megígérem, visszafogom magam. Disclaimer: talán a profil képem alapján nem sejthető, ezért elmondom, hogy én az egyik legnagyobb Sean Payton rajongó vagyok az egész világon. Ennek ellenére vagy talán épp ezért nagyon igyekszem objektív maradni.

Ha már Helmut tartott történelem órát, tartok én is.
2006-ban Sean Payton és Drew Brees egy lesajnáló mosolyt kaptak az idény elején - nyilván nem ok nélkül. Aztán Payton tudott húzni valami egészen meglepő O-t, ami akkor nem volt még különösebben divatos: elkapó RB-k, PA-k hegyek, Drew Brees földöntúli pontosságának kihasználása stb. Már ebben az évben is látszott, hogy nehéz eset: rábaszta a telefon Bush ügynökére, kvázi nyíltan összeveszett a csapat legnagyobb sztárjával (Horn), kezdő HC-hez képest igen nyersen bánt az újságírókkal stb. De a játékosai szerint kiváló motivátor, értette a játékosait és első perctől kezdve jól kijött Brees-zel. Akkor az a Bears D túl nagy falat volt, a hideg sem tetszett, már az NFC döntő is hatalmas eredmény volt azzal a csapattal.

Aztán jött a 2007-2008-as szezon, a meglepetés ereje alább hagyott, és Payton elkezdte kiépíteni apránként a csapatot. Itt muszáj beszélni egy fontos dologról, ami a Payton és a Saints kezdeti sikereihez hozzájárult: az egyetemi scouting. Jahri Evans, Carl Nick, Colston, csak hogy legismertebb meglepő draftokat mondjam. Később voltak ennek a mentalitásnak visszafelé elsült elemei (Davenport, Payton Turner, csak hogy a menő elsőkörös DE projekt draftokat mondjam), de a korai sikereihez nagyban hozzájárult, hogy talált olyan játékosokat kulcs pozíciókra, akiken mások átnéztek. Brees 2008-ban majdnem megdöntötte Marino rekordját, tehát nem az O-val volt a baj, hanem a semmilyen D-vel.

És akkor megérkezett Greg Williams. | nem akarok a bountryról beszélni, meggyőződésem, és az azóta megismert tények is ezt támasztják alá, hogy semmi olyan nem történt, ami más csapatnál ne lenne, sőt a Saints volt az egyik legkevésbé büntetett csapat a ligába, szóval csináljunk úgy, hogy nem volt | Összerakott egy elég jó védelmet, felismerte, hogy a fő erénye a labdaszerzés lesz, és be is jött. Egyébként a SB év Brees közel sem legjobb éve volt, de nem is számított ez annyit.

2010, SB hangover, nagy nehezen beverekedte magát a PO-ba a csapat, egy kínszenvedés volt sok szempontból az az év, és el is jutunk Payton NFL karrierjén első igazán nagy buktájához, a Seahawks elleni vereség. Ha lehet olyan mondani, itt kezdődött a negatív legenda, és nem ok nélkül, ez a meccs, a sokkal gyengébb Seattle ellen nagyrészt Payton és az egoja hibája volt. Hagyta magát belevinni egy olyan meccsbe, ami nem a Saintsnek kedvezett, lement a porba birkózni, beleállt hogy megmutassa, neki nagyobb - mindezt úgy hogy az utolsó héten a kezdők fele lesérült, 0 egészséges RB és egy nagyon fáradt D állt rendelkezésre.

2011, talán a valaha volt legdominánsabb O teljesítmény a Saints életében, de a ligában is top5 örök ranglista szerintem (nem néztem meg, lényegtelen, hadd legyek elfogult) - de az egy olyan év volt, hogy a 13-3 is csak egy 3. helyre elég. Így látogattunk egy SF, a korszak legerősebb védelméhez, ki is fújták a meccs elején Payton és Brees orrát, 17-0, 6 eladott labda, ennek ellenére 2 perccel a vége előtt a Saints vezetett 32-29, de Williams akkor talán először bemutatta élete nagy mutatványát a 8 emberes blitzet, amikor az ellenfélnek egyetlen értékelhető elkapója van, akire ráállított egy futás ellen jó S-t. Ezt a meccset Payton a maga részéről megnyerte...

2012 nem történt meg.

2013-ban új D koord, a kevésbé ismert és szeretett Ryan tesó, meglepetés ereje beüt, az akkori középszerű játékosokból álló D képes elég jó lenni Payton O-jához képest, PO-ba jut a megváltás évben, de sajnos a későbbi SB győztes Seahawks túl jó volt már akkor is, bár még így is kevésbé kapott ki, mint három héttel később a Broncos. (bocs)

2014-ben nagy meglepetésre Ryan nem képes megismételni az előző év teljesítményét, de más gondok is voltak. Aztán a szezon végén robbant a bomba, Payton elkezdte kipuccolni a problémás játékosokat a rosterről. Sosem lett kimondva a rebuild, de lényegében ez történik, 2015-2016-ban legendásan rossz volt a védelem, de Brees vezette O azért nem volt annyira szörnyű.

Aztán jött a beérett 2017, Ireland érkezése után elkezdődött az új Payton korszak. Kamara, MT, új fal, stb. Nem fogom leírni, korábban bekerült már a lista, hogy minden nehézség, Brees öregedése stb. ellenére a Saints domináns tudott maradni, de beszéljünk arról, amiről mindenki szeret, a PO vereségekről.

2017-ben 7 pontos underdogként mentünk a Vikingshez, ennek ellenére Payton megnyerte a meccset, és az egyébként az egyik legbiztosabb szerelő játékos kihagyott egy szerelést, és így még sem mi mentünk tovább. 2018-ban a Rams 3,5 pontos favoritként jött a Dome-ba, de no call előtti drive-ban állva hagyta a Rams-t Payton, nyilván nem kellett volna összeesni, de alapvetően egy erős csapat ellen nyerő pozícióba tudta navigálni a csapatot. 2019 viszont már egyértelműen Payton hibája volt. Zimm kifújta az orrát, kihúzta a Saints O méregfogát (OL), és képtelen volt Payton változtatni, ez a vereség egyértelműen az ő hibája. 2020-ban azt gondolom, hogy ha védelem leszedi a labdákat, amiket Brady a kezükbe dobott, vagy talán az is elég, ha Cook nem dobja el a fumble, nyilván nincsen ha. Ez az a meccs, amiről nem tudom eldönteni, hogy Payton nem volt képes nyerő pozícióba manőverezni a csapatot vagy Brees személyes hanyatlása volt a gond. A Bucs se, volt túl jó, de ők nyertek.

2021-ben, kórház csapattal, gyakorlatilag egyetlen meccsen múlt a PO, azt gondolom, hogy nincs az a HC aki abból az évből többet hoz ki.

Szóval ennyit a történelmi áttekintésről. Véleményem szerint Payton nem vesztette el a mojot, sőt van abban a tankban még. Hogy jót fog-e tenni neki a levegő változás vagy sem, azt nem tudom megmondani. Az, hogy mit hoz ki RW-ből, még kevésbé. de ha valaki képes megfordítani egy franchise-t, és fenntartani évtizeden át, akkor az ő lesz.

Ebben zseniális Orbán, hogy megtalálja a megvalósítható, végrehajtható ügymenetek határát, és pragmatikusan addig megy el.
Sobri Jóska

Ne má'. Ezt most azért te sem hiszed el, hogy a "30 km-es határátlépés" egy megvalósítható protokoll.

Orbán abban zseniális, hogy ELHITETI, hogy "megvalósítható, végrehajtható ügymenetek határát, és pragmatikusan addig megy el". 1,5 m-es távolságtartás volt előírva, de a fodrász nyitva lehetett. 😀

Orbán és kommunikációs terének zsenije abban rejlik, hogy az emberek egy jelentős része azt hiszi, hogy csinálnak valamit. Közben meg nem. Azt hiszik, hogy volt munkahely védelem, közben meg nem. Azt hiszik, hogy volt mikrovállalkozás mentés, közben meg nem. És lehetetlen bizonyítani az ellenkezőjét, úgy hogy azt széles tömegek is megértsék.

NA ebben zseniális Orbán Viktor, nem a pragmatizmusban. Abban te vagy zseniális, már ne vedd tolakodásnak. | (magamat még sem írhatom 😛 ) |

Nyugtass meg, hogy nem az olaszra értetted a “stabil és jól kiépített demokrácia” jelzős szerkezetet.
MC12

Az olasz politikai berendezkedés szerintem az egyik legérdekesebb az Unióban. Ugye világ 8. legnagyobb gazdasága, ami per capita előzi mondjuk a 3. legnagyobb japánokat vagy triplázza a 2. legnagyobb kínaiakat. De az egész ország ketté van szakadva, a szuper gazdag északi rész főre vetítve Németországhoz közelít, a déli rész meg Kelet-Európához.

Ebből kifolyólag két komoly lobbihatás van a politikai elitre: az északi iparosok és a déli maffiózók. Választói akarat szempontjából is ketté kell választani az országot: a sokkal liberálisabb északi részre és a (mondjuk ki) neofasiszta déli politikai légkörre. Nem szabad kihagyni az északi munkásmozgalmi gyökereket sem, ebből nőtt ki egyébként az Öt Csillag anti-establishment mozgalom is.

Szóval ebbe a részbe (már hogy a politika soft részébe) kódolva van a káosz. De nézzük meg az intézményrendszert. Az igazságszolgáltatás független (Silvio is el lett ítélve), halnak is a bírók délen. Az alkotmány stabil, a választások rendben vannak, működik a fékek és ellensúlyok rendszere. Gyakori a szakértői miniszterek kinevezése, sőt elmondhatjuk hogy létezik politikusi szakma.

Szóval ilyen szempontból viszont ez egy stabil demokrácia, ha eltekintünk a választási táncikálástól.

Azt gondolom, ha nincs a NER, akkor most egy olasz (szlovák, cseh, horvát, román stb.) típusú demokráciában élnék, ahol már kétharmad nélkül talán még az LMP is adott volna miniszterelnököt. A NER nem politikai stabilitás, a NER egy state capture.